Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
Stimm... Akkor ugyanaz... Én már nem mondok semmit se...
(#3143) cOxeR: most írta Byk01, hogy cw25... nézd meg a video desc. ott is cw25 van... ezek szerint azt adják hozzá, és annak a retesze eredeetileg műanyag.
És a gyártó oldalán a videoban azt mondja a narrátor kopf, ganze meg hogy aluminium.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Biztos csak az adó és a halál.
Forgató nyomaték. Most komolyan, pl. oda van írva, hogy közép formátum. Egy közép formátumú gép portré állásban bazi nagy forgatónyomaték. Még a modernek is. Oda nem ilyen pici fej dukál, különösen az ottani árakhoz képest.
De ha most erről kellene regélnem, ez egy alu állváyn 300g-os, ami eléggé apró. Nincs előfeszítése, így a használhatósága nagyobb gyútávok esetén zavaró. Általánosságba beszélve... Jelentős lehet a lefelé bukás, mikor behúzott állapotba kerül, hisz előtte kézzel volt tartva a váz (ami széles látószögnél nem zavaró, de macro és 200-300mm-en már az). Különösen xar ez a nem kiegyesúlyozott rendszerek esetén, amikor a váz van alátámasztva, és jó hosszan előrenyúlik az objektív (ezek a nem fényerős, közép telék, kitobis telés zoomok )
Szerk.:
Személyes megjegyzés: ilyen állványhoz már egy normális fej dukál.
Mondjuk nem tudni, hogy mit szeretnének vele tartani... Széles látószög, 100mm alatt ez a fej is használható lesz... bár kényelmi dolgokban elmarad. Van vízszintezéshez bubble, ugyanakkor nincs panoráma forgathatóság...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ez a konstrukció nagytelékhez SZERINTEM nem jó. Nem lehet finoman állítani... ekv.450mm-nél már kis elmozulás is nagy képkivágás elmozdulással jár. Ugyanilyen baj van a macro esetében is ezzel a fej típussal.
Többre mész egy előfeszített példánnyal.
Macronál meg lógatva a 18kg-os fejet is meg kell tépni, hogy ne mozduljon el miközben baxurgálom a vázat.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Real_Necro
veterán
+1
Nekem is volt ilyen hama, 1-2 alkalommal használtam D90-et rajta, de majdnem lepottyant párszor.
Ki kukába és nézni kell egy stabilabbat.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
ccH2SO4
tag
-
Colonel993
senior tag
Igen... ez az a márka ami még nem ugrott be (pedig pár hete nézegettem az egyik állványukat, de inkább Manfrotto lett belőle... egy jó kövér kis Manfi )
Manfrotto tényleg az a kategória, hogy a márka képviseli a szintet... már-már garantálja, hogy JÓ CUCC...
De persze minden el tud romlani.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Andrew31
senior tag
Hmmm, ezt nem értem...
De a lényeg: ez a gyorscseretalp-sín páros felcsavarható bármire, aminek cserélhető a legteteje, na persze a kis fejeken ez nem feltétlenül van így. .s
Viszont, ha úgy van, akkor a kamera rajta lehet egy adott helyzetben és 180°-ot fordítva rajta is, csúsztathatód ide-oda vagy 15 cm-t.Amúgy most megkerestem, hogy mennyi volt és csak 21€ volt ez a talp, drágábbra emlékszem.
Közben megértettem, amit írtál.
De akkor sem kell a 2 irányú állíthatóság, épp azért, amit itt, fentebb is írtam, a kamerát tök mindegy, hogy rakod rá...
És a formája akkor is fura, miért nincs a cseretalp felett az a sín?Ezen kár vitázni.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Colonel993
senior tag
Igen ez is alternatíva... csak 22nap átfutás míg megjön (és általában megjön) a cucc (és általában az a cucc amit rendeltél)...
Laybee:Igazából bármelyik Induro a Mikrosatnál... ugyan ezen fenntartások érvényesek MILC-nél is, amiket korábban felsoroltam/behánytam pökhendin...
Egyedül a súlyküszöbök tolódnak lejjebb.
MILC esetében egy 3-4 kilóra tesztelt állvány okés lehet, de ami valóban funkcióban és anyaghasználatban büszkélkedhet... az más árkategóriát címez meg... ezzel velejáróként a 6-8 kilós terhelhetőség dettó megvan ami nem valami hűha kategóriás dolog, sokkal inkább alap...A fotózás nem az a dolog amiben spórolgathat az ember negatív következmények nélkül.
Egy állvány, hosszútávú befektetés... nem olyan mint az első kitobi meg hasonló... ennél tényleg lehet elsőre jót választani és évekig használhatod.
Én is már estem-keltem, ZUHANTAM Manfrottokkal.. de mondjuk azt, hogy én jobban megszívtam mint az állvány[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
grigo
őstag
Ez most elkezdett engem is érdekelni. Kifejezetten sokszor olvasni itt a ks-0 fejről és még mindig állvány nélkül vagyok mert szart nem akartam venni. Azon agyalok, hogy most elpattintottam egy sigmát 40-ért, és azt beforgatnám egy tripodba. Ahogy a cikkben olvastam 8 körül volt a fej kínából, maradna olyan 32-35 állványra. Nézegettem a mikrosatot de az AT313 is csak 175 magas. Én olyan 187 magas vagyok. Mennyivel érdemes alám lőni az állványt? Nyilván nem kell velem egy magas, illetve ahogy én elképzelem minél magasabb annál instabilabb.
Ti ezeket a magasságokat hogy lövitek be, hogy még kényelmes legyen, de az ár se szaladjon el illetve stabil maradjon?Bocs, ha hülyeséget kérdeztem
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Alx.Mercer
aktív tag
-
.mf
veterán
"(KS-0 néven is megtalálható)"
Ránézésre nagyon hasonló, de nem ugyanaz. A legnagyobb különbség, hogy Q-02 szabványos Arca-Swiss, míg a KS-0 és másolatai nem; nálam ezzel azok ki is ejtették magukat. A tekerők elrendezése is más. Van még másfajta verzió is, a Beike feliratosnál megintcsak más szögben állnak a tekerők, de legalább az is Arca-Swiss.
Dani: ahogy Byk írta, Induro a Mikrosatnál is kapható. A gömbfej pedig ha gyorsabban kell a kínai rendelés szokásos 3-4 hetes átfutásánál, kicsivel drágábban angol eladótól is rendelhető, itt valamikor korábban már linkeltem.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ggg1
aktív tag
-
ggg1
aktív tag
Hát, ezzel a Koolehaoda-val érdemes egy picit foglalkozni, mert az utazó állvány kategóriában elég kreatívnak és innovatívnak tűnnek.
Hallott már valaki egyébként erről a márkáról?
Ami a méreteket illeti, én most 32 centinél tartok, normál, sőt cserélhető állványfejjel, háromlábú 5 szekciós kivitel, de a biztonság kedvéért monopoddá is alakítható. :-)
Az egész 1,1 kg. Húszezer alatt van. Megfordítható középoszlop.
Magasság 158 cm.
Anyaga: magnézium. Teherbírása: 5 kg.Ez a 32 centi már fincsi, ez már belefér a kedvenc hátizsákomba,
emiatt már nyugdíjaznám a Manfrottot is akár. -
Phapcy13
csendes tag
Nekem 725-ös van és nekem is egyszer eltört ez a lábrögzítő csatt. Viszont németországból 2-3000 ezerért rendeltem gyári új csatot, kicseréltem és azóta jó. Szerintem csak simál elfáradt a műanyag vagy odaütöttem véletlenül.
Emellett van egy weifeng 6615, ami tényleg kicsi, tényleg könnyű, de nem olyan stabil mint ez a manfrotto.
-
FLx
addikt
Amerikában ez a hivatalos álláspont:
-
FLx
addikt
Ahogy mondtam, mindent kivetethetnek kivétel nélkül, that's the law. Hollandok például állandóan az objektíveket nézegetik végig, aztán néha meg töltőket, mert olyan napjuk van. Amerikai reptereken meg pont nem érdekli őket kb. semmi, átvilágítják aztán menj amerre akarsz. Csomagba én nem szívesen teszek több százezres állványt, szóval marad a carry-on.
-
tvamos
nagyúr
Még mindig egy 300-as obi egy Nikon 1-en. Ez ekvivalens 816mm. Néha, ha elbírják a fényviszonyok, feltenném a 2.5x-es előtétemet. Tudom, az meg ekvivalens 2040mm.
Kell valami állvány, mert kézből nem tudom kitartani a gépet. A telefonomról exponálnék.(#5324) FLx válasza Byk01 (#5323) üzenetére
Lesz állványgyűrű is...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
jjeahh
nagyúr
Bazz, a fagyi visszanyalt
Amúgy az égető meleg vagy a sok por ártott meg neki valszeg és pár nap után nem lehetett már vele olyan simán svenkelni. Ugyanott, ugyanabban a helyzetben viszont a manfi és egy weifeng feje tökéletesen kiszolgált végig.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
makoss
addikt
Én meg azt hittem, hogy középről ki lehet szedni azt a hosszút, (ahogy a legutóbb betett képemen is látni lehetett) , és azzal a gép is alacsonyabb szintre került....de akkor nem
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
makoss
addikt
Az a baj, hogy a hivatalos honlapján már ezeket nem gyártják, de azt sem tudom, rövidre hogyan lehetne rákeresni, de ha fordítva is be lehetne tolni, az király lenne!
Akkor a 235 mindenféleképp jobb választás lenne?
Nekem az volna a lényeg, hogy minnél jobban lehessen variálni, aránylag stabil legyen, és összecsukva kis helyen elférjen!Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
makoss
addikt
Köszi!
....hihetetlen, hogy mindig találok valamit, már meg a VANGUARD VEO 235AP állvánnyal szemezgetek
Erről lehet tudni valamit?
Jobb mint a Vanguard Alta+ 235AP ?Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Kal-El
senior tag
Nekem is hasonló dilemmám van. 191 cm magas vagyok. A szemmagasság 181 cm körül van, a benti vastagabb talpú papucs/cipő +4 cm kb. Ez így 185 cm. Bár én számoltam az állvány fejjel + a kamera aljával, ami +11-12 cm kb. Tehát 174 cm körül kell lennie az állványnak és akkor lesz (nálam) szemmagasságban.
Amit nem tudok, hogy a magasságot mennyire lehet pontosan beállítani ezeknél az állványoknál? Tehát a lábaknál csak teljesen ki és be lehet húzni egy szekciót, vagy lehet csak félig? Vagy ha csak teljesen lehet kihúzni, akkor gondolom azzal lehet még trükközni, hogy a lábakat szélesebbre széthúzni és akkor csökken a magasság, de videóállványoknál még azt se lehet, mert merevítő van a lábakon. Vagy ha van középoszlop, akkor azzal lehet legpontosabban belőni a magasságot. De videós állványok esetén még középoszlop sincs. Gondolom azok nagyobb kamerákhoz lettek kitalálva, nem ilyen 1-2 kg-os DSLR szettekhez.
Ezekre gondoltam: videós állvány, fotós állvány. Hogy lehessen vizualizálni, ha úgy jobban érthető.
Állítólag az adja a legjobb stabilitást, ha a középoszlop nincs semennyire megemelve, de mondjuk ez logikus, mert az erőkar hossza nő, ha a középoszlopot kihúzzuk. Bár ilyen könnyebb kamerák esetén ez nem tudom mennyire számít. -
Bogyó bá'
nagyúr
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
zsoltzsolt
addikt
Köszi a választ!
Végül megvettem, inkább makrózáshoz lenne, azt szerintem bírni fogja:
De gyakrabban inkább egy lensballt fog tartani, ami a maga 945 grammjával se egy könnyű darab
Holdfotózáshoz, azért van egy Vanguard VEO 2 235AB, az bírja
(#7357) Viperator Köszi neked is, de mint írtam, inkább fotógömb állványként funkcionálni, arra szerintem jó lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Medence topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Mobil flották
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs