Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Teaway

    veterán

    válasz zsolt19900 #40409 üzenetére

    Szélesebb lenne, az tény, de nem sokkal magasabb.

    A 931BF az 19"-os.

    Nincs itthon csokid??

  • #67688960

    törölt tag

    válasz zsolt19900 #40409 üzenetére

    azért a 27 se olyan nagy hogy túl nagy lenne, csak 4collal nagyobb a 23-as nál, és ez átló, és ezek szélesvásznúak, nem egy marha nagy kocka lesz
    egy col 2,54cm kb. egy hüvelykujj vastagsága, én általában az ujjammal nézem
    ha biztosra akarsz menni mérd meg a monitorod, és vesd össze az új adataival, vagy dobd össze kartonból vagy papírból akár az új méretet és tedd mellé
    szerintem kb. olyan magassága lesz mint a mostaninak csak szélesebb

    egyébként a tn-nek fakóbb élettelenebb a képe
    az hogy neked melyik a jobb azt neked kell eldönteni, érdemes utánanézni

    [ Szerkesztve ]

  • 1 among many

    tag

    válasz zsolt19900 #40409 üzenetére

    Ezen az oldalon össze tudod hasonlítani a különböző kijelzők egymáshoz viszonyított arányait:

    tvcalculator.com

    Az tényleg nem egy rossz módszer, hogy kivágod egy darab kartonból azokat a méreteket, amik érdekelnek, és akkor csak elé kell tenned a mostani monitorodnak, rögtön látod, mekkora lenne a különbség.

    17" - 1280*1024 - 5:4 monitor : 13.27" x 10.62" = 33,7 cm x 27 cm

    23" - 1920*1080 - 16:9 monitor : 20.05" x 11.27" = 50,9 cm x 28,6 cm

    27" - 1920*1080 / 2560*1440 - 16:9 : 23.54" x 13.22" = 59,8 cm x 33,6 cm

    Ha kávával együtt érdekel, mekkora lenne, akkor még 2-3 centit adj hozzá az értékekhez mindkét irányban.

    Én biztos, hogy inkább vennék egy 23 v 24 colos IPS (szintű) kijelzőt, mint egy 27 colos TN-t. Egyébként minél nagyobb a felülete egy monitornak, annál zavaróbbak lesznek a TN gyengéi az IPS-szel szemben. Ami nem zavar egy 17" TN monitoron, az lehet, hogy nagyon is zavarna egy 23, pláne egy 27 coloson.

    A felhasználói élmény teljesen más egy 5:4 és egy 16:9 képarányú monitor esetében, a méretüktől függetlenül is. Filmek, az elmúlt években készített játékok terén nagyon sok pluszt ad a szélesebb kijelző, és ha egy 17" 1280*1024-hez hasonlítjuk, ahol csak az számít, még mindig kicsit nagyobb a magassága és a függőleges felbontása egy 23" 1920*1080-nak, úgyhogy hátrányt semmiben nem jelent egy ilyenre váltás, sok esetben viszont komoly előnnyel jár a szélesebb kép.
    Ha sokat kell szöveggel, inkább magas, mint széles anyagokkal dolgoznod, akkor pedig olyan széles monitort érdemes választani, ami az állványán 90 fokban elfordítható igény esetén. (pivot/portrait funkció)

    A PWM pedig a pulse-width modulation, az impulzusszélesség moduláció rövidítése. Ha monitorokkal kapcsolatban emlegetik, akkor jellemzően arról van szó, hogy a háttérvilágítás, a monitor fényerejének szabályozásánál egy olyan technikát alkalmaznak, ami a kép nagyon gyors, szabad szemmel többnyire ritkán érzékelhető, de sokak számára zavaró, kellemetlen, káros villódzását eredményezi. (Pedig az LCD képernyők egyik legfőbb előnye a régi képcsövesekkel szemben, hogy elvileg semminek nem kéne villódznia bennük...)
    Ez a jelenség a különböző embereket különböző mértékben izgatja, zavarja, de akkor sincs az emberi szemre és idegrendszerre jó hatással, ha valakiben nem tudatosul a jelenség. Egyéni, hogy kit mennyire terhel.

    "flicker free" jelzővel azokat a monitorokat szokták illetni, melyek háttérvilágítás-szabályozása nem okoz villódzó képet, tehát egészségesebb, kellemesebb, nem olyan fárasztó a használatuk a hasonló, de villódzó modellekhez képest.

Új hozzászólás Aktív témák