- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz szata.68 #12906 üzenetére
Nikon vonalon jó vétel lehet még a lassan kifutó D5100-as, mondjuk a 18-105ös obival, azt szokták dicsérni.
Canon vonalon ott az 1100D, szintén ennyiért (110k), szintén stabis obival (figyelni kell hogy az IS-es kit-et nézd),vagy árban feljebb a 600D.Igazából rosszul egyikkel se jársz, menj el egy MMbe, ott meglehet őket tapizni,nézni,próbálgatni.
Még van a Pentax, abból is szoktak emlegetni valamilyet, de én azokat egyáltalán nem ismerem.
Vagy ugye ha nem kell hogy tükörreflexes legyen, akkor ott a MilC kategória, használtan igencsak jóáron mennek,de abból se tudok mit ajánlani,mert nem ismerem őket.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz Tothgera30 #12957 üzenetére
Nézd meg a Canon 600D-t,meg a 650D-t isAzt vedd amelyik szimpatikusabb.
A bestBUY perpill a D5100 + 18-105 kit szerintem.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Throme
veterán
válasz Tothgera30 #12957 üzenetére
Hát a kihajtható lcd az elég jó dolog szerintem, aztán a bracketing, ha akarsz állítgatás nélkül 3 különböző expós képet (pl hdr-hez, állványról). a D3200 azt hiszem már tudja az infrás távkioldást, de az elődje nem, a D5100 természetesen tudja.
Nem tudom milyen vasad van otthon, de könnyebb kezelni a 16 MP-es képeket mint a 24MP-est. Már ha RAW-ozol.pfff, hirtelen ennyi, de lehet kapsz még különbséget másoktól is.
Esetleg canonban a 600D, 650D gépeket nézd meg. Nikonosként nekem a 650D tetszik.
Aztán van a pentax is. Arrafelé én nem kanyarodtam sosem.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Korábban kérdezősködtem már, gép azóta sincs, viszont mostanra megérett bennem az elhatározás: tükrös gépet akarok, és kész. Kinéztem több típust is, ha valaki felállítana nekem egy sorrendet az alábbi gépekből, azt megköszönném: Nikon D3100, D3200, D5100, D5200, Canon 1100D, 550D, 600D, 650D.
Eléggé vegyes használatra lenne, fotó-videó, nappal-éjszaka, kültér-beltér... Tudom, a D3100 és az 1100D nem egy videóbajnok, de alapvetően a jó árra hajtok, ha esetleg ezek közül jön szembe valamelyik baromi jó áron, akkor ennyi kompromisszumot hajlandó vagyok kötni. Előre is köszönöm. -
csakb
őstag
válasz Coporno #13113 üzenetére
Szia!
A két legújabb Nikont szerintem rakd ki a listáról, annyival nem jobbak, mint amennyivel drágábbak az elődjüknél. Helyettük berakhatod a Pentax K-30-at, hogy bonyolítsam az életed.
Sorrend mondjuk: Canon 1100D, Nikon D3100, Canon 550D, 600D, Nikon D5100, Pentax K-30, Canon 650D. De igazából nem értem, hogy miféle sorrend kell.
Az is kérdés, hogy milyen objektívekkel akarsz nekivágni, mert ott aztán szépen el lehet szállni az árakkal.
Szerintem a best buy perpillanat az összes közül a Nikon D5100 + 18-105 kombó.
-
k1csi
senior tag
válasz blackydan #13140 üzenetére
Szvsz. mostanában, meg egy ideje a Nikon D5100+18-105 számít best buy-nak. Amit esetleg még érdekes lehet hozzá venni pl. 50 1.8 (a Canon ötvenese olcsóbb, de az olyan is).
Kb. a Canon 600D-nek felel meg, vagyis szenzorban jobb annál kevesebbért.
Ha videó érdekel akkor 600D/650D + 18-135 STM (csak az STM, és a 600D-hez is ezt ajánlanám). Viszont ez jóval több lesz és pl. a 650D-hez jelenleg nincs ML ami komolyabb videóhoz must have (cserébe a Canon próbált valamit javítani 650D-nél a liveview (videó) AF-en ami már majdnem jó).
Mindkettő szenzora elmarad a D5100-tól.A micro 4/3 vonal kompaktabb és nagyon jó fixek vannak (Pana 20 1.7, Oly 45 1.8), de egy igazán jó (fényerős) alapzoom hiányzik a 14-45 rajzban hibátlan, de fényerőben lehetne jobb. Vázat sokkal nehezebben tudok hozzá ajánlani, mert vannak az újabb Sony szenzoros vázak (szenzorban pariban a Canon APS-C-vel) szvsz. jócskán túlárazva meg régebbiek (kb. 1/2 Fé-el elmaradva szenzorban). A Panából talán a G5-öt tudnám ajánlani, Olympusban nem vagyok otthon (azt majd talán valaki más).
Nekem Pana micro 4/3 és Canon van, de ismerősi körben találkoztam a fent említett Nikon összeállítással.
Nálam a külső vaku is kihagyhatattlan, legalábbis DSLR-hez. Vagy derítek vele (tök mindegy mennyi fény van), vagy indirekt vakuzok.
Ha megtanulod használni akkor lényegében egyikkel sem tudsz melléfogni. Ha nem akkor csak kidobott pénz. Ezért ha bizonytalan vagy akkor jobb használt (esetleg még garis, bár ez obiknál kevésbé érdekes) cuccokat venni, mert az új cuccok bizony mikor kiléptél a boltból már csak a 3/4-ét éri és elég hamar el tudja érni a 2/3-ot is.
Pl. az összes m43 cuccom használtan vettem.Ha ismerősi körben Pentax cuccot tudsz kipróbálni akkor az is jó választás lehet. Ebben nem vagyok otthon, bár van Pentaxos ismerősöm is.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
Zozzer888
addikt
-
k1csi
senior tag
válasz JohnyBlue #13537 üzenetére
Akkor a Kapcsolat részen lévő 30D az csak illusztráció? Meg a 85 1.2 is (tényleg jó üveg, de nem is olcsó...)?
Kicsit megtévesztő a cimborád...Egyébként tényleg többet számít az üveg mint a váz, viszont
- Egy nagyon jó üveg áráért nagyon sok belépő váz árát elkérik (azaz jobb obihoz egy picit jobb váz is el kell férjen)
- Senkinek sem ajánlanék olyan vázat (Dxxxx), ami nem tudja a HSS módot akkor sem, ha a vaku tudjaVsz. inkább érdemes még egy kicsit gyűjteni és megvenni legalább a D5100-at vagy a 600D-t (vagy ha nagyon megszalad akkor Canon xxD, Nikon D7xxx).
Szintén hozzá kell kalkulálni egy 18-105 (Nikon) vagy Canon esetén a 18-135 STM (nem a sima) + Nikon esetén a pl. az 50 1.8-at (vagy 35 vagy 85; Canon esetén bajban lennék hasonló jó ár/érték arányú üvegeket kellene ajánlani).
Személy szerint HSS-t tudó vakut sem hagynám ki.
Adott esetben állvány is kell, meg ND szűrő, meg távkioldó meg, meg...Persze nem azt mondom, hogy akár a legbelépőbb vázzal ne lehetne jó üvegekkel szuper képeket csinálni egy-egy adott témáról, viszont sejtésem szerint a kérdezők többsége ennél jóval többet hisz és vsz. úgy nincs értelme vázakról beszélni, hogy az üvegeket meg a témákat vagy a szituációkat nem definiáljuk.
E nélkül az egész csak ámítás vagy rosszabb esetben önámítás.Hiszem, hogy rétegigényeket leszámítva nem zárhang és menü alapján kellene cserélhető objektíves rendszert választani. Mert ugye nem vázat, hanem rendszert választasz és azt is adott célra....
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Throme
veterán
válasz Murloc #13560 üzenetére
Neked szvsz jó lenne használt váz és mellé használt 18-200. Kompaktnál jobb minőséget kapsz és nem kell cserélgetned obikat, hisz nem is akarsz kreatívkodni csak - úgymond - dokumentálni egy utazást, eseményt.
Komolyabb dolgokhoz amúgy is zsebbe kell nyúlnod....
Canionban:
Használtan:
D3100, D5000, D5100, esetleg D90
500D, 550D, 600DObiban már nehezebb, mert a tami/sigma 18-200-ak olcsóbbak, de én ilyeneket nem vennék.
Canikon meg már sajna drágább
Mondjuk az új canon 18-135 IS vagy nikon 18-105 VR is jó utazó obik, ha a 18-200 nem férne bele...Mindezt persze értsd úgy, hogy szerintem....
-
Murloc
tag
válasz Throme #13561 üzenetére
Köszönöm, vélemény persze, de minden infó segítség! Nem voltam konkrét az árat illetően, ezért most annyit hozzáteszek, hogy egy ilyen belépő szintű gépet (bő 100-150) azért ki tudnék gazdálkodni. Ami felmerült inkább most bennem a hozzászólásod kapcsán, hogy megérik-e az általad ajánlott típusok újonnan, mennyire hamar "növi ki" az, aki fejlődik, ha értelmezhető ez a kérdés? Továbbá mi alapján tudnék dönteni Canon és Nikon, mondjuk egy 600D és egy D5100 között? Köszi!
-
Zozzer888
addikt
válasz Murloc #13562 üzenetére
Ha csak dokumentálgatsz akkor nem fogod kinőni se a Canon 600D-t, se a D5100as Nikont.
Amúgy a Tamron 18-200 50ezer forint 5 év (!) garanciával, szerintem megéri.Ha 150ből akarsz kijönni akkor szerintem:
Canon vonalon: Canon 1100D + Tamron 18-200 = 90+50ezer - amennyiért eladod a kit obit, mondjuk 5-8ezer
Nikon vonalon: Nikon D3100 + Tamron 18-200 = 100 (?) + 50ezer minusz kit obi itt is, bár én mind két gép kit obiját megtartanám, jó az "tartaléknak".A Nikon mellett szól az, hogy 3Év garit kapsz a vázra, ami azért eléggé megnyugtató dolog.Mondjuk 1100D-t is lehet találni 2év garival.
Az hogy melyik jobb, arról iszonyat sokat lehetne érvelni, meg vágdosni miatta egymás torkát,van amiben egyik jobb, van amiben a másik, de összességében egyikkel se jársz rosszul.Én Canonos vagyok, de a Nikon mellett bitang nagy érv a 3év gari.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Murloc
tag
-
Murloc
tag
válasz Zozzer888 #13564 üzenetére
Köszönöm neked is! Én ennyire nem akartam leszűkíteni, hogy csak dokumentálnék, inkább arra próbáltam utalni, hogy ez a fajta fényképészet jobban tetszik, mint a "műtermi", nagyon precízen beállított alkotás, amitől még lehet ez is "művészi", én azt hiszem. A fejlődés lehetőségét nem akarom azért magamtól elzárni. Amit te írtál az alapján az merült fel bennem, hogy akkor egy 1100D és egy 600D, illetve egy D3100 és egy D5100 közti árkülönbség "megéri-e", ha ezekről a kezdőgépekről beszélünk?
-
Murloc
tag
Nem akarok veszekedést generálni, ha vitatkoztok az elég, abból tudok meríteni. A videózás annyira kell, hogy ha épp kigyullad egy busz mellettem, vagy ilyesmi, és ott a gép, akkor fel tudjam venni, amúgy nem érdekel. A D5100+18-105 még tényleg pont a (számomra) megfizethető és megfizetendő kategória, a 600D+18-135 ahogy néztem már nem áll meg 200-ban, pedig az eddigiek alapján nekem a Canon kicsivel jobban tetszik, bár mindegyiknek van előnye, ez tény. Tudom, hogy mindenki véleményt mond és nem specifikációs listákat közöl, de ezért is kérdeztelek titeket, én szerintem elég jól össze tudok sok mindenből rakni egy végeredményt, amit a magaménak tudok tekinteni. Szóval köszönöm az eddigieket és az esetleges ez utániakat, ha úgy érzem, hogy valami konkrét mérföldkőhöz értem, akkor majd még "bekérdezek".
-
Murloc
tag
válasz BiriBum #13575 üzenetére
A 600D akkor mivel játszik, mi lehet az összehasonlítási alapom a D5100+18-105 mellé? Nézegetve teszteket, azon belül pedig tesztképeket, nekem (lehet, hogy ez meglehetősen szakszerűtlen megfogalmazás lesz) a Canon képei melegebbek, élettel telibbek. Nem mondom, hogy realisztikusabbak, de jobb rájuk nézni.
-
k1csi
senior tag
válasz BigBlackDog #13590 üzenetére
Canonban rég van fullHD, vsz. régebben is mint a Nikonban.
Ennek ellenére vsz. legjobban a D5100+18-105 kombóval járnál. Később tudod bővíteni, ha nagyon kell.
Tippem szerint még bőven garis D5100-et lehet kb. 100k-ért, az obit meg kb. 45k-ért kifogni (nekem nincs 5100-am, csak ismerősi körben van, nem szándékoznak eladni ezért nem is ismerem nagyon az árakat).Garis cuccoknál azt kell megnézni, hogy ne legyen sérült vagy beázott.
Egyébként ezek a vázak kb. 100k expóra készülnek, 20k expó alatt nem hiszem, hogy nagyon aggódnod kell (pláne garis váznál). Vsz. ennél jóval kevesebb expóval árulják.Én D3xxx-et nem vennék, jópárszor leírtam a fórumban miért többek között: az a váz ami nem tudja a HSS módot megfelelő vakuval sem nálam kuka.
A D3200 meg mint minden új váz jócskán túlárazott.Egyként az obik (kül. fényerősek) többet számítanak mint a váz. A Nikonnak van néhány megfizethető jó fixe többek között ezért is érdemes választani.
Viszont egy jó DSLR rendszer sokba kerül (itt nagyjából mindegy a gyártó).
Canonban a D5100 megfelelője a 600D, fotóra jobb a D5100 (nincs hatalmas különbség). Hobbi videóra mindegy. Komoly filmezésre (tervezett, rendezett felvételre) a 600D a jobb (Magic Lantern).
A 18-105-nek nincs 1:1-es canon megfelője. A régi 18-135 ami hasonló, de gyengébb a rajza. Az új 18-135 STM jobb, de jóval drágább is.Szűk keret esetén D5100+18-105. Később jól bővíthető ha kell.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Ha ragaszkodsz a DSLR-hez ebben a kategóriában kb. a Nikon D5100 + 18-105 fér be vagy a Canon 600D. A Canonhoz viszont csak a 18-55 fér be ami azért nem annyira univerzális mint a 18-105 (a Canon 18-135 meg többért van és nem is annyira jól sikerült obi, az új STM-es verziója ami tényleg jó meg nagyon nem olcsó).
Egyébként céltól függően én még a helyedben 1 fényerős fixet, külső vakut vagy adott esetben állványt beterveznék (ha nem is azonnal). De felhasználástól függően lehet ez teleobjektív is stb.
Ha kompaktabb, hordozhatóbbat szeretnél akkor micro 4/3 pl. Pana G5 (az új Sony szenzoros vázak kb. annyit tudnak mint a Canon APS-C DSLR, de még mindig drágák). Most, hogy bejelentették a G6-ot esni kellene az árának (nem tudom, hogy így lesz-e).
Ma már a csúcskompatok is elég jók (pl. Pana LX7), de elég drágák.
Képminőségben ez a sorrend (legjobb) D5100, 600D, G5. Zajban az eltérések minimálisak lépcsőnként kb. 1/3 Fé. Úgy képzeld el kb. hogy ugyanazt a képminőséget kapod ISO1000, 800, 640-en. Ha a technikai részét nézzük inkább az objektív az ami meg fogja határozni a képminőséget.
Egy fényerős fix. ehhez képest 2-3 Fé-el több fényt ad (ára a kisebb a mélységélességi tartomány, nincs zoom). Azaz pl. ISO800 helyett elég pl. ISO160-on fotózni (vagy ISO6400 helyett ISO1250).
Santiagain
Alacsony ISO-s dinamikatartományról a Nikonnál érdemes beszélni mert az tényleg piszok jó, simán hozza a Canon full frame szintet.Összességében vsz. a Nikon D5100 ami leginkább ajánlható kül. természetre. Sportra nem kizárt, hogy egy külön obira lesz szükséged.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
BiriBum
őstag
Képminőségben ez a sorrend (legjobb) D5100, 600D, G5. Zajban az eltérések minimálisak lépcsőnként kb. 1/3 Fé. Úgy képzeld el kb. hogy ugyanazt a képminőséget kapod ISO1000, 800, 640-en. Ha a technikai részét nézzük inkább az objektív az ami meg fogja határozni a képminőséget.
Kimaradt a Pentax K5 a leheletnyivel jobb dinamikatartományával és a szignifikánsan gyorsabb sorozatképességével. A szenzor ugyanaz, mint a Nikonban.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Mikisys #13882 üzenetére
hát...azért az oly-mon annyi gomb, és konfigurációs lehetőség van, az építési minőségről nem is beszélve, hogy kezdő dslr legyen a talpán, ami ebben elveri...na meg ha sokat hordod, a súly sem mindegy...ha kalapácsformára, fogásra gyúrsz, akkor ott a pana g, gh széria...hogy lassú? mi, az af? régebbi gépekben lehet, de az újakban már ez sem téma...mft-khez már az obikínálat sem kicsi, ráadásul jó minőségűek, és ha ez nem elég bármilyent felnyomhatsz egy adapterrel, főleg olympusra, mert ugye ott vázstabi is van...ettől függetlenül igazad van, lehet, jobb lenne pentax vonalon maradni, így csak vázra kellene költeni, és az obikat is megtarthatja...de azért tudatlanul nem kell leírni a milc-eket, csak mert fogtál már egy két modellt, és neked első blikkre nem tetszenek...
(#13881) BiriBum: +1 igaz, D5100, 600D, G5 talán bele is férne a keretbe, de k-5 már azt hiszem nem...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
JanR
addikt
Akkor ahogy igy olvasgattam a forumot, inkabb a Nikon D5100-t vegyem egy 18-105 obival, a Canon 600D, illetve a Nikon D5200 helyett? Csalad, termeszet es ritkan sportot fotoznek
-
Freddy76
addikt
Ahogy az előttem szóló mondja. Jelenleg kapható a d5100, ami nem sokkal marad el a d5200-tól, ráadásul ez utóbbi új gép, tehát markáns árkülönbséggel vannak a polcokon. Ez akkor fog változni, ha a d5100-at teljesen kivezetik, és a d5200 sem lesz új a piacon. Ezért - kivéve, ha neked valamiért fontos a 20 fölötti megapixel - jobb vétel a d5100.
600d-t nem tudom, de képminőségben, iso-ban jobb a d5100 (különösen kevés fénynél készült képeken fog ez megjelenni). Egyéb paramétereit nem tudom a 600d-nek, de mostanában canonosok is a d5100-at mondják, mint a piac ár/érték bajnokát.
Zozzer: Én is ezen agyaltam, nem jelenik meg sehol markánsan a fuji. Az xe-1 amúgy bitang jó masina, de azért a realitások talaján maradva, nem hiszem, hogy egy profi portrésnak kiválthatja az ödémakettőt meg a kályhacsöveket...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
tDr1v3r
veterán
Sziasztok!
Újra eljutottam odáig, hogy vegyek magamnak valami olyan gépet amivel ki tudom élni a belső kreatvitásomat. Tudnátok segíteni?
130k körül gondoltam a vázra és egy kitobjektívre (mindegyiknél 18-55mm) költeni... ahogy néztem, ennyiért Canon 600D, Nikon D3200 van, meg D5100 az alapkerettől egy 10-essel drágábban. De az a helyzet, hogy azt a tizest én táskára meg memóriakártyára szánnám...
Szerintetek melyik éri meg? Igazából nem lenne gond az árral a D5100-nál, ha kell akkor kibővítem a keretet, csak annál meg videóban jobb a D3200 meg a 600D.
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
A Zéé
addikt
válasz tDr1v3r #13988 üzenetére
én a 600d és a d5100 közül választanék, bár a videós különbségeket nem tudom.
Menj be egy olyan boltba, ahol mindkettőt kézbe tudod venni. Nagyon sok mindent el tud dönteni.Érdekes lehet, hogy ismerősi körödben van-e már valamelyik rendszer (kölcsönadások, kipróbálások miatt jó tud lenni), illetve hogy van-e elképzelésed, hogy kb. milyen irányba akarod fejleszteni az obiparkod (ha egyáltalán akarod): szerintem a Nikon elérhető árú 1,8-as fix sora jobb, mint a Canoné. Viszont Nikonnal nem tudsz olcsó manuális m42 üvegekkel játszani. Arra Canon vagy Pentax, vagy valami tükörnélküli váz kell.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Pee-Tee #14002 üzenetére
Azért nem mondtam, hogy a D5100-at felejtsd el, csak a 600D-vel szemben a D3200 sokkal jobb. Mindkettő fapad és belépő szint, de a Nikonban lévő szenzor sokkal jobb. Milyen videókat szeretnél készíteni? Mert videóban a D3200 jobb a D5100-nál, de azért ez utóbbi sincs teljesen elveszve.
-
JackFeryll
őstag
válasz Skiczpausz #14226 üzenetére
1100D helyett biztos 600D-t vennék. D3200 helyett pedig D5100-at. (többek közt a D7000 szenzorja van benne)
[ Szerkesztve ]
-
Cunc
tag
Sziasztok szerintetek Nikon D5100 vagy Nikon D3200-at vegyek? kicsit nagyobb arányban fényképeznék de sokat videóznék vele. Egy gondom van hogy a D3200 nak jobb a videó fps száma mint az 5100-nak de viszont nincs kihajtható képernyője ami azért nagyon fontos a videózáshoz? nem tudok dönteni.... Vagy legyen Canon 600D?
A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos.
-
JanR
addikt
Egy új! Nikon D5100 18-55 set-el mennyibe kerül reálisan? Mert most MM-be 149.990.- A napokban szeretnék magamnak venni egyet, vagy egy 600D-t, de a fórumot olvasva a D5100 szimpatikusabb
Kezdő fotós vagyok, de szeretnék magamnak megfelelő minőségű képeket csinálni és igen, mindenképp DSLR-t szeretnék (a keret 160 körül van).
-
zodo
nagyúr
válasz Stauffenberg #14332 üzenetére
Ma beugrottam egy mm-be és megtapiztam (aksi, elem nem volt bennük) egy Canon Eos 600D-t amit első körben, önerőből kinéztem magamnak de lehet nem is nekem való ill. egy Nikon D5100-t ami fogásra jobban tetszett.
Tudom egyik sem az én árfekvésem csak hogy mégis legyen valami kézzelfogható tapasztalat.Igényeim közt elsősorban a szebb, életelibb, tisztább, részletgazdag képek készítése szerepelne a bridge gépemmel készítettekkel szemben. Főként a távolság amit át szeretnék hidalni pl Hungaroring lelátójáról tudjak szép, közeli képeket is készíteni. Videó ha van csak előny, nem annyira fontos mert ahhoz akkor ha jól gondolom kellene a külső mikrofon csatlakoztatása.
"Minta" képeimet a példa kedvéért (#14225) -ben linkeltem.
Egyéb extra opciók közül nem igazán tudom hogy mi hasznos vagy sem a képalkotás közben, beállításokban vagyis mi ami fontos lehet egy átlag felhasználónak aki fotózás után max felmásolja a gépre a képeit és családi körben végignézi őket. -
-
Zozzer888
addikt
A 600D-hez ilyen átfogással nincs obi, csak a 18-135ös, abból viszont csak az STM-es verzát éri meg megvenni. Így viszont már jóval drágább mint a Nikon D5100+18-105 kit, ami jelenleg ár / érték bajnok a piacon. Szóval a így a Nikont.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
JackFeryll
őstag
Az, hogy ez tipikusan az a váz amit érdemes kihagyni
Ha már belépő szint akkor valamivel drágábban ott a 600D. Használtan pedig 100körül megkapod. Nikonban a D5100 a vetélytársa. A Canon többet nyújt videóban.Nem hinném, hogy első gépnél ez lenne nálad a fő szempont, de az összes fenti váz kb kiesik a kezemből olyan pici és érzésre is gagyi. A Nikon belépő szintjén kevés a dedikált gomb.
Ilyen szempontból egy használt D200,D300,D90,10/20/30/40/50D sokkal kellemesebb.UI: Ha DSLR-ben gondolkodsz számolj vele, hogy egy rohadt pénznyelő hobbi. Egyszerűen kb 1-2 millió alatt nem lehet megállni ha elkap a gépszíj és korszerű cuccot akarsz minőségi objektívekkel, de ha csak szimplán ki akarsz törni a consumer kategóriából az is több százezer forint.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz syberia #14423 üzenetére
szerintem képminőségben így néz ki a sorrend: d5100 -> 600d -> e-pl3 ...szóval a nikon a három közül a legjobb, főleg iso-ban. Sztem, ha amatőr vagy, amúgy is csak a magasabb zajszint tűnne fel utóbbi kettőnél... Gondolom az oly meg a canon között nincs akkora külömbség, ott már inkább az dönt, kell-e ovf, vagy elég az lv, esetleg opcionális kereső, szükséged van-e komolyabb videóra, magic lanternre, előny-e a kis méret, fém váz, vázstabi...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A Zéé
addikt
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
Mivel kizárod a Nikont ezzel a kategória top D5100+18-105-öt is ,ezért nézd meg esetleg a 600D-t. Kb csak a hibrid szenzoros érzékelőben, meg a tapikijelzőben különbözik a 650D-től. Cserébe olcsóbb. Vagy ha nem, akkor majd kijavítanak.
Amúgy ha van keret, megéri megvenni a jobbat, bár egy 1100D is sokkal többet tud, mint egy mai "bridzs".
Használtból meg talán a 450D, meg valami régi 20D ami belefér ennyibe.Just a simple Lineman...
-
HollyBoni
veterán
válasz Dr.Burn #14633 üzenetére
Canon 600D vagy Nikon D5100 18-55 kit-ben? A Canon nagyon jó videós, persze a D5100 sem rossz, azt mondják itt általában hogy a Nikon fotóban jobb. Ha fontos hogy kicsi legyen és számít a videó akkor én maradnék a Sonynál. Még az Olympusnak és a Panának vannak ebben a kategóriában cserélhető obis gépei, de videóban nem a legjobbak.
[ Szerkesztve ]
-
JackFeryll
őstag
válasz StanDoFF #14640 üzenetére
Szia,
Általános célra bármelyik váz megteszi.
Ha komolyabban szeretnél videózni akkor érdemes elgondolkodni egy 600D-n is.
Nikonból fontolóra venném a D5100-at is. Van néhány funkció ami hiányzik a 3200-ból.
Mondtad, hogy DSLR-t szeretnél, de ha nincsenek még specifikus igényeid és nem számít a villámgyors auto fókusz akkor a MILC-ek közt is lehet nézelődni.Egyébként Nikon oldalon van két tök olcsó fényerős fix (35mm 1.8 G, 50mm 1.8 G) csendes és gyors AF motorral. Canon oldalon csak ötezer éves designok vannak olcsón zajos, (időnként pontatlan) DC AF motorral.
A Canon-nál viszont az L-es obik közül van néhány használtan relatíve olcsó darab. (70-200 F4L, 200mm 2.8L, 24-105 IS f4L, 17-40L)
Ezek mindegyike megfizethető és nem túl speciális objektív így "kezdőként" is befolyásolhat a választásban.[ Szerkesztve ]
-
JackFeryll
őstag
Nem ajánlom.
A leggyengébb váz a Canon kínálatában két halál gagyi obival.
Újonnan nincs túl sok választásod.
Szerintem kezdetnek ennyi pénzből 600D 18-55mm IS kitben, vagy csak a váz és hozzá 50mm 1.8 vagy 40mm 2.8 STM. (most csak 36 az áramos boltban)
Vagy Nikon D5100 18-55VR kit-ben.Ha mindenképp kell olcsó tele akkor a Canon 55-250 IS- használtan 45-ért nem rossz vétel.
[ Szerkesztve ]
-
Nussi
csendes tag
Akciók ide, akciók oda, én még mindig nem vagyok biztos a dolgomban, a választásomban. Pontosabban nem választásomban.
Canon 1100 D-t már abban a pillanatban kilőttem, hogy megfogtam. A 600D, és Nikonból a 3100-3200 a "talán", de felcsigázott a D5100 és a D7000 is.Tudom, tudom, mint egy fürdős kislány.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Sajnospogi #14924 üzenetére
Ha fontos a videózás, akkor a Canon EOS 600D jobb választás, bár igazából a Nikon D3200 meg fejlettebb és már az sem rossz videóra. A 600D mellett szól még, hogy a kihajtható kijelző miatt könnyebb vele videózni, de Nikon fronton meg ott van a D5100 (nem tudom, hogy ez kereten kívülre esik-e), ami szintén kihajtható kijelzős, tudja a Full HD videót és fényképezőgépként megeszi reggelire a 600D-t. Egyedül a videó egy kicsit elhanyagolt benne, de egy kis odafigyeléssel azzal is készíthetők szép videós anyagok (fotóban meg az egyik legjobb belépő DSLR gép ennyi pénzért). Sajnos a D5100-ban nincs magyar nyelv.
Azért azt megjegyezném, hogy a DSLR videózás nem egészen kezdőknek való, biztos kezet és hozzáértés igényel. A legfontosabb, hogy technikai okai vannak annak, hogy rendkívüli módon érzékenyek a kézremegésre, amitől hajlamos szétesni a kép. Nem feltétlenül ezzel fog az ember ballagást videózni a negyvenedik sorból a gyerkőc arcára zoomolva.
-
Sajnospogi
csendes tag
válasz Stauffenberg #14927 üzenetére
Szia!
Videózni azért tud annyira mint egy hagyományos digitális fényképezőgép nem?
Igazából nem videóra kell, de mindenképpen kell az a funkció is, mert szoktam kisebb felvételeket készíteni.
Árban max a nikon d3200, de úgy látom a canon 600d is olyan árban van. Monjuk 18-55mm VR objektívvel nem sok az árkülönbség a d5100 legalábbis webáruház válogatja az árakat, de így is drága, igazából sima digitálisat akrtam venni, de nagyon elkacsintgattam efelé a tükrös dolog felé, nagy előre lépés lenne csak kétszer annyi így is -
kokr
tag
Sziasztok!
Egy kollégám szeretne gépet venni 120-160e Ft-os ársávban.Mivel eddig csak alap kompakt gépe volt automata módban sok gyakorlata nincs.De a pénzmag most megvan,és az akarat is így belevágna a közepébe.:-)
DSLR,és MILC között vacilál.Mivel sokat gyakorolna így fél egy kicsit a tükrösök mozgó alkatrészeinek a meghibásodásától,ezért jött képbe a második rendszer is.
Nem akar cserélgetni sűrűn gépet,hosszú távra tervez.
Amik tetszenek Neki:
Canon 600D 130e 18-55
Nikon D3200 125e 18-55
Nikon D5100 130e 18-55
Pana DMC G5 155e 14-42
G3 130e 14-42
Ár-értékben melyik a legjobb szerintetek?És képminőségben?
80% fotó(család,természet...),20%video kb a megoszlás.
Beltérben is sokat használná.Köszi a segítséget.
-
Stauffenberg
nagyúr
A tükrös gépek mozgó alkatrészeitől nem kell félni, mivel ezek százezer zárciklus fölé vannak tervezve (ennyit nagyon nehéz egy hobbi fotósnak összehoznia még 4-5 év alatt is). Ezek között leginkább a D5100 + 18-105mm kombó lenne az igazi, tekintve, hogy a videó nem hangsúlyos, viszont fotó módban igencsak kimagaslik.
Ha nem gond az angol, akkor itt egy DigitalRev tesztvideó a 600D és a D5100 összehasonlításáról. Fotó módban a D5100 látványos előnnyel rendelkezik, míg a videóban fordul a helyzet a Canon javára.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz gonger #15065 üzenetére
Ezek közül a legjobb szenzorok a Nikon D3200 és D5100 párosokban vannak. Viszont ha érdekel a videózás, akkor a Canon messze sokkal jobb, annak ellenére, hogy a Nikonoknak meg fotó módban van tetemes előnye.
Bár nem tudom melyik Canont szemelted ki, mert az EOS-1 kereken 24 évvel ezelőtt jelent meg, így sejtésem szerint nem azt akarod megvenni és nem is az EOS-1D-ről van szó, viszont ha EOS 1000D/1100D akkor jobb elfelejteni őket. Anyagminőségben kimerítenek mindent ami a műanyag gagyiról tudunk és szolgáltatásokban is nagyon fapados, ráadásul videóra sem annyira jó, mert 720p HD a legnagyobb felbontás.
Egyébként új váz esetében az EOS 600D van nagyjából abban az árban, mint az említett Nikonok, azzal sokkal jobban jársz, mint egy 1100D-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz zozzo698 #15406 üzenetére
Alapszabály, hogy a kijelzőre SOHA nem hagyatkozunk. Eltérő minőségűek, eltérő kalibrálással, ráadásul alacsony felbontással. Ez így alkalmatlan egy fotó minőségének ellenőrzésére. A képkivágást és a fókuszt lehet rajta ellenőrizni, másra nem igazán alkalmasak. Otthon, megfelelő minőségű, színhelyesre (vagy közel színhelyesre) kalibrált monitorral vagy nyomtatott képpel érdemes végezni az összehasonlítást.
Mellesleg a Nikon D5100-ban egy igen jól sikerült Sony gyártmányú szenzor van (ez a D3200-ra is igaz, mivel a Nikon fő beszállítója a Sony), szóval én nem aggódnék miatta. Ráadásul a D5100 azt a 16 megapixeles szenzort alkalmazza ami a D7000-ben is van, én meg azzal dolgozom a legtöbbet (mármint a D7000-rel), ami meg már egy erős középkategóriás APS-C gép.
Persze megvásárolhatod a Sony-t is, akármelyik felsorolt géppel tökéletesen jó fotókat csinálhatsz majd. A Canon azért sem ajánlott, mert az 1100D elképesztően olcsó anyagokból felépített vajasdoboz. Ha az alapkitet adnák 70 ezer körül az lenne a reális ár érte. Kiöregedett, elavult, sok tekintetben nem képes versenyre kelni még az 550D vagy 600D vázakkal sem (amik még két-három generációval korábbiak ráadásul), főleg nem anyagminőségben, pedig ez utóbbiak is több műanyagot tartalmaznak a kelleténél.
A Nikon mellett szól még, hogy 3 év hivatalos garancia jár mellé.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha videóznál is, akkor ezen a téren a Canon még Magic Lantern nélkül is kimagaslóan jobb az összes közül, viszont fotóban eléggé visszafogottak mondjuk egy D5100 tudásához képest. Azt kéne eldöntened, hogy mennyire fontos számodra a videó, mert mondjuk egy Canon EOS 600D már egész jó kezdésnek ha vannak filmes ambícióid. Ha meg a fotózás fontosabb annyival, hogy bevállald a klasszisokkal rosszabb minőségű (de azért nem használhatatlan) videót, akkor meg D5100.
A már említett Pentax K30 tényleg jó fényképezőgép, de az sem domborít valami jól videóban, sőt...
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen