- Kína miatt izzad a német robotipar
- eBay
- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Commodore 64
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
válasz
tvamos #42032 üzenetére
Igazából az láttam, hogy vázmotor nincs benne. Szerintem nem is lenne szükségem. Ha jól értelmezem a leírt obikhoz talán nem is kell.
Az AF korrekció az szükséges? Ez a mostani, vagyis az általam leírt obikhoz szükséges?
Hát igen az ár sem mindegy, mert a d5600 mellé egyből vennem a telezoom-ot is, míg ha a d7200-at veszem akkor "csak" a 18-140-es obi lenne első körben...
De az is igaz, hogy könnyebben veszek később obit, mint cserélek vázat....[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz
tvamos #42271 üzenetére
Ahogy írtam, erre meg az ár mellett az egyéb kompromisszum vonatkozik: szenzorméret+fényerő (már ameddig be nem szüntetik, ha fejlesztenék tovább, akkor még lehetett volna több értelme, de már nem fogják)
Vagy még a 300/4 PF ED VR is jó lehetett volna hozzá, ha rendes támogatást kap.[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos #42271 üzenetére
Mondjuk nem túl korrekt a Nikon mikroszenzoros gépét méretben összevetni a fullframe A7-tel :-)
Pl lehet hogy egy hasonló érzékelős bridge meg kisebb lenne nála.
De az A7 meg a Jupiter 1,5/50mm összehasonlítva egy tükrös (akár ff akár aps-c) géppel + 1,4/50-nel, hát azért ott azért lesz különbség.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos #42274 üzenetére
Öööö...
Nem jobb képeket, más képeket a fizikából (nagyobb érzékelőből) adódóan.
Amúgy meg simán az oldalamra akasztom az A7-et esti kutyasétánál, tükrössel nem jártam. Baromi jó volt a fonódó villamos építési területén éjszaka kis mélységélességgel képeket lőni, amit a Nikonnal lehetetlen lett volna.
Az a fő probléma hogy mig a Nikon az érzékelő és a lencsék mérete miatt kisebb a többi gépnél, addig a tükrös gépek bumszli méretét nem sokminden igazolja.
Az A7 pont akkora mint bármelyik manuálfókuszos filmes váz. Tényleg nem tudom hol romlott el a világ és lett kétszerakkora egy ujkori AF váz, a digitálisról meg nem is beszélve amikor a filmnek sem kell már hely, sem az oda-vissza tekerő motornak...
Számomra ezért egyedülálló az A7, mert a kisfilmes érzékelőméret köré pont akkora vázat terveztek mint ami éppen elég. A II sorozat már elvesztette ezt a tulajdonságát a a beépített képstabi miatti váz vastagodásával.
(ok, ez az én szubjektiv véleményem és nyilván gépcserénél kénytelen leszek stabis vázat választani)[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos #42277 üzenetére
Ha még csak a CaNikonnak lett volna hobbija, de a Minolta és a Pentax is felfujta a vázait.
Az A7II pont annyival nagyobb mint amennyi hely kellett a képstabinak, ezért pont akkora az A9 is.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Muerte68
addikt
válasz
tvamos #42277 üzenetére
Méretben az A6000-300-500-nem nagy egyáltalán,az A5000-kimondottan kicsi
A fuji vázakból is vannak kisebbek,bár ott a gatyád rámegy az obikrabár minőségileg is ott vannak
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
topikk
senior tag
válasz
tvamos #42280 üzenetére
Az MFT-nél csak a "pro" vázak nagyok, gondolom az időjárásállóság és a nagy sebesség miatt (szenzorhűtés?). Az E-M1 ii pl 60 képet is tud lőni egy másodperc alatt, az már jelentős hőt is termel. Ezenkívül tervezési kérdés is, a legjobb obik szintén súlyosabbak, nagyobbak, ahhoz meg kellhet a nagyobb váz a kényelmes fogás miatt.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos #42280 üzenetére
Neked hassy x1d kell, abban nagy a szenzor és méretben akkora mint egy gh5
. Amúgy meg én tokkal használom a "kis" g3-ast és így az is akkora, mint az a7(s), tetszik?
Szerintem manapság az, hogy egy milc mekkora, már nem (csak) a szenzorméreten múlik, hanem azon, hogy hova pozicionálják.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos #42280 üzenetére
Mert azok amik testesebbek komolyabb felhasználóknak való akiknek sok gomb kell, jó evf, meg jó fogás. Akinek meg erre nincs igénye vannak nagyon kicsi modellek is. Pl egy GH5 képességű váz ennyi gombbal GM5 méretben már elriasztóan zsúfolt lenne. Tartani kell egy praktikus távolságot a kezelőszervek között, mindezt ésszerű kiosztással és ergonómiával.
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos #42349 üzenetére
A Download: JPG, RAW sor végén van egy kis i betű, ha fölé viszed az egeret kiírja.
-
Tin_Shield
őstag
válasz
tvamos #42351 üzenetére
Igen. Az újabb Sonykat azzal teszteli a dpreview, a Nikonokat meg évek óta az erősen közepes 50 f1.4-gyel. Kicsit lejt pálya, szóval ennek megfelelően kell értelmezni a látottakat. De ez azért nem objektív teszt, a szenzorok zajosodást, színkezelését stb. képközépen is meg lehet nézni
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos #42379 üzenetére
A D600 az nem az olajas gép? Azt nem úgy "kezelték", hogy tojtak rá magasról és végül csináltak egy új modellt olajhiba nélkül? De lehet rosszul emlékszek
.
Sonyval amúgy szerintem is több a gond az átlagosnál, de szerencsére legalább ezek olyan előre tudott hibák, amik ha zavarnak nem veszel sony gépet, ha nem zavarnak akkor meg sosem lesz gondod, mert amúgy megbízhatóan teszik a dolgukat azt a pár bakit leszámítva. Tehát valszeg a minőség ellenőrzésükkel nincs gond, csak egyszerűen néha tesznek a felhasználókra
. Végülis megtehetik, mert gyakran kínálnak olyan dolgokat amit sehol máshol nem kapsz meg, így sokan, akiket vonzanak a sonys ficsőrök, kénytelenek lenyelni azt a pár hibát.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz
tvamos #42418 üzenetére
Amiatt kelett visszaküldeni mert meghalt a gép
A zaj helyreált frissítés után a leírása szeint.
A 4k melegedett de ezt mindeki tudta eddig is.
Ráadásúl honapokkal előtte már volt nála egy A7RII 1 hétig , tehát tudta mit vesz csak az nem volt a pakliban hogy hibás gépet kap.Sorozatgyártott termékeknél bármelyik márkával járhat így az ember. Eseményfotózásokon (pl sport) nem véletlen biztosítt a Canikon 2-3x annyi vázat a profi fotósok számára, ha megpusztul valamelyik ne álljon meg az élet
A lényeg FF gépnél nem nagy a választék ami tudja a 4k-t.. Tehát ha FF szenzorral akarsz videózni ezeket benyeled vagy veszel GH5-öt és megkötöd a kis szenzor kompromisszumait. Vagy esetleg még a köztes megoldás egy X-T2
Nem egyszerű dolog gépet választani 4k videóra, ez van ezt tudják a gyártók sajnos
-
Tin_Shield
őstag
válasz
tvamos #42437 üzenetére
Persze, azért is írtam, hogy szerintem - figyelembe véve a felhasználási igényt és a megcélzott ársávot is - nem ez a legjobb választás. Amúgy jó gép, a RX100 sorozat legjobbja, nyilván. Jó mutat a specifikációban a 16 helyett 24 képes sorozatfelvételi sebesség, de értelmesen mire lehet használni? Jó dolog a PDAF, de már a markIV is olyan patent szemkövető AF-et tud, hogy sok más gyártó boldog lenne vele.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz
tvamos #42494 üzenetére
A Sony nem nagyon töri magát APS-C vonalon, a minap a Fujról olvastam, hogy az "ultimate X" gép fejlesztését leállították, és a GFX-re irányították a fejlesztő gárdát. Persze ettől még nem fog megszűnni az APS-C vonal, a Canikon is viszonylag aktív, de súlypont eltolódás érezhető, főleg a Sonynál (bár valami fejes azt nyilatkozta, marad az APS-C)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos #42513 üzenetére
Videós szemszögből. Egész tűrhetőnek tűnik, látszik, hogy legalább picit agyaltak a dolgon a mérnökök, nem mint canon fronton mostanság. Persze azért van kompromisszum, pl. pixelösszevonásos módszerrel oldja meg a 4k-t ha jól értem, de gondolom így legalább kevésbé melegszik... no meg videó alatt nincs használható af, evf sincs és amit nem értek, hogy ha már van peaking meg zebra, az miért csak fullhd-ben műkszik?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
total90
veterán
válasz
tvamos #42573 üzenetére
Itt Németországban most legolcsóbban újonnan:
Sony A7RII ~2070 euró
Fuji X-T2 ~1400 euró
Oly E-M1 MII ~1400 euróSzóval itt épp, hogy a Sony a legdrágább és ugye az objektívekről meg a kiegészítőkről ne is beszéljünk...
A magyar árakat néztem, ott is a Sony a legdrágább
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Gáboromm
tag
válasz
tvamos #43126 üzenetére
"Mondjuk azert, mert ha felepit egy rendszert, de mondjuk elromlik a vaz, akkor ott lesz egy rakat hasznalhatatlan uveggel,"
De miért építene fel rendszert?
Magadból indulsz ki, aki valószínű profibb célokra használja.
Ő csak ki akarja próbálni, és használni.
"Rakat használhatatlan üveg?" Egy nagyon kezdő amatőr max kettőt vesz. De inkább egyet.
De egyébként is tárgytalan amit írtam, mert ő nem videózásra akarja használni, hanem fotózásra. Elnéztem!
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim, kontrollerek, játékok: http://bit.ly/2Y5nUyA
-
-
Tin_Shield
őstag
-
válasz
tvamos #43315 üzenetére
Köszi mindenkinek.
Gyakorlatilag tehát Sony, Fuji, Pana és Oly... végül is, le is fedtük a komplett MILC választékot
jjeahh: szóval gyakorlatilag a szenzoron torzítás mentesen nem nagyon rajzolsz ki hagyományos nagylátószöget... jó persze jogos, ez nem FF, physics is a bitch.
Gyors mozgások videózárásra meg Phantom Flex 4K kell... csak szólok
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Zotya21
senior tag
válasz
tvamos #43337 üzenetére
de azért az operatőrnek van egy normál méretű kijelzője vagy keresője amin rendesen látja az élességet
plusz egy stabil masszív "állvány"
azért ezekkel a kamerákkal belenagyítás nélkül igen csak nehéz fontos fókuszt belőni manuálisan
keresőbe meg főleg nehéz
nekem is van Halios 44-3 is meg a rendes obikat is szoktam manuálba használni főleg ha valamiért
gyökér és nem akar mondjuk egy kis pókra fókuszálni ami mögött a 8/10 kép a háttér[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
#31733248
törölt tag
válasz
tvamos #43349 üzenetére
Nem, mert ez a módszer csak a manuális obiknál "kell" a szinte 100 százalékos találati arányhoz, az autofókuszos darabokkal egyáltalán nincs fókusz pontossági probléma, mint a tükrösöknél. Másrészt a focus peaking egészen pontos és egy-két centis tartományban jelzi az élességi csíkot, a belépő tükrösök keresője ehhez képest faék.
[ Szerkesztve ]
-
MineFox54
őstag
válasz
tvamos #43405 üzenetére
Attól még hogy egy 10 évvel ezelőtti _bridge_ gép nem jött be neked körömnyi szenzorral, attól még egy APS-C szenzoros komolyan gondolt gépről nem beszélhetsz le senkit...
Olyan mintha a Nikon Coolpix A10 után most lefikáznám a D5-t... (Az A10 lehet most azon a színvonalon mint egy akkori S7000)[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
válasz
tvamos #43411 üzenetére
Véletlenül beikszeltem. Én is ezt kérdeztem, azt mondta, hogy berakja a táskába és ha lát hazafelé egy szép naplementét, szét motort, autót, csajt, folyót, virágot akármit akkor nem telefonnal hanem ezzel fotózná. Meg tájképek kiránduláskor. Egyelőre mikor minden rendszerről elmondtam a tudnivalókat úgy néz ki a gx80 a szimpi, mert abban minden egyben van, bár nem olyan nyers erő mint a sony, nem olyan candy színek mint az oly, de van stabi, obipark, 4k. Gyakorlatilag a svájcibicska effekt győz.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos #43411 üzenetére
Szándékosan érted félre?
Én is mindennap cipelem a gépet, nyilván nem mindennap fotózok vele. Viszont jónéhány képem most nem lenne meg ha nincs nálam. Volt amit az iskolánál fotóztam amig jött a gyerek,épp szigetelték a panelt és 5 emelet magasban lógott egy melós akinek szalagok lógtak az övébe tűzve, amiket széjjelfujt a szél.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
grigo
őstag
válasz
tvamos #43420 üzenetére
Hát igen, nehéz döntés. Én egyelőre A7 vonalon próbálom a képminőséget szem előtt tartani és örülni a tükröshöz képest csökkent mérethez. m4/3-on pedig örülök a méretnek, de érzem pl hogy a tele tartomány elég lehetetlen kategória nekem.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#31733248
törölt tag
válasz
tvamos #44500 üzenetére
(#44500) tvamos
"Szerintem az ide jövô kérdezôk közül nagyon sok alap beállításon, auto-ban fogja használni a gépet."
És ebben a mostani Sony-kínálatot szépen fülig is dicsérték az összes tesztben.
Megjegyzem, okosabb is ezen a téren a többi gyártónál, atom jó a fókusz, a legjobban itt működik az arcfelismerés és még az automata mód sem ostoba.
(#44507) Muerte68
Értem én, hogy jó dolog az MFT-falkával együtt futni, de ez ott kezdődött, hogy a kolléga szerint annyira sz.r a Sony, hogy csak a "botszeműek" elégedettek vele. Erről ugye könnyen elfeledkezel. Persze a vakteszttől elmenekül a nyuszika, de hát ebben nincs semmi meglepő.
(#44510) mikrofon
"Le lehet tölteni a DxO PhotoLab Elit verziójának a Demo változatát. Ott van egy olyan menüpont, ahol az adatbázisban levő bármelyik váz szinprofilját rá lehet húzni a nyers RAW-ra."
Ugyanígy a Capture One-ban is így megy.
(#44531) LakiGeri
Nekem ebből a listából az utolsó kettő van/volt. Inkább használtan javaslom megvenni, úgy sokkal olcsóbb és én az A5000-re szavazok.
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos #44822 üzenetére
Tessék:
Nikon 1 Nikkor 10-30 f3.5-5.6 helyett Nikon 1 Nikkor 73°-30° eqDof 8.6-13.5Milyen praktikus, az első gépes anyuka is jobban kiigazodik. Látószögesek is megkapják, meg a boké ekvivalensesek is.
Mi lesz akkor a Sigma 60/2.8-on, a Sonnar 135/3.5-en, hogy első pillantásra egyértelmű legyen a m4/3-os vázamon?Nagy katyvasz lenne ebből.
-
-
mikrofon
veterán
válasz
tvamos #44896 üzenetére
Pont ez a baj...
Én biztos nem arról beszéltem egyszer sem hogy meg akarok győzni bárkit is bármire....
Én nem olvastam egy hsz-ben sem, hogy bárki is azt állította, hogy meg akarja győzni a gyártókat bármiről is.... Hol és mikor volt erről szó???
A félre magyarázás és bele magyarázás tipikus esete... Az ekvivalencia elharcosai terelték mindig ebbe az irányba... Szánalmas....
Egyszerűen két tulajdonság értelméről volt szó...De minden esetre véd a gyártokat mert szegények védelemre szorulnak egy képzelt támadástól...
Amúgy is támogatásra szorulnak, mert mindig a vásárló érdekeit tartják szemelött. Csak ez a pár szembepisilő nem érti meg őket....[ Szerkesztve ]