-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz jannuss #13698 üzenetére
ez csak tőled függ, mire van szükséged...van akinek dslr éri meg jobban, van akinek milc, mindkettőnek vannak előnyei/hátrányai...ha kis méret lényeges, akarsz manuálokkal kísérletezni, gondolom milc, de az sem mindegy milyen...vannak kereső nélkül, max opcionális evf-el, régebbi mft-k szerintem nem igazán szeretik a magas iso-t, gyenge fényviszonyokat, szóval holdfotóra nem hinném, hogy ideálisak, viszont milc is van nagy, esetleg sony m4/3 szenzoros... néhány alsó kategóriás milc-en elég kevés a kezelőszerv...dslr-ek nagyobbak, ha ez gond, álítólag manuálozni nem az igaziak...szerintem álíts fel egy listát magadnak elméletben, mire van szükséged, majd a kritériumoknak megfelelő gépeket tapogasd meg boltokban...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz JohnyBlue #13697 üzenetére
Távoli dolgok fotózásánál (mint pl. a hold ahol nem tudsz közelebb menni) teljesen felesleges a szorzók számolgatása mert ugye az azt fogja megadni, hogy mekkora gyutáv adja ugyanazt a látószöget FF esetén viszont a téma eleve csak a szenzor egy kis részét fogja fedni, azaz nem ez számít.
Ami igazán számít az csak a gyutáv és a pixelek sűrűsége a szenzoron mert ez adja meg, hogy a témáról hány pixeled lesz (feltettem, hogy az obi legalábbis középen kirajzolja amit a szenzor igényel). A Nikon 24 MP-es APS-C-je meg nagyon közel van a micro 43-hoz pixel méretben...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz jannuss #13704 üzenetére
Eredeti hsz-ban m4/3: Panasonic, Olympus tükör nélküli vázak (itt a szenzor valamivel kisebb mint az APS-C).
A MILC egy nagyobb halmaz, mert az csak annyit mond, hogy tükör nélküli ami bármilyen szenzorral lehet.De igazából nem ez volt a lényeg.
Valami olyasmit szerettem volna mondani, hogy ha van egy olyan obid ami pl. 1 centis holdat rajzol a szenzorra, az akkor is 1 centit fog rajzolni, ha nagy, meg ha kicsi szenzort teszel oda.
Az, hogy mennyi pixeled lesz a holdról a pixelsűrűség fogja meghatározni.Egyébként szerényebb felszereléssel a hold fotózása néhány óráig vagy max. néhány napig lehet érdekes azaz vsz. nem feltétlen erre kell optimalizálni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jannuss
tag
válasz jjeahh #13705 üzenetére
Értem, kezdem érteni.
Apropó a Hold fotózása engem mindig is érdekelt, és az én régi Olympos 550-esemmel (7Megapixel 18xzoom) mindig rohanok ha tiszta éjszaka az égbolt lefotózni a Holdat, igy nekem tökéletes. Pár képet belinkelet miket csináltam. Ha én ennél már szebb, részletgazdagabb képeket tudok csinálni már megéri nekem. Azért gondolkoztam az 50x-os optikai zoomos kompaktban, mert nem ismerem a fotográfiát, és ha egy tüköreflexes, mégha nem is érek el vele akkora zoomot, kielégitő képet készít örüni fogok.
Apropó madarakat is fotozók, hiszen állandóan a mi kertünkbe járnak inni, és tőkéletes fotóalanyok ...... Szép élénk, szinekben gazdak képeket akarok, nem feltétlen a nagy zoom, de jól jön.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz jannuss #13707 üzenetére
hát szerintem ha milc-et vagy dslr-t választasz is, mindenképpen jobb képminőséget kapsz majd, már csak a nagy szenzor,
és raw miatt is...én ha vázat vennék 200k kerettel hold, madárfotóra, valószínűleg olyant keresnék, ami minél több megapixelt tud, a lehető legkisebb zajszintel. a színek az optikán is múlnak, na meg lightroom-al raw-ból azt hozol ki amit akarsz.szerk: bocsi, most látom az oly-d is tud raw-ot
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jannuss
tag
válasz jjeahh #13708 üzenetére
A jelenlegi Olympusom is tud RAW-t, csináltam is lettek 10Mb-os szép fájlok, ORf kiterjesztéssel, ez az Olympus baromsága ha jól tudom. Viszont RAW-t csak a maximális 18x-os zoomog, tudok menteni, mihelyst bekapcsolom a digitalis zoomot, onnan tol csak jpeg marad. A RAW, azaz ORF képeken a hold nem ekkora, kisebb. Csak nem tudom, hogy kell photoshopban ezeket kezelni, vagy érdemes-e ott nagyítgatni és kapok-e ilyen nagy méretű Holdat, jobb minőségben ha RAW-ból nagyítok. Gyanítom nem.
Üdv!
-
jjeahh
nagyúr
-
BiriBum
őstag
válasz jannuss #13698 üzenetére
-öszi, és melyiket éri meg jobban? Tükröset venni egy 70-300-as obival vagy MILC-et egy 55-200-as obival, ah ez egy árban van. Dx vagy MILC?
Szerintem fogj kézbe 1-2 tükrös és tükör nélküli gépet, így meg tudod ítélni a fogást és a hordozhatóságot.
Kicsit még keverednek a fogalmak.
MILC-tükörnélküli cserélhető objektíves gép
Ezek közül micro 4/3-os rendszert használ pl. a Panasonic és az Olympus. Itt a szenzor mérete miatti úgynevezett crop factor a 35mm-es film mérethez képest 2×, azaz pl. egy 14-42-es obi a filmes rendszerben 28-84 gyújtótávolságú lenne.
A Sony MILC gépei ezzel szemben APS-C méretű szenzort használnak, ahol a crop factor 1,5, azaz 18-55=27-82mm.A tükrös gépek belépő-és középkategóriás képviselőiben is APS-C szenzor van, tehát a crop factor 1,5 (Nikon, Pentax Sony) vagy 1,6 (Canon). Az általad említett "DX" a Nikon APS-C rendszerének a jelzése ( a full-frame 35mm-es Nikon rendszer neve FX).
Visszatérve a kérdésedre. Ha csak a Hold fotózása lenne a cél (ami szerintem egy idő után egysíkú), akkor a 300 mm(ekv 450mm) is kevés lesz. Olcsó "holdfotós szett" kihozható szerintem állhat egy M4/3 Olympus vázból, stabil állványból, egy M4/3-pl. Canon átalakítóból és egy olyan Sigma/Tamron 70-300 zoommal, amin van manuális rekeszgyűrű (= ekv 140-600 mm). A Holdat teljesen manuális beállításokkal kell fotózni, így nem árt elolvasni egy-két fotós szakirodalmat és sokat gyakorolni.
Még egyszer-ne csak a Holdhoz válassz gépet és objektívet, többet fogsz más témát fotózni.
-
Mikisys
őstag
válasz jannuss #13707 üzenetére
Nagy előrelépés lenne számodra egy Pentax Kx-gép. Jó képminőség, jó kezelhetőség, megbízhatóság.
Hozzá a jó-képű (jóképű) Pentax 55-300-as zoom objektív, esetleg egy tükrös obi, (Walimex) 6,3/500mm, vagy 8/800mm amivel már szép nagy holdat is lehet fényképezni. Ezeknek a tükrös objektíveknek az az előnye, hogy viszonylag rövidek és már 2-3m-ről használhatók, ami madaraknál lehet előnyös, ha a közelünkbe száll le a madárka.Üdv!
-
lenox
veterán
Csaladi fotozasra kellene foleg automata hasznalatra gep, ami jobb kepet csinal, mint egy kompakt. 1080p video is kellene, meg kepstabilizalas, es 150k alatti ar. Gondolom ebbol milc jon ki, de melyik? Az aps-c szenzorok szimpatikus meretuek, ebbol ha jol latom sony nex 3n es samsung nx1000/1100 van. Melyik a jobb, milyen ellenjavallat van, vagy van-e esetleg mas modell (akar kisebb szenzorral), ami jobb lehet?
-
robi222
senior tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni.150000-ig új fényképezőt szeretnék csak nem tudom ,melyiket.
Amit szeretnék ,hogy benne legyen:Sötétben vagy rossz fényviszonyok között kel kameráznom és fényképeznem:lakás erdő kert szürkületben,gyerekeket stb.
Legyen benne beépített vaku ,legyen rajta automata funkció,mert nem értek az optikás gépekhez és soha nem is fogom cserélgetni rajta az optikát.Tehát ha lehet komplett szettre gondolok.Most egy Sony hx9v használok de sajnos rossz fénynél nem jó képeket csinál ,és nem jól kamerázik ha egy belső térben vagyok.
Előre is köszi! -
robi222
senior tag
Én is ezeket néztem ki.Csak nem tudom hogy melyik a jobb,főleg a hozzá adott obival.Esetleg ilyen tudású milc -et tudnátok mondani ?Csak a mérete miatt.Hátha azt könnyebb magammal hordozni a táska nélkül.
-
HollyBoni
veterán
válasz HollyBoni #13716 üzenetére
Bár, ha automatán akarsz videózni a DSLR nem a legjobb, mert nagyon rossz rajta az autófókusz, erre egy tükör nélküli gép talán jobb lenne, viszont a nagyobb szenzor miatt egy nagyon picit jobb egy DSLR rossz fénynél.
Szerk.: Pont akkor írtál mikor én is. Hozzá adott obi általában teljesen ugyanazt tudja fényerő tekintetében.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz robi222 #13719 üzenetére
sony nex sorozat, samsung nx pl aps szenzorosak, mft gyenge fényviszonyokhoz szerintem nem ajánlott, kivéve ha sony szenzorosra is telik... igaz, a Sony hx9v-nél mindenképpen jobb képeket lőhetsz, mft-vel is...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
robi222
senior tag
Végül is csak az obin múlik ,hogy melyik dslr vagy milc csinál jobb képet ?Gyorsaságra melyik a gyorsabb?A gyerekek miatt.
-
ati3x
senior tag
Dehogy! Egy oly omd em-5 és egy 0,95 voigtlander, ha jol irom.
-
robi222
senior tag
Panasonic Lumix DMC-G3 erről mi a véleményetek a canon 600d hez képest?
-
robi222
senior tag
Nem volt még a kezemben dslr ,de úgy gondoltam,hogy az autómata gyorsabban fókuszál mint a kezem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz robi222 #13732 üzenetére
af, és automata mód nem ugyanaz...helyedben ha belefér a keretbe, vennék egy aps szenzoros milc-et, kitben és egy fényerős obit gyerekportrékra, rosszul megvilágított fotókra...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz robi222 #13734 üzenetére
sony nex széria, pl nex5, vagy nex f3, samsung nx sorozat, az optikákot ezekhez a rendszerekhez nem ismerem, na meg ennyi pénzből már szerintem egy oly e-pm2 váz is kijönne mondjuk 45/1.8 obival, ami ugyan nem aps, de már az újabb, sony szenzoros...mondjuk jó kérdés, hogy zajszintel hogy áll aps-ekhez képest...az oly-nak álítólag jó a jpeg motorja, de a samu-sony nem tudom hogyan teljesít ilyen téren...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz Santiagain #13731 üzenetére
Szerintem még manuál módban is nehéz lesz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #13736 üzenetére
házban fotózni azért van némi fény, gondolom, hanem vaku, fényerős fix...színpadfotó...nem tudom sony, samu mit ad kitben, de oda gondolom valami zoom vagy tele ideális, inkább zoom + állvány, ha mozgás van, nyomja a sorozatot... nem mondom, hogy tökéletes megoldás, de ennyi pénzért...na meg kompakthoz képest így is elfogadható képeket kap...bár azért manuálozni, raw-ozni sosem árt...én is így képzeltem el nemrég, iauto, kitobi, csókolom...amióta megvan a gép manuálozok, meg a lightroomot túrom...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
-
robi222
senior tag
Az a baj ,hogy 100000-ről indultam de most már ez a155000-a leges határ.És utána egy darabig nem is tudok hozzá venni tartozékot.
-
DuDieHUN
aktív tag
az ilyen expo szám kiolvasó oldalak (http://nikonshuttercount.com/) mennyire megbízhatóak?
[ Szerkesztve ]
-
Santiagain
senior tag
válasz robi222 #13747 üzenetére
Ha nem akarod megtanulni a fotózásnak legalább az alapjait, akkor lehet, hogy fölöslegesen nagy és nehéz a DSLR neked. Nézz inkább MILC-et vagy m4/3-at. Ha úgy érzed, hogy van hozzá türelmed/időd, akkor is olvasgass egy picit, mielőtt beleugrassz egy ekkora kiadásba. A váz + 1 obi csak a kezdet.
Én szóltam!http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
robi222
senior tag
válasz Santiagain #13748 üzenetére
Már megvettem 650d-t alap kitobival,csak a kamerával nem vagyok meg elégedve.Nagy különbség lenne ha egy 1.8 obit vennék rá? Azt nem tudom ,hogy a 650dhez van-e már hack.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen