-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz t72killer #12197 üzenetére
Én senkinek nem ajánlom a 18-55 obit.
Még azt se mondom, hogy olcsóbb, mert szinte tuti, hogy le lesz cserélve.
Legtöbben eladják (nyilván bukóval, mert kicsi a kereslet, és nagy a választék) mert 55mm-nél cserélgetni az - szvsz - idegbaj.
Nekem a 18-105 mellett van 70-300 tele és nem tartom bajnak az átfedést 70-105 között.
Sokkal kényelemesebb átfogás intervallum, mint a 18-55-300, ahol nincs átfedés.Érdemesnek tartom, hogy mindenki nézze meg az eddigi fotóit milyen fókusztáokon lőtte túlnyomó részt.
Ahhoz kell választani obit. Egy ilyen "kimutatásból" látszódni fog, hogy az 55 és mellett mennyire sűrűn használja a gépét.
Nem is tudom pl most a fotóstalin valaki használt volna 18-55-ös obit.Még annak is örülnék, ha kijönne a 18-135 VR-es verzió. Ez ugye létezik csak nincs benne képstabi, de kéminőségre hozza a kit lencsék színvonalát (úgy tudom).
-
válasz Throme #12201 üzenetére
Elég sokan használnak sigma/tamron 2,8/17-50es obit, ha már a kicsi átfogásról van szó. Tény, a 18-105-tel kb minden szembejövő problémát meg lehet oldani, főleg, ha egy olyan váz van alatta, ami még iso4000-en is használható (lightroomban/CMX-ben kipucolható) képet ad.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Agostino
addikt
válasz t72killer #12180 üzenetére
üdv
komolyan szeretnék fotózni, a milc gépek annyira nem fogtak meg. szeretnék építgetni a gépemre meg miegyéb... milyen alapfunkciókra lesz szükség? talán leginkább az iso a felsoroltak közül. alapvetően makrózni szeretek, épületfotózás érdekel, plusz indusztriális témák.
nekem talán a canon gépek szimpatikusabbak, bár lehetséges, hogy ez csak a jól felépített marketingjük miatt van. : ) igazából a lényeg az, hogy ennyi pénzért a jó gépre nyúljak rá.
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
flierqqq
tag
Sziasztok!
Van egy ismerősöm, akinek most lesz a szülinapja és az apja szeretne venni egy fényképezőt.Megkért engem,hogy ajánljak valami jót, de nem, nagyon vagyok otthon a fotós témában.
70-90 ezer körül milyen gépet érdemes venni?Csak új jöhet szóba, de az akár innen apróról is.Érdekes a világ megosztása - Van akinek Rolexe van, és van akinek ideje.
-
Throme
veterán
válasz t72killer #12202 üzenetére
Ezek a fényerős alapzoomok azért más kategóriát jelentenek, és célzattal vesz ilyet akinek ez kell (nem olyannal, hogy legyen valami obi, amivel kipróbálható az új váz).
Nem mondom, hogy egyből ne lehetne ilyen obival kezdeni, de az alap kit 18-55 szerintem felesleges pénzkidobás. -
Koktail
tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni, melyiket ajánlanátok a négy közül?
-Nikon D5100
-Nikon D3200
-Canon 600D
-Sony SLT-A37Előre is köszönöm!
Üdv.:
Koktail
-
Mhamster
tag
válasz Koktail #12206 üzenetére
33200 és a sony kilőve előbbi a 24 mp, utóbbi az slt jelleg miatt.
Én 5100-ast biztos nem vennék, annyival rosszabb a fogása és kezelhetősége mint a 600D-é (Nekem), hogy arra szavak nincsenek. Nikonnál ami az első normális(abb) méretű váz az a D7000.
Én úgy vagyok vele, hogy lehet jobb szenzora, de ha nem szeretek vele fényképezni akkor hiába...Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
lcee79
őstag
válasz Mhamster #12208 üzenetére
"Én 5100-ast biztos nem vennék, annyival rosszabb a fogása és kezelhetősége mint a 600D-é (Nekem), hogy arra szavak nincsenek"
Ezt kifejted nekem bővebben?
Most vagyok gépvásárlás előtt és pont én is a 600D és a D5100 között vacilláltam (kérdeztem is délelőtt, hogy a Canon 600-asnak van-e valami előnye a nikonhoz képest, és nem mondott senki ilyeneket, csak most te...), de ma már pont úgy döntöttem hogy a nikon lesz...
Szóval mit jelent pontosan a rossz fogás? És a rossz kezelhetőség?Mert ha tényleg olyan dolgokat mondasz ami számít nekem is, akkor meggondolhatom még magam,
Köszi!
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Zozzer888
addikt
válasz lcee79 #12209 üzenetére
1)Canon előny:M42,L-es obik,eos utility
2)Még nem fogtad meg a kinézett gépeket?
3)A Canon menüje,gombjainak elhelyezkedése (stb) nekem is jobban fekszik (bár én Canonos vagyok, így ez a vélemény indiferens)[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
lcee79
őstag
válasz Zozzer888 #12211 üzenetére
A D5100-at megfogtam és fényképeztem is vele párat a boltban.
A canon 600d-t viszont nem kértem el, mert akkor még nem volt tervben. Szóval nincs viszonyítási alapom.
És eddig panasonicom volt, nem tudom hogy a canonnak v a nikonnak jobb e a kezelése.És mi a rossz a fogásban? Kicsi v kényelmetlen v. mi a probléma vele?
És a gombokstb kép alapján nem látok túl nagy eltérést,
de aztán most már ezek után mindenképp meg fogom néznihttps://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
A Zéé
addikt
válasz lcee79 #12212 üzenetére
Mindenképp fogd meg mindkettőt, és ha eldöntötted, hogy mit akarsz, akkor addig ne is nézd a fórumot, mert ha folyamatosan csak azon agyalsz, hogy melyik lenne a jobb, sose lesz géped
A D5100 magasságra kicsit tényleg kicsi, de a Panasonicnál azért nagyobb. Engem igazából nem zavar a mérete. A D3100 ugyanakkora. Megszokás kérdése.Amúgy nekem meg nikonosként a Nikon kezelhetősége tűnik logikusabbnak. De ez tényleg csak tapizás, és rövid használat után derül ki. Ki mit szokott meg.
Just a simple Lineman...
-
lcee79
őstag
A fórumot addig nézegetem és kérdezgetek (gondoltam én) amíg nem lesz meg a pénz
De én szeretem meghallgatni mindenképp mindegyik fél véleményét, mert ha már egyet megveszek, nem akarok olyan dolgokra későn ráeszmélni, amit egyből meg is kérdezhettem volnaSzóval akkor mivel kb 200.000-ből kijön mindegyik, így amint meglesz, bemegyek a boltba és megfogdosom mindegyiket (de itt kaposváron ahol meg lehet nézni, csak az a variáció van hogy odamegyek eladóhoz, kinyitja az üvegvitrint, tapogatom a gépeket, és a végén visszaadom és esetleg el is döntöm melyik legyen )
Media markt/Saturn stb. erre nincs, hogy csak leveszem a polcról aztán megfogdosom...
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Throme
veterán
válasz lcee79 #12212 üzenetére
A D5100-zal tényleg az a gond, hogy alacsony. Ha meg magasabb lenne, akkor azt D90-nek hívnák.
Valószínűleg ezt nem akarja a nikon (sajnos), pedig még mindig ott vannak a haladó kategória előnyei, ezért nem értem miért nem adnak egy normálisabb méretű vázat.
A D5100-ról lelóg az ember kisujja. -
lcee79
őstag
válasz Throme #12216 üzenetére
A Canon váza jobb a mérete miatt ezek szerint (bár mondjuk nekem feleségem is használni fogja, és neki kicsi a keze, tehát neki a nikon nem hátrány hanem előny...)
De a Canont milyen objektívvel érdemes venni??? Múltkor mikor erre kérdeztem azt írták, hogy a 18-135-ös nem elég jó, ellentétben a nikon 18-105-ösével. Ma pedig hogy 18-55-öst nem érdemes vennni.Akkor ezek után ha canon jobb, melyik obejktívvel kell megvenni, hogy ok legyen???
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #12218 üzenetére
Ahogy bármelyik kitobin lehet fogást találni. Nem egy non-plus-ultra, de azért az árért, és azért az átfogásért teljesen elfogadható a képminősége.
Műanyag, nagylátón torzít, vignettál, gyenge a fényereje, lassúcska a fókusz, meg nem is a valaha volt legélesebb , de ezek igazak bármelyik 18-55-re, 18-135-re, 18-70-re, meg minden hasonló árú, és képességű objektívre, de a kategóriáján belül akkor is talán a legjobb.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
válasz Zozzer888 #12210 üzenetére
A kolléga kompaktról jön, ha stabilan, kényelmesen tudja fogni az 5100-at (SZUBJEKTÍV), mindeképp azt ajánlanám neki. A fogás lehet alkalmi kellemetlenség haszálatkor, de a jobb szenzort nem pótolja.
Különben ebayről 25$ körül szuper markolatot lehet rá venni, amivel az akksiprobléma is meg van oldva. (Az akksi nem bírja túl sokáig, és a váz önmagában csak gyári nikon akksikat fogad - egy portrémarkolattal viszont használhatók lesznek az olcsó kínai akkuk is)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Zozzer888
addikt
csak akkor ugyanezeket a hibákat a Canon 18-135ösének ne vessük fel, ha itt belefér...Mert sokszor az jön le a hsz-ekből hogy a 18-105 a világ legjobb obija, a 18-135ös Canon meg kutya ****t szedni se jó...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Throme
veterán
válasz lcee79 #12217 üzenetére
18-55-öt én nem vennék. De nem a minősége miatt ( bár az elforduló frontlencse nem túl szerencsés, ha polar szűrőt akarsz majd 1x használni), hanem a praktikusság miatt.
Azt nem tudom a canon frissített 18-135 obija milyen lett képminőségben. Talán mintha az nem változott volna, de nem tudom mi a helyzet.Sztem azt ne várd el, hogy itt megmondják a frankót és azt, hogy mit vegyél. Véleményeket olvashatsz, de neked kell kihámoznod, hogy az elképzelésednek melyik rendszer felel meg leginkább.
Látod, van aki nikont, van aki canont ajánl neked.Ne csak az első kitobira koncentrálj, hanem arra is hogy későbbiekben melyik rendszer adja neked az igényekhez (pl tele) a legoptimálisabb üveget.
-
Zozzer888
addikt
válasz Throme #12224 üzenetére
igen, Hring, vasárnapi nap, OB futam,swift kupa stbstbstb, ott beleröppent 2500expo, + még itthon ~500 mire hajlandó volt kioffolni magát.Persze a ringen Disp off-al nyomtam, csak addig működött amíg a képeket mutatta, Iso 200körül volt.Amúgy "normál" üzemben is simán elkattog 1000 felé,de nem szoktam megvárni amíg lehasal az akksi, ugye ki tudja mikor kell épp a gép...
szerk.: Azt mondják változott képminőségre is a 18-135...am passz.De ja, rendszerben kell gondolkodni nem kiragadott váz+obi párosításban
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #12221 üzenetére
Én soha egy szóval nem mondtam, hogy a 18-105 a világ legjobb obija, csak azt, hogy egy jó alap, all-rounder objektív.
Talán a C 18-135-ről se mondtam határozott véleményt sosem, csak itt a fórumon is olvastam már többektől, hogy elég gyatra a képminősége, és amikor a gépet vettem, akkor a mindenféle összevetésekből, meg okos emberek tesztjeiből is az jött le nekem, hogy képminőségre a Nikon obija jobb, mint a Canoné, a lényeg pedig ez kellene legyen, nemde?Maradjunk annyiban, hogy kitobi szinten nagyjából egál a helyzet (bár én a Nikonokat egy leheletnyivel azért jobbnak érzem, de ezt nézzük el fanatizmusnak, ahogy nálad is ugyanezt a Canon felé), egyéb obikban pedig Canon rendszeren az L-es telék, Nikon rendszeren pedig az 1.8-as fix sor (35, 50, 85 mm) ami lényegi különbség.
(#12229) lcee79
Nikonra tudom csak mondani a 35/1.8-at, ami egy nagy fényerejű fix, ekv 52mm gyutávval (filmes korszakból ez a standard objektív gyutáv). Ez az obi szinte kötelező darab Nikon rendszerre, használtan 45k környéke. De első fix obinak mindenképp ajánlott.Amúgy pedig látogass el az Objektíves topicba, ott mindjárt az elején vannak ajánlott obik mindkét rendszerre.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
lcee79
őstag
És melyik objektív az ami nem kit objektív, hanem jobb minőség, és persze nem túl drága?
A Canon 600D árgépen legolcsóbban 155e ft
nem tudom melyik objektív az amelyik a kit objektív helyett megfelelő??
Esetleg más márka ami jó canonra, de jobb minőség mint az alap kit objektívek??Elsősorban kislányom fotózása a cél.
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Zozzer888
addikt
Neem ez a része nem pont neked szolt, ez egy általános vélemény itt a forumban. Am 35-50-85-ös sora a Canonnak is van, azokat is imádják bár szerintem ott semmi különbség a kettő között...
(Én vállaltan Canon fanboy vagyok,sose titkoltam )
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz lcee79 #12229 üzenetére
600D+18-55 IS IIvel is olyan képet tudsz lőni hogy beszabehu...
az amire azt mondják "Jó obi" (amúgy a 18-55 IS IIről nagyon pozitív dolgokat olvastam) az nem jön ki a keretedből.
(pl a Tamron 17-50 2,8asát is szokták dicsérni, használtan kb70 körül megy)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
csakb
őstag
válasz lcee79 #12217 üzenetére
Ha úgy érzed, hogy kell az átfogás, akkor vedd 18-135-tel. A kompakt szuperzoom után baromi jó lesz ez is egy jó vázzal. Az olcsó utazózoomok gyengeségei (legyen az 18-105, 18-135, vagy akármi) csak akkor fognak zavarni, ha már komolyabban foglalkozol fotózással. Még az is előfordulhat, hogy soha nem fog zavarni.
Szerintem nem kell ennél jobban túlparázni, mert a végén oda jutunk, hogy FF alatt nem érdemes venni semmit.
Nézd meg élőben a vágyott gépeket, itt meg nézz meg egy csomó képet, ami a szóba jöhető obikkal készült: [link]. Lesz egy csomó jó kép utazózoomokkal is. Horribile dictu, 18-55-ös kitobikkal is.
-
csakb
őstag
válasz lcee79 #12229 üzenetére
"Elsősorban kislányom fotózása a cél."
Egy barátom Nikon D5000-et vett 18-55-tel családi gépnek, és teljesen jó képeket készített a cseperedő kislányáról (is). Igaz, van is hozzá némi érzéke. Azóta lecserélte a kitobit egy 16-85-re, a vázat meg most, hogy lejár a 3 év gari, egy D5100-ra cseréli.
Azt válaszd, ami neked szimpatikus, aztán a többi úgyis szintén csak rajtad múlik.
[ Szerkesztve ]
-
Apró gyerekekre akár az 1,8/50 is megfontolandó, a 35-ös helyett. Egy 1-2éves picur simán belefér a látómezőbe. Igaz, ha az anyukát is bele akarjuk komponálni, akkor kellhet egy kis lábzoom.
Érdemes alapzoommal kezdeni, és egy hónap elteltével statisztikát csinálni, hogy mire melyik fókusztávot használta leginkább az ember. Ezután jöhet a megfelelő fényerős fix beszerzése.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
lcee79
őstag
válasz t72killer #12234 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Sajna tegnap este nem tudtam reagálni mert a szolgáltatóm nem volt a helyzet magaslatán
egész éjjel nem volt net, és ma reggel még ők néztek hülyének a kérdéseikkel, mire azért persze náluk volt a hiba. Elég idegesítő beszélgetés volt velük...
De lényeg hogy legalább megcsinálták, jól el is késtem miatta a munkából...Amúgy az lesz hogy bemegyek a boltba kipróbálom a canon-t is nikont is és eldöntöm, hogy melyiket kérem az alap objektívvel.
A Panámhoz képest szerintem a leggyengébb objektívvel is jó képet fogok csinálni, főleg hogy a képérzékelője a nikonnak 15x akkora területű kbDe az a gáz, hogy nikonból webshop szintű árakon dolgozik ez a kaposvári bolt, de canon sokszor 30-40 ezerrel is drágább mint amiket az árgép felhoz...
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
válasz lcee79 #12235 üzenetére
A végén 100%-ban a Te döntésed a dolog, csak te tudod, mennyit szeretnél áldozni rá, mennyire szimpatikus az adott gép. A dpreview-s teszteket nézd még meg, ha eddig nem tetted volna.
Ha végül a canon lesz a győztes, esetleg érdemes,felugrani érte Pestre (v egy másik nagyvárosba, pl Graz?) ekkora árkülönbség mellett.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
zolka78
senior tag
válasz Throme #12214 üzenetére
Igen Canonos vagyok , de megpróbálok objektíven látni dolgokat azon a szinten, ahol a legtöbb itt kérdést feltevő ember mozog. Ahova én is tartozok. Egyébként én a mostani fejemmel Pentaxba ugranék bele, de ez nem volt a listán . Vagy m/43.
Akkor le írom a véleményem én is. Szerintem a konzumer kategóriában, ahol itt a legtöbb ember válogat, nem igazán van lényegi különbség. 2 nagy gyártó van igazán a belépő dslr piacon, a Canon és a Nikon. Mindig változik, hogy melyiknek áll jobban a zászló, és ez jelenleg a Nikon. Én az ilyeneket nem tartom tényleges indoknak, hogy jobb fogás, jóval több dedikált gomb. Fontos szempont és hasznos is. De kérem, a legtöbb ember aki kérdést tesz fel itt, az egy pirinyó téglácskát szorongatott eddig szinte nulla dedikált gombbal. Arra gondolok, hogy tulajdonképpen egy rendszert kell építeni a leendő usernek, mert nem biztos, hogy meg fog állni az 1-2 obinál. És mivel a konzumer kategóriát nézi, abból indulok ki, hogy ott is fog üveget keresni. Ez meg szintén a Nikon felé hajtja a malmot. Azt ne vegyük már alapul, hogy a Canonnál könnyebb az olcsó M42 obik használata mert nem is biztos, hogy tudja miről van szó. Meg egy rendszert ne a nem hozzá dedikált dolgokra építsünk fel. Hacsak nem olyan üvegekről van szó ami már igen csak kiemelkedő a sorból. De azok nem pár ezres obik, és akinek ilyen van az tudja mit vegyen hozzá. Szerintem a Nikon most jobb szenzor terén és az "olcsóbb" obik terén, ez az amit én fontosnak látok a kép elkészítéséhez. Videózni nem videózok, hogy ezt is figyelembe vegyem. De ha ez lenne a szempont, akkor nézelődnék a m4/3 felé.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
lcee79
őstag
válasz t72killer #12236 üzenetére
Teszteket már legtöbb helyen megnéztem, főle a Nikon 5100ról,
de főként képminőség érdekelt, és mondjuk azt nem is olvastam, ha volt ilyen, hogy esetleg nem elég nagy, amúgy láttam a boltban, hogy a Nikon kisebb mint a Canon, de akkora hátránynak nem tűnt, mivel pana egy kicsivel kisebb, és az sem probléma jelenleginél...A képminőségben a tesztek alapján a panasonic MILC-ei már nem tetszenek annyira, és van pár dolog amit figyeltem a tesztképeken, mert az fz-38-nál zavar, és a MILC-eiben is ott van. , igaz kisebb mértékben de van
De ami tényleg érdekes (persze marketing szempontból annyira nem is ), hogy a 2 gépben szinte olyan hasonlóság van, hogy testvérek is lehetnének (nikon d5100 & canon 600D), egyikben picit ez jobb másikban picit az, egyikre sem tudnám rámondani, hogy az sokkal jobb mint a másik, és emiatt is nehéz választani, ha lehetne egyértelmű választ adni, akkor itt is egyértelműen azt mondta volna mindenki, hogy csak egyik a jó és a másik meg nem, de ilyen nincs (szép is lenne mindenki csak kizárólag ugyanazt a belépőszintű DSLR-t venné...)
(#12237) zolka78: egyetértek az érveléseddel
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
MC Pite
veterán
válasz lcee79 #12238 üzenetére
Ilyenkor kell az üvegeket számba venni... Kezd az 50/1,8asokkal, illetve a 18-105VR-el...
Már csak azért is, mert 3 obinál már olcsóbb lehet motoros váz pl mint motoros obikat venni (főleg használtan).
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
lcee79
őstag
válasz t72killer #12241 üzenetére
G3 képeit néztem
és pl a szürkeskálában benn volt a zöldes képzaj... (Fz-38 ban brutálisabb )
Aztán piros szineknél kék foltok vannak... (elég szép mikor a kislányom arcán kékes foltok vannak a képen...)
Makrónál nem valami szépek az élek, vagyis nem szépek
Meg panasonic szereti elmosni a részleteket a venus engine-jével...
Ilyesmikre gondolok...[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
-
lcee79
őstag
válasz t72killer #12243 üzenetére
A piros szín az főleg az fz38nál ilyen kék foltos, a G3-nál főleg a szürkeskála zöld foltjai voltak, meg kicsit mosott...
Nézegetem flickr-en a képeket, és eddig szinte egyel sem találkoztam amit a 18-105-össel csináltak..
Még nem értem a végére, de nem sok van, és főleg olyanok vannak amik sigma, tamron stb-vel készítettek.Amúgy olyan szett is van nikonnál ahol a 35mm 1,8 fix nikon objektívet is tartalmazza a csomag gyárilag?
Vagy ilyet csak külön lehet venni?[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
válasz lcee79 #12244 üzenetére
Flickr-es képekből túl sok következtetést nem érdemes levonni: nagyrészük masszívan leméretezett (2MP?) jpg, png.
Nem tudok 35-ös kitről, mindig zoomokat pakolnak mellé... (ami nem olyan nagy baj, mert a 18-105-re uis szükséged lesz) Max levadászol egy használtat a hardverapróról. Lencséből érdemes használtat venni, nem szokásuk tönkremenni .
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
lcee79
őstag
válasz t72killer #12248 üzenetére
Nézegettem sok képet, van ami ott volt eredeti méretbe, csak arra tudok adni
De volt pár ami sötétben készült és kicsit leméretezve teljesen jól nézett ki.
Viszont azért photoshop nélkül akkor sincs egy sem...
Mondjuk jól néz ki mikor extrém szines egy táj, fák stb...Ha meglesz a gép, majd úgyis kitaláljuk, hogy mi legyen...
Látatlanban mikor még a 18-105-össel sem csináltam 1 képet sem, nehéz eldönteni, hogy mire nem lesz jó
Csak arra tudok hagyatkozni amit itt mondtokhttps://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest