- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- VMware
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #1149 üzenetére
a telefon eléggé más ebből a szempontból, mert minimális a fogyasztása: többnyire 10 mA-es nagyságrendben mozog az áramfölvétele, és a maximum is csak 1-2 tized A
egy kamera ennél egy nagyságrenddel kér többet, 1 A-t is meghaladja a fölvétele bizonyos helyzetekben, ami az akkumulátor számára sokkal nagyobb terhelés, így ott jobban kijön ha már nem 100%-os az állapota
Li-ion akkuknál egyébként a rátöltéssel nincs is gond, viszont hosszú távon (mondjuk több hónap) tárolni nem célszerű teljes töltöttségen, mert akkor lassan bár, de visszafordíthatatlanul romlani kezd a kapacitása
(telefonnál ebbe sem futottál bele, hiszen a töltés után azonnal el kezded használni) -
philoxenia
MODERÁTOR
6101 aminek ráadásul kicsi is az akksija.....
Mondjuk ilyet vettem, az általános akku árakat tekintve még mindig nem tűnik drágábbnak, mint a 4AA elem/akku -s verziók, a töltő meg ugye a géppel adott.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
*Ropi*
félisten
válasz philoxenia #1152 üzenetére
Édesanyám 6131-e 2 napot bír max., ha beszél is rajta, akkor csak 1-et.
Utángyártott akkukból mindig lehet nagyobb kapacitásút venni (ráadásul olcsóbban). Canon 40D-hez pl. a gyári 0,75 AH-s és kb. 20.000.-be kerül, az utángyári meg 1,4 AH-s, de csak 5000.-et kóstál.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Degeczi
nagyúr
a Canon 40D-hez BP-511A típusú akku jár, ami 1400 mAh-es gyárilag - és azt nyilván nagyjából teljesíti isutángyártottak között viszont igen gyakori, h csak vevőcsalogató parasztvakítás a "nagyobb kapacitás", egyébként nem ritkán gyengébben teljesítenek az eredetinél
vannak persze jó utángyártottak, de azok specifikációja jellemzően nem is tér el durván a gyáritól
-
*Ropi*
félisten
válasz Degeczi #1154 üzenetére
És tényleg. De akkor mivel kevertem össze, a 350D-ével? Tudom, hogy valamelyikhez van majdnem 2x kapacitású (legalábbis az van ráírva ) akku. Azért, ha csak az árakat nézem, az utángyáriból 4 darabot tudok venni egy gyári áráért Ha csak ugyanakkora a szuflája, mint amannak, már akkor is jobban jártam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Allien
veterán
válasz philoxenia #1152 üzenetére
Most miről is beszélünk? AA-s akksi miért is lenne drágább? Igaz, nem árt egy normális, IPC akksi karbantartó, ami 9E pénz, de, egy relative mezei töltő is sokáig elégséges. nekem pl van egy gyorstöltő, 1,5 óra alatt tölti fel az akksit (ez még normálisnak minősül). 4 db 2500-s akksival volt 6E pénz. Itt a PH-n vettem SAFT akksikat, darabja 200 huf volt, és vettem szintén itt a PH-n Varta Ready akksikat 2000/csomag (4db). Ezen felül, még megvan az eredeti elemek, amiket adtak a géphez, az energyzer Li-Ion-os elemek. Mivel vakuim is vannak, ergo Nekem tutira ez jobban megérte, mintha valami spec akksival lenne felszerelve.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem azt írtam, hogy drágább, csak azt, hogy nem olcsóbb.... Nekem nagyjából már vagy 20 -25 akkum van, de két év után jellemzően nagyon megbízhatatlanok, max zseblámpába jók, mondjuk nincs hozzájuk szupertöltőm, csak a normál gyáriak /Varta/ ha most vennem kellene alacsony önkisülésűt, akkor is kellene minimum 8 + egy IPC töltő, a gyári akku és töltő viszont adott volt, a váz árában benne volt, így csak az utángyártott akksi 3500+ posta volt amit költenem kellett.... Még két-három akkut vehetek tehát nagyjából ugyanabból a pénzből.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
*Ropi*
félisten
Nem használok utángyári akkukat, teoretikusan írtam az előzőket. A 40D-hez a gyári akkum van, meg a portrémarkolatban 2500-as Energizer Ni-Mh-k, nem volt még panaszom rájuk. Nyárig le lesznek cserélve Eneloopokra, vagy valami hasonlóra, pusztán csak a villanyszámla miatt.
Konzultáljatok KTTech-hel, ő utángyári akkukat használ nagy megelégedettséggel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Allien
veterán
válasz philoxenia #1157 üzenetére
Lehet, rosszul értelmeztem, szoktam ilyentet.
Amúgy, tényleg sokat számít a töltő. Pontosabban az, hogy a gép mennyire finnyás, mert a kompaktom lazán megy, míg a tudvalevőleg finnyás Pentax K200D-m már köpködött pár régebbi akksimra. De, beruháztam egy IPC-re, és megérte. Egyrészt ez is tud relative gyosran tölteni (3 óra), másrészt a karbantartó funkció tényleg hasznos lett, az akksijaim nagy része már "megfelel" a K200D-nek is. Ergo, megérte az árát egyenlőre.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az én akksijaimat már a Z2 se szereti általában, ráadásul szerintem már nem tudná rendbehozni az IPC sem őket...
Féltem az utángyártottól én is, de eddig nem tapasztaltam lényeges különbséget a gyárihoz képest, mondjuk én keveset vakuzok, a képeket meg laptopra szoktam lementeni, nem törölgetek fotózás közben túl, gyakran, általában csak akkor nézem meg őket a K10D-n, ha gyanús, hogy valami nem stimmel.....
Persze ennek vannak hátrányai is, de nekem csak hobbi a fényképezés, nem akarok pénzt látni belőle..Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #1161 üzenetére
Valamivel gyorsabban merül az utángyártott - de tölteni is gyorsabban lehet - viszont amatőr használat során nem hiszem, hogy gyakran okoz gondot az a plusz fél perc, ha előbb lemerül és cserélni kell
Persze egy esküvői fotósnak muszáj gyárit használni, mert ott nem mindegy, hogy 2X vagy 4X cserél aksit egy lagzi alatt, de aki pénzt keres vele, az ne ezen akarjon spórolni.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dtomi
őstag
Ha egy középkategóriás géppel 10-20-30-40-50D vel valaki elmegy egy esküvőre, és két akkuval nem nyom le egy fullos szettet, az azonnal felejtse el az esküvőfotózást. itt sokkal több mint 1000 képről beszélünk. Én kettő akkuval bármikor szívroham nélkül kétnapos rendezvényt végigfotózok töltés nélkül. Nekem a 3500 forintos akku mikor megvettem is tovább bírta sokkal a 30D be mint a zsír új gyári canon. És, hogy a sorozatsebességnek lenne e köze az eredeti és a nem ultragagyi akkuk között azt maximálisan kétlem.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Mercutio_
félisten
-
madgie
titán
Elnézést, másfél éves 40D használat tapasztalata alapján tuti hülyeséget beszélek. Persze lehet, hogy csak az általam használt két Canon-Phottix produkálja ezt... meg előtte az E-1-ben a kínai utángyártott. Ja és előtte a Nikon D70-ben is két darab csinálta ugyanígy. De biztos nincs igazam...
(hét közepén is volt pár hosszú expós képem... nem győztem kiszedni a 40D-ből a két Phottix-ot, nem bírtak túl sokat abban a helyzetben)
[ Szerkesztve ]
-
Dtomi
őstag
Nem biztos, hogy hülyeséget beszélsz bár azt sem hiszem hogy álltalánosítani kéne. Én ilyeneket használok két 300D két 10D 20D 30D-be is és nem, hogy ugyan úgy de sokkal jobban bírják mindegyik gépbe. Ezekszerint phottixot nem kell venni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
madgie
titán
-
Dtomi
őstag
válasz Mercutio_ #1164 üzenetére
Nincs tapasztalatom más géppel ilyen mód ezért nem azt írtam a BP-511 és 511A akkukat ismerem, ezért írtam így. Még anno az első 300D be vettem 14 ért egy kodakot a pálvölgyiben, a mai napig azzal az egyel használja a gépet a srác.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Nekem mindíg tovább bírja, de ebbe nem igazán gondoltam bele eddíg a feltevésig mivel simán a 2000 mah nak tulajdonítottam a küönbséget. És szerintem ez meg is van. Pedig nyomtam nem 1x 2-3 órás multiexpót.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Próbálj ki egy ilyet nem egy nagy összeg, legutoljára ilyet vettem mikor meglett az új 10D és hibátlanul teljesít.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Patentcsávó
tag
Sziasztok!
Szeretném kikérni a véleményeteket, mert én sem tudok dönteni...
Kompakt gépről(canonA70) térnék át első tükrösre, mert szeretnék jobb képeket és gyorsabb gépet. Csak magáncélra, hobbira kellene nem mindennapi használatra, ott viszont lenne minden kategória(nyaralás, tájkép, természet, portré, makró, épület, kül-beltér...).
Már sok tesztet és fórumhozzászólást elolvastam és valamelyest sikerült leszűkíteni a kört.
Árkategória:
Canon EOS1000D, 450D
Nikon D40, D60
Pentax K200D
A felsorolás csak ábécé jellegű!Nem akarom feltétlen 2 év múlva lecserélni, bár ki tudja mit hoz a jövő.
Nem csak az alap obi, hanem egy tele obi is lenne vásárolva hozzá. Stabilizátor kapcsán egy kicsit megkavarodtam, hogy melyik a jobb megoldás, a vázba épített stabilizátor(pentax) vagy az obiban lévő(canon, nikon)?
Másik kérdés, hogy valamelyikben a szenzor CCD, míg másikban CMOS. A CMOS jobb? Azt olvastam, hogy kevesebbet fogyaszt...Anyagilag sem tudom megoldani, hogy minden hónapban váltsak obit-vázat és nem szeretnék mellényúlni.
Nagyon köszönöm a válaszokat, bocs, ha hosszú voltam!
PatentMajd én tudom...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Patentcsávó #1174 üzenetére
én most "ocsón" tuti D40 + 18-105VRt vennék arra amit te írsz.
jellemzően az obis stabi és a CMOS a jobb.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1174 üzenetére
"CCD, míg másikban CMOS. A CMOS jobb? Azt olvastam, hogy kevesebbet fogyaszt"
ez a gyártó szempontja, nem a sajátod - az ő dolguk mit hoznak ki belőle
pl. a CCD-t használó Nikon D70 sokkal tovább működött egy töltéssel, mint a CMOS-t használó kortársai...két jó kamera képeit nézve meg nem mondod melyik használ CMOS-t, melyik CCD-t
ezzel együtt az új modelleknél általános kezd lenni a CMOS, a már említett gyártói szempontok miatt (pl. a zajszűrést is egyszerűbb megoldani, mert nagy részét már a chip elvégzi)
az obiban lévő stabilizátor mindig jobb megoldás, míg a vázban lévő akár egészen régi obikkal is működhet, és csak egyszer kell kifizetni, a váz árában
belépőszintű gépet keresve viszont aligha valószínű, h régi obikat vadásznál hozzá, a kitobik pedig gyakran stabilizáltak, jó áron -
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1174 üzenetére
mellélőni tutira egyikkel sem fogsz. ha nem akarsz később obikat venni, akkor egy D60 18-105 VR kombóval [link] biztosan jól jársz. ha még ennyire sem kell a tele, akkor egy 18-55-ös kit obi is megfelelhet [link]. de gondolom a 18-105-ös nem csak átfogásban, hanem minőségben is jobb a 18-55-nél. makróra még egy költséghatékony Raynox előtét jól fog jönni, és akkor már végképp a 105-ös végű obi fog neked kelleni. aztán majd ha magába szippant a téma, jöhet a D90 és az obik serege
szerk: ez [link] is megfontolandó.
[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz philoxenia #1152 üzenetére
Mennyire jók ezek az aksik? Olympusba nézek hasonlót.
-
nicoka
tag
[link] Ez egy kezdőnek, obival, természetesen a KIT obival 18-55mm jó lenne nem? Amúgy, hogy ott van utána az IS za mitjelent?
-
johnjohn
addikt
válasz Patentcsávó #1180 üzenetére
A Pentax sem esett ki, ott a vázban van a stabilizátor, tehát minden Pentaxos obival működik.
-
johnjohn
addikt
-
Patentcsávó
tag
válasz rumos14 #1178 üzenetére
Amiket linkeltél, mindegyik esélyes, igazából én is ezeket néztem és ezek a favoritok, na meg a canon 1000/450 ugyanigyen stabis változatban...
A canonokban van Liveview, ez lehet döntő érv vagy tök felesleges, mert eddig is elvoltak az emberek nélküle?
10-20e differencia nem érdekel, inkább most szánom rá a többet, mint utólag a keserű szájíz...
Legalább már leszűkült 3 esélyesre a mezőny...
A Canonnak is van 18-105 stabis obija nem aranyárban?Köszi
Majd én tudom...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1185 üzenetére
az
csak pár szempont:
- általában hatékonyabb, különösen telében
- a keresőképet is stabilizálja, míg a vázban lévő csak a végleges képet
- emiatt az AF rendszernek is könnyebb a dolgaez nem jelenti azt, h a vázba épített rossz megoldás lenne - de ha már azt kérdezed melyik a jobb, az a szempontjaid alapján egyértelmű
-
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1184 üzenetére
hogy kell-e neked live view, azt te tudod, a Canon-féle kivitelezés mondjuk erősen félmegoldás, nem fogod tudni kompakt fényképező módjára használni.
van Canon 17-85 IS, 125 ropi körül [link]. nemtom, milyen minőségű, rossznak biztos nem rossz, de 2x annyi mint a Nikon 18-105. sztem egy alap Canon gépre ilyet feltenni túlzás, ez inkább egy 40D/50D-re való. akkor már inkább racionális egy 1000D kit 110-120k-ért és mellé az 55-250 IS ami tudtommal elég jó. -
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1185 üzenetére
én azért eléggé örülök neki, hogy vázba épített stabis gépem van, így nyugodtan tudok válogatni 20 évnyi obifelhozatalból, nem kell újat, drágát vennem a képstabi miatt. főleg hogy biz. obifajták nem is léteznek stabival, pl 50/1.7. illetve vettem 25k-ért egy számomra megfelelő olcsó kis telét, stabisat pedig (nem kitben) legolcsóbban 80k-ért kapsz pl. Nikon-ra.
-
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
igen, el kell mélyülni a témában, ha már kiadsz ennyi pénzt. és persze megtapizni a versenyzőket, fogásra neked melyik passzol, menüje számodra melyiknek logikus - ez is fontos, szeresd használni a gépet.
duplakities stabilizált gépet kapsz már amúgy 120k-ért is: Pentax K-m. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
Én - saját tapasztalatom alapján - szintén a D40 v. D60 + 18-105 VR mellett érvelnék.
D40-em van, 18-55 és 55-200 duplakittel. Nekem kezdőként a D40 váz teljesen megfelel, de most már biztos nem akkora a D40 és D60 közötti árkülönbség, hogy nem érje meg D60-at venni.
Objektívek terén én azt tudom mondani, hogy a sima mezei 18-55 kitobit én nagyon szeretem, lakásban, kiránduláson szerintem teljesen megfelel, szép képe van, és nem foglal sok helyet. Az ok, amiért nemrég beruháztam a 18-105 VR-re, az, hogy lusta vagyok obit cserélgetni (illetve sok szituációban féltem, hogy kosz megy a gépbe, így inkább nem cserélgettem), illetve az 55-200 kitobim nem VR-es, ami a 200-as végén már hiányzik (vagy csak nekem remeg a kezem... ) Sokan dicsérték-dicsérik itt a fórumon ezt az objektívet (egyenlőre nekem is bevált), talán nem véletlenül. Szerintem jó az ár érték aránya, és egy darabig elvan vele az ember fia/lánya... Aztán majd vesz valami 70-300-at, meg valami nagylátót. Meg polárszűrőt, meg távkioldót, meg új, nagyobb táskát, meg állványt, meg... MINDENTBölcs tanács, hogy olvass minél több tesztet, véleményt, fórumot, fogdosd meg valahol a kiszemelteket, stb. (az legalább jól elbizonytalanít )Illetve nézz körül az ismerősök között, kinek milyen cucca van, hátha lehetőséged nyílik egy közös fotózásra, az mégiscsak jobb, mint bemenni a boltba megtapizni
Holnap majd jól beletépünk...
-
jeni
félisten
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
Pentax K200D amig van még a boltokban,nyerőgép ez jobb mint a Pentax K-m
Canon EOS 450D esetleg Canon EOS 40D
Nokin D60 KIT ami stabilizált obival
Sony A300/A350
Olympus E510/E520 -
Degeczi
nagyúr
válasz Patentcsávó #1191 üzenetére
egy ilyen döntés nem is egyszerű, elkapkodni sem érdemes
nem egyszerűen a váz + kitobi(k) kiválasztásáról van szó, hanem a teljes rendszeréről, pl.:
- később milyen egyéb obikat vehetsz hozzá
- milyen vakukat
- milyen programmal dolgozhatsz föl RAW képeket
- később milyen nagyobb vázra tudsz továbblépni, ha komolyabban kezd érdekelni a dolog és már kinőtted a most választottatezért valóban érdemes ismeretségi körben szétnézni, az sokat segíthet
-
pacorro
aktív tag
válasz johnjohn #1189 üzenetére
Az 1000 D rettenetesen lebutított műanyag cucc lett. A 450 D mindenképpen komolyabb.
És tegyük hozzá, hogy még a 450D is rettenetesen műanyag.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
nicoka
tag
Végülis nekem is ilyen kérdésem lenne, hogy kezdem kinőni a kompaktot, úgy érzem, hogy sokkal jobb képeket tudnék készíteni, hogyha manuálisan tudnám beállítani az értékeket. Néztem a Canonokat ott az 1000D és a 450D jöhet szóba. Ezek persze kitobival, meg a többi is természetesen. Azt Nikonból a D40-et és a D60-at. Ezeket is kitobival. 1-2 éven belül egy + obi is lehetne. Mit ajánlotok? Ezeket a gépeket, természet-, utca-, ember-, kül-, beltéri fotózáshoz használnám... Meg tulajdonképpen mindenre. Melyiket érdemesebb venni, melyiknek lesz/van nagyobb obi kiínálata? Összetétel, megbízhatóság szempontjából...stb.
-
t_a_m_a_s
őstag
Gondold át az előző hsz-ekben leírtakat, és - mint azt Degeczi is mondotta volt - mindenképpen rendszerben gondolkodj.
Nekem csak Nikonos fotós ismerőseim vannak, így a márka szinte adott volt. A legalapabb belépő D40 mellett pedig azért döntöttem, mert azt gondolom, hogy ha van időm és tehetségem a fotózáshoz, akkor ezt is, mint bármelyik másik egyszerűbb, tanuló gépet lecserélem majd valami komolyabbra. Ha nincs tehetségem, akkor pedig jó áron van egy fényképezőgépem, amivel nagyságrendekkel jobb, élesebb családi fotókat tudok majd "kattogtatni", mint egy kompakttal vagy bridge géppel. Nem én találtam ki (nyilván ), de osztom azt az álláspontot, hogy egy jó objektív gyengébb vázzal még mindig jobb, mint egy csúcs váz gyenge objektívvel. Ezért is elég nekem a D40, inkább az objektívparkra igyekszem majd koncentrálni....
Remélem segítettem
Holnap majd jól beletépünk...
-
Patentcsávó
tag
válasz t_a_m_a_s #1193 üzenetére
Köszi, olvastam már sok tesztet és hozzászólást, mindhárom gép szimpi...
Ismeretségemben nincs senkinek ilyen gépe sajna...
Voltam MM-ban és megfogdostam mindhármat és mindhárom tetszik is...
Talán a D60 hátrányára írnám a liveview hiányát és a 3 pontos élességállítást...
Viszont a 18-105 obi meg nagyon nyerő hozzá...Majd én tudom...
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Diablo IV
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen