Új hozzászólás Aktív témák
-
rrbmirgamid
tag
válasz JoceeHunt #5422 üzenetére
A dupla objektív miatt az Oly a befutó. Ebben a 100-150-es tartományban a Pana egy objektívvel max. GF2 vagy GF3 van.
Ami még meggondolandó: E-PL1 + 14-150. Az kb. 165k körül van.Vagy használt gépek.
De pl. csak vázat is lehet venni 150-ért. :-))
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
rrbmirgamid
tag
válasz JoceeHunt #5424 üzenetére
Amit írtam (Oly+Pana) az MILC.
Hogy miért 14-150? Nem kell cserélgetned az obit! Egy idő után az ember megtanulja értékelni ennek az előnyét (saját tapasztalat). Az ember alapjában véve lusta; hiába van két objektíved, lusta vagy cserélni. :-))És, ha azt nézem, hogy a 14-150 mérete a 40-150-nel megegyező, akkor még azt sem lehet a 14-150 számlájára írni, hogy nagy.
Ha motorozol, túrázol, akkor pont ez az utazó zoom lehet az ideális választás.
Ez - persze - az én véleményem.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
rrbmirgamid
tag
válasz JoceeHunt #5428 üzenetére
Az Oly-val nem fogod megbánni! Mondom ezt úgy, hogy én egy Pana-b.z. vagyok. És csak azt veszek! :-DD
Egyébként valóban méregdrága a Pana, ez az én nagy balszerencsém. :-(
14-42 és a 14-150 között hosszban van kb. 3-4 cm különbség. (Attól függ hanyadik széria) Tehát nem eszeveszettül sok.
Plusz, később jöhet a 9-18 a 14-150 mellé, és akkor már elég tág tartományt lefogsz. Majd a 75-300. És így tovább :-)))
Megj.: Pana forever!! :-P
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
rrbmirgamid
tag
válasz JoceeHunt #5428 üzenetére
Egy a bajonett. Tehetsz az oly vázra pana obi, s fordítva. (Vigyázat, olynál és panánál is van sima ft, nem csak mft. m43 viszont tehetsz sima ft átalakítóval. Illetve egyéb gyártók obijait is).
GF3C = GF3 váz + 14mm obi
GF3K = GF3 váz + 14-42mm obihttp://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
rrbmirgamid
tag
válasz JoceeHunt #5433 üzenetére
Én kb. ezt használom:
Pana DMC-G2-es váz (ezt kitben vettem, az alább leírt obik közül az első kettő)
Pana 14-42mm obi
Pana 45-200mm obi
Pana 20mm obi
Dörr Danubia 500m (teljesen manuál, t2-m43 átalakítóval)Emellett nem MILC: Pana LX3 (zseniális kis kompakt)
Ami tervbe van véve:
Pana 14mm obi
Samyang 7.5mm obi (fisheye)Amire vágyom, de veszettül.
Pana GH2 + 14-140mm kit
Pana 7-14mm
...illetve a Pana 8mm (fisheye) jó lenne, de ha megvan a Samyang 7.5mm, akkor már úgymond felesleges.http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
rrbmirgamid
tag
válasz JoceeHunt #5436 üzenetére
Ácsi-ácsi... a Samu már megint más bajonett.
Oly-Pana mft
Samsung saját
Sony saját
Nikon saját
Pentax sajátMost le fogják vágni a fejemet, de a konkurenciánál van most egy cikksorozat, ami a MILC-ekről szól. Érdemes lenne elolvasnod.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz JoceeHunt #59724 üzenetére
Attol fugg, melyikkel szemben. Alma es kore esete. Vagy inkabb korte es gorogdinnye. Vagy alma es banan. Nem erdemes vegso konkluziot kinyilatkozni, h melyik a jobb, illetve hogy rosszabbul jarsz-e vele.
Ird ossze par pontban, miket fotozol, mire hasznalnad. Gyakorisag (vagy fontossagi) sorrendben. Ha mar megvolt, bocs..
-
#40935168
törölt tag
válasz JoceeHunt #59726 üzenetére
Haaaat itt lehet a Canon.. nem tudom. Mondanam h Fuji, .. Amugy a prioritasokat figyelembe veve Oly tokeletes, inkabb az asszonyfotonal es a csillagoknal jon jol egy nagyobb szenzor iso teljesitmenye. A fontosabb turazasoknal, motorozasnal, hurcolaszasnal pedig a meret, a Canon sem nagy, de ez eleg kis "tucsokpocs" En amit imadok benne, a merete, a kepminosege (foleg fix uveggel, de az alap z
kitobi is jo), es a "cukifaktor", hogy egy ilyen kis finoman kattano muszer mennyi mindenre DSLR-vero tud lenni.A nagy iso-kat nem szereti, mondjuk 3200-n vagy felette a Canon sem muvel csodat.
Tekintettel az esetleg magasabb iso-s temak lista vegere sorolasara, en Oly-znek. Sokkal nagyobb fun faktor.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz JoceeHunt #59726 üzenetére
bár én nem próbáltam, de tuti, hogy ezekre a témákra jobb az e-m10 sztem...
Városi kirándulás évente kb 2x.: jobb mert kicsi
Hegyek, kirándulások évente 2-3x.: jobb mert kicsi és strapás
Éjszaka, csillagok.: jobb mert lájv kompó...600, 550d sokkal rosszabb építési/anyagminőségben, szenzor gyengébb, nincs vázstabi, nagyobb, nehezebb, a kereső nagyon gyengusz, a kieső képek színei sem olyan szépek, főleg jpeg-ben... kb. az egyetlen előnye sztem a jobb fogás, na meg esetleg a magic lantern, ha foglalkozol ilyesmivel.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz JoceeHunt #59726 üzenetére
Azért nézd meg a méreteket is...
Tanktáskába berámolom az EM5-ös utazókészletem (övtáskában váz + 12-32, 17 f1.8, 45 f1.8, akkuk, kisvaku) és utazóállványt, plusz elemlámpa, szendvics, talán még valami 0.33-as üditőt is be lehet passzírozni. Próbáld meg ezt egy dSLR-rel...
Ha inkább tájképelsz, ahhoz saroktól-sarokig éles obik és nagyobb DoF kell, amikben a m4/3 jó. Amiből kevesebb lesz, az a boké, de ha keveset portrézol, akkor kevésbé számít.
Éjszaka csillagokra vagy a Samyang 7.5 f3.5 halszem, vagy 12 f2, 17 f1.8 van a rendszerben.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Degeczi
nagyúr
válasz JoceeHunt #59735 üzenetére
Sokkal jobb: nem BT-on, hanem wifin keresztül vezérelhető okostelefonról, és igen, így van élőkép is, amin a fókuszpontot is éppúgy kijelölheted, mint a hátsó LCD-n.
(így gyakorlatilag tökmindegy, mennyire hajtható ki a beépített LCD: a telefonod helyettesíti azt)És ha csak pár képet kell gyorsan áttölteni a laptopodra, azt is sokkal kényelmesebb wifin keresztül, mint a kártyával vagy USB madzaggal bíbelődni (távvezérelni viszont sajnos nem engedi számítógépről, ahhoz nincs alkalmazás M10-hez - pedig a lehetőség adott lenne)
-
jmakk
őstag
-
.mf
veterán
válasz JoceeHunt #59886 üzenetére
Én is rendeltem már 4-et, de azt kell, hogy mondjam, hogy hullámzó a minőség.
BLS-5-ből csak egy nónémem volt (csak annyi volt rajta, hogy Fits Oly.BLS-5), de okés volt.
BLN-1-ből most van
- egy hasonló nóném, (Fits Oly.BLN-1), ami olcsó volt, de nem tölti a gyári töltő, és gyorsan fáradt (ma már alig húzza);
- egy "iSmartDigi", ami még gyorsabban merül, de legalább tölti a gyári töltő (SOS vétel HK-ban, amikor kiderült, hogy a másik nem);
- és egy vicces nevű "GooPower" (trutyi erő? lol ), de neve ellenére ez a legjobb közülük, gyári kb 70%-át tudja még 1 év használat után is, és asszem ez is 2k alatt volt.A Patonákról hallottam még jókat, de azok már jóval drágábbak.
Athomi: erre egyszer kíváncsi lennék. 3.7V-os cellákat használnak, tehát 7.4V a két cella a gyáriban is. Persze ez a névleges, az akkuk és az elemek is töltve magasabb feszről indulnak, ami csak csökken, ahogy merül (gondolj csak a kocsi-akkukra). Ezeket tudtommal 8.4-gyel töltik. Feltöltve indul mondjuk 8.0-ról, kimerültet jelez talán 7.0-6.8-nál (saccolok, nem mértem). Max ha a gyárira 7.6V (BLN1), az utángyártottra 7.2V (iSmartDigi) van írva, akkor lehet gyanakodni, hogy utóbbi rövid ideig fogja húzni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz JoceeHunt #59892 üzenetére
fussnekimégegyszer
Akadnak jók is (pl. Patona és nálam ez a GooPower), de nem mindegyik az, jobb olyanoknál maradni, amik már beváltak; de még ez a 3 u.gy. BLN1 is harmadannyi volt, mint 1 db eredeti (aminek iszonyat elborult ára van, 18-20k, valami rossz vicc).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
rbalint88
addikt
válasz JoceeHunt #59918 üzenetére
Nekem ilyen van, oldaltáskában és hátizsákban is pöpec, hátiban befér mellé még az állvány is.
Elfér benne a gép egy obival, vaku, plusz két obi, töltő, két pótakku, két-három szűrő, memóriakártya, lenspen.
A gépen lévő és a plusz kettő objektív is lehet nagyobb méret, Pana 45-150 és Oly 12-50 nem vesznek össze benne. Egy palacsinta és egy 45 simán elfér benne egy obi helyén. -
.mf
veterán
válasz JoceeHunt #59918 üzenetére
Hátizsák, 3 obihoz? Hacsaknem a 3 Pro Oly obi, lötyögni fog csak benne a cucc. Nálam EM5 + 12-32 + 17 + 45 egy övtáskában kényelmesen elfér. Van még egy Löwepro Nova 1 AW, abba +1 zoom (14-150 vagy 12-50) és még 1-2 fix is belefér, tehát egy testesebb zoom mellett 4-5 kisebb obi; meg persze az apróságok: 3 akku, pár elem, kisvaku, törlőkendő, lenspen, toll, térkép, stb. Egy hátizsák meg minimum még duplaekkora.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz JoceeHunt #59976 üzenetére
A kép kártyára írását nem igazán befolyásolja. Elég gyors kártyák vannak már.
Ha nem szeded ki a keretből rendszeresen, akkor nem sérül. De ha telefonba is szánod, én félnék tőle hogy előbb utóbb baja lesz, én legalább is tuti elrontom.
64 es kártyák már ebíjről egész olcsók jó helyről. [link][ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz JoceeHunt #59978 üzenetére
utoljára jutna ilyen eszembe, hogy microSD-t tegyek kamerába... Nem tudom mi a műszaki oka de egyrészt sztem a nomál SD-k gyorsabbak, és az adatbiztonságuk is jobb. De ha mindez nem igaz, akkor is ott van az, hogy egy adapterben csücsül. És ha másra nem használod, akkor tkp. fölösleges is.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jube7
tag
válasz JoceeHunt #59976 üzenetére
Én 3 SDXC 64GB-ost használok, ebből 2 micro, adapterrel. Eddig semmi gond nem volt velük, a gyári specifikációt nagyjából teljesítik, írásban kicsit gyorsabbak is, olvasásban (90MB) nálam picit lassúbbak, persze USB 3.0 olvasóval tesztelve.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
FEDman
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen