-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
válasz Szmeby #33432 üzenetére
Cib online volt ilyen, jo, volt havi 300ft dija, de amugy mimden ingyenes es illetekmentes
De azt megszuntettek, en emiatt valtottam at gyors elotteOtp nek van a smart csomagja, amiben asszem fix 35 ft egy tranzakcio, ertektol fuggettlenul, es ahhoz. Lehet kerni mastercard multipontos kartyat amivel evi 600K vasarlasnal a kartya is ingyenes
Amugy meg munkaltatonal kell megerdeklodni, ott is szokott kedvezmenyes lenni
En gondolkozom az otp re valtason, csak a cibnek jelenleg a legjobb a piavon a mobilappja.... Ami nalam krucialis kerdes
-
buherton
őstag
válasz Szmeby #33432 üzenetére
Gránit bank? Min 150k legyen a számlán más feltétel nincs. Tranzakciós illetéket nem úszod meg, cserébe tán már most is kamatozik látraszólóan valamennyit a 150k feletti rész.
Nem tudom mennyit utalsz, de ha pár miiliót tartasz bankbetétben, azzal biztosan sokat buksz.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
válasz Szmeby #33448 üzenetére
Ez attól függ mennyire vagy kockázat tűrő, mennyi ideig tudod nélkülözni. PMÁP elég jó ajánlat egyébként.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
bernel
tag
válasz Szmeby #33454 üzenetére
Igen, ez a PMÁP rutinjavaslat, de bennem is fel szokott merülni, hogy hány százalékot érdemes ebben tartani? Ha valakinek 1-2 milliója van összesen, akkor arra pl. jó javaslat lehet, de komolyabb megtakarításnál már kérdéses, hogy mindent érdemes-e forintban tartani az inflációt elnézve, illetve a potenciális gyengülésre gondolva.
Pl. érdekes lenne látni, hogy milyen külföldi kötvénylehetőségek vannak, amik elfogadhatóan kamatoznak, és devizásak.
-
bernel
tag
válasz Szmeby #33465 üzenetére
> Annak ellenére, hogy pont az emelés miatt csökken ugyan a még tartott 'gyengébb' kötvények értéke, de azok lejáratkor átköthetők a jobb hozamot biztosítóba.
A probléma az, hogy az emberek adják-veszik az etf-et, ezért az etf egyáltalán nem biztos, hogy meg tudja tartani lejáratig a tartott kötvényeket. Ha éppen visszaváltják, és pénzzé kell tennie kötvényeket, akkor lehet, hogy idő előtt el kell adnia gyengébb árfolyamon belőlük,nem tudja megvárni a lejáratot.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Szmeby #33465 üzenetére
Az etf mögött van egy rakás kötvény.
Amikor a hozamok változnak, azok közvetlenül változtatják meg a mögöttes kötvények pillanatnyi piaci értékét és ezt látjuk viszont az etf árfolyamában.
A kötvény értéke pedig a kötvény kamatfizetései jelenértéken + névérték visszafizetése jelenértéken.
A jelenértéket pedig az aktuális hozammal számolják vissza, nézd meg a táblázatokat, hátha segít:
https://googyi.blog.hu/2018/10/18/allampapir_kotvenyAmikor egy kötvény hátralévő ideje már nem esik bele az etf által megszabott intervallumba, akkor azt eladják és vesznek helyette beleillőt.
Ha az etf mögött csak egyfajta kötvény lenne és lejáratig tartanák, akkor a hozamváltozások miatt ugrálni látnád az árfolyamot, de pont ugyanúgy jönnének a kamatfizetések.
"Volt már jópár kamatemelés közben, de még az 1-3 éves sem érezte meg."
Minél hosszabb lejáratú a kötvény, annál jobban érzi meg. Azaz az 1-3 évesen fogsz a legkisebb változást látni, bármilyen irányú is legye."Én úgy képzelem, hogy az etf mögött kötvény van, és ha kamatemelés után vesznek belőle, akkor az az etf értékét növeli."
Nem, az etf értéke nem változik attól, hogy eladnak belőle valamilyen kötvényt, vagy vesznek bele valamilyet.
A hozam változása módosítja a már meglévő kötvények árfolyamát. Ha volt 5%-ot hozó 5 éves kötvényed és az 5 éves hozamok 10%-ra nőnek, az kötvényed árfolyama kb 80%-ra esik." Inkább úgy képzelem, hogy néhány százalék között fog billegni az elkövetkező években. Na most, ha erre ezek az etf-ek csak oldalazással tudnak reagálni, akkor mennyivel jobb ez, mint a cash? "
Hosszú távon biztosan jobbak, mint a cash. Egyébként meg diverzifikációra jók az USA államkötvények, mert válság esetén nagy rájuk az igény -> kisebb hozam mellett is el tudják adni, ezért hozamot csökkentenek -> emelkedik az etf-ek árfolyama.
Ilyen szempontból a 20+-os a legjobb.
Olyan szempontból meg elég rizikós, hogy alacsonyak a hozamok, innen inkább csak feljebb mehet. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Szmeby #33475 üzenetére
A profitveszteség látszólagos, ha az etf mögötti kötvényeket a kamatfizetések és névértékkifizetésének jelenértékei szerint nézed. Mert amikor eladsz egy 5%-os kamatú kötvényt és veszel helyette egy 10%-osat, akkor jelenértékek szempontjából ugyanott leszel.
Ezért azon agyalok, hogyha befektetsz egy 10 éves kötvényeket tartó etf-be és pont 10 évig tartod, akkor vajon nagyon közel kell legyél ahhoz, mintha a most aktuális hozamon vettél volna egy kötvényt. Feltéve ha nem lesz folyamatos kamatemelkedés vagy csökkenés és hasonló hozamszinteken maradunk. Bár ott megbukik a gondolatvezetésem, hogy egy darab kötvény idővel egyre kisebb lejáratiidejű lesz, míg az etf adott lejáratú kötvényeket tart.
-
veterán
-
htomi85
tag
válasz Szmeby #33554 üzenetére
Hűha az alapokkal van baj.
A kötvény egy hitel.
Tehát elég megértened a lakáshitelezést, onnan már menni fog.
Amikor te felveszel 10 millió lakáshitelt, akkor a kerbank nyomtat neked pénzt. Ennyivel több a pénz a gazdaságban. De amikor törlesztesz, akkor minden hónapban pénz semmisül meg.Tehát amikor a jegybank állami vagy vállalti kötvényt vesz, akkor hitelez. A kötvénynek van lejárata. Akkor nem csökken a pénzmennyiség, ha lejáratkor megújítják a hitelt. De ha csak hagyják lejárni és törleszt az adós, pénz semmisül meg.
Tehát ha nincs se QE se QT, attól még van jegybanki vásárlás, de pont annyi, amennyi kötvény lejár. -
golfvariant
aktív tag
válasz Szmeby #33782 üzenetére
Azt is be kellene látninhogy tudatlanul nem kellene beleütnie az orrát
Ha neki lett volna benne par millio Ft-ja mert ő úgy döntött, majd az állam rá teszi a kezét biztos nem így nyilatkozna. Persze a kommunizmusban a földek államosítása is rendben lenne. Sőt ha a lakossági állampapírokat holnaptól elkobozná az állam, ne csodálkozzunk mert benne van a nevében is az ÁLLAMpapír szó, tehát joggal az államé?
Esetleg holnaptól a KATA-sok vagyontárgyaira/vagyonára 60%-ban rátenné a kezét az állam, mert hát annyit spóroltak meg az adózási formával, az alkalmazotti bérhez képest?
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz Szmeby #33926 üzenetére
Hol is írtam én ilyet?
Oppenheimer: "Aki euróban keres az tartsa euróban a megtakarításait."
Megtakarításaim 80%-a devizában van (kb 45-35 EUR és GBP - tudom, ne is mondjátok... ott dolgoztam pár évig, nem számítottam rá, hogy a hülyék kiszavazzák magukat az EU-ból, így nem menekítettem ki onnan több pénzt).
"Forint évtizedes gyengülő trendben van"
1.) Én inkább sávozásokat látok: 2014-2018 szakaszban 310 +- 5, választások óta 320 +- 5. Ha most a sáv tetején el tudok adni még eurót, akkor a várható következő sáv 330 +- 5 esetén a gyengébb időszakok kivételével még nem vesztek annyit, mint amekkora a különbség az aktuális PEMÁP 2.4%-a és a NK 5.46%-a közti 3.06%.
2.) EUR nagyja Ausztriában van, ahol nem-kockázatos eszközökből a megtakarítási kínálat szarfos, 0-1.2%-okkal szúrják ki az ember szemét, és abból még lejön az ottani kamatadó, 20% KESt. (Ha valaki tud jobbat, csupa fül vagyok)."Dollárban denominált eszközt meg azért kell tartani mert az USA sokkal versenyképesebb mint az EU. Hosszútávon ez is erősebb USD-t jelent."
Csak pont most az USD egy kicsit túlértékelt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
htomi85
tag
válasz Szmeby #34265 üzenetére
Az inflációt már nem monetáris, hanem kizárólag fiskális úton terelgetik.
Nem fogják 4% fölé engedni tartósan.
Ez az új kötvény egy infla fékező eszköz. Azért kell, hogy a bankszámlán lévő pénzeket kiszívják, mert abból könnyen fogyasztás, abból pedig infla lehet.
Ha lakásba fektetsz annak örül a kormány. Mert ugye egy kormány alapvető célja mindig a lehető legtöbb fiat pénz kibocsátása infla nélkül. Ha lakásba teszed nincs infla. Meg kevésbé likvid tehát abból kisebb eséllyel lesz fogyasztás.Igen jól érted, a kormánynak kifejezett célja egy lakáspiaci buborék.
[ Szerkesztve ]
-
Brandynew
őstag
válasz Szmeby #34269 üzenetére
Nyilván az a cél, hogy az állampapírokat folyamatosan vásárolják az emberek. Ha sikerül fenntartani egy konstans keresletet a papírok iránt, akkor nem probléma az sem, hogy valamelyik papír mindig épp lejár. Aki meg lakásra gyűjt, az vesz is lakást, szóval én nem gondolom úgy, hogy mindenféleképpen tartósan az inflációs cél (3-4%) fölött lesz az infláció. Nyilván lehetnek kiugrások, mint pl. a forint árfolyamában is, de ezeket eddig jól kezelték.
[ Szerkesztve ]
-
htomi85
tag
válasz Szmeby #34269 üzenetére
Az árak és a bérek mindig felfele mennek.
Ha nix ugribugri akkor hosszú távon pl az ingatlan tuti nyerő még a mai árakon is.
Ismerek olyan ex devizahitelest aki pár éve még rosszul aludt a 140%-os LTV miatt, ma 40% ugyanez.
Ugyanígy próbálják az államok is kinőni az adósságot, csak nagyban. -
htomi85
tag
válasz Szmeby #34825 üzenetére
Hatásvadász cikk, de a lényeget már leírtam itt sokszor.
A kapitalizmus alapja a verseny. A verseny deflatorikus. Pénznyomtatással próbálják kezelni, ami a meglévő tőkéseknek jó. Egyre több ember kerül ki a munkaerőpiacról, mert nem kell már dolgoznia. Ezért a tőkés keletre fordult munkaerő után. Olcsóbb lett a termék az olcsó munkaerő miatt, deflatorikus, még több pénznyomtatás. Erre dob rá a technológiai fejlődés.
A végén az lesz, hogy a gépek fognak dolgozni, aki tőkés, az él mint marci hevesen, aki meg nem, alapjövedelmet fog kapni. Kettészakad a társadalom, szimpla matek és közgáz kell ehhez. -
Lex Icon
senior tag
válasz Szmeby #35285 üzenetére
"A BÉT-en is akad néhány forintért megvehető külföldi részvény. Egy USA részvény vásárlásával ugyanígy megvan a dollár kitettség, viszont az ember megspórolja a deviza váltogatásokat, forintért veszed, forintért adod el."
BÉTA-n csak német részvényeket láttam néhány elkódorgott EU-st leszámítva.
Meg persze a nemrég bevezetett 7 ETF-et (pl. SXR8).[ Szerkesztve ]
-
-
KIA Ceed
csendes tag
válasz Szmeby #35790 üzenetére
Értem köszi, de ez MÁP+nál is megy, ahol jegyezni kell és csak jövőhéten lesz belőle kézzel fogható eredmény?
Lex Icon, dehogynem számolok jól...Mivel az pénztár eleve hozta a tőkére a dupláját-tripláját az állampapírénak (most ha jól olvastam 6 hónap alatt hozták az 5% évit), arról már nem is beszélve, hogy 3 évente leveheted a 10. év után a hozamot, majd újra visszatolva, rögtön ismét 20% az adott évben....
[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Szmeby #36375 üzenetére
"legalább eladni engedi"
Hát az ciki lenne, ha nem.
Az amcsi ETF-ek tipikusan a kisebb költséggel működőek, nem?
Egyébként már egész jó termékkínálat van UCITS-nak megfelelő etf-ekből.
@Lex Icon:
Valóban van kívétel, az ETC-knél (arany, ezüst, stb.) tényleg nincs a nevükben.
Viszont azon kívül még nem láttam rá példát. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szmeby #36519 üzenetére
A diszkrimináció a pénzügyi rendszerben, adózásban mert ugye az is érintve van (is) szembe jön rengeteg esetben. Ezt támogatunk ezért azt azért. De sokszor még ezért, azért sincs fogalmam sincs, hogy alakult és mért van. Historikusan így alakult.
Szóval a válaszom igen elfogadható.Nem mellesleg ez egy kezelhető probléma. csak az szögegyszerüség kevéért: pl nyugdíjas a teljes összeget megkapja ha nem értékesít lejárat elött x értékhatárig. Tudom ez is diszkriminatív, de jól mutatja, hogy a probléma kezelhető. De ebbe ezekután itt véletlenül se mennék bele. Trollkodjatok és etessétek a trollt nyugodtan...
@Lex Icon Részemről semmi személyeskedés nincs abban, hogy trollkodsz. Ez tény. És kösz elég jól ismerem az szja rendszerünket is. Eddig pedig rendszeresen neked kellett alap dolgokat magyarázni mert többedszerre se jött össze ami egyértelmű. Miután cikkeket linkeltem utána sem. Sebaj.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
veterán
válasz Szmeby #36616 üzenetére
Német gazdaság kapcsán szerintem is lassan túl vagyunk a mélyponton.
USÁban pedig el fogják kerülni szerintem a recessziót. FED belazít majd keményen.
Hogyez az időszak mit hoz majd az eszközárakban?
Az európai dekonjunktúra mélypontján sztem érdemes lesz majd venni európai indexeket.
USA nehezebb kérdés. Attól függ mennyi pénzt tol majd a rendszerbe a FED és hogy a vállalati profitok hogy alakulnak. Ez függ a világgazdaság állapotától és attól is hogy demokraták nyernek-e jövőre, vagy Trump duplázik.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
lumpy92
aktív tag
válasz Szmeby #36707 üzenetére
és Dare2Live
Igen,én is így látom a helyzetet, és egyre kilátástalanabb.
Igazán az lep meg, hogy emberek mint ti is még nem léceltek le külföldre. Persze tudon egy ekkora lépésnek ezer aspektusa van.
Mindenesetre az angolt nyomom"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
vnorbi
aktív tag
válasz Szmeby #36903 üzenetére
Lehet, hogy úgy képzelte, de utalást írt
Ha nem tud ingyen utalni az RC-hez forintot az itthoni bankszámlájáról, akkor lehet ezzel a körrel spórolni, bár vannak kockázatok, amiket korábban említettem (ha szokatlanul magas a tranzakció összege, az lehet beriaszt a Revolutnál).
-
Stanlee
őstag
válasz Szmeby #37267 üzenetére
Nincs, a havi rendszeres megtakaritasaim 80%-a egy Lyxor MSCI All Country World ETF-be megy. Ebben 55% US kitettseg van, ami boven elegendo. A fennmarado megtakaritas 10%-a DAX, 10% MDAX.
Regebben volt mindenfele azsiai, del-amerikai, kinai, orosz alap, amibe megtakaritottam, ezekrol leszoktam jo par eve, egyszerusitettem a portfoliot. Evente egyszer ujragondolom a sulyozasokat, januartol valoszinuleg csokkentem az MSCI ACW-ot, es a teljes fennmarado reszt valami emerging market-be fogom tenni.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
oszi666
őstag
válasz Szmeby #37292 üzenetére
Szia, mindenben igazad van, de azért egy részvény jóval kockázatosabb mint egy államkötvény.
A reálhozamban teljesen igazad van, meg mgoogyi nak is.
A németeknél nem pont azért negatív a kamat, hogy a befektetők inkább a magánszektorban tegyék a pénzüket, és ne államkötvénybe? Számomra a negatív kamat azt jelenti, hogy a befektetők válságtól tartanak, és inkább az államnak adják a pénzt, még ha buknak is. Vagy teljesen rosszul gondolom?It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
veterán
válasz Szmeby #37450 üzenetére
én pl. megkérdeznék valakit aki csinált már ilyet. nekünk óriási pénz, de a bankoknál ez nem biztos, hogy nagyon heves szívverést okozna. persze lehet, hogy köztünk is akad ilyen tag, ezt nem tudhatom, de szerintem kicsi a valószínűsége. amúgy persze lehet elmélkedni itt, de nagyjából annyt ér, mint a mire költenéd a lottóötöst szintű beszélgetések.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
BeZol
őstag
válasz Szmeby #37450 üzenetére
Én azt vallom, hogy addig nem nyugszok és többet-kevesebbet kockáztatok, amíg nem jutok el addig, hogy olyan mértékű passzív jövedelmem épüljön ki, amiből a havi költségek (kaja-pia-ruházat, stb), éves nyaralások, x évente 0-6 éves autó, 10 évente bizonyos mértékű lakásfelújítás kijön, esetleg még bizonyos összeget félretennék, ha szeretnék nagyobb házba költözni.
Tegyük fel, hogy ez havi 1m Ft.
A pénzemet mindenképp úgy forgatnám meg, hogy csak az infláció feletti összeget szedném ki.
Tehát pl. minden évben nyitnék egy PMÁP-ot, és az inláció feletti 1.4%-os kamatnak az éves összegét elosztanám 12 hónapra. Innen már csak egyszerű matek, hogy a havi 1m Ft-hoz éves 12m Ft szükséges, ez pedig 857m Ft esetén lehetséges. Tehát tök8, hogy az infláció + 1.4% most éppen pl. 4.5%-ot hozott, én csak az 1.4%-os részt szedném ki, és osztanám be magamnak az adott évre.Tekintve, hogy euróról volt szó, van Prémium Euró Magyar Állampapír - PEMÁP is, ami infláció + 1%-ot ad, és 3 év a futamidő. Ha tehát havi 3000 euro lenne a "célom", akkor évi 36ezer-re lenne szükség, ami 3,6m EUR-nak az 1%-a.
Amit viszont nagyon-nagyon meg kell nézni, hogy mennyi az utalási díj, mennyi a visszautalási díj, számlavezetési díj, stb, mert ezzel is rengeteg pénz elmegy. Ezért érdemes tájékoztatást kérni a banktól is, és az ÁKK-tól is egy ilyen konkrét esetet "feltételezve". Ha pedig nem úgy alakulnak a költségek, ahogy azt "ígérték", akkor lehet verni az asztalt éspedig jogosan, mert te tájékoztatást kértél mindennemű költségről, és nem erről volt szó.
Nekem még olyan is rémlik, hogy vki EUR-s számláról utalt ilyen papírba, viszont átváltották neki USD-re, majd onnan EUR-ra, mintha ilyesmit olvastam volna, és ezért elbukta a hozamot, ezért ezt is érdemes megkérdezni + egy kicsi összeggel "próbautalást" végezni.
Tehát ekkora mértékű megtakarításnál én "megnyugodnék", mert vhol 2,5-3m Ft-nak megfelelő infláció feletti havi kamatra jönne ki amit "büntetlenül" elkölthetnék nem csak életem végéig, hanem összes utódom élete végéig így tehet, amíg léteznek ilyen papírok és nem lesz államcsőd. Mikor ilyen szituáció lenne esélyes, akkor kell egy B terv is. Most pl én olcsónak tartom az európai részvényeket, a bankszektor kifejezetten gyengén teljesít, én német bankokba fektetnék, mert ha lesz infláció + értelmes kamat, akkor szép lesz az árfolyamuk (lásd amcsi bankok mostanra).
Persze aki kényelmes, az vegyen ETF-eket, de én jobban szeretek válogatni. A lényeg, h olcsón venni, drágán eladni (3-15 év múlva sokszoros árfolyamon).
Ha háború lenne, akkor pedig kicsit passz, mert nem tudom a tőzsdék olyankor hogyan mennek ha mennek egyáltalán (utána jó vétel minden, de háború alatt minden rossz), állampapírok és társai biztosan nem játszanak mert szétinflálják majd, maradnak a fizikai dolgok, mint arany (mi van ha eltulajdonítják?), ingatlan (bombatalálat után mizu?)... Szóval ez a része még nekem is passz, de talán svájc-ban akkor is béke lenne, szóval ügyködnék azon, hogy ottani állampolgár lehessek
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Szmeby #37450 üzenetére
Szétdobnám 3 vagy 4 értékpapírszámlára.
MÁK, KBC, RC pl.
És az egészet egy darab nagy portfóliónak tekinteném.
A MÁK-nál PMÁP-ot és MÁP+-t tartanék. A KBC-nél és RC-nél globális részvény etf-et és globális eur hedge-elt kötvény etf-t.
És még simán lehet, hogy ennél több helyen kéne szétszórni, bár 5-nél többel már biztos nem szeretnék szórakozni. Ha egy helyen kb a pénzed 20%-a van max, akkor már szerintem jó vagy. -
Lex Icon
senior tag
válasz Szmeby #37450 üzenetére
Korábban már volt nagy összegű bef. kérdés.
Ott is azt írtam, hogy szerintem ilyen összeghez nem egy fórumon kellene tanácsot kérni, hanem (valódi) szakemberhez fordulni, mert erősen emberfüggő, hogy mibe, hogyan, mennyit. Vannak független tanácsadók (nem banki, biztosítós alkalmazottak, ügynökök, akik terméket akarnak eladni), akik ebben tudnak segíteni a delikvens pénzügyi és egyéb körülményeit is figyelembe véve. -
#24334592
törölt tag
válasz Szmeby #37450 üzenetére
ez már a lélektani minimum szinthez közelít alulról ahol érdemes elgondolkodni egy normális brókercégben, tbsz-en adómentesen kereskedve. Most a forint árfolyam eléggé ellened van de így is lehet kereskedni New Yorkban, Frankfurtban vagy Londonban, még ha esetleg "buksz" is az árfolyamon HA erősödik (lol IMHO).
ha nem akarsz ezekkel vacakolni, akkor magyar állampapír. Olyan mint a háziasszony, van de nyugodtan alszol tőle. Főleg hogy írod ez a méret már problémát okoz neked, lehet nehezen viselnél egy árfolyamkilengést.
Lehetőleg minél kevesebb részre osztani, olyan 1.5-2M az már elfogadható pozíció méret. Szóval 4-6 pozícióval diverzifikált lehetsz. Értsd valami mindig megy és lehet zárni nyerővel.
-
julius666
addikt
válasz Szmeby #37450 üzenetére
lol, nyakadba szakadt a Deutsche Bank?
Egyébként nyilván ilyen összeget már minden szempontból érdemes diverzifikálni, mert már eltörpülnek a költségei. Többfajta eszközbe, devizába, több brókerhez, több országba.
BEVA csak 1m-ig véd 100%-ig és 30m-ig asszem 90%-ig, magyar vonalon értelmesen le se tudnád "fedni" így, ha erre kérdeztél.
-
Golyobis
aktív tag
válasz Szmeby #37460 üzenetére
Én ekkora összeg kezelése előtt saját magam tudásának fejlesztésébe fektetnék először, és nem spórolnék rajta. Több különböző nagy tudású tanácsadó, oktató simán megengedhető.
A pénz nagyja viszont valamiféle saját vállakozásba menne majd, kiszemelnék valami területet, ami szimpatikus és ott elindulnék egy kisebb cégként, a pénz csak egy "kis" része menne ilyen portfolio etfkötvénydeviza bizbaszba.
-
ptya
tag
válasz Szmeby #37503 üzenetére
A KELER-es téma nem volt nagyon világos ott és annak tudtam be az értékpapír fogadást. Az lehet valóban a célszerű, ha inkább megkérdezem Randomot mizu. Köszi
@Lex Icon: Köszönöm neked is!
Még utána kell járnom jobban, hogy mennyire éri meg ez a lépés, de ha belekezdek, akkor megosztom majd itt a tapasztalatokat, hátha másnak is hasznos lehet. -
DanielLong
senior tag
válasz Szmeby #37796 üzenetére
Ha most ebből kiveszem a leglátványosabb gyengülést, akkor az a 2008-2019 időszak lesz. Arra kijön 2,88%. Viszont ha az elmúlt 5 évet veszem, akkor az már csak 1,56%. Tehát mgoogyival értek egyet, ez spekuláció. Fene se tudja, nem gondolom, hogy sokat ver majd a P€MÁP-om a MÁP+-ra.
(#37795) zharkanyi: Ha jövőre lenne 356, az legkedvezőbb számítással is 6,3%-os gyengülés. 5 év alatt az már 454-es €. Szerintem ez irreális.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Már elérhető a Star Wars: Hunters
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- iPhone topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs