- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Béta iOS-t használók topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PHP programozás
- Crypto Trade
- Sweet.tv - internetes TV
- Windows 11
- Proxmox VE
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Mikrotik routerek
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dévacsen
senior tag
A lényeg amit végül ki tudtam venni:Előfordul, hogy a hálózati kapcsolat "szétaprózódik", és a Comodo tűzfal biztonsági okokból blokkolja.COMODO Firewall blocks "Windows operating system ...
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #67402 üzenetére
Lekapcsoltam az UO-t, meg a Kaspersky bővítményt, gondoltam kipróbálom az Edge és az FF saját belső blokkolását. Felvettem őket szigorúra és meglepően jól blokkolják a reklámokat!
Például a híresen telerakott speedtest.net oldalon is blokkoltak és a youtube-on sem jöttek elő a videók közben reklámok. Értem, hogy nem egy UO, mert az többet tud, na de akkor is. -
L7wy
őstag
válasz Szellem. #67412 üzenetére
De miért használjátok ezt a browser benchmarkot bármilyen összehasonlításra ami AV-vel kapcsolatos? Ez leginkább a böngészőmotorokat teszteli. Ahogy én nézem leginkább javascriptes tesztek vannak benne. A pontok pedig attól függnek, hogy milyen erős a géped.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #67414 üzenetére
csicso82
itt egy oldal ami objektíven - tehát nem érzetre kell megállapítanod - hogy lassít e vagy sem a betöltődésen: [link]
Ez volt írva korábban, ahogy nézem ez a teszt újra és újra betölti a teszteket és újra lefuttatja.
Namost egy reklámblokkoló a renderelésnél figyeli, hogy mi jelenik meg, ésszerű, hogy durván lassítja olyan esetben ahol rengeteg render fut le újra és újra. Tehát nem feltétlenül a betöltődést fogja vissza. Nyisd meg a böngésző dev tools-át teszt közben és látni fogod, hogy az mennyit fog lassítani, pedig az nem szól bele a letöltésbe. A másik hogy ezen a teszten nagyon relatív a sebesség, mert bármikor gondolhat úgy a szerver hogy most téged kicsit később szolgál ki, és az is durván befolyásolja a futást. A böngészési élmény megint más, arra igaz lehet, hogy rontja, de csak azt a részét amíg betölt és legenerálódik a weboldal.
Tehát nem köthető a valós használat közbeni folyamatokhoz, mivel ott nem fog sok kis fájlt újra és újra letölteni folyamatosan és futtatni, az amit pedig hozzátesz pár tized másodpercet 1 weboldal megjelenítéséhez elenyésző egy rossz net kapcsolat, rosszul felépített weboldal vagy lassú szerver mellett.Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
Topikgazda
Ezt értem amit leírsz, de szerintem pont jól mutatja, hogy egy bővítmény mennyit lassíthat a böngészési élményen! Nekem szimplán ebből a tesztből csak ez a fontos. Azt is tudom, hogy több összetevős egy weboldal megjelenítése, de szerintem ez a tesz mivel egy azon oldalt használsz, valós képet adhat a problémáról.
Nem egy tesztet elvégeztem ma ezen az oldalon különböző beállításokkal.
Jelen esetben a leggyorsabb az Edge saját adatvédelmi beállításai és semmilyen beépülő használata. Ott a maximum nekem kb.83. Minden más esetben ez romlik. A legrosszabb nálam Kaspersky bővítménnyel és magával az AV-val. A jelenlegi kompromisszumos és legjobb megoldás UO, plusz F-Secure. Ezzel a párossal 76-78 pont között hoz, és látható is a weboldalak betöltésénél. Teszttől függetlenül. De mint írtam ez én vagyok. Feljebb a kollégánál hasított a Kaspersky-Chrome-UO megoldás. Nálam épp az ellenkezőjét csinálja.
De mint írtam értem amit leírtál. Nyilván minden változhat negatív irányba is, ha rossz a szerverkapcsolat vagy fosul van megírva a weboldal, stb.[ Szerkesztve ]
-
Dumi86
senior tag
válasz Szellem. #67420 üzenetére
Nálam 16ot irt a végén Szóval no para
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
GEPESZ66
veterán
A Defender esetében hogyan lehet beállítani, hogy naponta többször keressen frissítést, ne csak akkor, amikor bekapcsoljuk a számítógépet?
-
C. s.
addikt
válasz Cs1csó #67395 üzenetére
Köszönöm, de ragaszkodom a Comodóhoz, mert több olyan dolgot is tud, amit más nem.
(#67404) Dévacsen és (#67408) Semplar:
Köszi szépen, tehát más is járt már így. Azt lehet tudni, hogy mi okozza a töredezést vagy aprózódást? Szakadozik a net? Nemrég voltak a szerelők, bütykölték a kinti „dobozt”, azzal lehet összefüggésben? Vagy hibás a kábelem? Esetleg szoftveres eredetű? A Windows rendszerfrissítő funkciójának hibájával kapcsolatos? Tehetek ellene bármit vagy csak annyit, hogy nem engedem ki, amikor jelez?
[ Szerkesztve ]
-
Dévacsen
senior tag
Even when you disable this setting you sometimes catch fragmented UDP traffic. The UPD protocol is a stateless protocol. It means both sides are not acknowledging data being received. Sometimes a site may respond later to a request from your computer then the Stateful Inspection time limit of the firewall. The firewall then thinks the traffic is not an answer to a request from your computer and will see it as a possible intrusion. Ezt írták a Comodo fórumán,ettől többet nem tudok hozzátenni a kérdéshez,viszont még annyit hogy az évek alatt volt hogy tiltottam,volt hogy engedtem,de nem vettem észre hogy bármi hátrányom származott volna bármelyik döntésből,ha nyugtalanít tiltsd le,és ha valamikor valami gebasz adódna a rendszerrel nézz utána a tűzfal naplóban hogy nincs e ott hogy csatlakozni próbált,és akkor tudod hogy az miatt volt gebasz.De mondom nálam ha tiltva volt ha nem, nem volt anomália.
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
Cs1csó
félisten
válasz GEPESZ66 #67432 üzenetére
Ők is hibáznak, de az itteni visszajelzések alapján bőven vállalható termék, amit én megfigyeltem, hogy az egyik legjobb marketinggel rendelkező cég volt régebben és az ebből fakadó ismertségből még ma is megélnek. Manapság lehet kevesebbet reklámoznak.
Ez az android csávós megjelenésük sokakba beleégett.C. s.
mert több olyan dolgot is tud, amit más nem.
Felsorolnád? Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
C. s.
addikt
válasz Dévacsen #67433 üzenetére
Köszi szépen, akkor inkább tiltom.
(#67434) csicso82:
„Felsorolnád? Köszönöm!”
viselkedéselemző (HIPS)
kiválóan konfigurálható tűzfal
elszigetelő (virtuális környezet)
Szívesen!Az általad korábban említett tűzfalat nem ismerem, mert a mostanival elégedett vagyok, nincs okom másikat próbálgatni. De ha tudsz egy olyan biztonsági programot, amiben a fölsorolt 3 tulajdonság magasabb színvonalon megtalálható, akkor átváltok arra, föltéve, ha megbízható a fejlesztő és korrekt a szoftver.
-
Jack Oneill
veterán
Na ez nagyon finom kartevo.
[link]Eszrevettetek, hogy uj lett mobilon a forum?
-
HARDVERAPRÓD
válasz Jack Oneill #67436 üzenetére
Igen meg is lepődtem a mobilos fórumon.
-
Cs1csó
félisten
Viselkedéselemző? A Windows tűzfal is elutasítja a kapcsolódást ha nem a protokollnak megfelelő stb. a gépen futó egyéb tevékenységet pedig a kártevővédelem is figyeli.A tűzfalon nem tudom mit kell konfigurálni, A Windows tűzfalában is hozhatsz létre tiltó szabályokat de a Windows Firewall Control is tud szabályt hozzáadni sőt ha nem ismered a kapcsolódást akkor arról infót is tud nyitni a böngészőben ezzel tanácsot adva, hogy engedheted vagy sem a kapcsolódás legyen az bejövő vagy akár kimenő.
Virtuális környezetnek ott van:
- Windows beéíptettje
- Sandboxie
- vagy a komolyabb tesztelésre Virtual Box -
Krystal_s
addikt
válasz Cs1csó #67438 üzenetére
"ha tudsz egy olyan biztonsági programot, amiben a fölsorolt 3 tulajdonság magasabb színvonalon megtalálható"
Engem is érdekelne ilyen program. Nekem elég az első 2 tulajdonság."Viselkedéselemző?"
Pont a lényegre nem válaszoltál és még rá is kérdezel.
Szóval tudsz ebben hatékonyabb programot?[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
válasz Krystal_s #67439 üzenetére
Minden vírusirtóban van már viselkedéselemző, némelyikben jobb, némelyikben kevésbé. Csak adatbázis alapján nehéz lenne már működniük. Avira az egyik véglet-nagyban az adatbázisra támaszkodik-Comodo a másik-nagyban a viselkedéselemzésre.
Avastnál CyberCapture és megerősített mód is van:
Windows 7 óta már elég a beépített tűzfal is, egy-két kivételtől eltekintve (pl Comodo, Zonealarm, fizetős avast) a komplett securityk is azt használják.
Létezik egy olyan, hogy Binisoft (Malwarebytes) Windows Firewall Controll, ami egy normális felületet ad a beállításaihoz, és üzeneteket is képes dobálni. A Binisoft fejlesztette ki az AdwCleanert is, ezt a céget megvette a Malwarebytes.
Virtuális környezetnek ott vannak a fentebb írtak, igaz azokat manuálisan kell elindítani. De enélkül is hatékonyak a szoftverek, mert mint a képen látod az avast is zárolja azonnal, ha gyanús valami-virtuális környezet nélkül is.
Persze nem azt mondom, hogy ne használja a Comodot (amúgy sincs semmi közöm hozzá), ha az tetszik neki, mert nem olyan rossz az, de tényleg bugos kicsit és túl bonyolult.
-
Cs1csó
félisten
válasz milan26 #67440 üzenetére
Köszi, kb. erre gondoltam, csak belefáradtam.
Nem értem, ha egy vírusvédelemben nem írják oda jó nagy betűvel, hogy VISELKEDÉSELEMZÉS akkor nem tartalmaz? Hogyne tartalmazna, hiszen az ismeretlen kártevők ellen csak így tudja felvenni a versenyt.
Ugyanez a helyzet, hogy beleírják, hogy "ransomware elleni védelmi modul" ÉS? Ha épp jön egy olyan amit nem ismer és lekódol mindent, akkor boccs?!
-
Krystal_s
addikt
-
milan26
senior tag
válasz Krystal_s #67442 üzenetére
A megerősített mód szinte mindenre ugrik. Gyanús tevékenységre enélkül is. Ha csendes módba rakod a reklámok miatt, akkor viszont nem látod az értesítéseket. De amúgy is nálam az automatikus műveletek vannak beállítva, ma már inkább az a trend, hogy csendben végezze a dolgát, ne kérdezősködjön.
Szóval ha azt akarod, hogy a Comodora hasonlítson, akkor így kell beállítani:
Nekem mondjuk az agyamra menne, de lelked rajta.
[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
Egyébként zárt környezete is van az avastnak de az már csak a fizetős verzióban. De hidd el, anélkül is hatékony védelem. Ha valakinek ez mégis fontos okvetlen, akkor marad a Comodo, vagy Qiuhoo.
Szubjektív véleményem, hogy ez a felfogás ma már túlzás. Nyugodtan rájuk lehet bízni, hogy mit tegyenek probléma esetén. Nem kell, hogy a HIPS kérdezősködjön, meg minden új dolgot automatikusan elszigeteljen először.
-
milan26
senior tag
válasz Krystal_s #67445 üzenetére
Teszteknél is van olyan metódus, hogy real world protection test, ilyenkor alapbeállításon vannak a szoftverek, életszerű helyzeteket produkálva a támadások alatt. A nagyok rendre egyformán, jól szerepelnek.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz milan26 #67446 üzenetére
Ilyen AV tesztekkel akkor foglalkoztam utoljára, amikor még kezdő voltam a számítástechnikában.
A túl ismert, pontosabban agyonreklámozott nevek sosem érdekeltek. Sőt inkább kerültem őket. Eset, Avast, AVG... Látom azóta valamit fejlődtek.
Alapbeállításokkal sem használtam soha semmit. Mindenkinek mások a szokásai. Valaki szereti, ha egy program dönt kérdezés nélkül és akár töröl, karanténoz. Nekem az a fontos, hogy bármit csinál jelezzen, kérdezzen, aztán én döntök. Persze kell hozzá egy kis hozzáértés, mert akármit nem lehet tiltani, vagy engedni.
Windows beépített tűzfalat, vagy AV-t akkor sem használnék, ha fizetnének. Na jó, ha fizetnének, akkor talán olyan gépen használnám, ami nem az enyém. -
C. s.
addikt
válasz Cs1csó #67438 üzenetére
„Viselkedéselemző?”
Igen, a CIS-nek ez az egyik nagy erőssége. Ez nem azt jelenti, hogy más szoftver nem képes rá, hanem azt, hogy ebben a CIS kiemelkedően jó. És nemcsak a tűzfal piszkálását figyeli, hanem minden tevékenységet.
„A tűzfalon nem tudom mit kell konfigurálni...”
Kelleni éppen nem kell, de lehet, méghozzá jól, és én pont ezt szeretem a CIS-ben (többek között). Szigorúbb, mint a Windows tűzfala, ami az én igényeimnek jobban megfelel. Épp a minap kaptam, csak egy kis ízelítő, ha már kérdezted. Egyébként ennyire nem szoktam belemélyedni, de most kipróbálom.
A CIS nemcsak simán blokkolja, hanem az elszigetelőjében futtatja is a programot, közben vizsgálja, ha rendben van, kiveszi onnan, és normál módon fut tovább, észre sem lehet venni a különbséget. Ha továbbra is gyanús, természetesen bennhagyja, de attól még használhatom, ha akarom, mert vigyáz rá(m). És persze bármikor leállíthatom az elszigetelt programot, ítélettől függetlenül.
Aki a CIS elszigetelőjét, a Sandboxie-t és a Virtual Boxot egy lapon említi, az nyilvánvalóan nem használja egyiket sem. Ez a három inkább kiegészíti egymást, mintsem kiváltja. Én mindhármat használom. A Windows beépítettjét nem ismerem, ha tudsz egy magyar linket, hogy tájékozódjak róla, annak örülnék.
-
Cs1csó
félisten
válasz Krystal_s #67447 üzenetére
Egy hozzáértő felhasználó számára sokkal jobb, ha MINDIG kérdez a biztonsági program és nem csiná semmit magától. Bár ha egy sima böngészésre használt gépről van szó amin szinte SEMMI extra program sincs ott akár egy teljesen automatizált védelemmel sincs gond.
A Qbittorret legfrissebb változatatit sokszor pl. nem ismeri a Defender és sípol rá de engdélyeztetni lehet és onnantól minden okés.
-
milan26
senior tag
Én hozzáértőnek érzem magam, de kifejezetten rossz lenne ha folyton érdeklődik. Tudom, mit csinálok, akkor ugorjon csak, ha mégis benéztem valamit. 😊
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Motoros topic
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Béta iOS-t használók topikja
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Építő/felújító topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Milyen monitort vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...