Aktív témák
-
12-es csaj
senior tag
Most már leírom kerek perec, mert nem bírom tovább a kíváncsiságot: nem tudná valaki letesztelni az avast!-ot is, kevés időráfordítással? - Én nem merem.
laca026:
Amúgy futtattad is a fájlokat?[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz eurolac #41490 üzenetére
Ha azt akarod, hogy ne jöjjek rá, hogy melyik vírusirtóra célzol, akkor arra se célozzál, hogy valamelyik av leszerepelt nálad.
Amúgy tudom jól, hogy mindenkinél leszerepel, már csak azért is, mert senki se használja - már rajtam kívül.
Ja, amúgy fel nem izgattál, mert... az a szó sajnos nálam is mást jelent. -
12-es csaj
senior tag
-
12-es csaj
senior tag
válasz 12-es csaj #41519 üzenetére
Olvasta valaki ezt?
McKane:
Szerinted melyikünk vírusirtója jobb? (Nem provokálni akarlak)[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41529 üzenetére
De olyan nagyképűek.... a felhasználók 1/3-át magukénak akarják tudni...
A sok felhasználó egy dolog, arra is lehetnek büszkék...
Itt, az egy dolog alatt mit értesz?
Összességében az Avast a jobb.
Ha hiszed, ha nem.A VirusBusternél? Nehéz elhinni. Mondjuk, a VB-ről azért elég keveset hallottam, de akkor is.
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41535 üzenetére
Akkor arra gondoltál, amire sejtettem, hogy gondoltál.
Nem is (csak) a bugok, hanem a rossz felismerés, stb. áll a másik oldalon.Mondjuk én akkor se szeretem, ha beképzelten nyilatkozik egy AV-cég, hogyha van is mögötte valami. Például az ESET nagyképűsködéseit (mert azért vannak) se szeretem.
és a köret sajnos szegényes,
Ezen a szón mosolyogtam. -
12-es csaj
senior tag
válasz csaba1203 #41548 üzenetére
Ja, az már szép eredmény.
--------------
Fertőzött oldal (valószínűleg), ha valakit érdekel:
hxxp://clicktotweet.com
A http helyett hxxp-t írtam, a biztonság kedvéért - ki tudja...
Ha én rá akarnék menni, ottmaradok az előző oldalon. De szó szerint.
De tényleg, nektek is blokkolja a védelem? A VT szerint nem sokan ugranak rá, szám szerint.......[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
A tegnapi fertőzött oldallal kapcsolatban..
Ha valaki Opera, Chrome vagy Firefox alatt nézte, akkor nem lehetett baja, mert hiába is mutatott fertőzött oldalra a script, a böngészők blokkolták az ahhoz való hozzáférést??
De ha IE alatt nézte, akkor letöltődhetett hozzá valami. Illetve ha naprakész IE8 alól, akkor nem feltétlen, de ha IE alól, akkor simán bekaphat onnan valamit?
Szeretnék végre rájönni, mi mód(ok)on juthat kártevő a gépre. Csak, hogy "művelődjek". -
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41608 üzenetére
Olyan nincs, hogy magától kezd letöltődni?
Pl. iframe-mel kapcsolatban van a kártékony oldallal, és megkezdődik a letöltés?Kísérletezgettem kicsit FrontPage-ban, még régebben. Kettéosztottam frame-kkel (én írtam be a kódot, kézzel), a baloldali az EICAR letöltési linkjére hivatkozott, a jobb oldali, már nem emlékszem, mire. Mikor FrontPage-ben megnéztem (ugye ott van olyan lehetőség, amellyel megnézheted, mintha a böngészőben lenne), akkor letöltődött az EICAR az ideiglenes netfájlos mappába. Pedig csak megtekintettem az oldalt.
Na, én ilyesmit tudok elképzelni a valóságban is.
Ha pl. van egy iframe-fertőzés, akkor vagy blokkolja a vírusirtó az egész oldalt, vagy elkezdődik a letöltés. Mondjuk nyilván még akkor is felismerheti a vírusirtó a leérkezett cuccokat. -
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41613 üzenetére
Akkor iframe-n keresztül már le tud töltődni magától?
Ha nem tudna magától elindulni a temp mappában, akkor szerintem tényleg nem tudna megfertőződni a gép. Akkor csak annyi, hogy a szoftverbázisról és a download.com-ról tölts le mindent, és nem kapsz be vírust. Vagy legalább is én nem értem a dolgot.... Nem tudom elképzelni, hogy ennyire veszélytelen lenne a böngészés maga.
Valahogy azt se tudom elképzelni, hogy csupán marketingfogás miatt lenne egy csomó vírusirtónak web-védelme.. Mert ha úgyse jön le, vagy ha le is jön, nem aktivizálódik magától a kártevő, akkor minek kéne?
Minek raknak fertőzött script-eket, iframe-ket az oldalakra, ha ezzel nem érik el/nehezen érik el gépek megfertőzését?
Végül, de nem utolsó sorban: miért veszélyesek akkor a pornó oldalak?? Természetesen nem jártam még ilyenen, hogy meztelen nőket nézzek, mert még nincs ilyen betegségem , de tippem szerint nem tölt le onnan semmit a látogató, szándékosan.Ezek szerint csak a biztonsági réseken keresztül lehet fertőződni, az idegen pendrive-okon kívül? - Persze utóbbiakról se könnyű, mert ránézel a gyökérmappájára egy alternatív fájlkezelővel, és törlöd a fura nevű rejtett fájlokat.
Amúgy nem veszekedni akarok, félre ne érts, csak nem értem a dolgot...
-
12-es csaj
senior tag
válasz eurolac #41622 üzenetére
A COMODO-ról nincs olyan infóm, miszerint megvett volna bármit is (javítsatok, ha tévedek!), és jó minőségűek a dolgaik.
A Norton File Insight-je is jó.Az avast! minőségén látszik, hogy ők maguk fejlesztenek..
Szóval egyeseknek sikerül, másoknak nem, az AVG pedig vásárol..
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41623 üzenetére
Hát, akkor jól gondoltam.
Azért szeretem a web-védelmet mégiscsak, mert sz.v.sz. jobb, ha blokkolja a fertőzött oldalt, minthogy letöltődjön a cucc/cuccok, és egy javítatlan biztonsági rés segítségével már tarolnak is.
Viszont, akkor tényleg, kellenek a biztonsági rések is, a taroláshoz?Amikor valakivel beszélgettem itt, hogy melyik jobb, ha a vírusirtó kérdez, vagy ha magától intézkedik, akkor utóbbi mellett hoztam fel érvként, hogy sokan ikszel zárják be a riasztási ablakot. Szóval, most is csak megerősíteni tudom, amit akkor írtam, meg amit te most: sok felhasználó nemtörődöm.
Egyik tanárunk laptop-ján kidobta az avast! az ablakot, hogy frissíteni kéne az 5-ösre + újraregisztálni. Szerintem egy (jó)ideje már rendszeresen megjelenthetett az ablak.
Már tudom, hogy annak az op.rendszernek nem lesz hosszú élete... -
12-es csaj
senior tag
Azért favorizálom a webshield-et, mert ami lejön, azt esetleg nem ismeri, ellenben lehet, hogy jó a kártékony iframe és script blokkolásában.
De lehet, hogy ebben is félreértek valamit, akkor írjatok.csak tanulni akarok a témáról, azért fárasztalak titeket. Bocsánatot kérek érte.
#41626 blattida
Akkor a Norton mellé.
A COMODO-ban a sandbox és a defense+ saját, nem?[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
-
12-es csaj
senior tag
Feketelistás lett az általam tegnap "belinkelt" oldal.
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41693 üzenetére
Ugyan én is az MSE-t javasoltam, így nem is kötök a te ugyanazon javaslatodba.
Csak egy kérdés. Miért pont a felhasználói tudásra hivatkozva szokták ajánlani az MSE-t? Máshol is olvastam már ilyet. Az avast!-hoz sem kell tudás önmagában, hacsak nem a kiegészítő védelmekre gondolunk. -
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41700 üzenetére
Avast és téves riasztás? Mostanára már szerencsére ritka.
Igaz, az MSE-nek őrült kevés a beállítási lehetősége, ezt már abban a 20 percben láttam, amíg a gépen volt. Az avast!-ot azért bőven lehet állítgatni, ami jó - egy (valamennyire) hozzáértőnek.
Szóval a beállítási lehetőségekre nem gondoltam, csak arra, hogy az avast magától karanténoz, de MSE-nél is csak egy kattintás kell. Csak ezt tartottam szem előtt, és nem értettem, egyiket miért nehezebb használni, mint a másikat.Ezt nem hagyhatom ki (nem kötözködés, csak szívatni akarlak): Nyelvújítasz? A magyarban eddig nem volt passzív.
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz BlackSeven #41711 üzenetére
Én ma délelőtt tovább bírtam menni... Paranoiám miatt kilőttem a Firefoxot a feladatkezelőből, utána pedig futtattam a CCleaner-t, nehogy valami lejöjjön. Nem értem, miért tudtam továbbmenni.
-
12-es csaj
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #41717 üzenetére
De az a 64-bites, ami után nincs odaírva a feladatkezelőben, hogy: *32, magyarul amelyek folyamatai 64-bitesek, nem?
Amúgy mi a különbség a gyakorlatban? Gyorsabb? -
12-es csaj
senior tag
S melyikek, amelyek nem támogatják teljesen a 64-bitet? Csak kettő van az ismerebbek között?
-
12-es csaj
senior tag
Mivel úgyis süllyed a topik, és órák óta nem volt hozzászólás, úgy gondoltam, felrakok ide egy képet, amit ma találtam az egyik DVD-men, mikor nosztalgiáztam, képeket nézegettem.
Tavaly nyár közepén/második felében, mikor nem volt vírusirtóm (khmmm... ), akkor jött fel ez az ablak többször is, egy idő után.
Esetleg tudjátok, mi lehetett ez?
Érdekel így utólag is.Amúgy az IP nem az enyém, azonban nagyon hasonlít az enyémre.
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #41754 üzenetére
Már az ESET-re gondolsz? De annak bármely része is mit kereshetett akkor a gépen??
Ezt nézegettem - néha szoktam -, ahol ezt találtam:
Win32: FakeAV-AST [Trj]
Ez azért aranyos kis elnevezés...[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
Két vírusirtó ne legyen. Ha más nem, akkor okoznak problémát, amikor egyszerre akarnak ugrani valamire. Két, állandóan futó vírusirtó nem egy életbiztosítás.
Miért használtad még mindig a 4.8-as avast!-ot?
Jobb az 5-ös, valószínűleg védelemben is. Mert ugyan annyira nem hiszek a VirusTotal-nak, de nagyon sok esetben láttam, hogy az 5-ös fogta a mintát PUP-gyanánt, míg a 4-es nem, mert annak nincs PUP-védelme. Mondjuk az igaz, hogy az 5-ösben is be kell állítani a PUP-ok keresését, mind az állandó védelemben, mind pedig kézi keresésnél.SuspBehav néven is azonosít egypárat, amit a 4.8-as nem. Az 5-ösnek fejlesztették picikét a 0. napi kártevők elleni védelmét.
A 4.8-assal már amúgy se foglalkozik a cég. Egy darabig még érkeznek hozzá adatbázis-frissítések, de ezen kívül semmi fejlesztés nincs már. -
12-es csaj
senior tag
Ha alaphelyzet az, hogy semmi bajod a 4.8-assal, akkor szerény véleményem szerint az 5-össel se lesz, mert a 4.8-asnál csak jobb. Már, ha nem kezd el bugzani. De akkor szedd le, és megoldódik a bugzás.
Nemrég raktam be tavaly nyári képet. Ugye tavaly egy darabig nem volt vírusirtóm, mert hosszú, hogy miért. De azért figyeltem az eseményeket, és eléggé tele voltam mindenfélével. Csak a legvégén voltak tünetei a dolognak, például az az ablak, amit tegnap beraktam.
Ja, és akkor volt végre formázni a gépet az "illetékes".
Szóval, attól még, hogy nincs semmi jele, lehet vírus a gépen. -
12-es csaj
senior tag
válasz 12-es csaj #41795 üzenetére
Na, megnéztem.
A COMODO futtatáskor sz.v.sz. az elvártat hozta, szépen fogta őket a Defense+.A Panda meglepően sokat fogott?
Igazából csak a Pandán csodálkozom, hogy ennyit megfogott?, meg az Avirán, hogy ilyen keveset?
Szerintem az avast! kicsit túlteljesítette magát, hogy "csak" 40-et hagyott, az hozzá képest túl jó eredmény. (Az ilyen beszólásokat nem tudom kihagyni)
F34R:
Azért összességében azt tudom mondani, hogy mutat valamit...
Bár az Avirán még mindig csodálkozom. Mindenki isteníti, erre ebben a tesztben meghagy 60-at.[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz BlackSeven #41799 üzenetére
Valóban kellemes jószág(ok) van(nak) az oldalon. Nem bírtam ki, hogy ne töltsem fel.
(#41804) F34R:
Ennyire jó a Panda Cloud, szerinted? Tehát az is ajánlható, használható, stb.?
Mármint az ingyenesre gondolok.[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
Ide valaki linkelt összehasonlító teszteket is.
Ebből az avast!-ot (minő meglepő) és asszem a Kingsoft-ot, vagy a Rising-et (nem emlékszem.. de valami Japán AV volt) összehasonlítót néztem meg.
Mindkettő után lefuttatta a csávó a MBAM-t és a Hitman-t is. Háááát, mit ne mondjak, nemcsak a két AV égett, mint a Reistag (a Rising avagy KAV nagyon), hanem a MBAM is! Elég sokat talált utána még a Hitman is!!
Aktív témák
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen