- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- DIGI internet
- Linux kezdőknek
- Router gondok
- Max
- Milyen program, ami...?
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
Topikgazda
Ugy ird le a ket datumot, ahogy az amcsik szoktak, rovidebb formaban...
axioma: az adott vonatkoztatasi rendszerben bizonyitas nelkul elfogadott allitas
(en ezt egyebkent egy jatekban kaptam, pontosabban egy virtualis mokust ajandekoztak nekem ezzel a nevvel mert tudta az illeto a perverziomat, hogy lany letemre matekozok, de illett hozzam - bar magyaraztak mar felre, hogy felsobbrendunek tartom magam masoknal... -, ugyhogy azota kb. mindenhol ez a nicknevem)[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz pomorski #4454 üzenetére
Van[nak?] itt jate matkust vegzett[ek?] is kerem, nem leszolni azt se [Szemtelenul fiatalok reszere: szte]
A valszam viszont nagyon nem volt az en vilagom, ugyhogy a kompakt tarto fogalomra emlekszem, hogy volt, de mar gozom sincs, hogy milyen jelentest hordoz. Ezert nem valaszoltam. A negyszogjelbol gondolom, hogy ez valami jelfeldolgozasos ize, az meg nem surun van amugy se tud.egyetemen.
Disz.mat az johet, azt nem felejtettem igy el...[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz pomorski #4460 üzenetére
Bocs, csak faradt voltam mar ejjel. Poennak szantam. Gondolom az adott tanar kesobb lett ott tanar, mert azert a mat.tanszekek nagy reszet ismertuk.
A kompakt tartokkal me'g mindig nem vagyok baratsagban, de ha hetvegeig se jon semmi, megeroltetem magam, es ha egy elolvasasbol rajovok hogy mi volt a lenyeg, akkor valaszolok. -
axioma
Topikgazda
válasz Tothgera30 #4485 üzenetére
Szerintem pontositanod kene, hogy miben kersz segitseget.
A masodik linken nekem 2x bemasolva egy feladatszoveg es egy megoldas latszik.
Mi a problema? Hol akadsz el? Mi a cel, ahova el kell jutnod, ha nem a feladat megoldasa, hiszen az mar ott van? Ugy tunik, mintha azt se tudnad, milyen temakort olel fel a feladat... legalabb a fogalmak ismerete azert nem artana, hogy kerdest tudj feltenni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Most latom nem csak engem szerencseteltetett... komolyan mondom, neha baleknak hiszik azt, aki az arra erdemeseknek segit.
-
axioma
Topikgazda
válasz DrojDtroll #4497 üzenetére
Ez igy, teljesen absztrakt modon merult fel? Ha nem, nem mondanad meg a koritest?
Idonkent az absztrahalassal vigyazni kell, mert informaciot lehet vesziteni. Ha otthon lennek, eloszednem a negyjegyut, mert remlik hogy volt valami osszefugges a korszeletnel a h-val... -
axioma
Topikgazda
válasz DrojDtroll #4503 üzenetére
Igen, igy biztos hogy kozeliteni kell. Bar az adatokbol es a versenyfeladatok altalanos kiertekelesi szabalyabol (csak max. 10 ertekes jegyet szoktak ke'rni hogy stimmeljen) gyanitom, hogy az is jo, hogy kiprobalod forditva, a h-t novelgetve a minimum lepcsovel (abbol ugye megvan a haromszognek a magassaga, abbol a szog, abbol az ivhossz), es ahol a legkisebb a kulonbseg a megadott hevitett merethez kepest, azt leirni megoldasnak (eleg a minimum utan eggyel megallapitani, hogy az volt a minimum).
-
axioma
Topikgazda
A 11-gyel oszthatosagot ugy neztem, hgoy 12=(11+1), ebbol +1 marad (a tobbi tag oszthato), a 9=(11-2), 8=11-3, 6=2*3
Vagyis a 11-gyel oszthato tagok kidobalasa utan marad
+1 - 2^(10k+5)-3^(10k+5)+2^(10k+5)*3^(10k+5)=
(2^(10k+5)-1)(3^(10k+5)-1),
ahol a masodik =(242+1)^(2k+1)-1 ami ugyanolyan elven oszthato.A masik felet is mindjart nezem.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
A 181-gyel oszthatosag a te felirasod szerinti alakbol:
(4^5)^(2k+1)+(3^5)^(2k+1)=(905+119)^(2k+1)+(362-119)^(2k+1) es itt a ket ellenkezo elojelu maradekok kiutik egymast.
Akkor mar a tiedbol levezetve a bal tenyezo 11-gyel oszthatot:
(3^5)^(2k+1)+(2^5)^(2k+1)=(242+1)^(2k+1)+(33-1)^(2k+1)
Kar volt elsore elbonyolitanom... -
axioma
Topikgazda
válasz ricinus13 #4611 üzenetére
Es hol akadtal el? Maga a derivalas egyik ill. masik szerint az megy, csak az egyenloseg nem jon ki?
Ha az nem megy, akkor a f(g(x)) derivaltja megy?
Irdd le, meddig jutottal, legyel tisztaban a definiciokkal, es akkor mar lehet erdemben segiteni.
[melo van, igy most egyelore nem szamoltam utana, hogy amugy egyenlo-e, de nem valoszinutlen] -
axioma
Topikgazda
válasz zsolti1debre #4627 üzenetére
Visszafejtve te akkor a kovetkezot akarod:
1. kell egy olyan "fuggveny", ami a sorszamokbol megmondja az egyutthatokat
2. az egyutthatokat behelyettesitve az F-be kijojjon az adott adatsor
Vagyis neked tulajdonkeppen egy ketdimenzios fuggveny kene, az F(x,k), csak k-ban nem folytonos hanem diszkret pontok vannak...
Mondjuk ha ennyire hullam tipusu, akkor lehet hogy periodikusnak tekintve Fourier-trafot probalnek (marmint abbol jovo egyutthatokkal leirni), de NEM ertek a jelfeldolgozashoz, egy ebben avatottabb szakit kerdezz meg, mert csak halvany emlekeim vannak az elmeleti oldalarol. -
axioma
Topikgazda
válasz zsolti1debre #4629 üzenetére
Sorry, de mint mondtam nem szakteruletem, raadasul holnaptol ket napos kikuldetes, me'g kutakodni sincs idom. Jelfeldolgozassal foglalkozokat keress, legalabbis szerintem ott lesz a megoldas (muszaki fosuli/egyetem, nem annyira absztrakt matek).
-
axioma
Topikgazda
válasz ZTE_luky #4684 üzenetére
Behelyettesites, csak tobb lepes egybevonva.
1=53-13*4= (felhasznalva h. felette 4=...) = 53-13*(587-11*53)=144*53-13*587=(felhasznalva, h 53=...)= 144*(640-587)-13*587=144*640-157*587
Egyebkent jobban lathato, ha betuzod oket... k=640, l=587, m=53, n=4, es minden nem darabszamot jelolo helyen ezekkel helyettesited, akkor termeszetesebb az osszevonas. Egyebkent nagyon bele lehet keveredni...
(Meg azzal is, ha belekeversz a bal oldalon levo egyenlosegekbol is, emrt akkor nem meglepo modon azonossagokat fogsz kihozni; szoval nem veletlen van ez a jobb oldalon es csak azokat hasznalva kell haladnod a megfelelo egyutthatokig.)[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz ZTE_luky #4691 üzenetére
Kibontom a zarojelet es osszevonom az 53-akat... 13*11x53+53=(13*11+1)x53
Ezert mondtam, hogy betukkel szamolj! akkor neked is egyertelmu lenne.Szoval a jobb oldalad akkor igy nezne ki:
53=640-587 -> C=A-B
4=587-11*53 -> D=B-11*C
1=53-13*4 -> 1=C-13*D=C-13*(B-11*C)=144*C-13*B=144*(A-B)-13*B=144*A-157*B=144*640-157*587Igy mar kovethetobb?
Mire jo? Hat az 1-et kifejezted a 640 es az 587 linearis kombinaciojakent. De mivel nem tudom mihez kell, nem tudom ez miert jo.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Az elsohoz apro javitas: direkt vannak szerintem az esemenyek tagadva megfogalmazva, hogy a user belekeveredjen... szoval addig stimmel, hogy nem A es nem B es nem C, de mivel az esemeny alltiva az hogy nem hull a csillag, ezert ez osszessegeben azt jelenti, hogy mindharom napon hullt a csillag.
A masodik: legalabb valamelyik 2 napon (fel van irva a 3 lehetseges kombinacio) nem volt hullocsillag.
Fontos, hogy legalabb, mert mind a 3 esemeny bekovetkezte is kielegiti.A feliras sztem ebbol mar egyszeru, de probald meg te.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Doky586 #4757 üzenetére
Komplex szamok eseten gyokvonasnal a vegeredmeny a teljes halmaz, ami teljesiti: altalaban trigonometrikus alakban, azon belul is parameteresen irva a szoget: alfa+k*2*Pi/7 (k=0,1,..,6)
Gondolj arra, hogy hogyan adod meg egy sin alfa = 0.5 alaku egyenlet eredmenyet! Ott is lesz benne, csak ott tetszoleges k egeszre, egy k*2*Pi resz.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Doky586 #4761 üzenetére
Hol merul fel a "principal"-sag? Attol fugg.
Nyilvan arcsin eseten az elso periodusba [0,2*Pi) eso megoldasokat szoktak megjeleniteni, de pl. tangensnel a -Pi/2, Pi/2 koze eso ertek a logikusabbnak tuno (ert.tart. nem folytonos plusz itt kihasznalhato a monotonsag meg lehet me'g peldakat adni).
A konkret esetben ahol negativ valos szambol vonsz paratlan gyokot, es csak egy valos gyok van de a feladat definiative komplex, en ugyanugy a legkisebb nemnegativ szogelfordulasu gyokot adnam meg. De ez csak ugymond sajat szeperzek, sokkal fontosabb a dontesnel az, hogy mire hasznalod. -
axioma
Topikgazda
válasz Doky586 #4763 üzenetére
1. nem ertem az elnezeskerest, nem tortent semmi
2. Sejtem, mi lehet a problemad: mivel negativ valos szamok eseten az altalanos gyokvonas kivezet a valos szamkorbol, ezert egyszerubb az egeszet komplex feladatnak kezelni, legalabbis ugy tunik, az altalad emlitett programok igy tesznek... De ez csak annak kerdese, hogy mit feltetelezunk egy negativ szam gyokvonasakor. Lehet, hogy bizonyos esetekben valos parameternel azt varnank, hogy van-e valos gyok, es abban az esetben azt megkapni, de ez nem a matematika oldalan kerdes (ott a gyokvonas vagy valos vagy komplex gyokvonas, es ez a feladatnal mindig egyertelmu), hanem tulajdonkeppen az adott programok probalnak intuitive segiteni a kezelonek, hogy ha mar nem adta meg hogy milyen eredmenyt var, akkor kitalaljak, hogy hogyan ertelmezzek.
Nyilvan ha azt irtad volna, hogy (-32+0*i)^(3/5), akkor nem lepodsz meg, hogy komplex eredmenyt kapsz, mert az egy jelzetten komplex szam. A negativ valos hatareset, hogy most valos akart direkte lenni. Egy szot a program iroinak vedelmeben: mivel a valos szamkoron beluli paratlan kitevos gyokvonasnal az elojel nem valtozik, szerintem nem nagy hiba feltetelezni, hogy aki a valos gyokot akarja az a minuszt kiemeli es a maradek gyoket keri el. Persze ha a -32 mar egy keplet eredmenye, akkor ezert a kiemelesert mar kuzdeni kell... de megoldhato.
A szamologep meg ugy muxik ahogy te varod, mert (a tobbseguk) nem szamol komplex szamokkal, csak a valos terben keres megoldast. Sztem a szamologep a (-32)^(1/4)-re nem fogja azt mondani, hogy -(32^(1/4)), hanem hibat (nullaval osztast). Bar szamologepnel ugye logaritmuson keresztul mukodik (nem vizsgalja, hogy racionalis-e a kitevo, nyilvan 2. es 5. gyokot se keplettel vagy kozelitessel von).[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
-
axioma
Topikgazda
válasz Doky586 #4769 üzenetére
En amit leirtam az ahogy beirtam a szamologepbe... csak lusta voltam kepet csinalni, feltoltogetni. Azaz 32 [+- gomb] [x^y gomb] (3/5) [itt megjelenik, hogy 0.6] es = jel. Az -8.
Az informatikus nem tudom miert ne ugyanezt gondolna a -3^2-rol jo, csak magamrol nyilatkozok, de a precedenciat csak kene tudni es annak megfeleloen kodolni (=leirni).
Ha arrol van szo, hogy hatvanharom osztva harom szor he't, akkor is helyzetfuggoen irsz 63/3*7 vagy 63/(3*7)-t.
A zarojelekkel teljesen egyetertek (kulonos tekintettel azon kreten nyelvekre, ahol a << es >> shiftelo utasitasok a legalacsonyabb precedenciaval futnak, pedig valahol a szorzas es a hatvanyozas kozotti az "erzesre" besorolasuk - na ezzel spec. szivtam mar parszor...)
A legutolso linked eleg durva, de en ezt olyasmi hibanak erzem, mint amit te fentebb gondoltal rolam hogy elrontottam (a kepletleiras nem tukrozi, hogy milyen aktualis ertekre milyen muveleti gombot nyomtunk).
Ha azt irom, hogy 3 [+- gomb] [negyzetre emeles], akkor (-3) van a kijelzon amikor emelem negyzetre, es 9 lesz az eredmeny. Ha azt irom (a kitorolt tartalomra), hogy - 3 [negyzetre emeles] [egyenlo], akkor a kijelzon a - (pontosabban 0-) nem jelenik meg, csak az, hogy 3 es elvegzodik a negyzetre emeles (kiirva: 9), majd az =-re kiertekelodik az eleje, lesz -9. [Termeszetesen ha ugy allitjuk elo a -3-at, hogy - 3 [egyenlo], es utana jon a negyzetre emeles, akkor az megint rendesen 9 lesz.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz ricinus13 #4857 üzenetére
Gondolkodj ugy, hogy a komplex szamok tulkepp vektorok... A szab. haromszog harmadik csucsa az oldal (=ket csucs kulonbsege) 60 fokos elforgatasa, azaz a (polarkoord.-san) az 1*(cos60+i*sin60)-nal szorzas. A szabalyos haromszog kozeppontja a csucsokba mutato vektoroknak az atlaga. [Haladok kepezhetik a felezopontra merolegesen a magassag harmadaval is, sztem az a macerasabb.]
Felirod mind a 3-at, es megnezed, hogy ketto kulonbsege, elforgatva szinten 60-nal pont a harmadik. [Iranyokat, kivonasoknal is meg forgatasnal is figyelj oda, hogy merre nezed!]
Ne szedd szet koordinatakra, egyben kezeld a vektorokat, elvben a konstans forgato vektorokon kivul minden kiesik (vagy ha ugy nezed, megjelenik azonosan mindket oldalon).
Disclaimer: nem szamoltam vegig, csak remlik a feladat a mult homalyabol, pont azert remlik, mert minden mas uton iszonyatosan bele lehet bonyolodni. -
axioma
Topikgazda
10^n-1 az barmely n-re oszthato 9-cel az trivi, tehat a 9-cel oszthatosaggal nincs gond.
A 27-tel oszthatosaghoz meg pont az kell, hogy az a szam, hogy 1111...1 (n db egyes) -nek a 3-mal adott maradeka es a 2n-nek a 3-ra adott maradeka osszesen 3-mal oszthato. Ez meg szerintem megint latszik (amennyiben tudjuk, hogy nem csak az igaz, hogy tetsz.szam akkor es csak akkor oszthato 3-mal, ha a szamjegyeinek osszege is; hanem ennek az altalanosabb, tok ugyanugy belathato formajat, nevezetesen hogy a 3-mal osztott maradeka pont ugyanannyi a nagy szamnak, mint a szamjegyei osszegenek). -
axioma
Topikgazda
válasz Martin97 #4927 üzenetére
Ez nem igy mukodik.
Nekiallsz. Jegyzet, gugli. Ha vegleg elakadtal (de a hozza tartozo elmelet megvan, nem ugy hogy me'g azt se tudod, a leirt fogalmat vagy jelolest eszik-e vagy isszak), akkor egy lepest segitunk.
Konkret kerdes, konkret valasz. Nem fog itt neked senki helyetted dolgozni, mi mar nem kell ezeket gyakoroljuk...Szerk. kozben csak raneztem arra a doksira. Az elso feladatra egyetemistakent/foiskolaskent azt mondani, hogy azt se tudod, az egy minositett eset (erettsegire tuti tananyag az arra adott valasz).
Szoval vagy amugy se jo helyen vagy, vagy nagyon lusta is vagy. Allj neki, menni fog az, ha egy kicsit is akarod! Vagy ha nem, keress egy magantanart, aki bepotolja dragabban de fele annyi altalad raforditott energiaval az elbliccelt reszt.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz rumos XIII #4944 üzenetére
Ebay-en keress a funkciok alapjan, vagy aliexpress, ismeros valami hihetetlen ar/ertek aranyt hozott ki (en nem ismerem ezeket ennyire, de masik csodalkozo emberrel beszeltek). Talan utana tudok erdekldoni, neki mi volt a pontos tipus.
-
axioma
Topikgazda
válasz rumos XIII #4946 üzenetére
Aliexpress, hp39gs -re keress, nezd meg hogy mennyire az, amire gondoltal.
-
axioma
Topikgazda
válasz Zoli133 #4985 üzenetére
Me'g egy kis hint (ha van ra egyszerubb szabaly, akkor ezen az oldalon sokszor megtalalod a magyarazatok vagy kepzesi modok kozott): a sorozat az OEIS-ben
-
axioma
Topikgazda
válasz attiati #5002 üzenetére
Az en tippem elso ranezesre:
- a kotelet ugy rogzitenem a tetore, hogy amikor epp teljesen ki van huzva a fiok es felnyilik a teteje, mi az utolso (legfelso) pont ami a fiokbelsobe esik (gyakorlatilag a fiok vazanak felso elenek alja ebben az allapotban hova esik a teton)
- a masik oldalon valoszinuleg nem a hatlaphoz, mert ott nyulas es kicsi szogek vannak, hanem valahol a fiokur mennyezetenek a kozepere
- olyan hosszan, hogy kihuzva legyen feszes
Szamolgatni nem szamolgattam ez csak tererzekbol. Lehet, hogy van jobb megoldas, de itt azert az se mindegy, hogy milyen iranyu erovel milyen elmozdulast akarsz elerni (mennyire durva rogzites kell). Ja es lapos gurtnit hasznalnek, teljes hosszban vagy legalabb a vegen duplan, rogziteskent atvezetve a teton (ha nem ol meg a zasszony hogy szetfurod) es a masik oldalon valami hosszu ekkel rogzitve.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz DrojDtroll #5010 üzenetére
A szigoruan monoton csak azt jelenti, hogy egyformak se lehetnek. A differencia ettol nem kell allando legyen.
Szerintem ez egyszeruen 2^10 minusz a szig.mon. 2 jegyu 1 jegyu es 0 jegyu szamok.
(Mert ha tudod, milyen szamjegyek vannak benne, akkor megvan a szam is, tehat a 10 szamjegyet kell kivalasztani csak; azt 2^10 modon tudod, kivonand: 0 jegyu 1 db, 1 jegyu 10 darab, 2 jegyu 10 alatt a 2 darab.)
Osszeadni (ill. kivonni) a te feladatodJav. Mivel a nagyobbtol _novekszik_, ezert a 0-t ki kell venni a kepletbol, mert szam elejen (altalanos ertelmezesben) nem allhat, kesobb meg a szig.mon. miatt nem, tehat fent csak 9-fele jegy, 2^9, 9 alatt a 2.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz rumos XIII #5026 üzenetére
Elobb tisztazzuk: sor vagy sorozat? Mert a sor az a (vegtelen) osszege az elemeknek -- azaz az eredmeny egy szam (vagy hogy nem konvergens); mig a sorozat az maga a vegtelen sok tag. (A sor osszege annak a sorozatnak a hatarerteke, hogy minden k-ra az elso k elemig veszed az osszeget.)
A mertani az konkretan sorozat szokott lenni (egymas utani elemek hanyadosa allando). -
axioma
Topikgazda
válasz rumos XIII #5037 üzenetére
Vegulis artani nem artottal azzal sem, ha osszetett fuggvenykent csinaltad vegig. Az eredmeny utana a konstans derivaltja nulla miatt ugyis nulla. Ebbe a megoldasba se lehet belekotni, csak ha megallapitod hogy a gyok(e) konstans, akkor eggyel kevesebb lepesre van szukseged.
-
axioma
Topikgazda
válasz #74220800 #5039 üzenetére
Legyen a 7 halmaz: 1-3,4-12,13-39,40-120,121-363,364-1092,1093-3279
A 7 skatulyabol az egyikben lesz 2, azokra meg igaz lesz, ha a>b-nek valasztjuk oket, hogy hanyadosuk 1 es 3 kozotti.
A te konstrukciod problemaja, hogy te "megsejtesz" egy legrosszabb veletlenszeru 8-as konstrualasi szabalyt, es utana kihozod, hogy IGY nem tudsz 8-at mondani (ha tudnal, az persze cafolatnak jo lenne, de most az a lenyeg, hogy nincs). De azt nem bizonyitja, hogy mashogy sem lehet... Hiaba azonos (csak en alulrol indultam) a letrehozasi elve a hatarszamoknak. -
axioma
Topikgazda
válasz llaszlo #5047 üzenetére
Hat en mashogy ertem, mint az elottem szolo.
Mindenkihez egymastol fuggetlenul rendelhetsz 63 kulonbozo erteket (ami egyszeru sorszama a 63 lehetseges erteknek, vagyis az i az jelenthet i-t vagy i+1-et fuggoen attol, hogy az aktualis par alatt van vagy nem). Azaz 64 part kapsz, ahol a bal oldal minden elemet tartalmaz, a jobb oldal meg ki tudja, annyit tudunk hogy egy szamhoz onmaga nincs hozzarendelve (bar egy kicsit megkavartal azzal, hogy _minden_ elemhez a csupanullat rendeled mint egy lehetseges, mert azt a 0->0 miatt nem tehetned).
Viszont igy ertve meg egyszeruen 63^64, azaz 1.43812*10^115 kornyeki szam a valasz a lehetseges lekepezesekre. -
axioma
Topikgazda
válasz #74220800 #5053 üzenetére
Az inverz kiszamolasahoz: a^phi(m) = 1 (mod m), tehat az inverz a az Euler-fele phi fuggveny kiszamolasara visszavezetheto. (Ha algoritmikusan is kell gyors kiszamolas nagy m-re, szolj.)
Spec.esetkent, ha az m az prim, akkor az a inverze az a^(m-2)
Kieg. Persze csak ha m nem osztoja a-nak, a zerusnak (barmelyik reprezentansanak) nincs inverze.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz #74220800 #5066 üzenetére
Az a baj, hogy egy csomo helyen ugyanazt a szitut 2x szamolod.
6 no 6 ffi: ha a noket fixen sorbaallitod, akkor a ffiak barmely sorrendje (es csak az!!!) egy kulonbozo parositas. Ha a noket is kevered, akkor mar ugyanaz eloall, pl. 2-nel ha azt nezed hogy te beleszamolod a kov. 4-et:
n1,f1 & n2,f2
n1,f2 & n2,f1
n2,f1 & n1,f2
n2,f2 & n1,f1
Ebbol latvanyosan a 2.=3. es 1.=4.
Szoval ez a valasz siman 6! lesz.
Mashol is van ilyen hibad, ezt gondold at vegig. Most nem tudom mindet vegigkommentelni. -
axioma
Topikgazda
válasz Cucuska2 #5069 üzenetére
Hat en sajnos immar 19 eve voltam utoljara egyetemista, es a veges matek me'g csak-csak, de az analizis alapu targyakbol kb. annyi maradt meg, hogy Lebesgue neve ismeros, jo napokon le is tudom irni... (epp ma dumaltunk kajaba menet, hogy kollega annak idejen kihuzta a Newton-Leibniz tetelt, es mar rohadtul nem tudom sajnos, mi is az, nevrol egyaltalan de amugyis eselyes, hogy ujra kene felfognom). Azert ezeket mint programozo nem hasznalom. Ugyhogy sajnos szukseged lesz egy egyetemistara, aki jobban ismeri a mai anyagokat. Az me'g vicces volt mikor prog.versenyes weboldalon irtak ram, hogy mibol tanulja meg a matekjat, mondtam neki hogy offline magyar nyelvu jegyzetem volt, sokra nem megy vele, indiai volt talan
-
axioma
Topikgazda
válasz #74220800 #5068 üzenetére
Igen, ismetleses kombinacio, tulkepp fejben elore kiosztod a gyumolcsok sorrendjet, beraksz a sorba n-1 elvalasztot, es hogyan valaszthatod ki ezeket az elvalasztokat (vagy a gyumik helyet), az mar megszabja a kivalasztast (elvalaszto elol, hatul, es tobb egymas mellett is lehet, nulla darabok megengedettek).
3.a jo, de a 3.b nem. Mert ha az 1. levelet a 2. helyre rakta, akkor a 2. levelet megint 3 helyre teheti.
Legegyszerubben azt mondanam, hogy a fixpont nelkuli permutaciok, mivel mind ciklusokra bonthato fel, az a 4 esete'ben 2+2 hosszu ciklusok, vagy 4-es ciklus. Az utobbi 3!-felekeppen lehet (1-es utani sorrend, mindig felirhatod az 1-tol kezdve), a 2x2 meg 4 alatt a 2-felekeppen lehet. A 3 hosszu ciklus mellett fixpont lenne, az nem jo.Szerintem a 4-esben ugyanezt nem vetted eszre, de akkor jobb osszeszamolas is van, pill... (ma mar 8 ora melo utan 2 versenyfeladat is volt, kicsit belassult az agyam...)
Na lustaztam egyet, szita formulat sejtettem, de ez igy tuti nem jott volna ma mar ossze... [link]
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Cucuska2 #5073 üzenetére
JATE-s (most mar SZTE) voltam, elso korben (hivatalosan modellalkoto) matematikus szakon, de 4.evben felvettem a progmat szakot, amit vittem tovabb prog.terv.mat-ra (ezzel volt ne'mi kavar), igy vegul 7 ev egyetemi elet sot reszben utolag befejezett diplomamunkak utan van egy matematikus Msc-m meg programozobol BSc,MSc. Dolgozni meg netto programozokent dolgozom, sot nalunk fejlesztomernoknek hivjak a poziciot (ki is logok a sok BME vegzett kozul plusz tovabbi neheziteskent 2-essel kezdodik a szemelyi szamom).
Ja elsoeves BME matkus hallgato van a rokonsagban... bar a temabol gondolom te mar nem elsoeven vagy.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #5101 üzenetére
Szerintem a ket kup kozott nem lesz az henger, inkabb valami hiperbolikus felulet. Mert ha a tengellyel parhuzamos lenne a szakasz akkor persze igaz lenne, de ez keresztben megy, es a tengelytol valo tavolsaga nem marad vegig egyforma (ki lehet szamolni a csucsoknak es ezen koztes elek kozepenek a testatlotol valo tavolsagat).
-
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #5104 üzenetére
Szep!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ford topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Konteó topic
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Milyen notebookot vegyek?
- LEGO klub
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen