Új hozzászólás Aktív témák
-
vamzi
őstag
válasz Apollo17hu #1892 üzenetére
Már értem, köszi. Nem is kell bizonyítani, mert 50-ig helyes értéket ad vissza a fenti képlet. Nagyob számmal eddig nem kellett próbálkoznom, elvileg nem is kell.
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #1895 üzenetére
Írsz rá egy programot, és nem sokba.
Más kérdés, hogy még lehet talán valamit alakítani valami bin.összefüggést felhasználva. -
vamzi
őstag
válasz Apollo17hu #1896 üzenetére
Végül is igazad van, mert az 50. elemre nem tudom, hogy helyes értéket ad-e vissza, csak sejtem. Tudni 42-ig tudom(erre már nincs leírva nekem helyes megoldás, de még nem fordul át), de utána sajnos túlcsordul a programom. Azért nem írtam még le, mert nem akartam offolni
Szóval, ki van adva ez a feladat, hogy kódoljuk le ansi c-ben. Maximum az 50. elemet kell kiszámolnia a programnak. Meg vannak adva a tesztesetek és a hozzájuk tartozó helyes eredmény is. 40-ig vannak meg a helyes eredmények, onnantól csak sejtem. De ha gondolod nekiállhatsz kiszámolni, hogy az 50. elem 32951280099 lesz-e(mert, hogy ennyinek kell lennie) -
vamzi
őstag
válasz Apollo17hu #1899 üzenetére
Igen, sokan inkább fibonaccival oldották meg és csak rekurzívan folyamatosan meghívogatják a fügvényüket. Én szeretek kicsit árral szemben úszni, meg mivel már úgy is meg van hála nektek(a túlcsordulás valószínüleg mind két megoldásnál előjön). Még azt valahogy megoldom és akkor ez le is tudva, de az exceles dolgot komolyan megnézem, az bírja-e a strapát ennyi számjeggyel
jav:
megnéztem, minden további nélkül megjeleníti, de az 53-at már csak normálformában mutatja.[ Szerkesztve ]
-
vamzi
őstag
válasz Apollo17hu #1901 üzenetére
Tényleg. De egy idő után kezd unalmassá válni a sok szám viszont le tudom ellenőrizni magamat könnyen.
-
zoli1904
tag
-
Glave
csendes tag
válasz Apollo17hu #2704 üzenetére
Félreértetted, mert oldalnézetből van az "ábrám" csak ezt elfelejtettem leírni. Tehát oldalról nézve 1 méter magasan metszik egymást. Összedobtam egy ábrát paintben, az edény falai párhuzamosak. És nyílván az 1 méteres szakasz is párhuzamos az edény falaira mivel a víz mélységét jelenti. Remélem mostmár érthetően leírtam.
Glave
-
Apollo17hu
őstag
válasz Apollo17hu #2707 üzenetére
Bejelölgettem az ábrán négy szakaszt, amire fel tudtam írni négy egyenletet, de ebből kettő hasonlóság alapján, kettő pedig Pitagorasz-tétel alapján történt. Azt nem vágom, hogyan lehetne Pitagorasz nélkül nekimenni. Sőt, még Pitagorasszal is ügyeskedni kell, mert a négy egyenletből egyismeretlenes negyedfokú egyenletet kaptam, amit valószínűleg át lehet alakítani másodfokúvá...
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #2707 üzenetére
Ha nagyon kötekedni akarok, akkor a két karó által kiszorított vízzel is számolnék...
-
kispx
addikt
-
artiny
őstag
válasz Apollo17hu #2792 üzenetére
köszi szépen:
esetleg ezt nem tudom,hogy hogyan lett az 1 es 2. számítsnal a (-3) =1101
[ Szerkesztve ]
-
david9443
csendes tag
válasz Apollo17hu #2806 üzenetére
igaz,viszont én eléggé lemaradtam de már leírtam hogy miért: ) ésigen rágugliztam ahogy te írtád de kb semmit sem találtam: s
[ Szerkesztve ]
-
david9443
csendes tag
válasz Apollo17hu #2810 üzenetére
de igen, az első és a 2. feldatot megis csináltam: ) aztírták hogy jó is lett viszont a 3. al nem jutok közös nevezőre.
-
david9443
csendes tag
válasz Apollo17hu #2812 üzenetére
köszi szépen a segítséget most hogy így elgondolkodok nem is lett volna ez olyan nehéz: ) nyugodtabban fekszek le. köszi még egyszer: )
-
Pataky
csendes tag
válasz Apollo17hu #2883 üzenetére
Igen ez igaz, legközelebb ügyelek majd erre. És köszi még egyszer a levezetést!
Jesus said unto his disciples: "I will grant you eternal Salvation..." And his disciples replied: "Give us Kings, noob."
-
artiny
őstag
válasz Apollo17hu #2909 üzenetére
Köszi szépen a segitseged
-
Jester01
veterán
válasz Apollo17hu #2912 üzenetére
Mondjuk nem tudom miért javasolt, szerintem sokkal egyszerűbb kiszorozni/egyszerűsíteni.
Ha a hatványozást/gyökvonást írnák, akkor még érteném.[ Szerkesztve ]
Jester
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3012 üzenetére
Bármennyire is igyekeztem, félreértetted. Kijön pl. gyök x = -4.
Akkor x=16, ami állhat a gyök alatt természetesen. Ha visszahelyettesítünk, ki is jön szépen, amennyiben gyök 16 - ot -4 -nek vesszük (de ha 4-nek, akkor nem). Ez most jó, vagy sem? -
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3014 üzenetére
Miért ne lenne valós? A kérdés az volt, hogy ilyenkor a négyzetgyökvonást definíció szerint kell-e vennünk. Megjegyzem, a definíció simán lehetne az is, hogy a nempozitívat vesszük. Tehát ez nem elméleti lehetetlenség, hanem definíció kérdése, a kérdésem csak az volt, hogy ilyenkor is aszerint kell-e nézni.
De például ha van egy olyan egyenleted, hogy x^4 - 13 x^2 + 36, kijön megoldásnak x1^2 = 4, x2^2 = 9, ott
+-2, +-3 lesznek a megoldások, tehát akkor a négyzetgyökvonás definíciójának ellenére venned kell a negatívat is, hisz úgy teljes az egyenlet. De ugye a másodfokú egyenlet megoldóképletének levezetésénél is vettük a négyzetgyök másik értékét is. -
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3019 üzenetére
Te ezeket most komolyan írod? Úgy érted, hogy elméletileg nem lehet egy szám négyzetgyöke negatív? Másodfokú egyenletnél a megoldásnál szerinted hogy jött a négyzetgyökjel elé a +- ? Úgy, hogy megfeledkeztünk a definícióról szándékosan.
És ha van x^2 - re nézve egy másodfokú egyenleted (ami x-re nézve negyedfokú), pontosan ugyanígy kell eljárnod gyökvonásnál, különben nem kapod meg az összes valós megoldást.Nem tudom pontosan idézni az egyenletet (nincs nálam), a lényeg az, hogy négyzetgyök x - re nézve másodfokú, és négyzetgyök x -re ebből az egyik megoldás negatív. A kérdés az volt, hogy ilyenkor az megoldás-e, ez pedig definíció kérdése, nem pedig elméleti lehetetlenség.
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3024 üzenetére
Oké, akkor oldd már meg a következő egyenletet kérlek: x^4 + 2*x^2 - 8 . Ide vezesd le szépen az összes valós megoldást. (Négy lesz.) De lehetőleg úgy add meg azt a négyet, hogy nálad négyzetgyök x az mindig nemnegatív, ha már ennyire csőlátású vagy.
[ Szerkesztve ]
-
PindurAnna
Közösségépítő
válasz Apollo17hu #3025 üzenetére
Nem gépeltem, meg van pc-n.. S már meg van oldva, de hárman három féle eredményt számoltak a fiúk Versenyfeladatsor lenne sajnos..ezért kértem a segítséget..
Galaxy S9+;Lenovo yoga 500;Gigabyte H77-DS3HPentium 840 4GB DDR3-1066, 4820GB+10000GB HDD;27"Lg W2753;TP-LINK WDL4300 router;SAMSUNG ML-1520,Epson Stylus OFFICE BX300F,Samsung Note 10.1, S7 edge
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3042 üzenetére
Már mondtam, hogy ez nem jó példa négy valós megoldásra. Ellenben a római kettessel jelölt részben nem értem miért vetted a négyzetgyök másik, negatív megoldását is, hisz eddig képtelen voltál megérteni, mi a jó francról beszélek, hogy az a definíció nincs kőbe vésve. Látom nálad sincs.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3045 üzenetére
Legyen pl. (gyökx)^2 + gyökx - 6 = 0 az egyenlet. Itt most akkor kikötöm, hogy x >= 0.
(gyökx)_1,2 = 0.5* (-1 +- négyzetgyök(1+24) )
(gyökx)_1 = -3
(gyökx)_2 = 2
Na most ebből az elején lévő kikötésnek egyik sem mond ellent, hisz négyzetre emelve x_1 = 9, x_2 = 4.
Ellenben mikor visszahelyettesítek ellenőrizni, és a 9-et helyettesítem vissza, az csak úgy jön ki, ha gyök9-et -3 - nak veszem. Definíció szerint ugye 3-nak kellene vennem, a kérdés az, hogy ilyenkor aszerint kell-e a megoldást megadni.
Mert előbb ugye, mikor megadtad például a két valós megoldást, akkor négyzetgyökvonásnál vetted a negatív gyököt is, nem csak a pozitívat (a definíció ellenére, hogy az nemnegatív). És ott nem is okoz gondot visszahelyettesítve természetesen. Ez viszont más tészta, mert itt az eredeti egyenletben/kifejezésben van négyzetgyök, ilyenkor valószínűleg definíció szerint kell venni (azaz csak a nemnegatív gyök a jó), de ebben nem vagyok/voltam biztos.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3048 üzenetére
De van, a 9. Más kérdés, hogy a definíció miatt (ami azért született, hogy egyértelmű legyen) itt most (mert hangsúlyozom, hogy ezt a definíciót bizony áthágjuk más szituációban pl. amikor a másodfokú egyenlet megoldóképletét vezettük le, de a lényeg ugyanez) nem vehetjük megoldásnak.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3050 üzenetére
És amikor egy másodfokú egyenlet diszkriminánsának értéke 9, akkor szerinted hogy jön ki a másik megoldás? Egész véletlen úgy, hogy a +- jel a négyzetgyökjel előtt a négyzetgyök kettő különböző értékét jelöli. Abban a szituációban nem a definíció szerint jár(t)unk el. Ezért mondom (sikertelenül láthatóan), hogy ezt a definíciót fenntartással kezeltük már a középiskolában is, bizonyos szituációkban nem vesszük figyelembe, különben buknánk a másodfokú egyenlet másik valós megoldását.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3052 üzenetére
Lényegét tekintve szerintem ugyanaz történik.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Apollo17hu #3050 üzenetére
rég jártam középsuliba, de akkor még kőkemény pontvesztés (és gyökvesztés) volt, ha a feladat végén gyök 9-nél nem +-3 volt a végeredmény... jópáran itt hasaltak el. ugyanis (-3)^2 is 9.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Apollo17hu #3058 üzenetére
a négyzetre emelés hamis gyököt adhat, ami ellenőrzéskor kiesik. nálunk megengedett volt a négyzetre emelés, ha utána volt ellenőrzés, és csak akkor volt elfogadva az eredmény, ha valóban kijön.
-
zuzu000
őstag
válasz Apollo17hu #3063 üzenetére
Annyit nem írtam, hogy azzal jeleznek egymásnak, hogy nem jeleznek. Tehát a többi nem tudja, csak az egyik. Amúgy megvan a megoldás.
Ha gondoljátok leírom, vagy gondolkodhattok rajtaAmúgy meg nem tudják, hogy mi maradt, be volt kötve a szemük.
[ Szerkesztve ]
-
Gergő_
őstag
válasz Apollo17hu #3078 üzenetére
azt mondta hogy 50-ezret fizet.
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3078 üzenetére
Azért, mert a háziúr nevében csalt ki pénzt. Persze ettől még nem fizetnie kellene, inkább kiköltöznie.
Azért havi 2500 Ft-ért nagyon megérte "ügyeskedni".
Na de khm khm, ez nem matematika.
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #3081 üzenetére
Hát, nem tudom, a 20000-et még mindig nem értem.
4 * (50 000 - 45 000) = 20 000
-
Gergő_
őstag
válasz Apollo17hu #3083 üzenetére
Igen, ebben állapodtak meg 1 fő részére. Amúgy szerintem is a verésnek van a legnagyobb létjogosultsága.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #3099 üzenetére
Ez az egesz azert van, mert a 42-t mint "A" nagy valaszt megkaptak, majd asszem a Foldet epitettek arra, hogy mi is az a kerdes, amire a valasz a 42. Es a vegen az egyetlen tulelo mint ennek a gepnek utolso resze igy remenye mar nem tudom hogyan azt a bolcs kerdest hozza ki, hogy "mennyi 6-szor 9?". Velhetoleg valamelyik olvaso kitalalta, hogy ez igaz is lehet a 13-as szamrendszerben, es a szamrendszerekhez nem erto olvasoknak akarja elmagyarazni, hogy ezt hogyan kell szamolni. [Vagy, az utolso felmondat alapjan az is tortenhetett, hogy egyesek allitjak, hogy a 9-es szamrendszerben igaz az allitas, ez a magyarazat meg arra van, hogy nem a 9-es az, hanem a 13-as.]
-
greenity
aktív tag
-
artiny
őstag
válasz Apollo17hu #3304 üzenetére
KOSZONOM a valaszokat
meg mindig nem ertem
(2x - 4)
1.) 3x-ből kell 2x-et "kiemelni"
2x (3x) = (3x / 2x ) = 3/2
2.)
-4 * 3/2 = -6
3.) -6 és a +1 különbsége pedig +7
(3X + 1)
-6 - (+1 ) = - 7
Tudnátok mondani meg egy peldat es hogy számoljam ki hogy meg e ertettem.
-
artiny
őstag
válasz Apollo17hu #3307 üzenetére
hat most mar ugy erzem kezdem erteni...estleg tundnál mondani egy ilyen peldat hogy megprobaljam kiszamolni?
"Az integrálást a legegyszerűbb dolog megtanulni. Megcsinálsz 200 példát, és tudsz integrálni." Meg is csinalnak a zh.ra annyit de az a baj hogy keves az egynapra a 24h ora ..annak orulnek ha lenne egy 50 ora hogy rendessen feltudjak keszulni mindenre
[ Szerkesztve ]
-
artiny
őstag
válasz Apollo17hu #3355 üzenetére
koszi szepen
-
greenity
aktív tag
válasz Apollo17hu #3050 üzenetére
Szerintem meg nagyon! Alapvetően gyököt vonva a pozitív és negatív értéket is nézzük, kivéve, ha eleve a nemnegatív számok halmazát tekintjük.
"Egy mosolynál jobb a több"
-
greenity
aktív tag
válasz Apollo17hu #3365 üzenetére
Akkor éppen unatkoztam azóta meg nagyon nem
"Egy mosolynál jobb a több"
-
Alg
veterán
válasz Apollo17hu #3367 üzenetére
Attól függ, mert ha a hatványfüggvény inverzeként használjuk akkor kell mindkét megoldás, ha önálló függvényként akkor csak a pozitív.
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
greenity
aktív tag
válasz Apollo17hu #3367 üzenetére
Akkor légy szíves tekintsd meg az x^2 függvényt, illetve nézd meg a másodfokú megoldóképletet x^2=konstansra, ki fog jönni a két eredmény
"Egy mosolynál jobb a több"
-
asuspc96
senior tag
válasz Apollo17hu #3375 üzenetére
-
asuspc96
senior tag
válasz Apollo17hu #3377 üzenetére
BASSZ@M meg megláttam...
nevezetes közepek....sálálálálá...
-
#36268800
törölt tag
válasz Apollo17hu #3380 üzenetére
Van-e összefüggés a két egyenlet között, ha igen, akkor micsoda, mire jók ezek és esetleg egy példafeladat sem lenne rossz. Az addíciós tételeket mikor használjuk és melyik a legfontosabb néhány közülük (a fv. táblázatban egy teljes oldalnyi van)?
-
Jester01
veterán
-
ngabor2
nagyúr
válasz Apollo17hu #3387 üzenetére
köszi, akkor jól sejtettem, csak 1 fontos lépés hiányzott a teljes szorzattá alakításhoz
-
OgKush
senior tag
válasz Apollo17hu #3415 üzenetére
Ez az! Igen! Köszi!!!
-
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #3415 üzenetére
Az nem baj, hogy pongyola, de tegyuk mar hozza, hogy ez azert lehet, mert a hatvanyfuggveny szig. mon. novekvo (illetve ez egyenlotlensegeknel kell, egyenlosegeknel eleg hogy bijektiv). Vagyis ez nem egy atrendezesi muvelet, hogy betoljuk ala a 10-et, hanem egy logikai kovetkeztetes, hogy ez a ketto pontosan akkor (vagy akkor es csak akkor) egyenlo, ha kitevokent alkalmazva a 10^x fuggvenyben is egyenloek.
Masreszt, ez teljesen elkerulheto, ha atrendezessel, azonossagokat hasznalva kezded...
lg(valami)=1 => lg(valami/10)=0, es ez _definicio szerint_ (ami mas lepes, mint a kovetkeztetes a fuggveny tulajdonsagaibol) valami/10=10^0. Ugyanaz kijon, csak nincs bakugras meg pongyolasag. En ezt a magyarazasi utat valasztanam, kicsit tobb lepes, de nem sormintanak tanulja meg, amit esetleg majd kesobb ott is alkalmaz, ahol nem lehetne. [Bocs, me'g csak pedagogus se vagyok, csak en azt tekintem jobb segitesnek, ha nem a megoldas hanem a miertje derul ki.]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Xbox Series X|S
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Óra topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs