- Milyen program, ami...?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- DIGI internet
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mesterséges intelligencia topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózatokról alaposan
- Jelszókezelők
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz eddie1978 #37 üzenetére
Mindig vannak divatok, ahogy feldolgozom a képeket, és akkor úgy gondolom az a legjobb... szóval a mostani elgondolásom szerint:
Nem kell finomkodni. Ennél sokkal homályosabb képek is faszán mutatnak WEB méretbe. Már eleve, ha vissza akarod nyerni azt a mélységélességet, amit a kalkulátorok kidobtak, le kell kicsinyítened 1MPx körülire (esetleg HD-ra).
Kis gyakorlattal el tudod majd dönteni az eredeti lőtt fájlon, mi az ami még belefér, s mi az ami a kicsinyített, kibővített mélységélességbe már nem.
Utófeldolgozáskor meg layerek, layerek és maszkolás, maszkolás. Leméretezés (kettős köbös élesítés) után a legfelsőn élesítve, alatta zajszűrt (én Noise Ninja), körberajzolás, néhány helyen kisebb korrekció, és kész.De ugyanezt Gimpel is meg lehet csinálni. Gyári szoftverbe lekicsinyíted, egyszer a háttérnek egy zajszűrt, elmosott példányt mentesz, majd egy kicsinyített, tűéles példányt (itt a hátteret nem veszed figyelembe), majd Gimp-be egymás fölé pakolod, maszkolgatsz, stb...
WB-t meg oda állítod, ahova akarod. Én egy kicsit furcsa árnyalatú zöldnek találtam a hátteret, ami a természetbe (valljuk be) nem fordul elő, ezért korrigáltam kicsit melegebb színekre. Ha csak nem veszed nagyon hidegre a hőmérsékletet, általában a madár természetes színét nem szokta elcseszni a gép.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen