-
IT café
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ferob
őstag
válasz Real_Necro #22801 üzenetére
Én meg az LM660-as típushoz képest mondtam, mivel ez volt a kérdésed.
A többit tájékoztatásként írtam, hogy tudd milyen színben elérhető még, amit szeretnél. -
Yogi Bear
aktív tag
válasz ftamas0201 #22797 üzenetére
Köszi a segítséget mindkettőtöknek.
Együtt lehet vele élni, csak nem értem.
1) ha analóg alatt műxik, akkor digitális alatt miért nem?
2) más gyártóknál ez nem gond.
3) ha mondjuk híradó alatt meg akarom nézni a műsort, akkor még csak hallani sem hallom, ez meg azért gáz.Üdv
YogiBear.: LG 22LD350 .:. LG 55LW659S .:. LG 55UH8507 .:. Onkyo TX-SR607 .:. Onkyo TX-NR676 .:. Magnat Motion 880 :.
-
xthemax
csendes tag
válasz huncutka1029 #22794 üzenetére
huncutka1029 Köszi a választ! próbálkozom!
Üdv B.
-
cd930
aktív tag
válasz Real_Necro #22799 üzenetére
Ha megfelel a 640-es (ami csak annyival kevesebb, hogy nincs hozzá MR), akkor kb ugyanabból a pénzből 47"-osat kaphatsz..
20+ éve a Prohardveren
-
Real_Necro
veterán
LG oldalán lestem az összehasonlítást, ott a 670 esetében volt pár olyan fícsör, amit 660 nem tud (elvileg). Akkor valójában semmi különbség a 660 és 670 között technikai tudásban?
Szerk.: Elvileg ezeket tudja a 670-es pluszban a 660-hoz képest:
3D zajszűrő
Színhőmérséklet választás
24p Real Cinema (24p 5:5/2:2 Pull down mód)
Expert mód / ISF Ready
Anti Dazzling (Szemkímélő rendszer)
Fresh White (Ragyogó fehér)
xvyCCcd930: Korábban a Samsung 46"ES6100-at néztem, de pont azért esett a választásom az LG-re, mert a 46"-t 2,4 méterről nézni szerintem nem a legjobb, ha kábeltv adást meg néha DVD-t nézek, és csak nagyritkán használom fullhd-ra, Samuból abban a szériában meg nincs 42" csak 40".
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cd930
aktív tag
válasz Real_Necro #22806 üzenetére
640, 660, 669, 670 és 671(?) ugyanaz a tudás, csak design-ban különböznek.
Az LG oldalon én is sokat dühöngtem az összehasonlításon, mert különbségnek hoztak ki olyanokat, amit tök egyformák, csak nem pontosan ugyanazt vagy ugyanoda rögzytették az adattáblában...
Most nem linkelem, de valaki be fogja tenni a nézési távolságokat, ahol látható, hogy megfelelő minőségű adás esetén egyáltalán nem elrugaszkodott ez a méret ilyan távolságról.
20+ éve a Prohardveren
-
Real_Necro
veterán
Gondolom erre gondolsz.
Ez alapján 340cm-ről kellene nézni a kábeltv adást. Igaz, 42" esetén is 310cm, de DVD-nél pont jó a 240cm. Vásárlás előtt még mindenképpen megnézem valami szalonban, mert így táblázat alapján nekem 32"-t kellene venni, de az meg már szerintem túl kicsi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#20844032
törölt tag
válasz Real_Necro #22806 üzenetére
Az lg oldalát ilyen szempontból el is felejtheted, összevissza adják meg a paramétereket. Az általad említett modellek ugyanazt a műszaki tartalmat takarják.
2.5 méterről már egy 55-ős panel sem túl nagy, nemhogy egy 47-es. -
ferob
őstag
válasz Real_Necro #22806 üzenetére
Az LG oldalára nem érdemes hagyatkozni, mert teljesen véletlen az adatok megfelelő kitöltése, hol jobban sikerül, hol meg nem.
Nekem is van ilyen tévém és mindegyik pontosan ugyanazt tudja, sőt még az elérhető firmware is ugyanaz rá. -
Real_Necro
veterán
válasz #20844032 #22809 üzenetére
"2.5 méterről már egy 55-ős panel sem túl nagy, nemhogy egy 47-es."
Nem mindegy, hogy full HD tartalomnál, vagy kábeltv adásnál? Utóbbinál nem lesz csúnya pixeles a kép? Full HD-ra nem nagyon fogom használni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Bigjoe01
csendes tag
válasz Real_Necro #22811 üzenetére
Szia, Majd ráérzel a Full HD ízére és használni fogod!
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz Bigjoe01 #22812 üzenetére
Ez csak marketing maszlag egyelőre (szerintem). Én pedig a jelenlegi igényeimhez mérten szeretnék berendezkedni. A földi kábeltv adások nagy része nem full HD-ban sugároz. A filmjeim régről max DVD minőségben vannak meg, nem fogok valószínűleg nekiállni több tíz GB adatot lehúzni, hogy full HD-ban nézhessek valamit. Egyrészt nincs ilyenre sem igényem, sem időm, sem tárhelyem. Miért vegyek most egy olyan nagy készüléket, amit jelenleg nem fogok tudni kihasználni és 5-6 év után úgy is elavult lesz? Szóval maradjunk a realitás talaján és abból induljunk ki, amiket leírtam.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Lacinavi
tag
válasz Real_Necro #22813 üzenetére
Vegyél egy képcsöves tv használtan olcsóért és akkor nem fog csábítani a hd felbontás. Majd rá jössz, hogy a dvd minőség már a múlté pláne az analóg tv adások akár kábelen akár antennáról.
-
Real_Necro
veterán
válasz Lacinavi #22814 üzenetére
Látom nehéz felfogni, de akkor inkább hanyagolom a témát. Nem azért írtam ebbe a topicba, hogy reklámozzátok nekem a full HD adta kényelmet meg lehetőséget. Teljesen tisztában vagyok vele, mit ad, csupán nem igényem 100%-osan kihasználni.
Arra, hogy a DVD meg a kábel tv (amúgy meg nem analóg, hanem digitális) már a múlté, annak ellenére az emberek ~90%-a még azt nézi. Lehet itt verni a nyálat a HD-re így meg úgy, de amíg a szolgáltatók többsége nem azt a minőséget adja, addig a full HD csak egy olyan extra érzés, mint mikor moziba megy az ember.Személyes példából kiindulva. Feleségem pl. néz pár sorozatot, Trónok harca, Dr. Csont...stb. Nem emlékszem, hogy ezeket HD minőségben bárhol is láttam volna. Ellenben ha élvezhetetlen kábelen 46"-on, akkor mi értelme akkora méretnek 2,4 méterről nézve?
Nem egyformák az igények, hiába megy a HD buzulás, élnek olyan emberek is, akik nem csak azt hajlandóak megnézni, ami HD-ban jön.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Lacinavi
tag
válasz Real_Necro #22815 üzenetére
Hát nekem erről az jut eszembe amikor még 90-es években ismerősnél jártam és a Videoton tv-ben rossz volt a videó végfok csak kék és zöld szín volt a tv képe olyan volt mintha hullák lennének a világban. Mondtam megcsinálom nem ügy egy 2 tranzisztort kellett kicserélni filléres dolog. Miért rossz a tv? Kérdezték. No mindegy megcsináltam bekapcs szép színek élő emberi színekkel. Erre ők! Mit csináltam a tv vel hogy rossz a kép, nem ilyen volt csináljam vissza!! Reménytelennek tűnt hiába mondtam, hogy akkor nincs piros szín benne nem érdekelte őket Fel sem merült az igényük, hogy a valóságosabb színes képet nézzék. Te is harcolsz a lehetőség ellen, hogy jobb minőségben nézzél tv-t. Eltökélted, hogy nincs rá szükséged azért írtam régi képcsöves tv tökéletesen fedezi az igényedet felesleges drága pénzért másikat venni. Ismerek olyant is aki drága autót vett hosszú évekig spórolt rá, akkor láttam mikor hazahozták utána beállt a garázsba és porosodik ugyan úgy busszal vonattal gyalog mennek még nyaralni is minek, nincs rá igényük, hogy kényelmesen elutazzanak ráadásul ha nyaralni mennek olcsóbban kijönnének az útiköltséggel. Válasz megszokták már buszozást meg ilyenek. És igen nekem nehéz felfogni, hogy van egy lehetőség amivel sokkal élvezetesebben lehet megjeleníteni képet és inkább választanám a homályosabb esetleg zajosabb úgymond gagyi képet. Nézz meg egy focit vagy egy természetfilmet HD-ban és nézd meg azt egy analóg adásban ha nem látod a különbséget, és nem vágynál arra hogy mindig lássál minden részletet akkor nagy a baj.
-
ftamas0201
senior tag
válasz Lacinavi #22816 üzenetére
Teljes mértékben osztom a véleményed Lacinavi. Ilyen igényekkel tényleg felesleges lapostévébe fektetni, egyrészt mert nem kevés pénz másrészt a funkciói és a teljesítménye soha nem lesz kihasználva. Én 6-7 éve vettem meg az első lg lcd tv-met most egy hónapja pedig lecseréltem egy modernebb led-re lm620s-re. Mióta megvan előfizettem a hd adásra és a digitálisra és meg kell mondjam sokkal jobban élvezem a műsorokat hd-ben/digitálisban mint analogon. Ugyanez van a divx/hd félen is. Nem mindegy hogy pixelhalmazt nézel vagy tükör éles képet. M1 hd csatornán a forma 1 nagyobb élvezet, nem vagyok nagy rajongó még így is szívesen nézem ha van időm rá. Ezért mondom, tényleg felesleges egy drága tv-be feccölni a sok pénzt ha egyszer felesleges.
Real_Necro
De persze ezt neked kell eldönteni. Ha van rá pénzed vedd meg, nem beszél le róla senki, itt megosztjuk a tapasztalatokat, ha akarsz hallgatsz ránk ha nem akkor meg felesleges feltenni a kérdést is, mert úgysem érdekel valójában a mások véleménye, Itt senki nem akar Rád tukmálni semmit ahogy Te írtad, csupán csak az előnyöket és hátrányokat sorolják és segíteni próbálnak/próbálunk.
Viszont ilyen igényekkel én a helyedben nem vennék smart 3d tv-t mert felesleges, úgysem lenne kihasználva, vannak olcsóbban is szép megjelenésű modellek, én azokon gondolkodnék.[ Szerkesztve ]
-
kmarci25
veterán
válasz ftamas0201 #22817 üzenetére
Viszont ilyen igényekkel én a helyedben nem vennék smart 3d tv-t mert felesleges, úgysem lenne kihasználva, vannak olcsóbban is szép megjelenésű modellek, én azokon gondolkodnék.
Ott a pont. Nem érdemes kábeltv, meg sd adásokra ~200 ezres tv-t venni, pénzkidobás.
"There must be some way out of here" / Said the joker to the thief
-
Real_Necro
veterán
válasz Lacinavi #22816 üzenetére
Nem vagyok ellene a full HD-nak, sőt, támogatom, annak örülnék igazán, ha pl. Digi is abban adna mindent. Szerintem nem maradiság az, hogy ésszerűen gondolkodom és úgy keresek készüléket, hogy a jelenleg nézett adások minőségének rovására ne menjen. Focit nem nézek, természetfilmet nagyritkán, de a sok ismétlés miatt egyre kevesebbet. Viszont szívesen leülök este megnézni én is valami új sorozatot (melyeket korábban említettem), melyeket HD-ban nem tudsz megnézni, mert egyrészt kábelen hiába jön digitálisban, minősége nem HD, másrészt hiába akarnád letölteni, majd x év múlva adják ki valami csomagban a teljes szériát/évadot, amikor már nem újdonság. Még egyszer hangsúlyozom, digitális kábeltv adásról van szó.
Diginél jelenleg SD boxom van, ami ugye HD-t nem ad, csak digitális jelet.HD boxra nem érné meg előfizetni, mert csak sportot, természetfilmes csatornát, meg 1-2 királyi tv adót kapnék cserébe (meg persze pornót), melyeket nem igazán nézünk. Persze ha egy HBO-t vagy Cinemax-ot, Viasat3 vagy Viasat6-ot HD-ban adnának, nem lenne kérdés, venném a 46"-t. Így viszont attól tartok, hogy a korábban linkelt nézési távolságok miatt a fenti adások élvezhetetlenek lesznek SD esetében, mert túl közel leszek a készülékhez, a minőség meg ugye nem HD. Valamelyest kompromisszumot kell kötni, vagy beszerzek egy szép meg jó 46"-os full HD tv-t és szépen leszokunk a korábbi adásokról, mert nem lesz értelme/élvezet őket nézni, vagy keresek egy számomra megfelelőt mondjuk 40-42" környékén, melyen még élvezhető a digitális kábeltv-s adás megfelelő távolságból nézve, de már elő van készítve a terep a HD filmeknek is, bár kicsit szkeptikus vagyok olyan téren, hogy a kábeltv-s adások 10 éven belül lecserélődjenek mind az új HD-ban is elkészített filmekre. Ennek szerintem kicsi az esélye, mikor évről évre kb ugyanazt adják le pl reteklub és társai, 5 percenként befűzött reklámokkal...
Visszatérve kicsit arra, miért is szeretnék lapos tv-t.
Sok éve használok egy Panasonic CRT-t, síkképcsöves, szép képpel, jó hanggal. Igazából nincs is semmi gond vele, azt leszámítva, hogy egyre öregebb, meg az egyik scart csatlakozó már csak fekete-fehérben kommunikál. A legnagyobb gond talán az, hogy x év alatt a tv körül a juhar színű bútor bár nem észrevehetően, de pl tisztítószeres takarításnál szépen láthatóan befeketedett. Elég látványosan beég körülötte a por a bútorba, hiába van sűrűn portalanítás.
Lakásfelújítás alatt a bútortól megváltunk, jön helyette az új, ami bár sötétebb, de juhar berakással. Nem szeretném évek alatt ugyanazt lejátszani, mint a régivel, valamint modernizálva a lakást most már elfér egy új tv is, a régi meg megy ajándékba barátokhoz.
Szóval lehet nem érdemes kábeltv-re kiszórni pénzt, de valahol mégis meg kell húzni a vonalat. Egy másik CRT nem fog semmit megoldani.Az újdonság meg nekem is tetszik. Akár az, hogy megnézzek valamit interneten a pc bekapcsolása nélkül, akár egy nagyobb képátló, DVD-nél szebb kép, újabb távirányítási megoldások (magic remote). 3D-től hanyatt nem esek, de úgy is kipróbáljuk majd...
Szerk.:
Indiant:
Melóhelyen vagyok, ilyenkor van időm (főleg fórumozni), csak itt meg nem lehet sajnos tv-t nézni.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Indiant
addikt
válasz Real_Necro #22820 üzenetére
..méghogy nincs időd.....
-
panses
aktív tag
válasz rokefeller #22818 üzenetére
L620 ! Olyat már találtam ami megtalálja a médiaszervert, de üresek a mappák.
De igazából olyat keresek ügye, amivel a telón lévő tartalmat tudom ráküldeni az LM640S-re"Az élet nem habostorta elvtársak"
-
Watt25
veterán
válasz Real_Necro #22820 üzenetére
Egy kis félreértés tisztázása: Ha ma veszel egy bármilyen új TV-t, akkor abban van MPEG4-es tuner és DVB-C, tehát a boxot kivágod az ablakon és bedugod a Digi kábelét közvetlenül a tévébe. Kapsz máris sok darab HD csatornát plusz díj nélkül! (Ez a Digi kábeltévé nagy előnye.)
Félreértés 2: Ha SD boxod van, akkor nem digitálisan megy a tévédbe az adás.Nem Full HD-s tévét nem fogsz tudni már venni, legfeljebb plazmát, azt meg, hogy milyen távolról nézed, te döntöd el.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Yogi Bear
aktív tag
válasz ftamas0201 #22797 üzenetére
#22797 ftamas0201
#22798 HofiZoliTi hogyan néztek digitális adást (dvb-t mindig-tv; dvb-c digi kábel; dvb-s digi sat; dvb-c upc + media card)?
.: LG 22LD350 .:. LG 55LW659S .:. LG 55UH8507 .:. Onkyo TX-SR607 .:. Onkyo TX-NR676 .:. Magnat Motion 880 :.
-
#16729600
törölt tag
válasz Real_Necro #22820 üzenetére
Én akceptálom és megértem mindenkinek az egyéni igényeit,de súlyos félremagyarázás erénynek beállítani az anti HD TV nézést és mintának felhozni a DVD felbontású filmgyűjtemény létjogosultságát.Én már sorozatokat se vagyok hajlandó csak minimum 720p ben leszedni és megnézni...
-
#20844032
törölt tag
válasz Real_Necro #22811 üzenetére
Nem lesz csúnya pixeles a kép.
Másrészt ha egy tévét most nem tudsz kihasználni, az logikusan 5-6 év múlva nem lesz elavult. Mármint számodra. -
Real_Necro
veterán
válasz Watt25 #22823 üzenetére
Ha közvetlen kötöm, akkor hova kell a smart kártya? Na most a nagy kérdés, hogy ha direktbe kötöm, nem pedig boxon keresztül, akkor javulhat a képminőség? HD csatornákból meg így is csak azt kapom, amikre már írtam, hogy nem igazán nézzük.
Pont plazmát kellene vennem kábeltv-re? Aztán rövid idő után meg nézegessem a beégett logokat?
A távolság adott, max 2,4 méter. Ezen a szoba adta lehetőségek miatt nem tuok változtatni, HD adásért meg új lakást nem fogok venni (de jó is lenne, ha megtehetném).szunya1:
Oké, ezek meg a Te igényeid. Nekünk megfelel a kábeltv adta kényelem, meg a DVD gyűjtemény. Egy régi klasszikus westernt miben nézel, ha nincs HD?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#16729600
törölt tag
válasz Real_Necro #22827 üzenetére
Klasszikus western?Parancsolj, egy példa az én gyűjteményemből Once.Upon.a.Time.in.the.West.1968.1080p.BluRay.DTS.x264. A 30 as évek fekete - fehér néma filmjei persze nem elérhetőek már FHD ban,de a többi szinte kivétel nélkül mind. Én nem vitatom a Te igényeidet,csak azt vitatom,hogy az SD mellett érdemes e a mai világban agitálni.
-
#20844032
törölt tag
válasz Real_Necro #22827 üzenetére
>A távolság adott, max 2,4 méter. Ezen a szoba adta lehetőségek miatt nem tuok változtatni, HD adásért meg új lakást nem fogok venni (de jó is lenne, ha megtehetném).
Ezt az összefüggést továbbra sem értem. Miért kellene nagyobb lakás? Nem fér be a tévé?
-
Fang
aktív tag
válasz Real_Necro #22820 üzenetére
üdv
2,5 m-ről a digitális SD adás boxon keresztül kielégítő (nézhető) 47colon, (LM660S) a HD-ről nem nyilatkoznék mert magáért beszél hogy közel tökéletes a kép, de ha tartassz a túl nagy pixelektől nézz meg egy 42est meg egy 47est munka után vagy hétvégén valahol az a tuti. Szerintem vigyél magaddal egy dvd-t is biztos vannak helyek ahol engedigk kipróbálni.
Szerintem csak ez alapján érdemes dönteni és utána visszajönni ide a fórumra, ha már láttad őket élőben, az általad igényelt minőségű videókkal.
[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség, gyakorlatilag viszont van!
-
ftamas0201
senior tag
válasz Yogi Bear #22824 üzenetére
Én személy szerint DVB-C conax modullal a Tarr kft. szolgáltatását nézem.
Real_Necro. Láthatod hogy itt mindenki akinek fullhd tv-je van azt a véleményt osztja hogy SD adás és dvd minőség már nem az igazi ezeknél a méreteknél. Én személyes tapasztalatból mondom neked hogy az enyém 42" és az sd adás 2 méterről nézhetetlen volt. (Nagyon pixeles volt. Sokat nézem 2m-ről mert kb annyira van a sz.gép és elég sokat töltök ott). digitálisra előfizetve már javult a dolog de az igazi élmény a hd adás és a hd tartalom. Szerintem is menj el egy üzletbe és ott nagyrészt igényeid és az ők lehetőségeikhez mérten mindent ki fogsz tudni próbálni ezeken a tv-ken. addig is felesleges csak gondolkodni rajtuk amíg nem látod mire képesek.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #20844032 #22829 üzenetére
Befér, csupán adott felbontáshoz van egy okosság, hogy milyen távolságról ajánlott nézni. Minél rosszabb a minőség, annál távolabbról. AV-online-os link pont nem működik, így itt van egy másik: [link]
Fang:
Samsungban már néztem 40" és 46"-os darabokat, csak ahol 40 tv-re ugyanaz a jel van leosztva, ott nem igazán beszélhetünk minőségről. Kinéztem electro store-t, ott elvileg van bemutató terem, valamikor ellátogatok oda. LG-ben a 660-as típus nekem is tetszett, a 42"-ost néztem ki, de már nem lehet az előbbi üzletben kapni, csak a drágáb 669 vagy 670-et, ami meg az itt leírtak alapján ugyanazt tudja. Árban meg már ott vagyunk 670-el 42"-on, mintha egy 46" samu ES6100-at néznék.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Laca0
addikt
válasz Real_Necro #22820 üzenetére
Real_Necro!
Van egy 72cm-es síkképernyős sztereó Samsung tévém eladó, megkímélt állapotban.
Csodálatosak rakta az SD adások!Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Real_Necro
veterán
Én meg ajánlom figyelmedbe amit írtam, olvasd el még egyszer, ha már elsőre nem sikerült: [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Watt25
veterán
válasz Real_Necro #22827 üzenetére
Ha van HBO és/vagy valamilyen prémium csatorna (pl. DigiFilm) előfizetésed, akkor azokhoz kell a box, mert a Digi nem engedi, hogy ezeket a csatikat box nélkül nézd. Tehát amikor ezeket a csatornákat nézed, akkor a box-on keresztül kell nézned. (És akkor mégsem dobhatod ki a box-ot.) A többi csatornához viszont nem kell kódkártya/box, mert nem kódoltak az "egyéb" csatornák. (Egyébként pedig a tévékbe is lehet kártyát rakni, de mint mondtam, a Digi ezt nem támogatja sem kábelen, sem műholdon.) Csak el kell osztani az antenna kábelt, hogy menjen a box-ba és a tévébe is.
A minőség pedig mindenképpen jobb lesz, ha nem a box-on keresztül nézed, hiszen box esetén történik egy felesleges digitális-analóg-digitális konverzió. (Mivel jobbik esetben csak SCART kábellel tudod a box-ot a tévével összekötni.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
#20844032
törölt tag
válasz Real_Necro #22832 üzenetére
Elkezdtem olvasni, de megszédültem.
Én mindenkinek sok egészséget, és nagy kitartás kívánok az internetes okosságokhoz. Jók ezek. -
Real_Necro
veterán
válasz Watt25 #22835 üzenetére
Van filmes csomagom, akkor a box mindenképpen marad. A nézési távolságot meg majd valahogy kitesztelemegy bemutatóteremben.
Ezeknél a laposoknál típustól függően létezik valamilyen feljavítás, amivel élvezhetőbb a kábeles adás?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
huncutka1029
addikt
válasz Real_Necro #22827 üzenetére
Szia,
Ha DIGI kábel tévéd van, nem kell semmilyen kártya ,
az akkor kell ha kódolt adókat néznél./vagy tányéros tévét
HBO, stb. a tv oldalán egyébként van egy CI + foglalat, a szolgáltatótól kérhetsz kártyaolvasót, vagy vehetsz külön is, és abba átteszed a kártyát a stb-ből.
A tv beállításakor nem légi antenna hanem kábeles DTV bemetet állítasz be, akkor csak digitális adásokat is kereshetsz, amihez klasszisokkal job képet kapsz még sd-ben is mint analóg esetében.
+ EPG műsorujságod lesz hozzá, és felveheted, megállíthatod, visszatekerheted az élő tévéadást.a digi kábel tv egyik legnagyobb előnye, hogy kódolatlanul ad full hd csatornákat, nem úgy mint a többi szolgáltató, és azok nagyon jó minőségűek! digi sport hd, pvtv hd, m1 m2 duna ezek tuti HD ban is elérhetőek, és még van pár tematikus csatijuk.
A HD adás lényege, hogy közelről is kiváló képminőséget ad.Én 42" on nézem 3 méterről, és ha lenne pénzem, simán vennék nagyobbat helyette. még az sd adások miatt is!
A tv egyébként tudja a "szuperfelbontás" opciót ami olyan mint a dvd-ken az upscaling, tehát szoftveresen optimalizálja a felbontást, a képernyő méretéhez.
Egészen jó hatásfokkal.[ Szerkesztve ]
a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
Watt25
veterán
válasz huncutka1029 #22838 üzenetére
a tv oldalán egyébként van egy CI + foglalat, a szolgáltatótól kérhetsz kártyaolvasót, vagy vehetsz külön is, és abba átteszed a kártyát a stb-ből.
Ahogy írtam, ez nem igaz. Mármint valóban van foglalat, meg lehet bele kártyaolvasót tenni, abba pedig kártyát, de a Digi-nél csak a box-ban működik a kártya és nem kérhetsz olyan kártyát, ami működik a tévében. (Vagyis kérhetsz, de nem adnak. )
Tehát, ahogy mondtam, HBO-t, DigiFilm-et box-ről, többit közvetlenül tévéről kell nézni.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
kmarci25
veterán
-
Laca0
addikt
válasz Real_Necro #22834 üzenetére
Oké, elolvastam
Akkor most komolyra fordítva a szót:
Az analóg SD adás már 42"-on is pocsék 3-3.5m-ről.
Digitális esetén már más a helyzet. Ha jó minőségű forrásról küldik, akkor közel olyan jó, mint a HD.
Sajnos ebből van kevesebb. Általában analóg vagy rossz minőségű digitális anyaggal dolgoznak a csatornák, úgyhogy inkább a rossz és az elfogadható megnevezéseket tudnám rájuk használni. Persze van még egy másik tényező, méghozzá a bitráta. Ha olyan szolgáltatónál vagy, ahol alacsony bitrátával dolgoznak, vagy túl sűrűn vannak a csatornák, akkor a HD sem lesz az igazi.
Amikor a 42"-os le lett cserélve 47"-osra (hosszú történet), akkor kellett 2 hét, hogy megszokja a szemem. Most már azt mondom, hogy elférne nagyobb is
A filmezés élményét nem növelte annyival a méret, mint amire számítottam. Ekkora szobában is elég - véleményem szerint - a 42". Szerintem.Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
zsorzso
csendes tag
válasz Real_Necro #22837 üzenetére
Ne haragudj de ha
digielőfizetésed van ,akkor simán csak az antenna kábelt dugd be a TV-be.
Nem kel a box
Box Csak akkor kell ha Digi film,vagy HBO Pakod van!
És ha ezek az adások miatt kell a box,
akkor cseréltesd ki Hd boxra az Sd boxodat,ezt szerintem ingyen megteszi a digi
A 42 - 47 colos Tv től meg ne féljél.
Nekem i s 42 es 660 TV -van És én is majdnem 3-méteről nézem/2,7m
És hidd el hogy nagyon jó az Sd adás is :A HD meg kimondottan joNekem is vannak régi divix filmjeim,/sorozat filmek,csak nekem sci fi filmek,Csilag kapu sorozat,Babilon stb
És ha , amikor vetem a Tv-t megkapom a cetelem hitelt akkor 47 es TV -lenne ./És biztos vagyok benne hogy az se lenne pixeles,
De a 42 -s is bőven jo még HD - re is,
Hiába mondják sokan hogy ez már kicsi
Én ezt amit leírtam tapasztalatból mondom.
Nekem is Digi előfizetésem van ,és visszavittem a boxot amikor megvetem a tv-t , hisz nem kell!!!
És hidd el hogy ráfogsz érezni a Hd minőségrek . De mint írtam az SD se rossz, főleg közvetlen antenna kapcsolatkor , -
panses
aktív tag
válasz rokefeller #22842 üzenetére
Azt írta ki: WP8-ra nem telepíthető...
"Az élet nem habostorta elvtársak"
-
Real_Necro
veterán
válasz zsorzso #22848 üzenetére
Van HBO csomagom, szóval kelleni fog akkor a box. Ellenben ha leosztva tv-re meg az SD boxra is kötöm a jelet, akkor korábban leírtak alapján Diginél lesz HD csatorna és filmes pack is gondolom. HD box elvileg akkor nem is kell, egyébként meg havi 1000Ft lenne a díja...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Politika
- Milyen SSD-t vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ford topik
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen