- Hálózati / IP kamera
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Aliexpress tapasztalatok
- Facebook és Messenger
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- DIGI kábel TV
- Netflix
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Rendszergazda topic
- Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Skeptic #2123 üzenetére
Itt: [link]
Nekem kb egyformák a szemeim, de pariban sincs egy eredetileg nem szemüveges emberével. Mondjuk öcsémnek a szeme hibátlan, legyen az 100% akkor az enyém csak 85%. Persze ez a klinikán szemenként 120% és 150%... Szerencsére szemüveg nem kell, de mondjuk amit 20 méterről már nem tudok elolvasni azt mások igen.[ Szerkesztve ]
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
félisten
-
revneiq
csendes tag
válasz Skeptic #2140 üzenetére
Ez milyen érdekes egy dolog, a műtétet követő pár napban/hétben én paráztam, meg engem nyugtattak most viszont én másokat.
Az én példámból kiindulva, nekem 1 hónap kellett mire beállt a szemem úgymond "véglegesre". Szóval adj neki egy kis időt.Ahogy Plazmacucci is írta nekem: "Első héten ne parázz, majd ha két hónap múlva is homályos."
[ Szerkesztve ]
I don't want to live on this planet anymore.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Skeptic #2198 üzenetére
Ha szabad szemmel nem látható (értsd: kívülről, pl. tükörből) dolog került be a lebeny alá, akkor az nem befolyásolhatja a látásod. Ha befolyásolhatja, akkor meg látnod kéne tükörből is, hogy van ott valami.
csƵ:
A rövidlátás alapból arról szól, hogy jobban látsz közelre, mint távolra Egy rövidlátó ember sokkal közelebb tud fókuszálni, mint egy távollátó. Épp emiatt a "kevésbé" jó szemednek kevésbé kell átállnia a megváltozott látásra.[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Skeptic #2206 üzenetére
Ugye ez látásjavító szemműtét, nem pedig "szemmegjavító". Nem csinálnak mást, mint a saját szemeden létrehoznak egy "beépített kontaktlencsét", ami úgy torzítja a fényt, hogy a látáshibádat (ami sok okból adódhat) korrigálja. A látáshibát nagyon szépen és pontosan ki lehet mérni, és így pontosan meg lehet határozni azt is, hogy mit kell "rárajzolni" a szemedre. A gépek is nagyon precízek már manapság. De van egy bizonytalansági tényező: a szervezeted. Nem tudni hogy reagál, mennyire fog hámosodni, mennyire fog egyenletesen hámosodni, stb. Nyilván ebben a környezeti problémák is beleszólnak (mennyi fény éri), bár ugye lebenyesnél ez pont kevésbé gond. Szóval emiatt nem tudják garantálni hogy tökéletes 1.0-s szemed lesz (bár ugye az 1.0-s se a legjobb szem, de a szemüveget is arra lövik be, szóval tekintsük most annak). Szóval alapvetően (sajnos) ez de, rendben van. Ugye ha a két szemed nagyjából egyforma, vagy legalábbis folyamatában romlanak le, akkor kevésbé zavaró, ha az egyik szemed viszont hirtelen érezhetően gyengébb lesz a másiknál, akkor elég rossz tud lenni. De az agyad idővel megszokja.
Mondjuk ezt a mondatodat nem teljesen értem: "homályos a látás, ködös pedig egyébként éles azaz élesebb lenne". Most homályos, vagy éles?revneiq:
Túlkorrigálni igazából nem lehet Illetve lehet, de annak se lesz más hatása, mint ha alulkorrigálnák: nem fogsz élesen látni. Egyszerűen arról van szó, hogy a fentiekből adódóan van egy bizonytalansági tényező. Ez az esetek jó részében kicsi, és csak kis százalékban lesz nagy(obb). De az könnyen lehet, hogy ha valakinél egyszer már nem sikerült tökéletesre, akkor másodikra se lesz tökéletes. Plusz ugye az újabb vékonyítás, ami megakadályozhat egy későbbi műtétet (pl. valaki megcsináltatja 30 éves korában, lesz neki 0,9-es. Újraműtteti, lesz 1.0-s. De 15 év múlva romlik a szeme, mondjuk 0,7-re. Mivel 2x műtötték, kiderül harmadszor már nem tudják, szóval lehet jobban járt volna ha marad a 0.9), vagy rosszabb esetben orvosi problémákat is okozhat -
csƵ
őstag
válasz Skeptic #2227 üzenetére
Bal: -4,75, Jobb: -4,5. Cylinder szerintem nem volt.
Viszont találtam egy hasznos statisztikát. Eszerint még bőven van idő ahhoz, hogy aggódni kezdjek. -
Cathfaern
nagyúr
válasz Skeptic #2297 üzenetére
Minden műtétnek van kockázata. Nagyon kicsi az esélye, de lehet rosszabb lesz a szemed, mint most. 0,5-1 dioptria szórása mindenképp van viszont a műtétnek, tehát lehet újraműtik, végigcsinálsz mindent újra, és lesz 1-es a szemed (szóven nem úgy működik, hogy kisebb szemhiba esetén pontosabb lesz az újabb műtét).
Másik oldalról ez tényleg határeset, 0,5-es szemnél nincs értelme újraműteni, de a 1,5-esnél azért már érezhetően kell a szemüveg[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
félisten
-
revneiq
csendes tag
válasz Skeptic #2312 üzenetére
A hivatalos FB oldalon is van egy ilyen szöveg, amit nem rég raktak ki a garanciáról, hogy...: "Az alkalmassági vizsgálatokat követően írásban is rögzítjük neked, hogy milyen eredmény várható az esetedben. Ha aztán végül kisebb mértékben javul a látásod, mint azt korábban meghatároztuk, életbe lép a garancia, és díjmentesen megismételjük a lézerkezelést!"
A tájékoztatóban, amit még a legelső vizsgálatokkor adtak abban meg ez volt "... hogy amennyiben a kezelés után egy évvel az Ön látása nem javul ..." Én nem igazán tudok elmenni ezen.
Amit pedig adtak garancialevelet, abban nincs pontosan benne, hogy hány dioptriától érvényes, csak le van írva, hogy garancia és kész. Gondolom ez meg már az rajtuk múlik, hogy elvállalják-e vagy sem. Teljesen mindegy, hogy mennyire romlott vissza a szemed. Gondolom én.
Nekem például nem is rémlett, hogy mondták volna a vizsgálaton hogy milyen lesz a látásom, csak arra, hogy nem kell majd szemüveg. Bár lehet, hogy kicsit kihagyott az emlékezetem.
[ Szerkesztve ]
I don't want to live on this planet anymore.
Új hozzászólás Aktív témák
- Wenko Secure kádbelépő kapaszkodó fehér
- Eladó Radiomaster Ranger Micro 2.4GHZ ELRS Module
- DJI AVATA Pro-View Combo drón (DJI goggles 2) +Fly more Combo FMC +Motion Controller +RC2 +koffer
- Gepida Alboin 900 28 56 cm
- XL vázas, újszerű Cannondale Kineto Men pedelec e-bike 170-190 cm/140 kg-ig (beszámítás)