- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Microsoft Outlook topic
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
-
IT café
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
sifarr
senior tag
válasz flash- #17712 üzenetére
Cib android appban hogy lehet beallitani hogy minden honap 10. én egy adott bankszamlara (a bankszamlamrol) menjen x osszeg automatikusan?
Appból (és az új Online Bankból) nem lehet. Viszont a régi, javas Internetbankban be lehet állítani az állandó utalási megbízást, amit szeretnél. -
sifarr
senior tag
Nem tudjátok véletlenül, hogy a PIN kód a kártyacserekor megváltozik-e ...
PIN nem változik, marad (az, amire megváltoztattad). Újabb levélre nem kell várni.az új kártyával rögtön lehet-e érintésmentesen fizetni
Ezt nem tudom, de úgyis kiderül.
Megpróbálod érintésmentesen, ha nem megy, akkor jöhet a fizikai.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
Na, egy jó hír a Raiffeissentől.
Meghosszabbították a Gold 2.0 számlacsomag jóváírási kedvezményét 2021.12.31-ig. Tehát 2021-ben is elég legfeljebb 3 részletben teljesíteni a 400 ezres jóváírást.
Részletek a kondíciós listában.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz FattyDove #17724 üzenetére
+ Legyen normális androidos alkalmazás (nem mint a CIB-nél, ahol nem jön meg a 3D Secure értesítés).
Ha ez fontos, döntő szempont, akkor nem nagyon kapsz itt választ.
Ebben a topicban csak a CIB és a Gránit appjáról voltak vélemények. A CIB-et ismered, neked nem megfelelő. A Gránitról is volt több negatív vélemény. Bár mindkettővel kapcsolatban van olyan vélemény, hogy azért összességében elmegy.
Jó lenne, ha a Google Play-en elovasnád a bankok applikációinál az értékeléseket, a hozzászólásokat. Kiválasztanál 1-3 neked elfogadhatót. Utána lehet megnézni, hogy a kiválasztott bankok számlacsomagjai közül neked melyik lehet a legjobb.
Egyébként a BB, az OTP és az Erste bankok applikációi a legmagasabbra értékeltek. -
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
válasz dptrsk #17838 üzenetére
Nekem a CIB app sem mutatja a tranzakció egyenleget.
Nem erre gondolhatott cocka.
Csak nagyon régi emlékeimre hagyatkozom, de úgy emlékszem, hogy a CIB pl. egy kp felvétel után (a kettő db., max 150e után) rögtön beterhelte a felvét költségét. Utalásnál is így lehet, de Online csomagom van, erre én nem fizetek, ezért erről nincs emlékem.
Így a CIB elérhető egyenlege a tényleges felhasználható összeget mutatja. A Gránitnál pedig csak hónap végén terhelik a költségéket. Így akár negatívba is mehet az egyenleg. -
sifarr
senior tag
válasz sopruk #17865 üzenetére
Ez eddig jól működött. Illetve régebben még többet is mutatott néhányszor. Most úgy megjavították, hogy elrontották?
Nem rontottak, nem javítottak. Az "új pénz" fogalmát kell megérteni. Ez nem az éppen ráutalt pénzzel egyenlő. A Gránit ezt így definiálja (jelenleg hatályos betéti hirdetmény):
"A 2020.12.01 től lekötött betétek esetén aBank új pénznek tekinti az Ügyfél lekötés napi összesített záróegyenlegének és a 2020.11.26-i –viszonyítás napi – összesített záróegyenlegének különbözetét."
Lefordítva példászámokkal.
Nov. 26-i egyenleg 300 000.-.
Január 7-i nyitóegyenleg 50 000.-, beérkezik 200 000.-, új egyenleg 250 000.-.
Tehát nincs új pénz a számlán, ami így leköthető.
Hasonló számokkal játszva nyilvánvaló, hogy az új pénzként leköthető összeg adott hónapban lehet több is és kevesebb is (akár nulla is), mint a havi beérkezett összeg. -
sifarr
senior tag
válasz MasterMark #17869 üzenetére
Annak van valami díja ha idő előtt kivenném belőle a pénzt amúgy?
Nincs. Kamatveszteség van. Időarányosan csak 0,1 % a kamat.Optimálisnak a 6 hónapos Felemelő betét tekinthető. Csak bankkártya megléte a feltétel (vásárlás nem), a 3 % jó kamat és idő előtti feltörés esetén is elfogadható a kamat.
-
sifarr
senior tag
válasz MasterMark #17872 üzenetére
szerk.: Egyébként a hirdetményben az van a Felemelőnél, hogy kell vásárolni is bizonyos összegben a kártyával.
A 24 hónaposnál van ilyen feltétel, de a 12 és 6 hónaposnál nincs, csak a kártya megléte.A Felemelőnél például összeadódnak a kamatok, vagy pedig ha 6 hónap, akkor az ottani kamat lesz érvényes az egészre?
Amelyik hónapban feltöröd, az annál a hónapnál szereplő EBKM szerinti kamatot kapod. Az EBKM éves %-ot mutat, tehát időarányos lesz a kamatszámítás. Lejáratkor a 6 hónaposnál évi 3 %-ot kapsz, azaz időarányosan 1,5 %-ot. Ez bruttó kamat, lejön belőle a 15 % szja.Adómentes "betétnek" a MÁP+ a jó. Ott a kamat is magasabb. Félévre netto 1,75 %-ot kapsz. Bármikor feltörhető.
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz MasterMark #17876 üzenetére
A 6 hónapra hogy jön ki a 3%? Én 1,63%-ot látok itt. [link]
Nem érted a táblázatot.
Első oszlop a hónapot mutatja.
Második oszlop azt, hogy az adott hónapra (arra az egy hónapra) mennyi kamatot fizetnek.
Harmadik oszlop az adott hónaphoz tartozó EBKM.A 3. hónapban 3 %-ot fizet. Az első hónapra fizet 0,8-at, a másik hónapra 1,1-et. Így a három hónapra összeddégében jön ki az 1,63 átlagkamat, negyedévre. (0,8+1,1+3)/3=1,63
És így tovább számolgatható a 6. hónapig, a lejáratig.
A 6. hónapban (arra az egy hónapra) valóban 5,2-t fizet, de ez csak 3 %-ot jelent a teljes lekötési időre.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz Speedy7 #17878 üzenetére
Az EBKM is 1 évre vonatkozik, ezért 6 hónapra csak 1.5% az összes kamat ...
Pont ezt írtam a 17874-ben. És azt is, hogy ez bruttó kamat, tehát lejön belőle az szja.
Nem értem, hogy mit akartál helyesbíteni?Abban egyetértünk betétkamatban a Gránit ajánlatai a legjobban. (De a MÁP+ kincstárszámlával jobb.)
-
sifarr
senior tag
válasz Speedy7 #17880 üzenetére
Jó, igazad van.
Odaírhattam volna minden kamatszám elé az "éves" szót. Úgy szabatosabb.
De egy banki hirdetményben a kamatok mindig éves kamatok. És ha a hirdetmény kamatairól beszélünk, akkor nekem magától értetődő, hogy ott is éves kamatról beszélünk. Ha kihagyjuk az "éves" szót, akkor is. -
sifarr
senior tag
válasz fatal` #17952 üzenetére
CIBeseket kérdezném, hogy fizetett már valaki idén neten a kártyájával, SimplePayen?
Többször is, közműszámlákat. Pl. ELMŰ (2x), Aegon, stb.
Az érdekesség, hogy nem volt se push, se átirányítás. Kártyaadatokat megadtam és kész.
Annak tudom be, hogy már sokszor fizettem ezeknél a szolgáltatóknál, és a CIB biztos megbízhatónak minősítette.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz gyulank #17990 üzenetére
De hát ha csak olyan bankon keresztül lehet utalni a számlámra pénzt, amilyen a számlám, akkor hiába lenne jó, ha jó lenne az eddig beszélt is, mert lehet, hogy a megyében sincs.
Kevered a fogalmakat.
Egy bankszámlára bármely más banknál vezetett számláról utalni lehet.
Befizetni nem lehet csak a számlát vezető bank fiókjában, ATM-jében vagy a postán keresztül (de ez drága). Az utalás és a befizetés két külön dolog.
Cocka a befizetésről írta, hogy csak a számlavezető banknál lehet.Neked - az eddigi írásaid szerint - az az egyik problémád, hogy a jövedelmedet nem mindig számlára utalva kapod, ezért a banknál befizetés is fontos. Ebben az esetben nem a banki költség a fő szempont, hanem a pénzintézetek fiókhálózata, annak közeli elérhetősége.
Legnagyobb fiókhálózata az OTP-nek és a Takarékbanknak van. Ezeknél kellene keresgélned.Az pedig ökölszabály, hogy nincs olyan bank és számlacsomag, amelyik minden egyedi igénynek megfelel. A te esetedben ez különösen igaz.
-
sifarr
senior tag
válasz gyulank #18040 üzenetére
Mi számít olyan kártyaadatnak, amit nem szabad megadni?
A kártyadatokkal kapcsolatban itt egy tájékoztató. Kitér a biztonsági kérdésekre. -
sifarr
senior tag
Elég szégyen, hogy nem lehet polkorrekten fogyatékosságokról beszélni.
Én sem vagyok a pc híve. Sőt ...!
De mindennek megvan a helye és a helyes módja. Egy topicban - témájától függetlenül - nincs helye egymás minősítgetésének. Akkor sem, ha - és itt semmiképp nem gyulankra utalok - esetleg a minősítés megalapozott.
Ezernyi okból lehetne nem egy hozzászólót és hozzászólást minősíteni, de az nem ide való. Kezdve a helyesíráson, a magyartalan fogalmazásokon, logikai bukfenceken, stb.
Ha nem tetszik valakinek a hozzászólása, a személye, akkor ne reagálj, ne szólj hozzá a hsz-hez, de ne is minősítsd. El fog hallgatni, ha hiába ír. Ha troll, azt felróhatod, akár jelentheted is, de mást ne.
Az ismeretlen felé pedig legyél empatikus - önös érdekből is. Gondolj arra, amivel most minősítettél egy ismeretlent, az bármikor megtörténhet veled is. Elég egy baleset, egy agyvérzérzés, vagy vénségedre megjön majd a demencia is. Neked se esne jól ...Persze én is értintett vagyok, de ez nem ide tartozik.
Miért is nem? Ha rájövök, akkor se?
Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű?
Hol itt a következetesség antipollkorrektileg? -
sifarr
senior tag
Mire?
Jó, akkor most én minősítek. Lássuk, hogy esik neked.
Neked szövegértési problémáid vannak. Úgy látszik, nem tudod követni egy szöveg tartalmi összefüggéseit.
Itt a példa.Persze én is értintett vagyok, de ez nem ide tartozik. (Ezt te írtad.)
Miért is nem? Ha rájövök, akkor se? (Ez volt a válaszom.)"Miért is nem?" Ez az érintettségedre utal, és arra kérdez rá, hogy az miért nem tartozik ide. A kérdés jogos, hiszen ha az egyik ember "fogyatékossága" idetartozik, akkor a másik ember bármely más "fogyatékossága" is idetartozhat.
"Ha rájövök, akkor se?" Ez pedig arra az eshetőségre kérdez rá, ha valahogy rájönnék a te "érintettségedre", akkor arra utalhanék itt a topicban?
Mert a helyzetet nem segíti a szőnyeg alá söprés sem.
Egy fórum nem biztos, hogy mindig, mindenkinek, minden esetben segíteni tud egy probléma megoldásában. Nem is feladata. Ha valami nem megy, nem kell erőltetni.
Valamikor a hallgatás, a nem segítés a segítség, mert ez rákényszeríti a kérdezőt, hogy megfelelőbb helyen, módon keressen segítséget.
Részemről lezártam. -
sifarr
senior tag
válasz Bacusuz #18063 üzenetére
Érdekelne a véleményetek ki mit gondol.
Nem ismerem a BB rendszerét, ennek ellenére azt gyanítom, hogy egy félreértés áldozata lettél.
A bankszámládnak mindig van egy pillanatnyi egyenleg. Ez a te pénzed alapesetben.
Viszont, ha van folyószámlahiteled, akkor az elérhető (felhasználható) egyenleged a hitel összegével megnő. Azaz az elérhető egyenleg = pénzed + hitelkeret. Ez még nem jelenti, hogy a hitelkereted át is utalják a számládra. Ellenben, ha több pénzt utalsz valahová és/vagy vezetsz át a takarékszámládta az egyenlegednél, akkor ezt a hitelkereted felhasználásával megteheted.
A te esetedben valószínűleg ez történt.
Nem tudom, hogy a BB rendszere jól láthatóan jelzi-e a elérhető egyenleget bontásban (te pénzed + hitelrész), ha nem, akkor ez lehet panasz tárgya. Ha csak figyelmetlen voltál és úgy használtad fel a hitelt, akkor nem lesz eredményes a panasz.
Mindenesetre a takarákszámláról vezesd vissza a hitelkeret összegét, ha van rajta akkora összeg. A folyószámlahitel napi kamatozású, így vesztenél a legkevesebbet.dptrsk megelőzött.
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz Gedeon31 #18184 üzenetére
A Cib banknál az online csomagnál volt valami változás most januárban, hogy nem a kedvezményes havidíjat számolták, hanem 1167 Ft-ot?
1167, nem 1161? Annyi lenne a havi számlavezetési díj?
És teljesítetted januárban a jóváírási és/vagy a 2 megbízási feltételt?
Ha igen, akkor még nem írták jóvá a kedvezményt. Ha később se tennék, akkor reklamáld meg! -
sifarr
senior tag
válasz Dinter #18196 üzenetére
Az azonnali utalás bevezetése nem érinti azt, hogy továbbra is vannak banki munkanapok és szünnapok. Könyvelés a munkanapokon történik.
A CIB-nél az elszámolási hónap nem azonos a naptári hónappal. Január pont ilyen volt.
A hónap az utolsó munkanapon végződik (ez januárban 29-e volt), a következő hónapan pedig a következő naptári nappal kezdődik (a február január 30-án).
A januári számlakivonat is ezt mutatja, 29-e volt az utolsó könyvelési nap.
A február pedig január 30-án kezdődött. Ha volt forgalom január 30-án (és/vagy 31-én), akkor a kivonaton az jan. 30-i értéknappal és 1-ei könyvelési nappal fog szerepelni a kivonaton. Az idei február pedig 26-án zárul. Erre nem árt figyelni.A kedvezmény feltételeit is eszerint vizsgálják. Ha ez nem tetszik, akkor otthagyhatod őket. Nem tudom, más banknál naptári hónap szerint csinálják-e, ahogy te szeretnéd. Nem tartom valószínűnek.
-
sifarr
senior tag
válasz Dinter #18202 üzenetére
Az MNB-re ne hivatkozz, a jóváírás teljesült, felhasználhattad.
Ez szerepel a CIB honlapján: 0 Ft havi számlavezetési díj 1 évig feltétel nélkül, az első évet követően akkor, ha a havi jóváírás eléri a mindenkori nettó minimálbért
Ez alapján megreklamálhatod. Valószínűleg esetileg jóváírják.
De a rendszer nem fog változni. Nem fognak banki szünnapon könyvelni. (A gépeknek is kell pihenni. ) És nem fogják a feltétel teljesülését ellenőrző szoftvert sem átírni.
Annyit fogsz elérni - szerintem -, hogy átírják a kondíciós listát valami ilyenre:
"a mindenkori nettó minimálbér összegét elérő lekönyvelt jóváírásnak a díjfizetést megelőző hónapban a számláratörténő beérkezése esetén, ...". -
sifarr
senior tag
(amúgy ez egy szigorító változtatás lenne, tehát minimum 60 nappal korábban ki kell küldeni és ok lehet szerződésbontásra)
Ez igaz.ezt a módosítást csak akkor tehetik meg szerintem, ha innentől kezdve folyamatosan kiadják előre (pl. az adott évre), hogy mikor van a könyvelési határnap
Nem feltétlen kell adott évre előre kiadni.
Elég, ha az ÁSzF vonatkozó szabályzatába beépítik a bankszámlák esetében a könyvelési, elszámolási hónap fogalmát, meghatározását.
Az alapján mindenki kiszámolhatja 1-1 adott elszámolási hónapra a kezdő és záró naptári napot. -
sifarr
senior tag
Szerintem ez nem elvárható az ügyfelektől, mivel vannak 4 napos hétvégék, megcserélt szombati munkanapok, stb.
Nem tudom. Nekem ez kicsit olyannak tűnik, minthogy nem elvárható, hogy tudjam, miszerint a macskát nem lehet betenni száradni a mikróba. Nekem ez erőltetett indoklás.
Valamint ha én nyugdíjas vagyok, nem olvasok újságot (neten sem), nem hallgatok rádiót, nem nézek TV-t (egyik sem kötelező), akkor az sem elvárható, hogy tudjam, hogy egy munkanappá nyilvánított szombaton fizetnem kell a parkolásért? És ha megbünetnek, akkor reklamálhatok?Szerintem elvárható, hogy egy ügyfél tudja (és számoljon vele), munkaszüneti napon a bankoknál nincs könyvelés. ÁFR miatt jóváírás, terhelés (zárolás) van, de könyvelés nincs.
A havi elszámolási időszak (havi kivonat) is a könyvelési időszakhoz kötődik.
2 banknál biztos: ez a CIB és a Gránit.
A Gránit januári kivonatán ez szerepel:
Könyvelés dátuma: 2021.01.01 - 2021.01.31 és
Kivonatkészítés időpontja: 2021.01.29 23:00:01
Tehát már az esetleg 29-én 23:30-kor teljesült ÁFR tranzakciót (+/-) sem könyvelték, mert az a napi zárás után teljesült. Viszont a tájékoztató részben a 30-31-én teljesült, de le nem könyvelt tételek típus szerint, összesítve szerepelnek. Bankkártyás +/-, manuális zárolás, ÁFR +/-.
Amikor az MNB bevezettette az ÁFR-t, akkor valamiért nem tette kötelezővé egyben a folyamatos, azonnali könyvelést is. Jóváírás/terhelés-könyvelés ideje azóta elválhat egymástól. Ez van, ezzel számolni kell.De ez vihar egy pohár vízben. A te eseted más volt (decemberi dupla fizetés, januárban 0). Ha a bank szigorúan jövedelem jóváírástól teszi függővé a kedvezményt, akkor valóban figyelembe kell vennie, hogy esetleg az ügyfél önhibáján kívül nem tud teljesíteni.
Viszont, ha bármely beérkező jóváírást elfogad, akkor nem kell azt kicentizni. Mert lehet, hogy az 5 másodperc utolsó pillanata már átcsúszik a következő napra.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
A parkolós példád azért nem jó, mert a parkolóautomata mutatja, ha fizetős időszakban vagy szombaton, ahogy a parkoló app-ok is.
Minden hasonlat kicsit sántít ...
De a parkolásnál én ismerethiányos és naiv vagyok. Meg se nézem a parkolóautomatát, hiszen a szombat ugye munkaszüneti nap. Akkor meg minek? Nem gyaloglok feleslegesen odáig.
Ahogy a számlatulajok nagy többsége le se tölti a számlakivonatát. Alapos átnézésről azután végképp nincs szó.Egyébként sem vagyok benne biztos, hogy a bankszüneti nap egy-az-egyben ugyanaz, mint a munkaszüneti nap.
Kivételes esetektől eltekintve ugyanaz. Ilyen lehet pl. a teljes informatikai alaprendszer cseréje, vagy a Takaréknál volt ilyen az egyesüléskor, és ilyen várható a Takarék, MKB és BB összeolvadásakor. Ezeknél plusz banki szünnapokra volt szükség. Ezeket viszont jóelőre bejelentik.A gyakorlati kérdéshez visszatérve, minimális meló lenne a szoftvert módosítani banki oldalról, hogy mondjuk 8-án fussanak le a feltételvizsgálatok és az értéknapot figyeljék.
Nem szívesen nyúlnak hozzá a szoftverhet, csak ha nagyon muszáj valamiért. A módosítás mindig hibaforrás is!
Viszont ha hozzányúlnának, akkor szerintem egyszerűbb az értéknap vizsgálat helyett a folyamatos, azonnali könyvelést bevezetni. És akkor az elszámolási időszak mindig megegyezhet a naptári hónappal.Akkor elvárható, ha a bank rögzíti, hogy mikor van a könyvelés és erről tájékoztatja az ügyfelet és ahhoz tartja magát.
Annyiban egyetértünk, hogy én is rendezném ezt a kérdést. Be az ÁSzF-be, hogy
- a könyvelés munkanapokon történik,
- banki szünnap = munkaszüneti nap (esetleges eseti eltérések hirdetményben),
- ha van napi zárás (pl. 22 órakor), akkor az utána, éjfélig történő tranzakciók a következő munkanapon könyvelődnek,
- az elszámolási időszak (kivonat) egzakt meghatározása.
(Kiváncsi lennék, az ügyfelek hány százaléka venné észre.)De továbbra is fenntartom (másképp fogalmazva): sok hűhó semmiért.
Hány olyan eset volt/lesz 2021-ben, mint Dineré, ami kapcsán a kérdés előjött? Egy kezem is elég (lesz) a megszámolásához.
Ennyi miatt beindítani szoftverfelesztést, ÁSzF-átírást, megmozgatni a rendszert? Nem gazdaságos. Egyszerűbb esetileg jóváírással korrigálni.De tőlem legyen igazatok. Fel kell jelenti a CIB-et az összes felettes hatóságnál. Majd kiderül, hogy arra a CIB mit lép. Nekem mindegy.
P.s. Remélem, nincs harag. -
sifarr
senior tag
Azonkívül, hogy évente esedékes, éven belül random vonják, amikor úgy gondolják? Mitől függ, hogy melyik hónapban?
Megnéztem, nálam 2019 és 2020-ban 1 év különbséggel napra pontosan ugyanakkor vonták. A lejárati hónap szerinti következő hónap elején, 5-én. Korábbi éveket nem ellenőriztem.
Nem lehet, hogy kibocsátás/kártyacsere évében az aktiválás idejétől is függ a beterhelés, a köztes években pedig az enyémhez hasonló időben? És nálad ilyen oka van az eltérésnek?
Ez csak sejtés, mérget nem vennék rá. De azért gondolom, mert ha nem aktiválod, akkor - azt hiszem - be sem terhelik a díjat. -
sifarr
senior tag
Az összes kártyám kb. januári lejáratos volt.
Ezek ugyananzon a kártyához tartozó dátumok?
Ha igen akkor nem "kb" januári lejáratos, hanem mindig januári. De ezt a mostani kártyád is mutatná.
A 2010-es, 2015-ös dátumok rendben valónak tűnnek, a 2014-es is - mondjuk - belefér a sorba. Viszont a 2011-es és a 2020-as nagyon kilóg.
Ha egy kártyához tartoznak, akkor nem értem. Bár a foghíj is túl sok.
Ha egy kártyához tartoznak, akkor melyik években volt lejárat miatti kártyacsere? Csak a sejtésem miatt kérdezem. -
sifarr
senior tag
A 2010-es kártya már nincs meg. De az még Mastercard volt.
Tehát 2011-től van Visa-d.Tudni kéne, hogy a CIB hány évre adta ki régebben a kártyákat.
3.Most az adatok alapján tippelni fogok.
2010.02.05. Mastercard, ne foglalkozzunk vele.
2011.01.07. Hó elején megkaptad a Visa-t, gyorsan aktiváltad, beterhelték.
2014.01.30. Kártyacsere volt, január végéig még érvényes volt a régi kártya, hó közben valamikor aktiváltad az újat, utána hamarosan betehelték.
2015.02.05. Január lejárati hónap, csere ebben az évben nincs, lejárati hónapot követő hónapban sima beterhelés
2020.01.02. Kártyacsere éve. Cserekártyát már decemberben megkaptad, már decemberben aktiváltad. Aktiválás után, január elején beterhelték.
2021. Idén még nem terhelték. Nem kártyacsere éve, tehát aktiválás nincs. Díjterhelés február elejére várható.
A tipp azon a sejtésemen alapul, hogy kibocsátáskor/kártyacsere esetén az aktiválás ideje befolyásolja a beterhelés idejét.
Hogy ez igaz/nem igaz, nem tudom.csak annyit szoktak mondani, hogy a kártyán szereplő hónap utolsó napjáig érvényes.
Ez így van.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz axioma #18250 üzenetére
A legalul emlitett szamlacsomag miatt linkelem be: [link]
Néztem én is.Fura, hogy a szamlahasznalattal no a dija, kerdes persze mit fognak szamlaforgalmon erteni.
Belföldi eseti és rendszeres utalás, csoportos beszedés.Mindenesetre aki 400e-et mozgat, annak velhetoen van 400e bevetele, akkor ott a Raiff ingyen...
A Rafi Goldja prémium számla. Ennek más a célcsoportja: az áltagos, átlag alatti jövedelmű réteg. 400 forgalom alatt a havi 990 csomagdíj nem olyan rossz.
Összehasonlítani inkább az Unicredit Mobil Aktív Plusz csomaggal érdemes. Ott a csomagdíj jóváírásfüggő. Legalább havi 300e esetén 249.-, ez nő sávosan havi 75e esetében 999-ig, alatta 1799. Viszont ebben a kimenő forgalomra nincs limit.
Az Unicredit esetében csak az appos tranzakció díjmentes, az Ersténél az appos és a netbankos is (ez kedvezőbb, biztonságosabb).Úgy látszik, megindulnak a csomagdíjas számlacsomagok, örülhet az MNB.
Én arra vagyok kiváncsi, hogy mit lép erre a CIB.
A sima ECO-t lelépte a konkurencia. Agresszív válasz esetén a bankmonitorost kellene helyébe tennie, esetleg a bankkártya ingyenessége nélkül.
Vagy puhább verzió esetén a az Online-t kellene visszahozni, akár más néven is. -
sifarr
senior tag
Tulajdonképpen nem értem, ...
Van rá lehetséges magyarázat, bár a valós okot csak ő tudja.1) Nem biztos, hogy a megadott napon van fedezet. És nem biztos, hogy ha később van már fedezet, akkor az állandó megbízás utólag teljesül.
2) Az eseti átutalásos megoldás pl. azért sem jó neki, mert figyelmeztető üzent nélkül elfelejtheti. Bár ez egy naptárbejegyzéssel pótolható is.
Több lehetséges magyarázat most nem jut eszembe. -
sifarr
senior tag
1. is azt sugallja, hogy mégis jobban jár az eseti átutalással
Én csak neked írtam a kérdésedre lehetséges okokat. Hogy neki mi a valós oka, azt nem tudjuk.
Amit szeretne, az valószínűleg egyik banknál sem megoldható.
Hogy mi lenne helyette egy közel azonos megfelelő megoldás, azt akkor tudnánk javasolni, ha tudnánk az ő valós indokát.
Amíg ez nincs - és ő nem köteles megosztani velünk az okokat -, addig minden csak ötletelés.
Szóval szerintem hagyjuk.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz merqree #18333 üzenetére
Egyiknél sem tapasztaltam, hogy fizetni kellene azért, mert kártyás a vásárlás. Ezt egyébként honnan veszed?
Red_Bull tapasztalatból beszél: írta, hogy Mindennapok 2.0 csomagja van. A Rafi bankártyás kondíciós listája is őt igazolja. Nézd meg az 1.1.3. pontot.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
Próbálnám megnézni, mikor nyitottam a számlát, de a dokumentumokat nem lehet megnézni a netbankban.......
Az Internetbankban (régi, javas) az Áttekintés menünél meg tudod nézni a számlanyitás napra pontos dátumát. A havi számlakivonat sorszáma (az is a régiben letölthető) hónap pontossággal adja meg visszaszámolva. -
sifarr
senior tag
válasz andrás47 #18546 üzenetére
Az mindegy melyik számlacsomagban vagyok (sztár) ?
Betétlekötésnél mindegy, hogy milyen számlacsomagban vagy.Úgy tudom sajnos csökken ez is 2,8%-ra Márciustól
A Pay az nem akciós betét. Változhat, de ez majd csak március 1-én derül ki.a kamatadó még ebből fizetendő, vagy azt le is vonják ott ?
Minden meghirdetett kamat bruttó, tehát lejön belőle az SZJA. Igen, kamatfizetéskor ők levonják. A levonás minden banknál kötelező, így itt is.Ha lejár újra hosszabítható 3 hónapra, vagy nem ?
Nem hosszabbítható, de újra lekötheted az akkori feltételekkel.Ha jól értelmeztem ennél 20 ezer Ft-ot havonta mobil fizetéssel teljesíteni, más nem kell ugye?
Jól érted, a havi legalább 20 ezret teljesíteni kell, más feltétel nincs.Kérdezném jelenleg van-e jobb 3 hónapos megtakarításra a Gránit bank Pay betétnél ?
Ha úgyis megújítanád, hosszabb időre akarod lekötni, akkor van "jobb".
A Felemelő betét 6 vagy 12 hónapra. Mindkettőnél szintén 3 % a bruttó kamat. Mindkettőnél a feltétel csak annyi, hogy aktivált bankkártyád legyen, de használni már nem kell.
A 6 vagy 12 hónapos futamidő közül aszerint válassz, hogy mennyi időre tervezed lekötni a pénzed. Valamint, hogy a betétek kamatának csökkenésére vagy növekedésére tippelsz a Gránitnál.
Egy olyan előnye is van mindkettőnek, ha lejárat előtt valamiért mégis muszáj feltörnöd, akkor is kapsz értékelhető kamatot. A részletek a hirdetményben. -
sifarr
senior tag
És de, akciós betét ez is (honlap szerint).
Én a hirdetményt néztem, mert az a hivatalos. Ott a Pay nem az 1.1 Akciós betétek fejezetnél szerepel, hanem az 1.2 Feltételekhez kötött betéteknél.És "de" , lehet ismétlődőre lekötni,
Ez csak szóhasználati kérdés, bár a különbség fontos. A hosszabbítás a feltételek változatlansága mellett történik. (Lényegében ez van a mostani hitelmoratóriumnál. Törlesztő marad, futamidő hosszabbodik.) Azt újra lekötés pedig aktuális feltételekkel egy új ügylet. Az ismétlődés beállíthatósága csak kényelmi szolgáltatás.Én még tudnám ajánlani a tripla3-at, mert ...
Igazad van, ez is jó lehet. Én úgy érzékeltem, hogy nem szeretne sok feltétel teljesítésére figyelni, ezért nem ajánlottam. De lehet, hogy ez csak az én beleérzésem a szavaiba.
A rövidebb futaimdő mellett szólhat a kamatos kamat, de ez csak jelentősebb összegnél észrevehető. A hosszabb mellett az esetleges kamatcsökkenés kivédése. Ebben neki kell döntenie. -
sifarr
senior tag
vagy nem tudom mitől lesz egy betét "akciós".
Én egy elemet látok magyarázatként: az akciós betéteknél van olyan feltétel, ami "egyszeri". Pl új pénz és/vagy új ügyfél. A többi, feltételes betétnél a feltételt ismétlődően is lehet teljesíteni. Az viszont igaz, hogy minden betétnek "vége". Minden ajánlat a következő hirdetményig érvényes.Itt akkor lehet én feltételeztem, hogy a hosszabbításon azt érti,
Szerintem jól feltételezted. Én csak azért válaszoltam hosszabban, a szóhasználat tekintetében "szőrözőbben", mert egy esetleges félreértést akartam elkerülni. Nem szerettem volna, ha véletlenül is úgy értette volna a kérdéző, hogy az "újra lekötés" esetében a kamat nem változhat. Ezért írtam nem hosszabbításról, hanem újra lekötésről.... akkor lenne évi 3%, ha 3 havonta a kamat tőkésítésével újra lekötésre kerülne.
Nem. Ha tőkésített kamattal kötöd le újra a betétet, akkor a 2. lekötési periódusra magasabb lesz a kiszámolt, tényleges kamat az előzőhöz képest. Ebben az esetben kamatos kamattal kell számolni.
Ne tévesszen meg a hirdetményben szereplő EBKM. Az EBKM csak a lekötés futamidejének kamatlábát évesíti, nem számol az újra lekötés esetével. -
sifarr
senior tag
Szerintem ebben a végében tévedsz.
Az bizony megesik olykor/sokszor (nem kívánt rész törlendő). Akár ebben is.... ha igazad lenne, akkor ... Pont annyit, amit ha négyszer egymás (~1év) után tőkésítve kötök le, akkor kijön az évi ~3%:
1,007397777777777777777^4 =1,02992109623863644644
Azért itt nekem még mindig nem stimmel valami.
Az EBKM-et század pontossággal kell megadni. Az 1,02992109623863644644-ből viszont a kerekítéssel 1,0299 lesz, azaz 2,99. Ez sem 3 % kamatnak, sem 3 % EBKM-nek nem felel meg. Pedig a Gránit mindkettőre 3-at ír.
A megoldás (feloldás) kulcsa lehet az, hogy a kamatszámításnál 360 nap/évvel számolnak, az EBKM-nél pedig 365 nap/évvel. Az az 5 nap különbség kiadhatja azt a különbséget, ami a 0,75 és a 0,739777 között van.
Le kellene tesztelni. Köss le 100 ezret 3 hónapra, kamat tőkésítéssel ismétlődő lekötéssel, s 4. periódus után kiderül, mit fizet a bank. 3 ezret, kevesebbet, többet? Kiderülne. -
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
rohadt-rohadt sok számolással rájöttem ...
A példádon én is felbuzdultam és számolgattam. (De előtte ittam egy Unicumot! )
Szóval. Az EBKM-nél 365 nap/évvel kötelező számolnia a bankoknak az összehasonlíthatóság miatt. De nekik nem kötelező ezzel számolni! A bank számolhat 360 napos évvel is. Utóbbi esetben az EBKM egy picivel mindig magasabb, mint a kamatláb.A Gránit 365 nappal számol. A kamat 3 %, egy napra 0,0082191780821918. Ha ezt beszorzod 90-nel, akkor az eredmény 0,7397260273972603. Eddig ugyanaz, mint amit te is számoltál.
Viszont a lekötésnél a Gránit a lekötés napjához hozzáad 3 hónapot (nem 90 napot).
A te lekötéseid pont 90 napos lekötési időt eredményeztek. Viszont ha pl. június 1-én kötsz le 3 hónapra, akkor augusztus végén lesz a lejárat, a periódus hossza pedig 92 nap. Több kamatot is fognak arra a negyedévre fizetni. A negyedéves tényleges kamat változik a napok száma függvényében, de egy év alatt pont a 3 %-ot fog fizetni.
Mivel a Gránit 365-ös évvel számol, ezért a meghirdetett kamat és az EBKM mutató ugyanaz lesz. Ezért ugyanaz a két érték a hirdetményben is pl. a Pay esetében is.
Rossz hírem van. Nincs 340 extra kamat. Nincs fedezete az Unicumodnak.
De hogy vigasztalódj, ha egyszer összefutunk, majd meghívlak rá! -
sifarr
senior tag
... tényleg nem volt világos, hogy a bank, hogyan is számol.
amit írsz azt én is figyelembe vettem, ezért írtam 91,25 napot (365/4, azaz 3 hónap átlagos hossza napokban)
Nem egészen vetted figyelembe. Nincs 91,25 napos (rész)futamidő, nem lehet ilyennel számolni. És nincs a futamidő alatt futamidőn belüli kamatfizetés sem, ezzel sem lehet számolni.
Ott a probléma, hogy te mérnök fejjel gondolkozol. Rád is igaz, mint mindenkire, hogy "nem adhatsz mást, csak mi lényeged". Pedig itt más logikával kell számolni. Nem mérnöki, hanem gazdasági matematikával.A bank tetszése szerint számol 360 vagy 365 napos évvel, és meghatároz egy kamatlábat.
Az EBKM-et viszont 365 nappal kell számolni. De a számolás módját nem a bank határozza meg. Van egy képlet, amit minden banknak ehhez használnia kell. Nincs benne semmiféle kamatos kamat számítgatás.
A számolásnál a bank a kamatláb és a futamidő alapján kiszámítja a tényleges, kifizetendő kamatot. Csak 1 futamidőre! Ezt a kiszámított összeget használja a képletben, ami kiadja az EBKM mutatót.
Ha a bank 360 nappal számolt és a futamidő <= 1 év (365 nap), akkor az EBKM (a képlet alapján) > a kamatlábnál.
Ha a bank 365 nappal számolt és a futamidő <= 1 év, akkor az EBKM = kamatláb.
Viszont, ha a futamidő > 1 év (2-3-5), akkor az EBKM < a kamatlábnál. (Ezzel a lehetőséggel múltkor nem számoltam én sem.)egy jäger-re majd visszahívlak akkor
Megbeszéltük. -
sifarr
senior tag
válasz merqree #18563 üzenetére
És az ebben még a jó, hogy nem kell semmit sem "mókolni", simán engedélyezem és kész.
Nem tudom, hogy egészen jó-e ez az irány.
Nekem a csopbesz azért jó, mert a közreműködésem nélkül bonyolódik. A biztonságot megadja egy jól beállított limit, illetve a szolgáltató számláját időben megkapom, és csak akkor intézkedem, tiltom, ha nem tetszik.Itt ha engedélyezem, akkor teljesül. De ha pl. limit feletti, akkor állítgatnom kell. Az engedély miért nem állítja át egyszeri alkalomra a limitet?
Ha nem engedélyezem (nem csinálok semmmit), akkor nem teljesül a beszedés?
Ha teljesül, akkor felesleges vegzálás, ha nem teljesül, az lehet hátrány is.
Azért vannak élethelyzetek (bár ritkán), amikor ez hátrány. Itt a pandémia. Kórházban vagyok, egyedülálló vagyok, cselekvésképtelen vagyok. A számlákat pedig a bank nem fizeti ki, csak gyűlnek. Azután utána szaladhatok fűhöz fához elrendezni a dolgokat. Fizethetem a késedelmi díjakat, vagy kérhetek méltányosságot.
Nem tudom, nekem egy ilyen változtatás nem igazán tetszik.
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen