-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz denesdr #116043 üzenetére
Mint írtam, ebben az esetben nem lesz értelme, nyilván feldolgozásnál van.
A kimeneti bitmélység hogy lenne 24 bit, ha szoftveresen leveszed a hangerőt? Én úgy tudom, hogy a Windows hangerőszabályzó csupán szoftveres, s nem a DAC / hangkártya analóg hangerőszabályzását használja.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz AuraSync #116048 üzenetére
Az fontos, hogy ha optikán használod, akkor legyen max 48 kHz a mintavételezés. Legalábbis a kistesó R2750DB például bugos, aminek lényege, hogy optikai bemenetről 96 kHz-en mégis szól, pedig nem kéne, s egy hangerőszabályzás után megváltozik a karaktere, kb mintha kikapcsolna benne a gyári DSP.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #116047 üzenetére
De akkor kell a DAC chipben analóg, azaz hardveres hangerőszabályzásnak lennie, ha a Windows szoftveres hangerőszabályozásnál nincs bitveszteség.
Vagy most arra gondolsz, hogy ha windowsban a maxról leveszem 48 decibellel a hangerőt, akkor is 24 bit lesz a hangkártya kimenete, ha az van beállítva? Mert ez igaz. De abból a 24 bitből csak 16-ot fog kihasználni, lőn bitveszteség.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz AuraSync #116054 üzenetére
Akkor valami feldolgozást csinálhatott szerintem a hangkártya, legalábbis a line-out kimenete nem hiszem hogy túl erős lett volna a hangfalnak.
A hangkártya szoftverét tojd le vagy töröld, nem kell semmi felismernie, jacken sincs kommunikáció, csak érzékeli, hogy rá van-e kötve valami, ennyi. Lehet ez a szoftver cseszi el nálad a hangot jacken, ami miatt torzított max windóz hangerőn.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #116058 üzenetére
"De pont az a lényeg, hogy nem a hanganyag eredeti 24 bitjéből jön le a halkítás általi bitcsökkenés, hanem a rendszer által használtból pl 32-ből vagy 64-ből, így sokkal több marad a halkításra mielőtt a hanganyag eredeti bitmélysége csökkenne: [link]"
Jujj, ez nagyon nincs így, és a linked nem is erről szól. A belső feldolgozás 32 / 64 bitje azért van, hogy pontosabb legyen a feldolgozás, semmi több. A kimeneten azt a 32 / 64 bitet vissza kell konvertálni 24 bitre, aztán ha ez nincs max hangerőn, akkor bitvesztés van.
Le kéne rajzolni, keresek ábrát, hátha van. szerk: nem találtam.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #116060 üzenetére
A linken is sok a mellébeszélés, Benchmark bullshit. Pedig Benchmark DAC1 USB-m van, s imádom. Ez lenne a lényeg:
Bal oldalon van az AD konverzió, az most nem lényeges. Jobb oldalon a DA konverzió, azt néz meg. Mint látod, a digitális hangerőszabályozással romlik a minőség. Habár az ábra nem teljesen pontos, mert alsó analog outputnak is recésnek kéne lennie, csak jóval kevésbé mint fent.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116062 üzenetére
Ja, igen, az fontos adalék, hogy a kimenet még az LPF előtt van. Ettől meg a másik dologtól eltekintve maga az ábra stimmel.
Sajnos ez is egy tévhit, hogy a DAC recés jelet ad ki, s pl ezért kell a HiRes, mert az Nyquist frekvencia teljesen szögletes és hasonló butaságok.
A soft-clipping jellegű torzítás nem értem hogy jön ide. A digitális hangerőállításnál csupán bitveszteség van, más nem. Így csak az alapzaj lesz magasabb. Soft-clipping az túlvezérlésnél szokott keletkezni, amikor pl már szaturációs tartományban dolgozik a tranzisztor vagy cső.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116066 üzenetére
Ja, értem, világos, a gyakorlatilag kerekítési hiba miatt kvantálási zaj lesz. Akkor rögtön felvetül két kérdés:
1) Mennyire hallani ezt?
2) Ditheringgel ez vajon javítható?szerk: ja látom megválaszoltad.
szerk2: átmásoltam másik hsz-be.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #116069 üzenetére
"Digit hangerőállításnál nem az alapzaj lesz magasabb, hanem a hasznos jelnek lesz alacsonyabb szintje az alapzajhoz képest."
Persze, én is ezt mondom, pontosan fogalmazva a relatív alapzaj lesz magasabb. Ha van egy digit és egy analóg hangerőszabályozód egymás után, melyek egyforma karakterisztikájúak, akkor a digitet használva abszolút értékben is magasabb lesz a zaj.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116068 üzenetére
Kiszedtem a másikból, s itt írom:
De a bitveszteség az valós, nem? Hisz ha pl egy 16 bites jelet halkítasz, akkor nem -32768 és +32767 között lesz a jel, hanem mondjuk -4096 és +4095 között.
"Nagyon sokszor hallhatod azt is, hogy a rendszered hangerejének állításával a zajt is állítod, akkor is, ha nincs is kimeneti hang, ez ezért van."
Igen, ebben az esetben akkor analóg módon állítja, nincs bitveszteség. De ehhez USB kell, hogy ezt le lehessen kommunikálni, hisz pl optikán úgy tudom csak bitstream megy át, semmi metaadat, hogy pl mekkora a hangerő. És USB-nél is kérdés, hogy ez vajon szabványos vagy hangkártyája válogatja? És pl a generic hangkártyadriver tudja-e ezt? Pl az itt előttem lévő Benchmark DAC1 USB is generic USB audio device.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116068 üzenetére
"Bakker, a demó miatt nagyokat kellett erősítenem, és arra jöttem rá, hogy a Focusrite-hoz nem is 24 bit megy, hanem konkrétan float: Windowsban 2% hangerőn és Equalizer APO-ban 50 dB (!) erősítéssel, vagyis 300-as értékű mintákkal (a 16/24 bit 0 és 1 közé esik) nulla torzítás, mintha máshol erősítettem volna."
Nem lehet hogy a Focusrite-ban van limiter és nem máshol? A Windows hangerőállító azért elég szépen tud limitálni, nem fog (nagyot) torzítani. De lehet a driver is. Dzsunka hangkártyával már torzít?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116080 üzenetére
Akkor tehát ez a lényeg, hogy az USB hangerőinformációt visz át, tehát bitperfect. Vagy legalábbis az szokott lenni.
"s amit a következő hsz-ben kérdeztél, az ezeken használhatatlan clippinget okozna"
De nem, nincs clipping. Ha windowsban egyszerre szól két program max hangerőn, akkor a masterben lévő limiter megakadályozza a clippinget. Ezért volt a kérdés, hogy nem-e ebbe futottál bele, csak egy programmal.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
-
válasz ozzy711 #116160 üzenetére
Inkább érzékeny kell, s akkor elég kevesebb is. Nálam az SC208 darabja specifikációk szerint max 170 VA-t vesz fel a konnektorból és 112 dB(SPL) @ 1 m hangnyomásra képes. Tehát minimum 90 dB érzékeny lehet, de inkább több, hisz nem 100% hatékonyságú az erősítő. Bár ezeken kívül még egy csomó egyéb adat is van: párban 120 dB(SPL) a peak, a bi-amp erősítés teljesítménye 150 + 50 watt peak, a hangfalak hátuljára a tápcsatlakozója mellé meg 280 watt van írva. Akkor most mi van?
Reálisan nézve meg nonszensz a 90 dB átlag 110 dB peakekkel, arról nem is beszélve, hogy ilyenkor nem is 20 dB dinamika, hanem inkább 40 dB, hiszen a 90 dB az nem a minimum, hanem az ÁTLAG hangnyomás. Szóval a fene hallgatja ilyen hangosan, sose volt nálam olyan, hogy maxra kellett volna tekerni, megpusztulok a hangerőtől, sose volt kevés.
Anno egyetemi kollégiumi szobában egy pár másik, olcsóbb (jelenleg kb 200e / pár), de hasonló teljesítményű (elvileg 116 dB(SPL) peak párban) aktív stúdió monitort használtunk bulira, ott max hangerőn (amikor még éppen nem kapcsolt be a beépített limiter) üvöltözni kellett egymás fülébe, hogy szót értsünk.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #116164 üzenetére
Nyilván van mechanikai limit, hisz ideális hangszórót tekintve, azonos teljesítmény mellett oktávonként lefelé négyszereződik a kilengés mértéke.
Ezért kérdés, hogy hol húzzuk meg a határt, mondjuk 40 Hz-nél?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz denesdr #116168 üzenetére
A maximális hangnyomást általában valamilyen súlyozással szokták mérni, így a mély frekvenciákban nem kell olyan jól teljesíteni.
Pl az Adam A7V specifikációjában elég sokfélét megadnak:
Frequency Response @ -3 dB: 44 Hz – 41 kHz
Frequency Response @ -6 dB: 40 Hz – 45 kHz
Crossover Frequencies: 2.8 kHz
Max. peak SPL per speaker at 1 m (sine bursts): 105 dB SPL
Max. peak SPL per speaker at 1 m (IEC-weighted noise): 113 dB SPL
Max SPL in full space at 1 m with sine bursts (average 100 Hz to 6 kHz) @ 3% THD (RMS): 105 dB SPL
Max SPL in full space at 1 m with sine bursts (average 100 Hz to 6 kHz) @ 3% THD (Peak): 108 dB SPL
Max SPL in full space at 1 m with sine bursts (average 50 Hz to 100 Hz) @ 3% THD (RMS): 95 dB SPL
Max SPL in full space at 1 m with sine bursts (average 50 Hz to 100 Hz) @ 3% THD (Peak): 98 dB SPL
Dolby DARDT max SPL in full space: 115 dB SPL
Dolby DARDT max SPL in full space (bass managed): 119 dB SPL[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116172 üzenetére
PA otthonra azért ehh...
Az alapból arra lenne való, hogy nagy területet lesugározz vele. A stage monitor meg arra, hogy halld magad, amikor zenélsz. Ezek elsősorban teljesítményre vannak kitalálva, amit otthon nem igazán fogsz kihasználni, kivéve ha egy hangárban laksz vagy irdatlan hangos házibulikat tartasz. Otthonra inkább stúdió monitor, ha már profi. Bár az tény, hogy a PA az poén.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116179 üzenetére
Nem is mondtam. A pro része a stúdió meg a PA is, nem? Én csak arra gondolok, hogy ugyanannyi pénzből a PA hangosabb, a stúdió meg jobb hangminőségű lesz.
Közben megnéztem, s a legkisebb NX is 130 dB-t ígér, szerintem az hangos. Persze attól még lehet, hogy az ART még hangosabb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116182 üzenetére
Volt nekem anno egy pár KRK Rokit Rokit 10-3 G3, az már közel van a PA-hoz, legalábbis méretre és hangerőre. Csak sajnos a karaktere elég meh, mert 1-3 kHz között szégyenlős, így buta amerikai hangzása van. Egy Equalizer APO lehet kisebb csodát művelne vele, csak hát sajnos anno nem tudtam hogy van ilyen, a miniDSP-t meg nagyon drágállottam.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orbano #116216 üzenetére
Tök jó, csak kár, hogy fogalmuk sincs róla, hogy mit jelent a vakteszt.
Lásd korábbi videó, amiről itt már volt szó.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz fererencz89 #116226 üzenetére
Én AVX-en vettem a Benchmark DAC1 USB-t anno állítólag elég jó áron, arra jó volt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz fererencz89 #116229 üzenetére
Ja, a közösségre gondoltam én is. Akitől vettem a DAC-ot, ő is elkezdte nyomni a tápkábeles témát a telefonban, én meg alig győztem ignorálni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz fehér_ember #116253 üzenetére
És hát ők is azzal érdemelték ki, hogy amit korábban mondtak, szóval ez mondás még mindig csak egy ostoba oravecnórás lózung.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116257 üzenetére
Szvsz itt az a probléma gyökere, hogy ha 20+ éve hisznek valamiben, akkor abból iszonyat nehéz kiábrándulni, mivel az emberek gyakorlatilag az identitásuk részévé teszik ezt a sok hifista hülyeséget. Innentől kezdve ha megkérdőjelezel bármi ilyesmit, akkor ők ezt rögtön a személyük elleni támadásként élik meg, így nincs abban semmi meglepő hogy sokszor csak személyeskedéssel képesek reagálni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #116260 üzenetére
Ha 20+ éve hiszel valamiben, akkor az elkerülhetetlenül az identitásod részévé válik.
Persze itt azért kicsit másról is van szó, mert tapasztalataim alapján az önfejű és arrogáns emberekből hamarabb lesz hívő hifista. Mert ő hallja és kész. Alázat nulla.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Ba cy lus #116273 üzenetére
Jó, ez meg argumentum ad ignorantiam.
Az igaz, ami bizonyításra kerül. Ami nincs bizonyítva azt nem tudni. Ezért meg kell vizsgálni. De a hifistáknál ez már ott megbukik hogy nem hajlandók vizsgálni, vagy ha mégis, akkor bukta esetén szánalmas kifogásokat keresnek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Ba cy lus #116280 üzenetére
Arra rengeteg bizonyíték van, hogy csupán a hallásodra támaszkodni simán lehet placebo. Ez tény. Ezek után nem értem, hogy miért büdös a vakteszt? Miért nem tesztel a hifista? Csak nem fél az igazságtól?
Ott van pl az MP3 VS FLAC teszt. Bárki tud hiteles vaktesztet csinálni egy foobar2000 pluginnal. Aztán akik azt állítják, hogy hallják, mégis csesznek bizonyítani. És nem arról van szó, hogy nem hiszem el, hisz pl én is hallom a különbséget. Habár szvsz nüansznyi.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orbano #116283 üzenetére
Hát igen, ez a probléma, hogy nehéz megtalálni a megfelelő információforrást. Ahol nem visznek be a málnásba. Mint sokszor írtam: én ezért vagyok aktív hangfal párti, mert azzal nem tudsz elveszni a kütyüzésben, s az aktív stúdió monitorokat meg lehet hallgatni itt-ott, így könnyű a választás. Az akusztika meg olyan dolog, hogy szar helyen minden szarul szól.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #116287 üzenetére
Simán lehet ilyen, mert a mérési eredmény objektív, míg az hogy jól szól-e az szubjektív. Persze ha a "jól szól-e" úgy van definiálva, hogy mennyire transzparens, akkor nincs ilyen.
Egyébként maga a HiFi is egy orwelli dolog már, hisz a rövidítés azt jelenti, hogy High Fidelity, magyarul az kiváló pontosságot, azaz transzparens hangot jelentené jelenti. Ehhez képest a hifisták nagyon nem ezt az objektív minőséget keresik, hanem a szubjektívet. Hifistának pl engem kéne hinni, aki a neutrális hang rajongója.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Ba cy lus #116357 üzenetére
Vakteszt = szvsz legalább 10x ABX teszt. Egyetlen próba nyilván semmire nem jó, hisz azt 50% esély eltalálni, míg egy 10/10-et csinálni már csak ~0.1% esélyed van tippelgetéssel. De 95% konfidencia esetén nem is kell 10/10 se, a 9/10 is elég már, sőt 20 próba esetén a 15/20 is azt jelenti, hogy nem tippelgetsz, hanem tényleg hallasz valamit.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Háztartási gépek
- Trollok komolyan
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Külpolitika
- Kompakt vízhűtés
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
- AKCIÓ -150e Ft ÚJ Dell Inspiron 3530:i7 1355U(10magos),16GB,512GB,15.6" FHD,Iris Xe,akku 100%,Win 11
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen