-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Bowers & Wilkins CDM1 [link] 65péz
Nem szotkam hibázni.
-
Leginkább a kíváncsiság, kellett a hely az újdonságnak, a családi békét is meg akartam óvni. Olyan is volt, hogy pl a Silver volt az "állandó", a kisebbeket váltogattam. Mondjuk, azt a BNS-t akkor valamiért számomra jobbnak ítéltem. Utána meg a Bonsai-t. Aztán simán lehet, hogy ezek után megint a Silver lenne jobb, ha össze tudnám őket hallgatni.
Nem szotkam hibázni.
-
Szerintem ennek csak annyi a lényege, hogy kétféle felállásra lett bontva. Első esetben "full range", a teljes spektrumban sugároz a hangfal, ilyenkor a legnagyobb anomáliákat a piros régióban kapjuk nagy eséllyel. Aztán változik a helyzet, ha egy mélynyomó is bekerül a képbe, vagyis a hangfalak már szub-basszust lényegében nem (alig) kapnak, ilyenkor a legnagyobb anomáliák az átmozdult piros sávban történnek már, ami lényegében ugyan olyan káros és rossz, mint az előzőben, de az előbb ez a szerencsésebb rossz volt.
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
-
-
-
Ide is hozom ezt a cikket, itt is lehet tanulsága: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
Nem szotkam hibázni.
-
Fallout lázban égek, egy jelenet a sorozatból, hifis utalással: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz juhiimi #126998 üzenetére
Szia!
Forrásnak mit gondoltál? Lemezjátszó az oké, bár abból olyan is van, ami "line level" jelet küld, nem kell hozzá phono sem. Esetleg más, digitális forrás? Streamer?
Csak gondolatindítónak: Nekem van egy mini PC-m a nappaliban, amin automatikusan indul a Spotify, amit telefonról vezérelek, rá van kötve egy AVR hdmi-vel, 2 front hangfal + aktív mélynyomó. A PC-nek hála nem kell modern hiperszuper kütyü, hiszen lejátszik mindent, valamint kedvedre testre szabhatod a hangzást is. Aztán több marad hangfalakra és akusztikai kezelésre, esetleg egy mikrofonra.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz juhiimi #127003 üzenetére
Több internetes zeneszolgáltató van, amik szolgáltatnak / "stream"-elnek zenét (YouTube, Spotify, Tidal,...), hozzáférve több tíz millió zeneszámhoz, havi pár ezer Forintért. Ha ez nem opció, akkor felesleges egy streamer eszköz (van erre is külön készülék).
Fájl lejátszó... Már van valamilyen gyűjteményed? Honnét szereznél és milyen zenefájlokat? Külön DAC-ra nem biztos, hogy szükséged lesz. A forrástól (készülék) is függ.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz juhiimi #127005 üzenetére
Bocsi!
A HiFi varázslatos világában mindenre van egy külön eszköz, és a minden külön eszköznek is lehet pl külön tápot külön dobozban venni, túlbonyolítani a végtelenségig is. Nem érdemes viszont...
Egy mai modern AVR helyettesíti mind (streamer + DAC + AMP), sőt, még többet is tud nyújtani (pl korrekció,...). Kicsivel drágábban tudsz venni sztereóra "butított" (tehát AVR alapú, csak kevesebb alkatrész és funkció) hálózati erősítőket is, persze drágábban. (Érdemes kattintani a linkre) Persze vannak értelmesebbek is.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz juhiimi #127021 üzenetére
Disznésznek igaza van, a szekrény tetején a csúcskategória sem fog annyit adni, mint egy jól elhelyezett középszerű valami. A TV mellett talán megfelelő.
Vagy a szekrény az valami alacsonyabb "tv-szekrény" lenne?Ha bútorra rakod a hangfalakat, azok átveszik és felerősítik a rezgést, ami nem jó. Másrészt a hangfalaknak iránykarakterisztikája is van, nem mindegy, milyen irányból hallgatod. Általában a magas hangszóró az közel fül magasságban ideális.
Jajj, estike miatt jöttem eredetileg.
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127112 üzenetére
Üdv újra itt!
Igen, ez egy ilyen műszaki szemmel hely; nincs semmi vidámság, nincs semmi érzelmes és emberi itt.
Azért, kicsit meglepődtem, de nem rossz értelemben.Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127131 üzenetére
Megkérdezem jöttöd szándékát (ezt véletlenül se számonkérésnek / agressziónak vedd)? Miért váltasz szamodra kedvezőről kedvezőtlen környezetre a párbeszédhez "velünk"? "Minket" is menteni kellene már, úgy érzed?
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127136 üzenetére
Próbáltam írásban utalni arra, hogy nem szó szerint kedvezőtlen. Vagyis témától, véleménytől, és nick-től is függ. Ha ilyen a téma, ezen a két helyen nagyon másak a körülmények egy gondolatcseréhez, ezt beláthatod.
Klikkekbe tömörülés? Itt, mi, vagy általánosan?
Annak volt nyoma a régi boldog békeidőben, hogy ha valaki elmesélte valós tapasztalatát, jó szándékkal leírta, hogy ha nem akarod, nem kell görcsölni, valag pénzt elkölteni a "jó" eredményért, akkor a gyártó - kereskedő - elfogult moderátor kozellenséget csinál belőle? (Tudom, hogy sok hasonlót leírtál már, és Te is kaptál érte.)
Persze mondhatod, hogy ugyan ezt csináljuk.Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127137 üzenetére
Olvasod Te ezt a topikot, és az "itteniek" írásait bárhol máshol is? Kizárunk mindent is a számokon kívül, tényleg úgy látod?
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127148 üzenetére
...
miközben
mindenhol sokféle ember van sokféle véleménnyel, egyik társaságot sem látomhomogénnak
.Ezt írtam kb én is, nem is régen, többször is. Meg is nevezhetnék 2-3 embert (akik nem meglepő módon, magánembernek álcázott "cégek"), akik minden áron azért küzdenek, hogy "mi" kikülönbözzünk "őközülük". Az oka egyértelműen látható, de tabu leírni, azért is a koki jár.
Mi lehet a megoldás a problémára (nem csak erre, hanem amit írtál)?
(ejj, hogy telefonról nem tudok formázni... )
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz python1 #127162 üzenetére
Na de ezzel az egyén problémáját oldjuk meg, de amiről szó volt, amit LuXor említett, ez nem megoldja, hanem talán tovább rontja. Vagyis, ha nem ütköznek meg vélemények, hanem szó nélkül hagyjuk, ignoráljuk a másikat, akkor abból továbbra sem lesz közösség.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127165 üzenetére
A kereskedő is egy tisztességes szakma (lehetne), a gond sokszor ott van, ha valaki összemossa a szerepeket. Soha nem üldözést akartam. A tudást és tapasztalatot elismerem, még ha nem is értek egyet teljesen. Attól, hogy bíráltalak, még nem sarkos a véleményem. Másról inkább, de nem végletekig. A jót is meglátom, sőt, sokszor még segíteni is próbálok, de sokszor könnyebb azt is ellenszenv ébresztés képében pillanatnyi előnnyé kovácsolni.
Ahogy írtam másnak, én egy szálka vagyok szemekben, egy senki. Nem nekem kell figyelnem a hitelemre, a megítélésemre. Ha valaki szakértő / mérnök, és közben marketingest is játszik, akkor kínos, ha a két szerep ütközik egymással.
A magyar reflex a magyar ingerre alakult ki. Gondolom én.
Nem szotkam hibázni.
-
Nem szotkam hibázni.
-
válasz liszi70 #127205 üzenetére
A második szimpatikusabb.
Viszont, vannak olyan beszámolók, hogy egyik szolgáltató "hangosabb" a másiknál, vagy éppen a másik a "halkabb". Ez végül is kimeríti a "bőven hallható eltérés"-t.#127206LuXor Audio
Egy olyan embernek hiába írom, hogy a Spotify még az autómban is jóval gyengébben, laposabban szól, mint a Qobuz, aki elvi alapon elutasítja, hogy bármi eltérés lehet.
Ez is a klikkesedés megszüntetésének jegyében született? Valóban az jött le, hogy elvi elutasítás alapján van véleményünk dolgokról, nem pedig próba/vakteszt/tapasztalás alapján?
Mi okozta ezt a fordulatot nálad? Kíváncsi lettem.[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz denesdr #127209 üzenetére
Ismét eljutottunk ehhez a témához, de ismét nem fogunk előrébb lépni, azt hiszem.
Az talán nem is kérdés, hogy lehet hallani különbséget veszteséges és mentes között. Talán az sem kérdés, hogy adott renceren a két szolgáltató megszólalása között is lehet különbség. Gondolom, pl a bitmélység, bitráta, mindenráta és beállítások együttállása miatt. Pl elég a Windowsban belemászni a speciális hangbeállításokba, több dB eltérés lehet az eredménye.Ami érdekel, hogy lesz ebből kocsiban is hallható, az asszony által a konyhában is hallható, sávhatároltabb, kisebb felbontású (ez mondjuk hallva milyen dolog lehet??) érzékelés? Mert, ha pusztán formátumokat hasonlítunk össze, egy közepes MP3-tól kezdve lényegében nincs hangminőségbeli különbség (másabb, de nem rosszabb).
LuXor Audio, mit tegyünk mi itt, akik értelmi és érzelmi alapon is próbálunk hallgatni (különbséget tenni), akik nem csak számokat és grafikonokat néznek és csak azoknak hisznek? Mégis billenjünk kizárólag a "fülünknek higgyünk" felé?
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127211 üzenetére
Azért az puskapor, olaj, meg egy doboz gyufa szokott lenni, hogy én a kocsiban is hatalmas különbséget hallok, de más képtelen meghallani. Ami amúgy biológiailag lehetséges, de statisztikailag már kevésbé.
Milyen fordulat? Tudatosan a neved is megváltozott.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127215 üzenetére
Azért ebben szerint egyetértünk. Sajnálom, hogy egy szélsőséggel szemben a másik vélemény is szélsőséggé válik, hiába nem az akar lenni. Talán "mi" ,vagy én sem tudom jól megítélni magamat, csak hiszem, hogy középen vagyok valahol.
Már többször említettem, olvasol is minket, olvasol a sorok között? Csak a magam nevében írok most, szerinted vakon követek egy véleményt és pl egy mindenható listát? Nem-e a fülemnek hittem, amikor a lista gyengébbik végéről vettem erősítőt, és választottam egy totál ismeretlen hangdobozt? Vagy úgy állítottam be a mindenféle ördögtől való programot, hogy nekem tetsszen, szemben a pure direct nagyon tiszta szűz hang felállással? Volt itt az elmúlt pár évben egyértelmű és megdönthetetlen ajánlás, utasítás, mit hogyan KELL csinálni a a kérdezőnek, és hogy véletlenül se a fülére hallgasson?
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127217 üzenetére
Direkt nem idézőjelet használtam. Nem szívtam mellre és nem akartam értelmetlen vitát belőle. Csak jeleztem, hogy ez így nem szokott jó irányba vezetni.
Amúgy meg az is egy érdekes jelenség, mikor valaki nem tudja elviselni a sajátjától eltérő véleményt, képtelen nem szembeszállni vele és rögtön puskaporként és gyufaként viselkedik.
Látod ezt a fajta reakciót? Látod ezt néhány gyártónál és forgalmazónál mondjuk odaát? Elég csak összeszámolni az indulatos, sértegető mondatokat.Nem értelek... Akkor most nem a saját véleményedet írod?
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127219 üzenetére
Nem tudok válaszolni, ezt a topikot és a társaságot szinte semennyire sem ismerem, csak néhányatok neve ismerős az AVX-ről.
Kicsit az az érzésem van, hogy ha valamit elegendően sokszor és elég hangosan mondanak el / írnak le, az onnantól tényként fog létezni. Lásd "a prohardveres bitperfekt szektások
.[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127222 üzenetére
Azért volt a dőlt betű, az idézőjel, mert én sem megosztottságot akarok, és tudom, hogy nagy az átfedés.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz Mathiask #127226 üzenetére
Fórumtárshoz elvittem a mikrofont, a PC-t a mindenféle medzsik programokkal. Mértünk, csináltam egy húsosabb célgörbét, pár erős kiemelést is lefaragtam. De nem tetszett neki. Mondjuk, az elején volt kis zenehallgatás, azok után nekem is vékony volt. Aztán szembesültem, hogy az erősítő BASS potija maximumon volt régtől fogva. Elfogadtam és megértettem, hogy neki úgy a jó, nem is erőltettem tovább a dolgot. Ráadásul zenél is, simán jobb (zenei)hallása lehet, mint nekem.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127215 üzenetére
Mindenkinek magánügye, milyen alapon hoz döntéseket. Ennek dacára az én szememben a legrosszabb megoldás másokra hallgatni olyan kérdésekben, amiket bárki ki tud próbálni a gyakorlatban
No offense, de miért használnak akkor a gyártók / forgalmazók ilyen idézett véleményeket, hogy:Nekem Audi....+ hangfalkábelem volt és egy óra után már fölénybe került a ...kábel
a kábeleid nagyon szuperek. Most állt össze az a hang, amit régóta szerettem volna itthon hallani.
Árát bőven túllépő hang, eddig azt hittem jók a magasak nálam, de ez a kábel döbbentett rá, hogy nem annyira... pici csillogást tesz a magasakra de egyáltalán nem zavaró mértékben, a tér pedig métereket nyílt meg hátrafelé, a basszus teljes mértékben kottázható.
Ahelyett, hogy minden körítés nélkül
csak próbáljátok ki
? - Mondjuk ez is egy tipikus eszköz.Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127236 üzenetére
Zenehallgatás közben mire hallgassak, ha nem a fülemre?
Akár oda is eljuthatunk, hogy a tudományos grafikonos vaktesztelős méricskélős tagok (nem klikkesedés és csoport szinten, hanem a terület alakjai, mint emberek) tűzték ki ezt célul, a másik szélsőség meg a becsapást, a tudatos félrevezetést, a belebeszélést.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127243 üzenetére
Ezt már többször megosztottam, Foobar GYIK:
Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.Tehát lehetne kiragadni olyanokat, hogy:
-dizájnban nagyon jól passzol a nappalimhoz, ez végre a feleségemnek is tetszett
-átgurultam a kábelen a gamer fotelemmel, és semmi baja nem lett
-Szentestén a halászléfőzéshez kivittem a rendszert. A laptop meghalt a hidegben, de a kábel továbbra is könnyedén hajlítható maradt.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127247 üzenetére
Reggel, ahogy indultam munkába, meg a gyerekekkel oviba, fel is hívtam a figyelmüket a közeledő Trabira. Egy modern, fényévekkel fejlettebb böszme nagy autó húzta tréleren. Inkább hímes tojás szerepében volt a kisöreg. Csillogott-villogott, szépen, extra biztonságosan volt rögzítve. Gondolom járóképes volt, csak kímélték.Nem szotkam hibázni.
-
válasz denesdr #127278 üzenetére
Hm.. Ez egy 13 éves bejegyzés?
Mondjuk azt írja, hogy változó, hol van gond. Tény, hogy kb 1x próbáltam igazán összevetni a kettőt. Nem is 203424-féle zeneszámmal. Amikor az égi videó-zene-játék-stb tékából kölcsönöztem a veszteségmentes (remélem ) zenéimet, akkor is ahány feltöltés (rip? master?), annyiféle hangjuk volt.Azt mondjuk bátran le merem írni, hogy melóban csak webes lejátszót (premium csomagom van) tudok használni, azon sokszor tényleg hányás a hang a YouTube-hoz képest is. Otthon alkalmazásból hallgatva még nem hánytam el magam.
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz denesdr #127280 üzenetére
Igen, lehet, ha kritikusabb lennék, akkor...
De arra is gondolok, hogy ebben a katyvasz összevissza világban honnan tudjuk, hogy az 1000 változó közül hol a gebasz? Biztos bennem is van egy kis bias a formátumtesztelés miatt. Mindenki igazat mond. Mindenki hazudik.
Nem szotkam hibázni.
-
Na, a munka rovására keresgéltem a világhálón, ezt találtam: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
-
válasz Beretvás #127337 üzenetére
Nyugi!
Csak arra gondolt(unk), hogy normális és általános esetben, épkézláb és jól működő erősítők esetén nincs több, vagy kevesebb basszus/magas/közép/stb. Legyen az Sony, Arcam, Fosi, AVR, vagy sima sztereó. Lehetett Nálad hallható különbség. Az okát és mértékét nem tudjuk.Nem szotkam hibázni.
-
Ez a videó mindenkit meg fog erősíteni abban, amiben: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen