- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #700 üzenetére
Nem, teljesen igazad van, én nem értek hozzá. Nagyjából tudtam, hogy a hőszivattyú mást jelent, de nem tudtam, hogy annak, amit én írok mi a neve ilyen viszonylatban... Ugye hp-al is simán fel lehet hozni a talajhőt... A 20-25 fok attól függ milyen mélyre ásol, 6°C/100m, szóval 300-400m már elég, ha ilyesminek nekikezdenék, akkor nyilván nem én fúrnám a lyukat, meg egyáltalán jobban megtervezném...
Buliban hasznos! =]
-
becuszabi
aktív tag
3-400 m-es heatpipe?
- iszonyat ár a fúrásra
- iszonyat ár a hőcsőre
további problémák adódnak: hőszigetelés? mire akarod használni (a kávédat melegen tartani, vagy lakást fűteni)?Megint csak azt mondom (valakinek már írtam mással kapcsolatban), hogy ha a hőcsővel való hőszivattyúzás valóban működne (ill. hatékonyabb és olcsóbb lenne), mint a normál hőszivattyú, akkor már használnák.
Itt ugye most nem arról van szó, hogy a hp segítségével hűteni kell a talajt, hanem a talaj és levegő közti hőmérséklet különbséget a levegő hőmérsékletének emeléséhez használnád.
A hőszivattyú alkalmazásánál ugyanakkor nem szükséges ilyen jellegű hőmérsékleti eltérés (nem a melegebb rendszerrel melegítjük a hidegebbet), mert ott inkább a hőtartalom "áthelyezése" történik."Aki szívből él, az élből szív"
-
szab.tam
nagyúr
válasz becuszabi #702 üzenetére
ezeket szerintem ő is sejti.
itt inkább elvi fantáziálásról van szó, nem kell erről meggyőzni...****
szerintem maradhatunk az ésszerű és emberi léptékű hőcsöveknél.
elveknél, és főként a gyakorlati kivitelezéseknél.természetesen beszélhetünk a szélesebb körű felhasználásokról is, mint fűtésrendszerbe való beépítésről is.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
Küldtem levelet az egykori tanítómnak, hátha útbaigazít, hogy hogyan tervezzem meg a kísérletet. Nem szeretnék vaktában próbálkozni, mert lehet, hogy kijönne valamilyen eredmény, de egy tervezett kísérletből sokkal több információt ki lehet nyerni sokkal kevesebb ráfordítással, időm meg ugye nem sok van...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
inf3rno
nagyúr
No megvan a 2^(4-2) -es részfaktorterv hozzá. Még utánaolvasok egy kicsit a témának, eddig úgy tűnik, hogy ez a terv megfelelő lesz. Jövő héten elkészítem a különböző keverékeket, ill. megnézem/utánakeresek, hogy milyen mérési módszer a megfelelő. Hétvégére már lesznek adataim.
Kellemes Ünnepeket!
Buliban hasznos! =]
-
szab.tam
nagyúr
"2^(4-2) -es részfaktorterv"
ezt majd 1x kicsit bővebben, mert rajtad kívül szerintem nem sokan értik, hogy azmiaz....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
becuszabi
aktív tag
válasz szab.tam #709 üzenetére
Engem sokkal inkább az érdekelne, hogy pontosan mik is lesznek a kísérletek.
A kísérlettervezés arra való, hogy a kimenetelt befolyásoló faktorokat optimalizáljuk, vagy meghatározzuk, hogy a kimenetelhez milyen mértékben járulnak hozzá.
Ehhez viszont működő (a végeredmény szempontjából hasznos eredményt produkáló) kísérletekből kell kiindulni.
Na ezeket nem láttam eddig"Aki szívből él, az élből szív"
-
szab.tam
nagyúr
de minek a kp-ja? adott térfogatra eső desztvíz mennyiség és a vákum mértéke?
***
én már nagyjából kitaláltam, amit elsőre összedobok.
most nem állok neki ötletelni, mert még van változó.ami eldőlni látszik:
méret 40*40*400
anyag 2mm vastag alu zártszelvény
talp 3mm alu, a v2 rézből lesz már
belső oldalfali kapilláris a v1-ben nem lesz még.
vákum + desztvíz lesz. v1 találomra...
rögzítés f.bs. mivel vákumról indul, így nem hinném, hogy olyan nyomást érnék el, ahol szétvetné. (mert ott ugye már az egész nem működne, hiszen légkörin a forráspont 100 fok....
étert egyelőre hanyagolom, mert veszélyes
vízet beöntöm, majd lezárom. a felső lezáró laposrúdba beágyazok egy szelepet. amit vákumozás után körbeburkolok, és így véglegesítem.
az alsó lezáró laposrúd belső részére egy kisbordázat kerül, elforralást segítő felületnövelésre.****
fő probléma a szelep. 2 verzió van. vagy egy nyomásszelep megfordítva, vagy egy vákumszelep.
vákumszelep: hiába guglizok, csak autóalakatrészeket dobál ki ez a sz*....
nyomásszelep.a fő kérdés az, hogy ha a a bicaj szelep fordítva be van ágyazva, és kívőlről megcuppantom, akkor nyit-e a szelep, és bent tudok-e vákumot csinálni. vagy ahhoz be kéne másznom a kmrába, és be kéne nyomnom a tűt.
mert valaki válaszolt rá ugyan, hogy nem megy, de szerintem nem jól értette a dolgot.
mintha egy abrocsot szeretnék felfújni úgy, hogy bemászoka kerékbe, és kintről beszívom a levegőt.
tehát hogy ekkor is be kell-e nyomni a tűt.itt tárgyaltuk a témát, nem írom le teljesen újból.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
becuszabi
aktív tag
válasz szab.tam #712 üzenetére
Hmm, ezt a bringás topikban nem is vettem észre (mondjuk jó régen jártam arra)
A kerékpár (autó)szeleppel tényleg az a nagy baj, hogy egyrészt a légkörinél nagyobb nyomás benntartására találták ki, másrészt pedig alaphelyzetben is van egy előfeszítése, azaz egy rugó húzza rá a szeleptányért a lyukra.
Kipróbáltam, ha a pumpa fejét csak annyira teszem rá, hogy már ne szökjön el a levegő a pumpáláskor, de még ne nyomja be a szelepet, akkor 3 bar-nál még nem nyit ki.
A te esetedben a legnagyobb nyomáskülönbség max. 1 bar, azaz határozott nyitásra nem számíthatsz.A másik probléma, hogy ha sikerülne is megoldani azt valamilyen szerkezettel (ami vákuumozás alatt határozottan nyitva tartja a szelepet), hogy el tudd távolítani a vizet a csőből, utána tökéletesen le is kellene zárnod a rendszert, hogy ne tudjon fellevegősödni.
"Aki szívből él, az élből szív"
-
szab.tam
nagyúr
válasz becuszabi #713 üzenetére
"a legnagyobb nyomáskülönbség max. 1 bar"
ööö. ebbe bele sem gondoltam.
ráadásul még ez az 1 bar különbség sem lez meg, mert az a légköri 1-hez képest totál vákumot jelentene...
***
"hogy el tudd távolítani a vizet a csőből"
ennek úgy nagyon nincs értelme.
1. nem cső, hanem egy bazi nagy kamra. amibe a vákumozás eőtt betöltök némi vizet. még nem tudom, pontosan mennyit, de nagyságrendileg max. kb. 50 ml-t. (fél decit.)
2. utána vákumozás. majd a szelep kiálló részét egy kupakkal, légmentesen leragasztom.
tehát a szelepnek nem kell túl sokáig tartania.elég sok mellélövési lehetőség van, ami az arányokat illeti, ezért is dolgozum az ocsóbb aluval, amíg egyáltalán kiderül, hogy nagyságrendileg jók-e a mennyiségek.
****
tehát a kamra összeállítása, belső elrendezés, végső lezárás már nem vitatéma, azt mindenképpen úgy készítem ela v1.0-ban, ahogy elképzeltem.
itt a kérdés maga a szelep fajtája, elvi és gyakorlati működése az adott helyeztben, ésa vákumpumpa ráfogatása a vákumozás idejére.
****
utólagosan eltávolítandó szerkezet, ami nyitva tartja a szelepet.
leheteltlen. bicaj szelepnél annak belülre kéne kerülnie, amit ugye vákum után nem tudok eltávolítani. belülről ugye...tehát vaszeg a vákuszelep marad.
erre valami beszerzési ötletet elfogadok, mert nem értek hozzá, hogy mi lehewt ide jó.
(konkrét típus, kis méret, pesti üzlet, raktárról, személyes átvétel.)de a bátyámat megkérdezem, mert ő már dolgozott ilyennel, a pumpája is neki van.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #712 üzenetére
Én még egyelőre a felületkezelésnél tartok, szóval az én kísérletem arról szól. Ha az megvan, akkor fogok hp-al foglalkozni. A középpont nálam 50% sziloplaszt, 25% szemcsés szilikagél, 25% porított szilikagél lesz szárazon összekeverve. Azt még nem tudom, hogy a mérések hogyan zajlanak majd, egyelőre az sem biztos, hogy ez a keverék működni fog... Ha működik, akkor kipróbálok különböző mérési megoldásokat, és az alapján döntök, hogy mekkora a szórása több mérésnek, ill. hogy kell e a mérési mód miatt új faktorokat bevezetni.
A faktortervek valóban az optimalizálásra jók abban az esetben, ha már van egy használható prototípusod. Ha jobban érdekel a dolog, akkor tudok küldeni anyagot róluk, nem annyira bonyolultak, mint elsőre gondoltam.
Buliban hasznos! =]
-
szab.tam
nagyúr
én egyelőre próbálkozom natúr belső fallal.
***
lassan 2 éve végzem a passzív hűtési kísérleteket. belefutottam már pár zsákutcába, hibába.
viszont nem hagyom, hogy az elvek korlátozzák a próbáimat.
magyarul: meg akarok mindent tapasztalni, hogy valóban működik, nem működik.én úgy látom, hogy sok új dolog akkor hal el, amikor a túlképzett fejlesztőmérnök ki sem próbál valamit, mert tanulta, hogy az úgysem lehet jó...
konkrétan lefordítva:
lehet, hogy egy kis keresztmetszetű hőcsőben kötelező az oldalfali kapilláris.
de nálam jóval nagyobb a kersztmetszet, (40*40mm), és gravitácóval elletétel "visszacsurgásra" sincs szükség, mert mindig állni fog a szerkezet.***
az említett keverékeidnél 2 bukta lehet:
- idővel leválik, elporlad, és a cső aljában egy törmelékkupacként összegyűlik.
- nem vezeti jól a hőt, azaz kvázi szigetel.én szilikonos ragasztó + paszta keverékekkel végeztem hővezető ragsztó kísérleteket.
viszont ezek az anyagok(az összes hővezetőpaszta is), baromi rosszul vezeti a hűt. nagyságrenddel rosszabban, mint a fémek. a céljuk a 2 fémfelület közti levegő kiszorítása, (ami ugye a még jobban szigetel), de nagy vastagságban szintén szigetel...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #714 üzenetére
Mindenképp próbáld ki magában a szelepet mielőtt beszerelnéd. A bicikli szelepnél a szelep belseje kéne, hogy bent legyen a kamrádban, a másik végére meg bármilyen eszközt rácsatlakoztatni nem annyira egyszerű...
A vákuummal kapcsolatban nekem az jutott eszembe, hogy a víz rengeteg ammóniát meg tud kötni, szóval elméletileg pár csepp vízzel és ammóniával elárasztott tartállyal is lehet vákuumot csinálni. Persze nem javaslom, mint megoldást, csak érdekességnek írtam...
Lehet kapni vákuumszelepet, de szerintem nem lesz olcsó, szóval valami olyan megoldást találnék ki a helyedben, amivel le tudod vágni, és újra tudod hasznosítani.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #716 üzenetére
Nem mondtam, hogy nem fog működni nélküle (gravitációval ellentétesen egyébként nagy valószínűséggel nem fog). Szerintem menni fog nélküle, csak valószínűleg alacsonyabb hatásfokkal.
Nekem más miatt is szükségem van erre a felületkezelésre.
A hővezetési problémával majd akkor foglalkozom, ha már sikerült megoldani a kapilláris réteg problémáját. Fémpor hozzákeverésével szerintem javítani lehet a hővezetésen, ha szükség van rá, de ott még nagyon nem tartok...
A leporladás biztos, hogy nem lesz probléma, egyik összetevő sem valami reaktív, uv fény meg nem fogja érni őket. A fém oxidációja az egyetlen dolog, ami miatt leválhat a felületről, mivel ecetsav keletkezik a sziloplaszt vulkanizációja során, ami ugye oxidáló sav. Ezt meg lehet akadályozni elektron forrással, ha olyan fémről van szó, amire nem tapad az oxidja.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
szab.tam
nagyúr
ez az ammóniás dolog érdekes, utánaolvasok.
****
(#718) inf3rno
értem, de az alapvető vélekedés az, hogy kötelező a belső falra réteget tenni.
pl. macko20 kolléga a belső kondenzációs csövet javasolja, (amin a gőz középen feltör), de én az 1. körben kihagyom.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #719 üzenetére
Szerintem a kapilláris fal úgy működhet, hogy a lekondenzáló vizet felszívja az egyik végén, és ez kinyomja a másik végén a vizet a párologtatóra. Ebben mondjuk nem vagyok teljesen biztos, de ha így van, akkor kapilláris réteggel gyorsabb lesz a vezetés, mint nélküle, függetlenül attól, hogy milyen irányba áll a hőcső vagy hőkamra a te esetedben.
Az ammóniásnál a kísérletet ammónia szökőkútnak hívják. Nem tudom, hogy mekkora vákuumot lehet csinálni vele, lehet, hogy nem lenne elég...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
becuszabi
aktív tag
válasz szab.tam #714 üzenetére
A wikiszótár szerint:
"Cső: belül üres, többnyire henger alakú tárgy, amelynek átmérője a test hosszúságához képest kicsi".
Ha jól láttam, akkor a hossz/átmérő nálad kb. 10, úgyhogy ez nekem cső...egy rövid cső, de azért cső"utólagosan eltávolítandó szerkezet, ami nyitva tartja a szelepet. lehetetlen. bicaj szelepnél annak belülre kéne kerülnie, amit ugye vákum után nem tudok eltávolítani. belülről ugye..."
Ja igen, én fejben a szelepet mégis csak a hagyományos módon kötöttem be
Viszont ha a szelepet lezárod, akkor lehet, hogy mégis jó lesz így.
A szelep tehát normál módon bekötve, a bazi nagy kamrádban ott a víz + levegő, a vákuumgépnek olyasmi a fejkialakítása, mint a bicikli pumpának (azaz a rácsatlakozáskor nyitja a szelepet), vákuumozás, lecsatlakozás, a szelep belseje zár, majd egy külső kupakkal bebiztosítod a zárást.
Ebben az esetben a legnagyobb probléma, hogy a lecsatlakozásnak úgy kell megtörténnie, hogy a rendszer közben ne levegősödjön fel.
Nekem van olyan pumpám a bringához (pontosabban szólva a teleszkóphoz), aminél a felcsatlakozás után a fejében egy központi csavart be kell tekerni és az nyomja be a szelep tűjét. Pumpálás (közben a nyomás ellenőrzése a beépített mérőn), majd csavar kiteker (szelep lezár) és lecsatlakozás (egy viszonylag kis térfogatú térben kell létrehozni a nagy nyomást és biztosítani kell, hogy lecsatlakozáskor ne történjen nyomásvesztés)Az ammóniás próbát én sem javaslom, mert:
- az ammóniát cseppfolyós gázként kellene beszerezni (nem felszentelt földi halandó számára felejtős )
- mérgező, maró anyag
- beviszünk a rendszerbe egy újabb változót, mert már nem csak a zárt térben lévő folyadéknak és annak gőzével kell számolni, hanem egy olyan vízben oldódó gázzal is, aminek az abszorpciója hőfok és nyomásfüggő, azaz mindjárt van két, egymástól nem független egyensúlyi folyamatunk. Ez így még ötletelés szintjén sem problémamegoldás, sokkal inkább problémagyártásinf3erno:
"A fém oxidációja az egyetlen dolog, ami miatt leválhat a felületről, mivel ecetsav keletkezik a sziloplaszt vulkanizációja során, ami ugye oxidáló sav."
Nem, az ecetsav nem oxidáló sav. Az elektronegatív fémeket (pl. alumínium, cink) megtámadja, a sók oldékonyságának függvényében fel is oldhatja. A réz elektropozitív fém, az ecetsav nem oldja, de oxigén jelenlétében megtámadja (az oxigén oxidálja a réz felületét, a keletkező oxid pedig már oldódik a savban).
Erre a problémára viszont tökéletes megoldás az ún. semleges szilikon tömítő/ragasztó. Nagyobb barkács-, vagy festékboltokban lehet kapni. Ugyanúgy nedvesség hatására polimerizál, csak közben nem keletkezik ecetsav, így fémekhez is jó.A szilikonról a véleményemet már leírtam, nem fogom magam ismételni, de jó kísérletezést
[ Szerkesztve ]
"Aki szívből él, az élből szív"
-
szab.tam
nagyúr
válasz becuszabi #722 üzenetére
de az enyém nem cső. még mindig egy négyzetes zártszelvény.
még 1* a méretei:
40*40*400mm, falvastagság 2mm.
a csőnek kör a keresztmetszete...****
"Ebben az esetben a legnagyobb probléma, hogy a lecsatlakozásnak úgy kell megtörténnie, hogy a rendszer közben ne levegősödjön fel."
de ha leveszem a vákumpumpát, (ennek ugye még macerás a kialakítása), akkor a beéített, fordított nyomásszelep rögtön lezár, mert kívül ugye nagyobb lesz a nyomás.
szerintem még mindig nem 100%-osan képzeled el a rendszert.
minde fordítva lenne. bent van a kint. csak a nyomáskülönbség iránya azonos, a szelep állásához képest.
ezért is zár le magától a vákumpumpa eltávolítása után.
a kérdés, hgoy egyáltalán a vákum hatására nyit-e, vagy be kéne másznom a kamrába, és benyomnom a tűt. ami ugye lehetetlen.
de erről is beszéltünk feljebb, és a max 1bar különbség miatt ez valszeg nem lehetséges. de ki fogom próbálni.
van graf táblám, amit sosem használok. most már esküszöm, lerajzolom....nem ammóniázok, és éter sem lesz.
keresek vákumszakértőt. legalábbis olyat, aki már ismer olyat, aki már látott ilyent...
****
szilikonos ragasztó.
feljebb leírtam erről a véleményemet, ami az esetleges hőszigetelést illeti.különböző keverékekkel kísérleteztem.
(baromira untam, hogy szinte elérhetetlen 1 komponensű hővezető ragasztó, és mind drága.)
paszta, és hozzá ecetes f.bs és semleges tekasil.
az ecetes megmarja a fémet kezdetű akármit én is olvastam, mielőtt nekikezdtem.
elvben lehet, a gyakorlatban sem a rezet, sem az alut nem bántja. lehet, hogy a felületen valamennyire, de az olyan elenyésző, hogy még látni sem lehet.
a bőrt viszont marja rendesen, belélegezni sem olyan jó érzés.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #723 üzenetére
Hát alap dolog, hogy a maró anyagokkal kesztyűben kell dolgozni. Lehet kapni orvosi gumikesztyűt tizen forintokért gyógyszertárakban... A boltban kapható 10-20%-os ecet nem valami maró anyag, a sziloplasztnál nem tudom, hogy mekkora töménységűről lesz szó.
Szerintem is jobban teszed, ha valaki tapasztaltabbat keresel vákuum témában. Kevesen tudják, de e vákuum alá helyezett dolgok is robbanhatnak...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #723 üzenetére
"gyakorlatban sem a rezet, sem az alut nem bántja"
Ez fém függő, a leváló H+ ionokat redukálják a hidrogénnél negatívabb elektródpotenciálú fémek, pl cink, vas, ón, alumínium stb... A réz pozitívabb, azért nem reagál, az alumíniumról pedig azt írják, hogy megvédi a felszíni oxid rétege, azért nem marja meg.
Buliban hasznos! =]
-
becuszabi
aktív tag
válasz szab.tam #723 üzenetére
Ez is heatpipe, pedig nem kör keresztmetszetű:
Szóval ez szerintem teljesen lényegtelenAmúgy egyelőre tényleg nem teljesen világos, hogy a
csövedetbocsi, zárt szelvényedet hogy tervezed használni. Függőlegesen, a 40*40 mm-es méretű talpat melegítve, a másik ugyanilyen méretűt pedig hűtve?
Én kapilláris réteget mindenképpen raknék bele, mert gondolom tekintélyes hőmennyiséget szeretnél vele elszállítani (tehát nem szimpla, a méretének megfelelő méretű hűtőbordaként szolgálna) és ez komolyabb anyagmennyiség áramlást jelentene. Lehet, hogy nem elegendő a felület, hogy azon csak úgy lecsordogáljon a kondenzált közeg.A szelepre visszatérve. Értem az elrendezést, meg az irányt, de ahogy utaltam rá, az a szelep mindkét irányba zár. A hagyományos módon használva a nyomás is(!) segít a zárásban, fordított állásban pedig a belsejében lévő rugó tartja a helyén a szeleptányért. Ha a 3 bar nem tudta kinyitni, akkor a te felhasználási módodnál sem fogja beengedni (elméletileg) a külső levegőt. A gyakorlatban persze mindenképpen gondoskodni kell a légmentes lezárásról. Ezt egy gumibetétes szelepsapkával simán meg lehetne tenni.
Ha lenne olyan pumpafejem feleslegben, amiről írtam, szívesen elküldeném, mert tényleg jó megoldás ez a zárási mód (13-14 baros nyomáskülönbségnél is tökéletesen zár és úgy zárom le a szelepet a pumpálás végén, hogy közben nem bontom meg a rendszert)."Aki szívből él, az élből szív"
-
szab.tam
nagyúr
válasz becuszabi #728 üzenetére
"Függőlegesen, a 40*40 mm-es méretű talpat melegítve, a másik ugyanilyen méretűt pedig hűtve"
igen. 40*40 talp melegítve. ugyanúgy mint egy normál vapor chabmer-nél.
áll az "oszlop".
és az egész felület fel lesz bordázva. kb. 16-18 db. xbox rev1-es bordával.
azt hittem, hogy már linkeltem, de akkor újra.
a bordák elrendezése kb. ilyen lesz.
és középen, mint egy "liftakna" fog állni a hőkamra. az említett zártszelvényből.
(lefogatást most nem írom le, mert hosszú.alul lesz benne egy lapos, sűrű bordázat, ami felületet növel, így segít a lecsurgott desztvíz elforralásában.
mivel a kamrában hatalmas felület van, és a túlodlalán rettentő nagy hőelvonás, így szegény gőz nem tud nem kicsapódni. és mivel függőlegesen áll, így nem tud nem lecsurogni.de totál mindegy. én ezt így megcsinálom, és kész.
aztán kiderül, hogyan működik.tehát számomra továbbra is csak egyetlen kérdés van: a vákum létrehozása, és utána legalább 5 percig benntartása, (szelepnek ennyit bírnia kell), amíg le nem burkolom a szelepet kívülről...
****
készítettem, átalakítottam már pár hűtőt.
ha megvan az elképzelésem, eléggé önfejű vagyok.
90%-ban figyelmen kívül hagyok minden "hogy lenne jobb", és "miért nem fog jól működni" tanácsot.
ha csak kicsit is odafigyeltem volna ezekre, akkor sosem készült volne el ugye a gtx480 passzív hűtője sem...tehát szeretek arra koncentrálni a tanácskérésekben, amiben valójában határozatlan, vagy tapasztalatlan vagyok, ill. nem döntöttem még el.
azaz: méret, alak, kaplláris, stb, már nem kérdés.
csak a szelepelés...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz becuszabi #728 üzenetére
mondom, hogy nem érted...
"Ezt egy gumibetétes szelepsapkával simán meg lehetne tenni."
és hogyan? belenyúlok a lezárt kamrába az alun keresztül, és rátekerem?
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
asszem a találgatósdit lezárhatjuk.
veszek a héten egy presta szeleppel szerelt belsőt. kivágom egy kevés gumi megtartással.
arra rádolgozok egy csövet, amire a vákumszivattyút rá lehet kötni.
és kipróbáljuk, hogy szívásra nyit-e az ellenkező irányból.
ha nem, akkor szétszedem, és tovább gondolkodom.ez megvan egy jó ezresből...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
becuszabi
aktív tag
válasz szab.tam #731 üzenetére
Mondom, hogy értem
inf3rno meg azt is érti, amit én írtam.
Volt egyébként valaki, aki ezt úgy csinálta, hogy a szelepet beforrasztotta a csőbe (rézből van, csak le kell takarítani a rávulkanizált gumit), betöltötte a folyadékot a csőbe, elkezdte forralni, a szeleptűt lenyomva tartva kiengedte a gőzt, majd amikor úgy gondolta, hogy elég kevés víz maradt a csőben, visszaengedte a szeleptűt, a rendszer lezárt, a tartalma visszahűlt és a légkörinél kisebb nyomás keletkezett.
Arra már nem emlékszem, hogy működött is a heatpipe, vagy sem.Utálni fogsz, de a presta szelep nem lesz jó, mert annak a belsejében nincs rugó, ott tényleg a kifelé ható nyomás zárja le a rendszert, a szelep véletlenszerű nyitása ellen a szeleptű végén lévő kis anyával lehet védekezni.
Az autószelepben viszont van rugó, ami alapból is zárja a rendszert.
Neked valami ilyesmi kellene, ebben a doksiban kicsit jobban látszik a szerkezete.
"Aki szívből él, az élből szív"
-
szab.tam
nagyúr
válasz becuszabi #735 üzenetére
linkeken lévőket majd holnap megnézem
thx!"a presta szelep nem lesz jó, mert annak a belsejében nincs rugó, ott tényleg a kifelé ható nyomás zárja le a rendszert,"
régen volt szelep a kezemben, ezért ilyen nehézkes az agyam.
de nekem szerintem pont erre van szükségem, hogy a nyomás tartson csak, és ne legyen rugó.
mert ha sikerülne a kintről a vákummal nyitnom a szelepet, akkor tudok szívni.
és ahogy a vákumpumpát leoldom, a szelep rötön zár, mert ugye kint nagyobb elsz a nyomás, mint bent...***
(#734) inf3rno
thx.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz becuszabi #737 üzenetére
hát igen. asszem értem.
pont az az előnye is, ami nálam hátrány is.
nyitni fog, de 1 bar alatti lesz a különbség oldás után, így nem zár.
mert ugye normál irányban 10-13 bar-ra vannak tervezve, és ott jó, hogy zárnak.1-15k költésg, megnézem. előbb végzek egy másik beépítés próbát, hátha működik....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
Én most várom a jó időt, mindent előkészítettem, csak a 24 órás kötési idő a gond. Bent nem tudom tartani, mert ecetes, kint meg azért nem, mert mínuszok vannak. Elméletileg péntek magasságában már nem fog fagyni este, szóval majd akkor kiteszem a kertbe kötni. Szombaton tesztelem, vasárnap pedig megcsinálom a részfaktortervet, ha a prototípusom és a mérési módszerem működőképes. Hétfőre már megint fagyot mond...
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Sajnos kifogyott a mérlegből az elem, úgyhogy nem tudtam pontosan bemérni. Azért kevertem egyet ránézésre, abból is kiderül holnap, hogy működik e az elgondolás, meg hogy egyáltalán megtapad e a fémen, vagy több ragasztó kell bele. Eddig úgy tünt, hogy az ónhoz nem szívesen tapad.
Buliban hasznos! =]
-
szab.tam
nagyúr
én a hétvégén átgondolom a vákuum szelepelési témakört.
bátyám gépészmérnök, valamikor beugrom hozzá az egyetemre, ahol tanít, némi kozzultációra.
végre élek vele, hogy valaki ért is valamihez a családban...
igaz, már sokszor felajánlotta a segítségét, de mindig előbb megfaragtam mindent, minthogy értekezhettünk volna a témában....fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
tegnap már végeztem előkísérleteket.
fényképek még nincsenek.
presta szelepet kivágtam némi gumibelsőt meghagyva.
belülről van rajta annyi vulkanizálás, amibe passzentosan pont be tudtam dugni a fecskendőt.
így a szelep nyitását, zárását jól tudtam ellenőrizni.
kis nyomáskülönbségnél már jól működik. (a vákuum miatt ugye lényegesen 1 bar alatti különbségről beszálünk. és ezek a szelepek 5-13 barra vannak kitalálva.)5 milis fecskendőbe tettem pici vizet (kb. 0.5ml-t), és és ha kihúztam teljesen, akkor már 40-50 fok körül szépen forrt.
ezeket összekombinálom:
veszek hatalmas fecskendőt, és összeépítem egy kis gyógyszeres üveggel.
kupakba lesz ágyazva a szelep.
így minden átlátszó lesz.
tökéletesen láthatóvá tudom tenni a folyamatat, ellenőrizni a szelep működését, és a kis nyomású forrást.
és mivel kintről a fecskendőt mindig ki tudom húzni, (1. művelet utáni külső, nagyobb nyomás miatti zárt szelep mellett!), így az üvegben a légritkítást akár 2-3x is meg tudom tenni.fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #743 üzenetére
Fecskendőt hol tudtál szerezni? Én akartam venni egyet pár éve, a gyógyszertárban meg azt mondták, hogy nem adhatnak csak receptre... Valami ilyesmit mondott a nő, hogy "a drogosok miatt", amit nem igazán értettem, ti. tőlünk nyugatabbra ingyen szokták nekik osztani a tűt, hogy ne terjesszék pl a HIV vírust.
A sziloplaszt megtapadt fémen, pedig elsőre nem úgy tűnt... Horganyzott vasat használtam, nem tűnt úgy, hogy megmarta volna rajta az ónt az ecet, pedig azt olvastam, hogy be kellene fehérednie tőle... Holnap megnézem, hogy felszívja e a vizet. Valszeg a ragasztási módon változtatni fogok. Most összekevertem a sziloplasztot a szilikagéllel, majd kipróbálom úgy is, hogy elkenem egy rétegben a sziloplasztot, aztán belenyomkodom a szilikagélt... Holnap veszek elemet is a mérlegbe, aztán elkezdem a kísérletezést az arányokkal.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
szab.tam
nagyúr
hajrá!!!
***
fecskendő.
patikában simán adnak, ami van készleten.
idáig 5 milis volt.
ma vettem 2 és 20-asat.***
a mai kísérletek kudarcosak.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz szab.tam #745 üzenetére
Itt is. A random összekevert cucc nem vezeti a vizet. A sziloplaszt túl jól szigetel... Kipróbálom a benyomkodásos ragasztási móddal, meg ugyanezzel, csak kevesebb sziloplaszttal, meg úgy is, hogy sót teszek a sziloplasztba. Ha azok nem válnak be, akkor utánanézek a szilikon kémiai módosításának, hátha van valami egyszerű megoldás arra, hogy egy kicsit hidrofilabb legyen. Ha az sem válik be, akkor jön az üvegszál b tervnek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
szab.tam
nagyúr
csak ez a nyamvadt üvegszál szerintem rendes hőszigetelő.
esetleg csökkenti a kicsapódás intenzitását...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
inf3rno
nagyúr
Azt írják a PDMS-ről (szilikon), hogy hiába felületkezeled, visszarendeződik kb fél óra után hidrofóbra. Kellene egy olyan anyag, hogy poly(carboxybetaine methacrylate) (pCBMA), ahhoz, hogy hosszú távon működjön, de nem hiszem, hogy megfizethető az ára, vagy hogy egyszerűen beszerezhető lenne... Szóval a kémiai módosítása hosszú távon biztosan nem fog működni, felesleges próbálkozni vele. Holnap csinálok pár tesztet eltérő arányokkal és ragasztási módokkal, hátha valamelyikkel sikerül elérni használható eredményt. Ha nem, akkor kénytelen leszek másik ragasztót keresni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
szab.tam
nagyúr
én ma besokalltam, és meló után rendeztem egy kora esti alvást....
a feldarabolt gumibelső jó lesz a szelep, (bármilyen is lesz), tömítés kiegészítésre, szigetelésre.
ezt leteszteltem.
a presta szelepes megoldáshoz való csatlakozáshoz jó lesz valamelyik fecskendő váza (ezt is néztem), és abba egy gumicső. (gumicső még nincs.)most ott tartok újra, hgoy vákumpumpa kéne, mert a szigeteléseket valszeg meg tudom oldani.
a kamra oldalfalán lévő kapillárisokat meg pont lesza*om.
szerintem a nálam lévő kamraméretben talán ez első körben kihagyható.tehát a fő feladat:
vákuumpumpa kéne...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest