-
IT café
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz blattida #26857 üzenetére
Nem siklott el semmi. Te reagáltál olyasvalamire, amit én nem írtam, ennyi történt.
Amúgy látom jobban értesz hozzá mint a mosógépgyártó. Le a kalappal! Nem véletlen ajánlja a gyártó is azt amit írok, hogy ha nagyon kemény a víz, használj vízlágyítót ha látod pl a dobon a vízkövet és ne utólag próbáld azt belőle eltávolítani.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz blattida #26854 üzenetére
Huh, mi még sosem csináltunk ilyen tisztító mosást. Látszólag semmi baja a gépnek (~20 éves) de akkor ezt megejtem, először csak simán, aztán, hogy kell-e valamilyen szer majd kiderül, mert erről úgy látom megoszlanak a vélemények, így nekünk kell kitapasztalni. (aztán kiragasztok egy matricát a dátummal, hogy mikor volt átmosva, különben úgy is elfelejtem a következőig. )
(#26860) DeFranco: 149.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
félisten
válasz blattida #26864 üzenetére
Igen ezt írtam, nem azt, hogy felesleges lenne tisztítani a mosógépet.
A gyártó ajánlása, hogy végezz bizonyos időnként tisztítómosást 90 fokon kevés mosószerrel, ami kitakarít minden lerakódott mosószermaradványt. Ezt is a gyártó írja.
Az is a gyártó ajánlása, hogy ha kemény a víz, használj vízlágyítót. Ne utólag akard azt eltávolítani a gépből, mert az nem fog sikerülni.
Részemről lezártam.
-
#94529552
törölt tag
-
mzso
veterán
válasz blattida #27003 üzenetére
Akkor ezért nincsenek már fasza 1800-2000W-os porszívók...
Vagy még jobbak PL.: https://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/electrolux/ergoeasy-ztf7650-p69345022/#termek-leiras
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
válasz blattida #27003 üzenetére
Amúgy meg inkább a szénkefés motorokat tiltanák be univerzálisan.
Eszméletlen zajosak, cserélni is kell a keféket és ráadásul még nem is hatékonyak.Meglehetne ugyanazt elektronikus kommutátorral is oldani és hatékonyabb, csendesebb kontaktussal. (A mágnes rotoros motorokról nem is beszélve.)
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
válasz blattida #27007 üzenetére
"Persze, lehetnének ezek is például inverteres megoldásúak, de a fő veszteséget nem ezek okozzák,"
Hát én nem jelenteném ezt ki ilyen biztosan, főleg, hogy magas fordulaton karistolnak a porszívó keféi. A wikipedia szerint a hatékonyság: "around 30% for smaller motors and up to 70-75% for larger ones."
"ám zaj ellen jó megoldás lenne a szénkefe hiánya (bár, nem ő a legnagyobb zajforrás)..."
Porszívónál lehet, hogy nem de kb minden más eszközben igen. Szerszámgéptől, darálóig.
"tehát egyre több műanyag alkatrész, egyre gagyibb csapágyak és perselyek..."
Alumínium tekercselés...
-
mzso
veterán
válasz blattida #27012 üzenetére
"A villanymotorok hatékonysága nagyon magas (>90%)"
Ez így ebben a formában nem igaz. Egyes fajtájú motorok tudnak olyat. (Azt sem minden körülmény között) A szénkefés förmedvények pont nem. Kb az elektromos motorok legalja hatékonyság szempontjából ahogy én látom.
Ez a 30-70% közötti veszteség még a ventilátor előtt pocsékba megy. (De ránézhetsz te is a motor működésére ha akarsz)De legalább meg van az esély, hogy 900W-ra limitált motorokat lecserélik valami hatékonyabbra és akkor a szívóerő is megmarad.
-
Pendragon911
aktív tag
-
.DLL
veterán
válasz blattida #27028 üzenetére
Nem inverteres, az indukciós (aszinkron) motor forgórésze nem kap elektromos gerjesztést, nincsenek kivezetései, csak az állórész által keltett indukció hajtja. [Kép] A tekercseléssel kialakíthatók különböző fordulatszámok, pl. a szobai ventilátorok is ilyenek.
Szerk.: Ja közben látom, te is értetted, csak poénkodtál. :Đ Akkor meg minek magyarázom?? Azt hittem nem tudtad, elnézést! De most már nem törlöm...
_ _ _Viszont az utolsó mondattal nem értek egyet, egy jól csapágyazott aszinkron motor sokkal megbízhatóbb, gondozásmentesebb, örök élet + 1 nap. Ipari környezetben nem véletlen ez a legelterjedtebb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
mzso
veterán
válasz blattida #27065 üzenetére
Ha nem bírsz értelmesen beszélni akkor ne másban keresd a hibát. Most először írtad le, hogy az elektronikusat hasonlítottad a szénkeféshez.
Az állításod még mindig hülyeség."akkor minek állítasz akkora szakmai baromságot, hogy a szénkefét ki lehetne váltani egy tranzisztorral? Ez ugyanis lehetetlen."
Na jó nem eggyel hanem többel. Csak az áram folyásának irányát kell cserélgetni. KB ennyi hiba volt az elképzelésemben.
(Amúgy meg, ha nem esett volna le nem önmagában helyettesíti.)"Meg az említett rézcsapággyal. Remélem, hogy csak viccelsz."
Azzal meg végképp nincs probléma. Korábban láttam olyat a neten hogy valaki közönséges golyóscsapággyal vitt át áramot egy rotorra. A réz az csak jobban vezeti az áramot -
mzso
veterán
válasz blattida #27068 üzenetére
Te csak azt hajtogattad, hogy az elektronikus kommutátorosra gondoltál. Csak azt nem hogy az indukciós helyett. De hagyjuk is már. (Mondjuk még így megkérdőjelezhető az állításaid java. Csak az bizonyos hogy olcsóbb.)
"A rézcsapágy persze, hogy vezeti az áramot, nem is ezzel van gond, de ezt, szerintem, Te is tudod."
Én nem látok különösebb gondot. Mechanikai terhelésnek nincs alávéve, csak elektromos kontaktust kell biztosítania. De egyszerűbb lenne ha leírnád hogy mit gondolsz problémának.
"Valóban kicsit több alkatrészre van szükség, mint néhány félvezetőre."
Néhány félvezetőre ami kapcsolgatja az áramot, meg valami ami kontaktust teremt. Tudomásom szerint ennyit csinál a mechanikus kommutátor."Vannak már jó néhány éve például inverteres motorok"
Szerintem az inverter az jóval többet tud mint ami ehhez kell. Az rendes váltóáramot alakít elő ehhez meg csak kapcsolgatni kell.
-
mzso
veterán
válasz blattida #27070 üzenetére
"többiből meg egyértelműen következik, igaz, ahhoz el is kellett volna őket olvasni..."
Hát nem.
"Egy csapággyal nem tudsz célzottan tekercseket gerjeszteni."
Nem is volt cél, csak felvinni az áramot a forgórészre, kevés surlódással. Több funkciója nem lenne.
"Valóban lényegesen bonyolultabb a szükséges elektronika, de ennek vannak gyakorlati előnyei,igaz, a tartóssága elmarad a kommutátorostól."
Pl a jóval nagyobb hatékonyság?
"Az inverterek ebben az esetben egyenáramot hoznak létre és azzal vezérlik a motor fordulatszámát és forgási irányát."
Nem tudom miért mondod. Most csak annyi az elképzelés hogy helyettesítve legyen a szénkefés kommutátor funkcionalitása, hatékonyabban. Minden más maradhatna ugyanaz. De mintha te minél bonyolultabb elektronikát akarnál.
-
.DLL
veterán
válasz blattida #27102 üzenetére
Hamarabb megfőne gázon is ha nem lennének ilyen hatékonytalanok a kommerciális gáztűzhelyek égői.
Bezzeg ipari környezetben már nem mindegy a hatékonyság, ilyen kialakítással az edény szinte teljesen lezárja az égésteret, nem sok hő megy el oldalra úgy, mint az otthoniaknál.
(P.H.)
-
K1LLMy53Lf
senior tag
válasz blattida #27176 üzenetére
a hasonlattal szimplán arra próbáltam rámutatni, hogy a kérdésre adott válasz mennyire volt irreleváns
Azt, hogy technikailag stb jobb, nem vonom kétségbe, sőt, írtam is, hogy értem és elhiszem.Elnézést, hogy rossz példát használtam, de ez jutott hirtelen eszembe.
Az természetesen megint egy más kérdés, hogyha teljesen kihagyjuk a képletből az új edények/serpenyők árait, és azt, hogy mennyi a limitem, szimplán az alap különbséget vesszük, ami; ha jól láttam; ~30k.
Ha azt veszem, hogy 10kW-ot hoz az indukciós havonta (kétlem, hogy hoz ennyit, mivel nem főzünk agyba-főbe, de példaként tegyük fel) akkor ~30k-t hozzávetőlegesen 5év alatt épphogy vissza fog hozni. A világban uralkodó jelenlegi "trendet" figyelembe véve (tervezett elavulás) nem hinném, hogy egy most vásárolt, belépő kategóriás elektronikai eszköz ennél hosszabb időt kibír hibátlanul működve. és akkor még csak a sima és indukciós különbséget "termelte ki"De tényleg nem vitatkozni akarok, segítséget kértem a témában, eredményképpen annyi jött át, hogy baromi mindegy végülis mit veszek (tény, erre a leszűrt kijelentésemre nem kaptam sem megerősítést, sem cáfolatot), tehát majdnem ott vagyok, ahol kezdtem (minél hosszabb gariidő, minél jobb funkciók, minél jobb szervízhálózat, minél jobb netes "noname" véleményezések stb-stb a keret maximumáig... ez volt a kiindulás)
"...Beatus Vir Qui Suffert Tentationem..." Pü-ben keress, max a topikba írj, de emial-t hiába küldesz, nem szoktam nézegetni. köszi.:) Csakis ELŐREUTALÁS esetén postázok!!!
-
gjoe
őstag
válasz blattida #27159 üzenetére
Köszi a választ.
Akkor már csak egy dilemmám van .
Elsőre ezt néztem ki, és már majdnem megvettem ( ez gőzös, és pirolitikus), de van a metroban ez ez is gőzsütő de nem pirolitikus. Viszont ezt 80.000 -10% tudnám beszerezni.
Így ez majdnem 60.000-el olcsóbb. Ér annyival többet a drágább típus, és a pirolítikus tisztítás? -
ALI_G
veterán
-
mzso
veterán
válasz blattida #27234 üzenetére
Az miénkre csak egy volt.
-
BB9000
senior tag
válasz blattida #27264 üzenetére
Teljesen egyetértek: Nincs tökéletes háztartási gép. A Bosch márkát szeretem, a szlogenjük : "Egy életre tervezve". Jól megtervezett, normálisan szervizelhető, hosszú élettartamú Bosch gépekkel találkoztam. Egy kivétel: a darálójuk. Sajnos az nem így sikerült. Tényleg nagyon keveset használtuk. Havi 2-3 alkalommal, de gari időn belül (2 év) elromlott. Eredeti papír csomagolásában vittem vissza a szervizbe. Még ki se bontja az átvevő, és ezt mondta: "Biztosan cukrot daráltak vele! Az pedig a daráláskor megolvad és befolyik a tengelyhez, majd megszilárdul és megköt." Nyilván daráltunk vele cukrot is, mogyorót, diót meg mákot is. Meg ki tudja még mit. Kávét is talán. De ha tudják, hogy mi teszi tönkre, akkor miért nem tesznek bele egy jobb szimeringet, ami nem engedi a cukrot belefolyni a gépbe ? A Bosch-tól ezt várnám, mert ő egy életre tervez. A szerviz korrekt volt, mert garanciában adtak egy bontatlan, új, ugyanolyan terméket, ami sajnos ugyanúgy, vagy tán még hamarabb tönkre is ment. Bosch MKM6003 a tipusszáma. Ilyet csak annak ajánlok, aki cukrot nem darál vele.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
válasz blattida #27244 üzenetére
Hát ez elég gáz. Arra nem gondoltam hogy erre is figyeljek a sok egyéb mellett. Lassan ismét kényelmesebb lesz személyesen végigjárni a boltokat a sok simliskedés mellett...
Bár lehet hogy az is kevés lett volna. Most ránézve úgy néz ki kb 2 év után vehettem észre a hámló festéket és szavaztam le az Edigitalon.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Parfüm topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óra topik
- Android játékok topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- LED világítás a lakásban
- PlayStation 5
- Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs