-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
robi-k
őstag
válasz BBéci #127458 üzenetére
Igen, sajnos ha nem 7.1-re van állítva, akkor a Dune minden esetben át fogja kódolni (ez még az első Prime-ból eredő SW tulajdonság, akkor ugyan is sokan panaszkodtak arra, hogy a többcsatornás filmeknél akadozik a hang, ill. nem jól játssza le a HD hangokat).
Mivel a Dune SW-jét kifejlesztő programozó már réges-rég otthagyta a céget (akkor, amikor a HDI Dune-ből Dune HD lett, és Tajwanra költözött a gyártósor), nem volt senki, aki kijavította volna ezt a tulajdonságot az SW-ben. A mostani Dune SW-k is örökolték ezt a tulajdonságot (hiába új a linux kernell az új Sigma SDK miatt, a Dune fejlesztésű modulok u.a. már közel 4-4,5 éve). -
palesz53
senior tag
válasz BBéci #127491 üzenetére
Pedig nagyon errefelé haladnak a dolgok (4k), tetszik, nem tetszik. Szerintem a 3D mellélövése után még 1 tévedést (ilyen rövid idő alatt) nem fognak megengedni maguknak a gyártók - fejlesztők (anyagilag semmiképp).
Közgazdaságilag meg a full hd már kifújt, egyszerűen kell vmi újdonság a piacra. Ez így működik.
(Aztán hogy valójában szüksége van e a tömegeknek a 4k-ra, az már más kérdés.)(Tegyük fel, a 4k elterjed, talán rövidebb idő alatt, mint a hd (ugye ott többfajta felbontással "játszottak"). (Az uhd szabvány része a 8k is.)
Utána mi lesz? Persze, a fejlesztőknél már biztos vannak tervek erre is. Kicsit ott tartunk most, mint a mobiltelefonok esetén.)Már az is érdekes, hogy a Samsung mindenáron tovább akar már most lépni az oled technológián (ami érthető, hiszen az LG-nek jópár év előnyt adtak). És igencsak igyekezniük kell, ha nem akarnak kimaradni a 4k terjedésének azon szakaszából, amikor nagy pénzt lehet keresni. Jelenleg úgy néz ki, az LG lesz a nagy nyertes, a technológiát sokan tőle veszik (pl Panasonic), aki nem, annak meg nincs csak lcd-je (lásd pl Sony). Persze a noname kínai cégek bekavarhatnak (főleg az árral), de minőségileg szerintem nem lesznek versenyben. (Lásd a foci eb főtámogatói között is volt egy ilyen kínai cég.)
Pedig új cégekkel lehetne új nézőpontokat behozni a fejlesztésbe, de ismerve a kínai (üzleti) kultúrát, én erre kis esélyt látok.[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
muzsikpeti
aktív tag
válasz BBéci #127491 üzenetére
Végre egy jó téma! Írja már mindenki, mennyi vonzó számára a 4k , kell e nekünk, érdemes e a fejlesztések során ebbe az irányba mennünk?!
Az én véleményem , hogy nem a nagyobb a felbontástól fogunk jobb képet kapni. Ez olyan mint a fényképezőgépek világában. Egy 9évvel ezelőtti canon 5D sokkal jobb képet produkál a maga 13megapixelével, mint a most futó 5Ds az 50megapixelével.
Tv-n ugye semmi értelme a felbontás növelésnek, mert a full hd is bőven kiszolgálja a méretet. Projinál már talán lenne keresnivalója, de ott is egy jobb pl sim2 vagy barco proji a "csak " full hd felbontásával , fényévekkel jobb képet ad mint a sony 5000 csúcs 4k vetítője. Akkor megint csak a marketing után megyünk, hogy kell nekünk a 4K. Be kéne látni, hogy minőségi lejátszóval és megjelenítővel sokkal előrébb leszünk , mintha beleugrunk az újdonságokba azonnal, mert a csapból is csak az folyik, hogy nincs élet 4k nélkül.
Maga a HDR szerintem nagyobbat fog hozni a képen mint a felbontás növelés. De hagyjuk kiforrni a technikát, és majd kb 2év múlva induljunk el ebbe az egészen új világba. -
Nemir Ombe
addikt
válasz BBéci #127539 üzenetére
Tagadom,semmilyen érdekem nem füződik a “reklámozásukhoz”,csak viszonylag sürün járok hozzájuk ezt-azt meghallgatni (mert náluk legalább nem “csak rendelésre” vannak cuccok),tudod a személyes tapasztalat miatt ....
(megjegyezném: mindaz amit linkeltem máshol is megvásárolható )
Hmm ....
-
nagyúr
válasz BBéci #127541 üzenetére
"Panasonic GT60 képminősége maximálisan kielégítő, ha ugyanezt kapnám 50 col helyett 100-110-ben, maga lenne a Kánaán. Nem kell 4K/UHD, se HDR."
100-110"-on sem kellene nagyobb felbontás? Tévé méreten még megértem a 4K-ellenességed, de 110"-os vásznon már szerintem eltagadhatatlan, hogy hasznos lehet.
-
Dorian
félisten
válasz BBéci #127584 üzenetére
Attól nekem még nem volt jó, h a 3808 már max csak alkatrésznek jó (130 k huss...) 2809-cel köv gazdájának lett gondja és a szervizektől elég sok hasonló koró felsőbb kat. Denon bedögléséről (dts chipek bedöglése miatt gazdáságtalan javítás) hallottam.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Nemir Ombe
addikt
válasz BBéci #127586 üzenetére
Ezzel a “felfogással” szemben annyi észrevételem lenne, hogy egy cca 10 éves vasra,ami ér 150 -200e Ft -ot,rákölteni további 100e Ft-ot, eléggé a “pénzkidobás kategóriába” tartozik,legalábbis szerintem,mivel az aktuális piaci értéke ettől nem nő,újabb szolgáltatásokat nem fog tudni és sok ember számára “csak a hangminőség” már nem elég.
De ha “nyitott szemmel” jár az ember ki lehet fogni “aktuális készletkisöprésen” (csak a példa kedvéért,mert nemrég ezekbe futottam bele) pl. Denon x7200-at 1500€ alatt,Marantz 7009-et 1000€ alatt de még Arcam 750-et is 2500€ alatt újonnan. Igaz,hogy ezek egyike sem 150e Ft,de ha példának vesszük a 3808-at 150e-es vételárral + 100e-es (esetleges) javítási költséggel,akkor már inkább megéri a fent írt Marantz cca 290e-ért,hangminőségben nagyon nem marad el az említett Denon-tól,ellenben új,garanciás és tudja az “új ficsőrök” nagy részét.
Persze,ha valakinél 150e a keret,az vagy vállalja a rizikót vagy válogat a kisebb kategóriákból.
Hmm ....
-
Pazolini
senior tag
válasz BBéci #127600 üzenetére
Köszi, BBéci!
Gyönyörű monstrum ez az Aelite Sub, gyártó szerint a a high-end sorozat része, de ez inkább reklámszövegnek tűnik, "affordable", vagyis megfizethető HE, ahogy írta anno a brit Acoustic Energy cég a honlapján. 100-ért jutnék hozzá, újonnan (!), listaára 250 volt. 2005-ös modell.
Keresztváltási freki gomb 35Hz-nél kezdődik és 180-ig megy. Akkor nagy valószínűséggel lejebb tud menni, mint 35, ha kell? Audiocentrum szerint 18Hz-ig, de ezt a gyártói brosúra nem támasztja alá. Nyilván méréstől is, meg hangnyomástól is függ. Jut eszembe: 8 omhosnak van feltüntetve. És én a Marantzomat (SR7010) 4-8 ohm "csúszkán" masszív 6-ra lőttem be. De mivel aktívan használnám Y RCA-val kötve, nem direktben passzívan, talán ez a mutató nem számít annyira... Vagy nem lesz annyira hangos, gondolom.
Canton Ref 7 frontok közt szolgálna, amik elvileg (megint reklám?) 22Hz-ig mennek le. Ezeket (meg a malacot) mentesítené mozin ez a faszörnyeteg, 200W RMS, ez elégnek ígérkezik 19nm-en. Zenére nem használnám, max 5.1-es DVD-A és SACD lemezekhez Oppo 103eu-ról küldve. A centerem egyelőre egy KEF iQ2C.
Tudom, hogy tipikusan magyar, akciókhoz szabott low-end 7.1.2-őm van, de egyelőre ez van: így is van még mit törlesztenem a családnak.
(B)Nagyon gagyi lesz itt a mély a Cantonok mellett?(/B) Vagy mozin le tud menni az Aelite szintjére a Ref 7?
Esetleg a sub lehet olyan jó mélyen, mint a Canton frontjai lennének, vagy mivel a x.1 eleve dedikáltan külön csatorna, aktív subot téve a rendszerbe (egy bizonyos szintű sub fölött) szükségképpen jól kell járnom hangilag?
Referencia sub a Cantonnál 900E körül van , nekem teljesen elérhetetlen, ez meg 100E. Ár/értékben jó, de vajon a rendszeremben is oké lesz? Vagy annak már úgyis mindegy... (Surroundjaim - félve írom le - a jó magyar Reflex Mega R-150-esek, az eredeti gyáriak, évi max 10 alkalommal iskolai hangosításban töltöttek pár évet: furcsa mód nagyon szépen szólnak)Ma megyek meghallgatni az Aelite 8 mélyládát, azért kérdem: várjak-e, gyűjtsek-e inkább?
[ Szerkesztve ]
-
kabar
senior tag
válasz BBéci #127638 üzenetére
Jogos. Elgépeltem, pedig szoktam figyelni.
Nem akarom sztárolni őket, mert van baja, nem is egy. Pl nekem a centere egy gyenge pontja a rendszeremnek. Nem is értem, hogy abból miért csak egyet épített a JBL. De nagyobb szobában nem egy, jóval jobb hangfalat (máshol gyönyörűen szól) hallottam már "elfogyni". És nem a hangerőről beszélek. Én annak idején így tanultam meg azt, hogy ki kell próbálni, meg kell hallgatni. Voltak már olyan cuccok, amiket nagyon jónak hallottam ott, megvettem, hazavittem és kopp. Vagy elmentem mondjuk Sancihoz, utaztattam az erősítőm 200km-t, és borzasztóan szólt nála a Paradigm hangfalakon az erősítőm. Ebből mégsem azt vontam le, hogy az akkor az a hangfal egy szar. Meg gondolom Sanci sem, hogy az RX-A az lenne. Arra kaptam fel a vizet, hogy hangos, de egyik tartományban sem szól. Rohadt fehéren világít, de se kék, se sárga, se pirosa nincs. Ráadásul az egész ES szériára. Egészen más a hangzása az ES20-nak meg a 30-nak, vagy a 80-nak és a 100-nak. A 100-as tök lomha, a 90-es, meg a 80-as jóval gyorsabb. De nem szabad hinni nekem én ilyennek hallom. Meg kell hallgatni!(#127640) windlord
Kérdezd Fülelek-et! Ő már csinált párat, meg lehet, hogy az enyémet is fogja, ha nem találok másik falakat. Szerintem ügyes, de volt már olyan haverom is, akinek nem maradéktalanul tetszett a munkája.[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
dunkel
őstag
válasz BBéci #127867 üzenetére
Ne vedd sértésnek, de a termékbemutató szó jobban illik a cikkekre mint a teszt. A tesztben pl. kellene egy referencia lánc amihez mindig hozzáméritek a teljesítményt, több rendszerbe installálni az adott készüléket stb.
Amíg nincs mihez viszonyítani az adott komponens teljesítményét pro/kontra addig ez termékbemutató.
Nyilván aki követi ezeket a cikkeket látja, hogy nem ez a cél, sem itthon sem külföldön. -
Hohocali
aktív tag
válasz BBéci #127973 üzenetére
Arra reagáltam, hogy passzív 3D-re csak felezett formátomukat (half SBS/OU) érdemes küldeni (gondolom ezt akartad írni, mert belső/külső lejátszóra utaltál).
4K-s TV esetén mehet ki a teljes full frame 3D, ha FHD felbontásban van a film (BD)."az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
robi-k
őstag
válasz BBéci #128229 üzenetére
Majd teszteld le az új UHD-s OPPO-val, eredeti 4K lemezzel, mondjuk egy 4K-s OLED TV-n.
Erre mondjuk én is nagyon kíváncsi lennék és szívesen megnézném, milyen lesz(#128235) Nemir Ombe
Arról a Sony projektorról sok rosszat hallottam, és még nem volt akkor még (mondjuk, még most sincs) minőségi 4K BD lejátszó.[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
válasz BBéci #128254 üzenetére
Nem csak a +hsz-k miatt,a “objektum alapu” kódolás valahogy pontosabb/részletesebb/jobban pozicionált,még “plafon hsz-k” nélkül is,de persze rendszere/helye/hallgatója válogatja. (mint pl. a 3D,van akinek bejön,van aki nem lát semmi “extrát” benne )
(.... és tudom; sz@r rendszert hallgatok,ha Atmos nélkül nem elég jó a “tér” )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
access_denied
senior tag
válasz BBéci #128262 üzenetére
Ez a komment tetszik. Nincs értelme a 4K-nak, "mert semmi olyan pluszt nem ad, ami hiányzik a full HD-ból".
Majd jön a nyomaték: "Legalábbis nekem, és azoknak, akikkel együtt szoktam tesztelni, akik szakmabeliek, vagy hobbijuk a filmnézés."
És a vége: "Tévében nulla az értelme".
Az fhd-hoz képest kétszeres pixelsűrűséget ad a 4K. Ez az a plusz amit Te és a szakmabeli tesztelőid nem látnak. Tévében is, ahol szerinted 0 az értelme.
Ez számotokra azért szerencsés, mert nem kell 4K tévére pénzt kidobni. Pont úgy, mint a gyengébb hallású emberkének a több milliós hifire, hisz úgyse hallja a különbséget.
Még egy középszerű 4K kamerával felvett tartalom is elképesztő részletességet ad a sima fhd-hoz képest.
-
nagyúr
válasz BBéci #128286 üzenetére
Vmi olyasmi, mondjuk a THX viewing distance kalkulátora szerint 3,5m nézési táv kell a 100"-es vászonhoz ha fullHD a kép, nos ez megvan, tudjuk garantálni a nappalinkban és a surround hanghatás rovására sem megy. Mivel házimoziról van itt szó, emiatt a képi és a hangi világ optimális betartását együtt kell, "illik" kezelni. A régi Samsung 46"-os fullHD LCD TV-met max 1,5m ig tudom "élvezni" itt még látom a külön pieleket, ennél messzebb mennék már mindegy lenne h 720p vagy 1080p-s panellal lenne szerelve. Mondjuk ez az én szemem persze.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
access_denied
senior tag
válasz BBéci #128289 üzenetére
Kb. 40-50 fok, ennyi lehet a látószög. Előttem van egy 23" monitor, kb. hasonló betekintési szöggel nézve kényelmes. Moziban, ha valaki nem hátulra kap jegyet, az még nagyobb látószöget "kap". iPhone 6s 5,5" fullhd, mégsem 10 centiről nézik. A kalkulátorok full fals eredményeket adnak, arra ne is építs, higgy a szemednek.
Hidd el, működik. Közelebb kell ülni, de pl. egy ilyen elrendezésű szobához ideális is lehet.
Tudom, nektek ez nem házimozi...
#128296 Sanci38
"40-es UHD-t meghagyom monitornak"
Szép mondat. Igaz is. Én pl. a 2x Mpixeles fotóimat szerkesztem néha a tévén, sokkal hatékonyabb. Most mondjam, hogy mekkora előny, hogy nem csak fhd?
-
xxxxxxxxx
tag
válasz BBéci #128316 üzenetére
Háhá így van ez. Azt hiszik emberek értenek valamihez. Aztán kiderül, hogy mégse fölég ebbe a házimozizásba. Esetleg még amit én mondanék az az üvegasztal.
Ma voltam orvosi alkalmassági vizsgán. Hallásteszt. Mondja a nő minden oké, kérdeztem mit tud mondani bővebben. Azt mondja ezt a x frekvenciatartományt nem hallom,de ez nem számít. Lestem nagyot . Jó tudni. Aztán kiderült hogy senki se hallotta és a gép volt szar
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
válasz BBéci #128347 üzenetére
Köszi, akkor még nem nyúlok hozzá.
Amit vásároltam tévét, ott a viszonylag jó minőségű kép, passzív 3D és az Ambilight volt a minimális elvárás. Az, hogy 2016-ban ez a TV 4K-t is tud, külön öröm volt és árban sem volt észbontóan nagy ugrás.
Nincs nagy különbség, de a 4K filmeket sokkal szebbnek láttam, igaz a komfort be lett áldozva. Nekem mindenképp megérte, mert a kamerám is 4K-s, fényképezőgépem 20 MP-es, kell hogy lássam a részleteket.Az tény, hogy 100"-ban mindez jobb lenne, de 1. el se férne, 2. anyagilag nem tudnék ennyit áldozni rá.
Komfort távolságból valóban semmi értelme a 4K-nak.
#128353 Nemir Ombe
A "jelentős különbség" és a "különbség" között van különbség . 80" szép álom, én beérném 65" is.
Az 1.5m-t kissé kevésnek érzem. Nekem már romlik a szemem, igaz csak a közeli dolgokkal kell birkózni, 30cm-től távolabbi fókuszálással nincs baj. Ahogy néztem, a netes kalkulátoroknál jobban teljesít a szemem, a felső érték közelében, vagy ha x.r az oldal akkor a felett (távolabbról) is látható a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz BBéci #128390 üzenetére
De nem tudsz kapcsolgatni. Csak dd volt választható.
Ha atmos jön be, akkor azt játsza. Ha nem tud atmost feldolgozni, akkor a benne levő objektumot, a truehdt játssza le.
És akkor is atmost játszotta, amikor lekapcsoltuk a mennyezeti hangszórókat. Ez a tapasztalat is közre játszott, amikor megírtam a hszt. Szóval kicsit se tudta az ojjektum alapú rendszer jól kezelni, a szűkebb beállítást.Amúgy újra frissen megnéztem itthon azokat a részleteket. Sima truehd ban is tenger info van.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Asztalos klub
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Alkoholista nevelde
- Diabetes - Cukorbetegség
- Gumi és felni topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen