- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Linux kezdőknek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Linux - haladóknak
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
Nos erről lehetne vitázni egy sort, mert mint irtam én is használom ezt az opciót néha, ha szükséges, de a logika azt mondatja, hogy alapvetően pontos geometriával (névleges méret, a tűrések külön téma, itt nem értem miért jön szóba) érdemes dolgozni, legyen az 3D vagy 2D.
A kolléga igenis trehány volt, amikor úgy adott ki a kezéből rajzot, hogy nem jelölte, miszerint az a méretszám nincs szinkronban az általa jelölt mérettel. És hogy miért? Mert egy bonoylult, tegyük fel több száz méretet tartalmazó rajzot utólag ellenőrizni sokkal nehezebb, mint egy-egy ilyen apró módositásnál megjelölni, hogy az a méret nem valós.
Fenti gyártásba került példa pontosan igazolja is, hogy mekkora szivást okozhat ezzel. És ebben ha tetszik ha nem, eredendően az volt a hibás, aki ezt a hibát generálta, és nem pedig az, aki utólag ellenőrizgeti. (Ami mindentől függetlenül nem utolsó dolog, hiszen emberek lévén, hiba véletlenszerűen is kerülhet a gépezetbe, hanyagság kizárása mellett.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Kétségkívül van különbség egy műszaki rajz, és egy korrekt 2D modell között. Úgy vélem azonban, hogy a technika fejődése miatt célszerű lenne hanyagolni a "prezentációs" célú műszaki rajzokat. Vagy pedig megkövetelni, hogy a tervező világosan jelölje, ha az elektronikus dokumentáció nem mérethelyes.
Nyilván ez nem probléma olyan esetben amikor a rajz kinyomtatásra kerül, de mivel a CNC technika egyre jobban terjed és egy korrekt módon kiszerkesztett rajz mindenki számára felhasználható, talán célszerű erre törekedni. Arról az apróságról nem is beszélve, hogy egy nem kiszerkesztett rajznál mi garantálja, hogy az meg is valósítható a felrakott méretekkel?Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Lacis69
tag
"Ha tehát kapok egy műszaki rajzot, kerettel szövegmezővel, akkor fennáll a gyanú, hogy az ilyen értelemben nem szabatos, tehát mielőtt automatikusan, dwg-ből gépre vinném, utánajárok a korrektségének."
Ha nem jó a méret, akkor mit csinálsz? Átszerkeszted? Ezt inkább a rajzolónak kellett volna!
Ez vonatkozik arra az esetre is, amikor jelölve van, hogy nem valós a méret."Ha meg úgy kapok rajzot, hogy csak a kontúr van rajta akkor joggal feltételezhetem, hogy az nem egy műszaki rajz, hanem egy pontos valami."
Ha csak a kontúr van rajta, akkor nem is lehet ellenőrizni, hogy mérethelyes-e!
-
Parson
addikt
Hello Aske!
Amit szeretnél, az tipikusan a Menüsor / Insert / User-Defined Feature (UDF) - érdemes utánaolvasnod a help-ben, mert ott pontról pontra leirják, a lépéseket. Sajnos elég hosszadalmas lenen itt leirni, de jól működik.
Ha ez a megoldás mégsem tetszene, akkor még vannak egyéb lehetőségek is a Menüsor / Insert / Shared Data menüben, szerintem előbb nézegesd meg ezeket, hogy legyen egy átfogó képed a lehetőségeidről, és aztán úgyis látni fogod, melyik tetszik a legjobban az adott célhoz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
budboy
csendes tag
Szále
Egy kis segítséget kérnék az ügyben,hogy most céget váltunk és a DME-től lesznek rendelve az alkatrészek,de pl a catia-ban ha behívok egy szerszámházat,akkor nem egyeznek a méretek a DME-s katalogussal,pl az oszlopok koordinátái,kilökölapok méretei...stb.
Behívom a katalogus file-t,átírok egy méretet,elmentem,majd megpróbálom behívni ujra a szerszámházat és hiba van.
Tudna valaki segíteni vagy adni egy naprakész katalogus file-t?? -
GML
őstag
Kinetikai vizsgálatokban pedig a legtöbb rendszerben meg lehet adni áttétel arányt. Pont az ilyen fogas hajtások miatt, hogy ne kelljen bonyolult legördülési sugarakkal játszani és esetleg emiatt álljon meg a rendszer. Mindemellett csak plusz számítási igény a CPU/GPU páros felől, hogy hogyan kapcsolódnak az adott elemek. Így pedig csak egyszerűen azt mondja, hogy "A" tengely fordul kettőt míg a "B" fordul 16.952218-t.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
-
Lacis69
tag
Lehet, hogy én vagyok az oka, de nekem sikerült. Igaz, az előbb próbáltam 2012-vel.
A pdf-et nyomtattam a PDFCreator programmal.Japep: a lényeg, hogy ne oldalat nyomtass.
Nyomtatóval is elő szokott fordulni, hogy nem középre nyomtat, vagy lehagy a rajzból.
Ezt úgy tudod kikerülni, hogy ablakot nyomtatsz. Ablaknak a keret két átellenes sarkát jelöld ki.
Ha 10 mm-es szegélyed van, akkor a nyomtatási területre elfér 1:1-ben a rajz. Válassz 1:1 nyomtatási arányt, igazítsd középre, és már mehet is.
Ha lapot akarsz nyomtatni, a lap szélét is beleveszi a nyomtatási területbe. Így nem fér el 1:1-ben a rajz a lapon a nyomtató szegélye miatt, és ekkor szokott félrecsúszni a nyomtatás.
Gondolom PDF-ben is hasonló az oka.
Ha a suliban kell bemutatni, akkor a nem szimmetrikus pdf miért probléma? Gondolom lapon kell majd leadni. -
fematthew89
tag
Köszönöm szépen az infót! Holnap lesz időm ránézni, ha valami gond van lehet kérdezek még.
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos! / Tel.: 30/820-2515 E-mail: FEMatthew89@gmail.com / PH! megbízhatóság: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=fematthew89
-
Atlantis
veterán
Nem értek egyet. Főiskolán, egyetemen elvárnak egy tudásszintet, s ha ez nincs meg, szó sincs egyenlő esélyekről. Vagy megtanulod magadtól, amit középiskolában elfelejtettek megtanítani vagy lemaradsz, mert nem lesznek tekintettel arra, hogy milyen előképzettséged van. Ezt is saját magamon kellett megtapasztalnom, mert hiába voltam jó matekból középiskolában, a BME-n csak pislogtam. A műszaki középiskolai tapasztalat sokat nem ért az első 1-2 évben, míg (az általam agymosásnak hívott) alapozó képzés folyt az egyetemen.
A mai felsőoktatás színvonaláról meg inkább ne is beszéljünk, mert katasztrofális. Benne vagyok, tudom, érzem saját bőrömön. Elméletet se nagyon adnak már le normális színvonalon, gyakorlat meg pláne nincs. Nincs pénz semmire, hétvégén közölték, hogy már vizsgafeladatot se fénymásolnak, mi vigyünk oda is papírt.Mindezt félévente 180k tandíj ellenében tudják nyújtani...Szánalmas.
Kikerül egy rakat ember a felsőoktatásból, akik kb. semmire nem jók, a munkáltatóknak kell őket megtanítani alapvető dolgokra is (ezért is nehéz friss diplomásként elhelyezkedni, mert az első fél- egy évben inkább költség a munkáltatónak az ilyen ember, utána meg ki garantálja, hogy már tapasztalattal rendelkezve nem megy el a cégtől?). Ezt is látom saját példámon, mikor jönnek hozzánk pályakezdő fiatalok.[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Hiába hivod te ezt farokméregetésnek, hiába szeretnéd azt hinni, hogy tiszta lappal indulnak az emberek az egyetem első félévében a matek, mechanika, ábrázoló geometria és stb felé, a tény az tény... mégpedig az, hogy az emberek soha az életben nem lesznek egyenlőek. Pontosan azért mert minden ember különböző. Ki könnyebben tanul ki nehezebben. (Ennek folyományaként vannak a kihullások is ám.) Ehhez pedig ráadásként tény, hogy még az előtanulmány (ezt egyetemi környezetben pláne ismert fogalom) rátesz egy lapáttal. Hiába mondod, hogy nulláról tanitják a függvényanalizist, és a statikát, meg mindent, aki előtte szagolt már hozzá vmit (tisztára, mint pl gépelemek III vizsga - kellett hozzá a vizsgarutin is, nem csak a tudás, hogy meg is tudd csinálni), az forwardban van vmennyivel. Mennyivel? Nem kell nulláról tanulnia, egyáltalán értelmezni alapvető dolgokat, szakszavakat, amik néha egy full újoncnak nem is olyan egyértelműek, mint annk, aki már hallott róla, vagy éppen műhelyben szagolta is... Szóval végeredményben szép dolog az egyenlőségre való törekvés, csak épp olyan mint minden idealizmus... távol áll a realizmustól.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
A WF4 még biztosan nem nagyon szereti az AMD-kártyákat (előfordulnak grafikai hibák, amik NV-vel nem), Creo sokkal jobb ezen a téren. A többiről nem tudok nyilatkozni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Zimmi91
addikt
Laptopról (B960 cpu és GT630 2gb) váltanék asztalira, mivel nem nagyon viszi a programokat már a segédvonalakat is lassan húzza tovább és ha forgatom az alkatrészt is akad!
Tehát nem Quadro kártyát akarok hanem mezei nvidia v ati (gtx650 v 7770) ilyesmi között gondolkozom, csak nem tudom elég-e neki sima 2 magos pentium vagy kell alá i3-i5?
Ilyen szinten kérdezem
[ Szerkesztve ]
" Just remember Manchester is RED! "
-
Proe20
csendes tag
Szia Aske !
Köszi a leírtakat, de akkor sem sikerül eltüntetni csak 1 nézetről ( 1 rajzlapon belül ) a tengely megjelenítést.
Ha kiveszem a pipát a tengely mellől a megjelenítés/elrejtés ablakban, elveszi az " alkalmazás és az OK " lehetőséget, csak a " mégse " marad. Pedig a nézetek egymástól függetlenek. Próbáltam külön rajzlapon létrehozni az egyik nézetet és ott elrejteni, majd onnan importálni, de akkor sem működik. A külön rajzlapon sem engedi elrejteni a tengelyeket. Addig pedig nem tudom kinyomtatni sem, mert rengeteg vastag vonal lesz a tengelyek miatt. Egyenlőre kínlódok vele. Vagy a programom nem teljes verzió? Esetleg más lehetőség?Előre is köszi !
Sziporka
-
kpityu2
őstag
Ha jól értem, akkor ez kikapcsolja a takart vonal megjelenítést a sraffozáshoz. Nem lehet, hogy a tengely átlátszósága kavar be? Nem értem mondjuk, hogy miért látszanak a rögzítőanya tengely által takart vonalai (illetve annak is csak a belső oldala) miközben a többi alkatrészt rendesen kitakarja. Igaz nem ismerem a ProE-t.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Kowax
tag
Na ezt is kipróbáltam. Kizártam egy tengelyt, és amikor no állásban volt, akkor átlátszottak a vonalkázások a tengelyen. Aztán átállítottam yes-re, aminek hatására eltüntek a nem kívánt vonalkázások. Szóval ha a tengely nincs átlátszóra állítva, akkor ez a beállítás megoldja a problémát.
Böff!:))
-
Parson
addikt
Creo 2-höz sajnos nem tudok részleteiben hozzászólni, Pro/E WF4 és WF5-öt használok még mindig.
Viszont egy alkalommal erős levelezésem ment pont a térbeli metszetekről a PTC amerikai supportjával, és a már akkor is kritikus témát (sraffozás részletei a modelltérben) hát hogy is mondjam, eléggé lehangolóan kezelték alapvető segitőkészségük mellett...───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Az a baj, hogy itt ömlesztve van a CAD rendszerenkénti, és azokon belül a különböző témánkénti kérdések és válaszok. Ebből fakadóan full rendet nehéz lesz csinálni, de tény, hogy a hozzáállásokon sok múlhat igy is. Az oldal tetején lévő kereső pedig egy hasznos dolog, ne felejtsük el!
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Zlin50
senior tag
Szia!
Fogaskerkek, egyéb gépelemek terheléseit honnan tudom meg ha nem az érintkezésből adódóan hogy ott ténylegesen milyen körülmények is vannak. Merthogy a terheléssel együtt jár az alakváltozás ami befolyásolja a terhelést.
A valóságos körülményt kellene legjobban modellezni, szimulálni. Szerintem az nem az, hogy veszek két átmérőt, hanem inkább az hogy meghatározom a mechanizmus mozgásait ami az elemek kapcsolódásból/érintkezéséből adódik és az ott fellépő terhelési viszonyokat határozom meg. Vagy ha ezzel nem akarok modellben vesződni, fogok egy ív papírt és kiszámolom rajta, mert "a papír mindent elbír".
Az ehhez szükséges felkészültségre vonatkozóan csak annyit lehet mondani, hogy aki ezt kivitelezni képes azt már úgy lehet hívni hogy mérnök, méghozzá a fejlesztésre alkalmas fajtából."HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs