- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ubuntu Linux
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Aliexpress tapasztalatok
- Facebook és Messenger
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Hálózatokról alaposan
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Adobe Illustrator kérdések
Új hozzászólás Aktív témák
-
spiritex
veterán
Ó, Telekom... ezért nem találtam, egyre csak a T-Home-ot kerestem. Köszi!
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
capulet75
addikt
Tiszteletem. Gyanítom hogy valamelyik szomszéd lopja a netemet és jelszót akarok váltani de nem tudok belépni a router menüjébe a szolgáltató által megadott név/jelszóval, azt irja hogy érvénytelen. Ami azért furcsa mert most is megy a net ugyanezekkel. Kis help jól jönne, köszönöm.
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
capulet75
addikt
-
Benőke
őstag
válasz spiritex #3150 üzenetére
Külön szolgáltatásonként is lehet hűséget kötni. Amúgy ezt mindenkivel eljátsszák. Telefonon, vagy személyesen tudsz hűséget kötni, neten nem. Mondjuk nem értik miért megy be annyi ember az ügyfélszolgálatra, de ez legyen az ő gondjuk.
Ha papírod van arról, hogy mikortól kötöttél azzal lehet alkotni valamit, de ekkor is megmagyarázzák, hogy valami próbaidő volt, az egyik szolgáltatásra... stb...Hűség nélkül nem is engednek új csomagot vagy szerződést szóval...
-
dptrsk
addikt
válasz capulet75 #3167 üzenetére
Én a helyedben csinálnék egy resetgomb 10mpig nyomva visszaállítást, majd beállítanám azt a wifi név-jelszó párost ami volt. s a HGW admin felületre egy egyedi fn/pass kombinációt.
Ha valaki valóban lopja a netedet, akkor lehet hogy volt olyan okos és megváltoztatta az alap HGW admin jelszót, így te nem tudod ellenőrizni. -
KamuMazsola
őstag
Meg lehet változtatni mindent wifiről. Én is a talettal járok az ismerősökhöz, ha házi wifit kell konfigolni/beüzemelni.
Amúgy legtöbb felhasználó örül, hogy gyorsan beállítgatta és már netezik is, afelhasználónevet és jelszót meg nem állítja be, ill nem változtatja meg. Így az élelmes szomszéd belép, ad egy új jelszót és a tulajnak már csak a reset marad.
[ Szerkesztve ]
Üdv.: KamuMazsola
-
vg
addikt
válasz KamuMazsola #3171 üzenetére
De csak úgy tud belépni a router konfigjába, ha már a saját hálóztatón van eleve belépve wifivel, nem? Azt mondod, hogy kívülről bárki be tud lépni?
-
KamuMazsola
őstag
Pl nekem nincs semmi wpa, vagy wep2 védelem beállítva, azaz nyílt wifihálózatom van itthon. Ha megállsz a kertünk mellett/előtt, akkor rá tudsz lépni mint egy hotspotra. Ezután, ha tudnád a felhasználónevem és jelszavam, akkor bármit meg tudnál változtatni. (A böngészőbe a 192.168.0.1-et kell beírni.) Na persze ezeket én nem hagytam alapon, ezért csak én tudok belépni!
[ Szerkesztve ]
Üdv.: KamuMazsola
-
vg
addikt
válasz KamuMazsola #3173 üzenetére
Dehát akkor egy jelszóval levédett wifi hálózaton miképpen lehet hozzáférni külső embernek a routerhez? Mert ha jól értettem, akkor ezt mondtátok. Miképpen tudná a szomszéd módosítani azt? Feltételezem csak úgy, ha tudja a wifi jelszót, belép wifi-re és majd belép a router alap admin/admin párossal és úgy módosítja azt.
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Tudtok esetleg ajánlani valamilyen dyndns szolgáltatót, amelyikkel működik a Cisco cucca, és nem kell havonta captcha-kat beírkálni, meg linkekre kattintgatni? Egyszer beállítom, és el lehet felejteni. No-ip-t használtam eddig, de már unom, hogy állandóan levelezgetünk.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Topikgazda
-
Sasos
senior tag
válasz sanzi89 #3176 üzenetére
Én dyn.com-ost használok. 2 évre volt 30$, ami azért még nem a megfizethetetlen kategória (szerintem). 10 forintra sem jön ki naponta, a mostani "igen erős" Forint árfolyam mellett. Amikor fizettem még ennyi sem volt. Ha figyeled néha az árfolyamot, akkor menet közben ráhosszabbíthatsz amikor megéri. Azóta nem kell csinálni vele semmit.
-
MikeMyers
tag
Sikerült mostanában a T betűsön valakinek a bridge mód?
Egy éve még ment, de visszaraktam az iptv miatt, most 403 forbiddent dob.
Sztem a kódot meg lehet piszkálni, hogy engedje átírni, kérdés, hogy maga az ip kiosztás működik-e még?No pain - no game
-
Topikgazda
válasz MikeMyers #3179 üzenetére
Firmware frissítés miatt már nincsen lehetőség a bridged mód használatára, volt egy "hibásan" kiadott firmware amelyben volt lehetőség publikus IP cím lekérésre saját router-re de már az sincsen meg.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Tin
veterán
sziasztok,
telekomosként használom ezt a routert, már régóta. most új helyre költöztem, újra ugyanilyet kaptam, viszont itt már be van kábelezve minden helyiség.
az egyik szobában van egy asztali gép, közvetlenül a cisco kábelmodemre routerre dugva.
a másik szobában egy IPTV vevőegység, szintén a kábelmodemre dugva.a harmadik helyiségben egy linksys wifi router, arról megy a wifi, és a linksys-re rá van dugva még egy okostévé és egy médialejátszó is.
órákig nem értettem, miért akadozik a médialejátszó stream-je a pc-ről, de kimértem laptoppal. a linksysre dugott eszközök mind a lokális hálón, mind az internet fele max 9 mbps-t tudnak, míg a direktben cisco-ra kötött asztali gép tudja az internet felé az 50 mbps-t. amire előfizettem.
ez mi a 'szom? a cisco-ra dugott továbbosztott hálózatot belassítja, vagy mi? csak a közvetlenül rádugott eszközök tudják a teljes sávszélességet? nem is értem az egészet, mi ez?
a cisco-n a wifit kilőttem, a firewall low és csak a block anonymous van bekapcsolva. újraindítás után egy ideig a linksys-en is nagyjából jó a net, de a lan ott is lassabb, mintha direktben a cisco-ra dugnám az eszközöket.
valaki elmagyarázná?
-
Topikgazda
-
Tin
veterán
válasz Gubek-Einste #3182 üzenetére
a cisco-ra rá van kötve a 3 LAN portra 1-1 végpont, ez a 192.168.0.1 szegmens:
- egyiken egy asztali gép: 50mbps net szépen simán megy
- másikon az iptv vevőegység: simán jól megy
- harmadikon meg a Linksys WRT54GL router Tomato firmware-el, DHCP módban csatlakozik a cisco-hoz, és ő lefelé a 192.168.2.1 szegmenst osztja tovább, ezen vannak DHCP-vel a következő eszközök:
- egy samsung tévé
- egy médialejátszó
- néha egy laptop
- még vagy 4-5 telefon és tablet WIFI-n (ez adja a wifit, a cisco-n ki is kapcsoltam)a 2-es szegmensből a 0-s szegmensbe néha csak 10mbps körüli a hálózati átvitel, ez nem is stabilan ennyi, hanem ingadozó, de ekörüli sebesség: az internet felé és a helyi hálózaton is! onnan vettem észre, hogy a médialejátszóval nem bírok streamelni rendesen a cisco-ra kötött pc-ről, de ha lehúzom a routert és direktben a cisco-ra kötöm a médialejátszót (azaz az asztali géppel azonos szegmensben vannak), akkor semmi gond. próbáltam lehúzni mindent a linksys-ről csak egy egységet, akkor sem jó.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Nem csoda, hogy nem jó ha külön alhálózatba vannak, tedd a Linksys-t AP/Switch módba, a legegyszerűbb ÍGY megcsinálni de Tomato alatt WAN portot is lehet használni LAN portként.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Gyurka6
őstag
válasz sanzi89 #3187 üzenetére
Hali!
Próba nélkül nehéz eldönteni, hogy működik-e?"Ha egy routerben (vagy más eszközben) csak .org választható, akkor hogyan használhatom a dyndns.hu-t?
A routerben csak ez az 1 DNS szerver legyen megadva: 87.229.73.156. A DDNS beállításokban az .org-ot kell választani, de a többi paraméter (login, jelszó) az az legyen, amit a dyndns.hu oldalon a regisztrációkor meg lett adva."[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Tin
veterán
válasz Gubek-Einste #3188 üzenetére
köszönöm, kipróbálom, remélem így jó lesz!
-
sanzi89
addikt
válasz Gyurka6 #3190 üzenetére
Őszintén nem is értem, hogy ezzel mit akarnak...
A Cisco EPC3925-nél két DNS beállításról beszélhetünk, az egyik a WAN a másik a LAN. A WAN oldalit nem tudom befolyásolni, azt a szolgáltató adja. A LAN oldali DNS szervernek meg szerintem semmi köze ehhez, de ki is próbáltam, az alábbi hibaüzenetet kapom:
" Unrecognized return code. (bad )"Tényleg ennyire nem használ senki T-Home-os kábelnetes DynDNS szolgáltatást? Senkinél ne merült fel igényként 2014-ben, hogy elérje az otthoni cuccait?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
dptrsk
addikt
válasz sanzi89 #3192 üzenetére
Ami nekem fontos az felhőben van, ami pedig nem "felhőzhető" és tudom, hogy szükségem lesz rá, azt adott esetben pendriveon magammal viszem.
Ilyen netcsomagok mellett nem igazán van értelme a dynDNSnek(kábelnetről van szó legjobb esetben 10Mbit a max feltöltés, ami azt jelenti én max annyival tudok letölteni távolról..).
A nagyobb tartalmat gyorsabban megkeresem és letöltöm a netről, minthogy otthonról egy távoli helyre másoljam, a kisebb méretű tartalmak pedig a felhőben csücsülnek...[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Hát igen, nem is a nagy állományok töltögetésére használnám. Általában arra használnám, hogy meló végén hozzáadok valamilyen torrentet otthon letöltésre, és mire otthon vagyok már nézhetem is.
@Gyurka6
Van mögé kötve egy TP-Link WRD3600, amit a napokban cserélni fog egy home szerverre. Nézem, a No-Ip-nek van PC-re tölthető kliensprogramja, lehet azt felrakom és kész. De ettől függetlenül elég gáz, hogy minden előfizetőre kötelezően ráerőltetik ezt a szart, amivel egy csomó dolog nem oldható meg normálisan, mert szándékosan lebutítják az eszközt. Elég gyomorforgató hozzáállás..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Gyurka6
őstag
válasz sanzi89 #3197 üzenetére
Hali!
Ezzel csak egyetérteni tudok, ugyan a szolgáltató magatartását megértem, de messze nem helyeslem!
A többségnek jó így, sajnos.
Amennyiben át lehetne kapcsolni csak modemre, egy eszközt kihagyhatnék pl. (Valószínű a wi-fi része olyankor nem lenne használható, (így meg az egész.))Gyurka
-
addikt
válasz sanzi89 #3192 üzenetére
Dyndns.org az idén lett fizetős, durván 6000.- ft és 30 host jár egy évre, én ezt használom a Cisco admin felületéhez távoli hozzáféréshez. Tehát a Cisco eléréséhez sajnos nincs más alternatív megoldás, legfeljebb az, hogy otthon mindent beállítasz egyszer normálisan, és egy idő után fölösleges távolról piszkálni.
Ezen kívül a Cisco mögött van NAS, PC, laptop, másik router stb., mind fix ip-vel és portforward, mindegyik saját domain névvel, így bárhonnan elérhető bármelyik eszköz. Ehhez viszont fölösleges a Cisco távoli eléréses görcsölése, nics is rá szükség. Ráadásul a NAS 80 és 8080 portja eleve összeakad a Cisco adminnal, így ez nem is hiányzik.[ Szerkesztve ]
-
club1
veterán
válasz Gyurka6 #3196 üzenetére
Jellemzően a routerek dyndns része a router wan lábának ip címét küldi meg a dyndns szolgáltatónak. Azaz a második router esetében az első router által adott belső ip címet, amit kívülről nem tudsz megszólítani/elérni. Persze ha az EPC3925-ön nincs kigyilkolva a bridge mód, akkor logikusan a saját router publikus ip-t kap, de akkor ugye nem beszélhetünk második routerről, mert az első eszköz ilyenkor nem routol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Házi hangfal építés
- Könyvajánló
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
- KÜLÖNLEGES AJÁNLAT 21,5 iMac 2013 Late i5, 16GB RAM, 1,25TB Fusion Drive
- LG OLED55C19LA 1 ÉV GYÁRI GARANCIA
- Újszerű (AB) Macbook Pro 14" M1 Pro 512/ 16GB USA
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest