Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz -HajTömeg- #16851 üzenetére
eos m? videóra max
én úgy gondolom, olypana a milc világ canikon-jai[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
spiky03
veterán
válasz matyi012345 #16852 üzenetére
Köszi a tippet neked is.
Jelenleg még csak információ gyűjtés van, később tervezem majd a vásárlást.Mondjuk egy olyan gép jó lenne, mint amivel te csináltad a képeid, azok nagyon jók.
A makró képek nagyon durvák, gratula hozzá.SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
matyi012345
őstag
válasz spiky03 #16854 üzenetére
Örülök, hogy tetszenek, azok egy része 30D-vel készült, másik része pedig 1000D-vel, de ott a lényeg a Sigma 105mm-es makró obi, amiből egy másik váz ára 1/1-ben kijönne. Ezért is mondtam, az optikába érdemes fektetni, a vázaknál nem lesz akkora ugrás a képminőségben, de a kép amit a szenzorra rajzolsz az az optikán múlik. Egy 5D mkIII is lehetett volna a kezembe, ha nem lett volna egy makró obi akkor közelébe nem értem volna azoknak a képeknek. A váznak főleg a zajszintje az ami számít, egyik jobban, másik kevésbé bírja az ISO-t, valamelyik az alacsony érzékenységre van kiélezve, valamelyik meg arra hogy minden értéken tudjon egy használható képet felmutatni. Ezen kívül vannak még dolgok amik a felhasználót szolgálják, pl egy makrósnak fontos lehet az élőkép, a kihajtható LCD, egy sportfotósnak a gyors sorozat é strapabírás, egy esküvői fotósnak a magas ISO, egy reprofotósnak a dönthető homlokfal és hátfal, stb...mind felhasználó függő, hogy ezek közül kinek mi kell.
Meg lényegében az optika is felhasználótól függ. Egy Tamron 17-50 az jó mindenes, jól rajzol, jó a fényereje, a legtöbb téma belefér. De ha valaki pl természetet fotózik akkor annak teljesen felesleges 200mm alatti optikát vennie, hiába a jó a tamron, nem fogja hasznát venni ha egy 20 méterre lévő madarat akar lekapni.
[ Szerkesztve ]
-
fireproof
őstag
Mivel jobb a Slim ND1000 szűrő mint a sima ND1000 szűrő?
-
fireproof
őstag
Használ valaki vakuhoz Voltcraft 2400 mAh-s akkukat? Mennyire jók ezek az elemek? Megérnek 3000 ft-ot?(4db)
-
gyáliSanyi
őstag
-
*Ropi*
félisten
válasz gyáliSanyi #16860 üzenetére
A haldokló memóriakártya iskolapéldája. Ha a fényképezővel még olvashatóak, akkor azt csatlakoztasd a géphez és azon keresztül olvasd be a kártyát amíg még lehet!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mikisys
őstag
válasz gyáliSanyi #16860 üzenetére
A memóriakártyát lehetőleg egy gépben célszerű használni és nem csereberélni mobil-fényképező-számítógép és egyebek között.
Mivel eltérő formátumot használnak az adatok rögzítéséhez, így egymással nem kompatibilis egyik készülék sem, - bárki, bármit is mond.
Ha sikerül a képeket átmásolni vezetéken keresztül a számítógépbe és meg tudod nyitni ott, akkor a memóriakártyát le kell formázni a használandó készülékben és lehetőleg csak abban használni.
Az adatáttöltést pedig, célszerű megfelelő USB kábellel végezni, így a kártyához nem kell külön olvasó, vagy ki sem kell venni a készülékből. Ez utóbbi a legmegbízhatóbb használat.Üdv!
-
Panthera
őstag
Sziasztok!
A kompakt Canon gépek "mass storage" kompatibilisek (meghajtóként lehet csatlakoztatni őket)?
Konkrétan IXUS 132-nél érdekelne, milyen programmal lehetne ezt megcsinálni? -
flash-
veterán
olyan kérdésem lenne hogy mivel milyen módon kicsinyítsek le egy 14 megapixeles képet olyan méretre hogy kb 5x10cm es nyomtatott méreten ne legyen minőségvesztés?
Az a baj hogy ha egy képet elküldök szerkesztőknek én nem tudom mit csinálnak de olyan pixeles lesz a kép az újságba hogy sírva fakad az ember.
ezt én hogy tudnám kivédeni?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
padi68
senior tag
Sziasztok, nikon d7000-es géphez milyen vakut ajánlanátok?
Néptáncosok fotózása főleg.../ terem
köszönöm!
nikon SB 700 249€
nikon SB 910 349€http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Lassú Víz
őstag
válasz padi68 #16866 üzenetére
Ez ennél jóval bonyolultabb. Nem lehet egy termet bevillantani egy vakuval. Vagy az előtér lesz világos vagy a háttér lesz sötét esetleg mindkettő.
Konkrét tudásom nincs a Nikon vakukról, de általánosságban minden gyártónál a nagyobb jobb, mert kevésbé kell csúcsra járatni, lehet, hogy gyorsabban tölt újra, és a szolgáltatásokban is eltérhet (pl. vezeték nélküli TTL vezérlés). Ezeknek járj utána. Ha fényformálót teszel rá akkor is több tartalékod marad, de figyelni kell rá, hogy egy becsomagolt vakufejnek rosszabb a hűtése és egy túlmelegedett cső könnyen eldurran.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pingvi
csendes tag
válasz Lassú Víz #16868 üzenetére
Sziasztok !
Nikon Coolpix L820-at ismerőket, használókat kérdeznék a következővel kapcsolatban:
A gép használati utasításában az szerepel, hogy bizonyos alkáli, és lítium elemek, mellett kizárólag csak Nikon EN-MH2 Ni-MH, vagy EN-MH2 B2 akkumulátorok használhatók. Más akkumulátorok használata esetén a gép károsodhat. Mennyire kell ezt komolyan venni ? Lehet-e mégis más márkájú akkumulátorokat használni (esetleg az EN-MH2 Ni-MH akkumulátorokhoz hasonlóan 2300 mAh-t) ? Ha igen, akkor az elem típusának beállításánál alkáli, lítium, Nikon akku, mit kell kiválasztani ?
-
*Ropi*
félisten
válasz Panthera #16867 üzenetére
Igen ott, csak megszaladt a P betűm: PTP (Picture Transfer Protocol) módba.
(#16866) padi68: Bármelyiket veheted, csak többet vegyél belőle (mondjuk minimum 4 db-ot, mert azt tudod variálni: vagy 4x1 a terem 4 sarkába, vagy 2x2 a terem átellenes sarkaiba, vagy 1x4 egy pontból)!
Ha csoportba fogod össze a 4 vakut, akkor kétféleképpen használhatod: vagy négyszeres maximális teljesítménnyel, vagy 1x teljesítményen négyszer gyorsabb újratöltési idővel, 2x teljesítményen 2x gyorsabb újratöltési idővel. Ez már csak azért is fontos, mert az SB 900 szeret letiltani ha túlmelegszik (védi a csövet), így értékes pillanatokat bukhatsz el.
(#16869) pingvi: Azt azért írja rá a Nikon, hogy 1: el tudja adni a saját túlárazott akkuit, 2: hogy a kínai gyenge minőségű robbanós akkukat kivédjék. Ha biztos forrásból vásárolsz, ahonnan tuti jó minőségű cellákat kapsz, akkor nem kell vele foglalkozni. Az akku típus beállítása ahhoz szükséges, hogy a váz korrektül érzékelje az akku lemerülését és jól jelezze vissza ill, kapcsoljon le (az alkáli elemek 1.5 V-osak cellánként, a Ni-MH akkuk 1.2, a Lítiumok meg 3.6 / 3.7 voltosak).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pingvi #16871 üzenetére
Felejtsd el (az Energizereket, meg a Vartákat)! Fehér Eneloop-okat vegyél: ugyan csak 2000 mAh-sak, de a kevesebb ebben az esetben több!
Feszültség szempontjából a Ni-MH-hoz áll a legközelebb: a Nikon Ni-MH-t válaszd!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
balintkagan1
tag
Nem tudja valaki egészen véletlenül, hogy Magyarországon hol lehet (ha egyáltalán lehet) kapni műjeget?Az üvegből készült változat érdekelne elsősorban. Köszi előre is!
-
*Ropi*
félisten
válasz glockadam #16876 üzenetére
Régen Energizereim meg Vartáim voltak, de meguntam az állandó parát, hogy kiveszem a töltőből, elindulok fotózni, 2-3 óra múlva beteszem az eszközbe és nem kapcsol be mert már lemerült, vagy hibás valamelyik cella. Vettem egy nagy levegőt, meg azzal együtt az első 60 db Eneloopomat: azóta nincsenek problémáim. És ez ~5 éve volt. Azóta vettem még: 150 db-ot használok napi szinten. Persze az sem mindegy az állapotuk megőrzése miatt, hogy mivel töltöm őket és hogyan...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-HajTömeg-
őstag
usb 3.0-ás masszív CF kártyaolvasót használ valaki?
Vennem kéne egy olyat,ami hátizsákban is bírja a strapát, ebayes képekből meg nem derül ki mennyire jó az anyaguk.Alias: Júzer error
-
matyi012345
őstag
válasz -HajTömeg- #16878 üzenetére
Kingston FCR-HS3-at használok, USB3-as és elég masszív darabnak tűnik, nem volt vele eddig baj. 90mb/s-ig tesztelték a pixinfón anno, annyit tuti hogy tud, én csak 50-et tudok alátámasztani mert nincs gyorsabb kártyám. Egyébként szvsz totál fölösleges ennél jobb vagy gyorsabb olvasót venni, ha egyáltalán van olyan. és 5eft alatt vettem, nem tudom most hogy alakul az ára de nemhiszem hogy nagyon drágább lenne.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #16882 üzenetére
A kártyánál vagy az olvasónál? Egyébként nem tudok róla, hogy lenne. Viszont egy ilyen olvasási sebességet a háttértárnak is tudnia kell követni írásban, különben semmi értelme. Tehát a kérdés az, hogy megéri-e belefektetni, ha nagy kapacitású és gyors HDD-t vagy SSD-t is venni kell mellé? HDD-ből még nem gond, mert a 3TB-os WD RED-ek már egész emberi áron vannak, de SSD-ből legalább kell egy 256 vagy 512 GB-os (ha mondjuk 64 GB-os memóriakártyáid vannak és csak 2 napnyi képanyagot akarsz eltárolni), ami nem két Forint... Ha meg videózol, akkor semennyi pénz sem elég: a 64 GB-os kártyámra csak 14 percnyi FHD raw videó fér rá.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-HajTömeg-
őstag
válasz *Ropi* #16883 üzenetére
Köszi neked is és matyi012345 -nak is,de valami masszívabbat veszek,most az fontosabb az olvasási sebességnél.
Bár a kingstone is jó, szerintem erre nevezek be.Alias: Júzer error
-
*Ropi*
félisten
válasz -HajTömeg- #16884 üzenetére
Masszívabbat? Ez miért fontos paraméter egy kártyaolvasónál, ásni akarsz vele?
Amúgy meg attól, hogy szögletes forma, ugyanúgy műanyag, mint a többi: ha fémből lenne még megérteném.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-HajTömeg-
őstag
válasz *Ropi* #16885 üzenetére
Bocs,rosszat linkeltem, erre gondoltam,pont mert úgy látom fém.
De ha nem,akkor ez is kilőve.
Sajnos mostoha körülmények közt van a táskámban,az előző is feladta
Úgyhogy ez verri importentAlias: Júzer error
-
*Ropi*
félisten
válasz -HajTömeg- #16886 üzenetére
A Lexart pont azért vettem, mert amikor nem használom becsukom és nem megy bele sem a por sem semmi más. És nem féltégla nehézségű, mint egy fémdarab.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csdm
senior tag
Sziasztok!
Létezik mobiltelefonokhoz fotós állvány? Ez a 3 lábú cucc kéne nekem, videót szeretnék mobiltelefonnal rögzíteni, végig mozognék, de úgy gondolom jobb anyagot készíthetnék úgy, ha állványt kéne tartanom, mintha magát a telefont.
Kínai noname telefonom van 4,5 collos kijelzővel, így olyat keresnék, ami nem készülékspecifikus, hanem univerzálisan több készülék is belefér.
Létezik ilyen? -
matyi012345
őstag
válasz -HajTömeg- #16884 üzenetére
szerintem elég masszív ez a kingston, de ahogy gondolod. ha annyira rossz körülmények között kell magadnal tartanod akkor inkább egy kemenytok kéne hozzá szerintem.
-
-HajTömeg-
őstag
Persze,hogy létezik, ebayen van egy rakás.
Gorillapod, tripod néven keresgess és olyat vegyél,ahol a telefon tartó univerzális.
Egyébként itthon is van a Médiamartkban pl, vagy beírod a keresőbe, hogy joby gorillapod, itthon is kidob találatot,csak nyilván ötször annyiért.(#16890) matyi012345 Igen,még agyalok a tökéletes megoldáson
[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
-HajTömeg-
őstag
-
kiskornel
addikt
válasz scarabaeus #16894 üzenetére
Van. Működik a távirányítás. Alapvető funkciókat pl androidos készülékkel is el lehet végezni usb kapcsolaton keresztül. De igaz, ezen kívül tényleg nincs sok haszna.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Panthera
őstag
válasz scarabaeus #16894 üzenetére
Köszi, erre voltam kíváncsi, akkor nem szórakozok vele.
-
csabi94
őstag
válasz -HajTömeg- #16898 üzenetére
Éppen ezért gondoltam én is ezt, mert mondom, minden egyes lépés látszik a videóban.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen