- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Linux kezdőknek
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rivendin
csendes tag
DSLR fényképezőgép videó módjában (24 fps) miért van az, hogy 1-2 felvétel a felvett videóm közül vibrál? Egy fénycsík folyamatosan megy lefele, mintha egy monitor képét vettem volna fel? Lehet ezt valahogy utólag redukálni?
-
-
r3dsnake
nagyúr
Sziasztok!
Tudnátok segíteni légyszi, hogy ILYEN és ehhez hasonló képek hogy készülnek? Odáig stimm, hogy hosszú záridő, viszont a körkörösség miből adódik? Az állvány forgatva van egy pont körül? Viszont akkor a lenti, vizes rész sem látszódna így stabilan. Vagy extra hosszú záridőt képzeljek el, és a végén a fő témán van hagyva a gép?
(Világosítsatok fel, ha rossz topicban kérdezem. Ez esetben elnézést.)
Köszi!
-
-
r3dsnake
nagyúr
Köszi szépen mindenkinek, így már utána tudok járni részletesen : )
-
fattyu
veterán
hülye kérdés jön. A vaku elővillantás... Az nem kikerülhető?
ma ugyanis az egyik modellem a TÖKÉLETES pózból ugrott ki ijedtében a az elővillantásra. És mire a kép készült már csak a lába vége volt a képen.
Én ugyan nem is látom a két külön villanást de nem is vagyok ragadozó...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
snake1977
őstag
Srácok segitsetek!
Adott egy fuji s7000-es, egyik pillanatról a másikra erőteljesen lilás képeket kezdett el gyártani, nem a chromatikus aberrációra gondolok itt, de ahhoz hasonló csak épp az egész kép ilyen és túlexponált emellett, mi történhetett a géppel? Van értelme szervizeltetni?...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
olivera88
veterán
válasz qnadam #11139 üzenetére
Hát szabadban voltunk, a szél időnként ránk fújta a port, megtöröltem a lencsét meg af segédfényt, azóta nem jelentkezett a probléma, de túl poros nem volt az objektív. Csak közelre nem volt hajlandó fókuszálni.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
spanyoll
addikt
válasz vinikorn #11173 üzenetére
Nem egy bonyolult felépítésű és minőségű anyaghasználatú valaminek tűnik, a szerkezeti egyszerűségről nem is beszélve. Szerintem maximum a "retro"-sága miatt érhet valamit max.
De ez csak egy vélemény, nem utazom régi táskákban"Super perfundo on the early eve of your day."
-
kemalboy01
tag
Szerintetek a Nikon d7000 ára fog még csökkenni,vagy itt megállt?
-
Morgal
tag
A Displex polírozó alkalmas fényképezőgép LCD-n lévő mikrokarcolások eltüntetésére vagy ez csak telefonokhoz ajánlott? Érdemes ezzel bíbelődni vagy csak ront a helyzeten?
-
cOxeR
Ármester
Lightroom kérdés:
Tegnap óta egy remek jelenséggel "küzdök", Adjustment Brush használatát követően, nem marad meg a kis pöcök, ergo nem látom, a korábbi ecsetelések területét, sem az ecset beállításait...
Ötlet? Reinstall? Menüben nem találtam opciót, hogy ezt ki-be lehetne kapcsolgatni....
Igen, LR4-ről van szó.Köszi:
Zoli -
hopehu
tag
válasz fattyu #11169 üzenetére
Manuálba kell tenni akkor is, ha nem a rendszervakut használod, stb... de lehet, h a modellt is egy olyanra kellene lecserélni, aki nem ugrik el rögtön a villanás után. Vagy szólj neki előre... Amúgy sem baj, ha a modell nem vált rögtön pózt, a villanás után.
SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
Throme
veterán
Most nincs elöttem a téma, de ha arra gondolsz mikor egy részt - úgymond - átfestegetsz és külön beállításokat eszközölsz? Ennek van egy "pötty" visszajelzése, hogy hol kezdted a dolgot.
Ha ez a "pötty" amire Te gondolsz, akkor ezt lehet lekapcsolni és láthatóvá tenni. Sőt azt is be tudod állítani, hogy mindig látható legyen, sose, auto (ez nemtom mit csinál ), a legközelebbi.
Namost azt nehéz leírni, hogy hol van mindez.
Nekem a szerkesztő felületen a kép alatt és a filmszerű alsó képtár (nem tudom ennek a nevét) felett egy sávon található. A ki-be kapcsoláshoz egy "check box"-ot kell kipipálni. A többi opció kis menüben ott elérhető mellette.Ha erre gondoltál és nincs meg és hazaérek és még akkor sincs, akkor küldök print screen-t. Az sokkal egyértelműbb
-
cOxeR
Ármester
(#11180) szg88, (#11181) Throme
Elviekben ctrl+shift+H vagy simán H ha benne vagy abrushban...
LR3-ban megy, úgyhogy gondolom ez lesz a nyűgje... -
Novics
senior tag
Tiszteletem a nagyérdeműnek!
A fotózással kapcsolatban is van még bőven tanulni valóm, de most mégis a feldolgozással kapcsolatban lenne 2 kérdésem. Az első egy hallomásból szerzett információ (ismerőse ismerőse mondta), miszerint jobb minőséget lehet elérni ha nem egy lépésben csökkentjük a kép méretét, hanem több lépcsőben és közben élesítünk - no nekem még ez az élesítés sem nagyon akar menni. Valamint részben ide kapcsolódik - és akkor már 3 kérdésem lesz -, hogy előbb leméretezitek a képeket, és utána dolgozzátok fel, vagy fordítva? Azt olvastam valahol, hogy célszerűbb előbb a kívánt méretre méretezni, és csak utána nekiállni szöszölni vele.
És még azt szeretném megkérdezni, hogy sRGB-ben vagy Adobe RGB-ben érdemesebb e fotózni, ha PS-sel, vagy LR-rel dolgozom fel a képeket? (Ps-nek csak nagyon a felületét karcolom, de hosszabb a trialja, mint az LR-é. Azt majd utána használom. )Köszi!
[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
spanyoll
addikt
válasz Novics #11186 üzenetére
A képek méretezésével kapcsolatban nem tudok sokat segíteni, mivel nem foglalatoskodok vele... A színekre pedig én sRGB-t mondanék, azt kezelik a webes felületek (ejj mennyi idő volt mire rájöttem, hogy miért más a feltöltött kép színe, mint a gépen lévőnek ).
A méretezés meg feldolgozás kapcsán pedig ha már az LR-t emlegetted, akkor nem igen van gondod erre. Importolod a képeket, szerkeszted, ha akarod, és exportnál megadod a számodra fontos paramétereket, köztük ugyi a méretet is, nomeg a színháztartást"Super perfundo on the early eve of your day."
-
j.bravo
addikt
válasz Novics #11186 üzenetére
Nekem nonszensznek tűnik előbb méretezni... Ugyanazon utómunkán átesett képre szükséged lehet poszterként (=> sok-sok MP) és a weben is (képernyőnyi felbontás), nem?
A logikus megoldás - szerintem - teljes méretben feldolgozni, azon végezni minden utómunkát. A leméretezésre ráérsz a legvégén; az eredetit megtartva mindig akkorát méretezhetsz amekkora épp kell.Whatever.
-
tbs
addikt
válasz j.bravo #11188 üzenetére
Annyit tennék még hozzá, hogy egy minimális (93-85%-ra) történő leméretezés a feldolgozás előtt nagyon sok zajt, moiré-t, aa-t szed ki a képből... (Az aa és a demozaik problémák csökkenése miatt élesebb is lesz a kép.)
Poszternek meg amúgy is felméretezi az ember piszkosul (dekonvolúció rulez!), oszt megszórja a felbontásnak megfelelő zajjal...
De drasztikus leméretezést én sem javasolnék feldolgozás előtt. Csak amit a technika (demozaik algoritmus, érzékelő előtti aa szűrő milyensége stb.) megkíván.
-
Novics
senior tag
válasz spanyoll #11187 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Az LR-rel még nem nagyon ismerkedtem. Engem egy kicsit zavar ez a katalógus dolog. Ha csak egy képet akarok szerkeszteni akkor is szórakoznom kell vele. Persze max 5 perc alatt eldöntöttem, hogy inkább a PS-t próbálom, tehát nem olyan mélyen rögzült ez a dolog.(#11188) j.bravo: Annyira kezdő szinten amatőrködök, hogy még nem gondolkozok poszter méretben. Ráadásul a gépemen - lenovo x200s - is egyszerűbb egy 1600x1200/900-as képet pisztergálni. De amennyiben van olyan kép, amit érdemesnek tartok rá, azt eltárolom eredeti méretben is. És valahol tényleg azt olvastam - véltem olvasni - hogy ha leméretezel egy képet, akkor az valamit ront rajta. Nem emlékszem pontosan sajnos.
(#11189) tbs: Hmmm... nem állítom, hogy értem, de sejtem.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
kiskornel
addikt
válasz Novics #11186 üzenetére
" miszerint jobb minőséget lehet elérni ha nem egy lépésben csökkentjük a kép méretét, hanem több lépcsőben és közben élesítünk" - ez így konkrétan nem igaz, mert + tartalom nem kerül csak méretezés és élesítés által a képre, csak a meglevők módosulnak.
(#11188) j.bravo: "Ugyanazon utómunkán átesett képre szükséged lehet poszterként (=> sok-sok MP) és a weben is" ... hát. Nem árt, ha a kép elkészítése előtt gondolkodik rajt a fotós, hogy mekkora méretben fogja azt ábrázolni. Mind a minőség tekintetében, mind a látvány tekintetében át kell gondolni a dolgot. Ritkán mutat jól kicsiben az, amit nagynak szántak. Széles látószögű obi előnye alaposan elvész, ha a képernyő közepén egy kis négyzetben kell nézni a kész képet, míg fél méterről teljesen kitöltve egy 24-30"-os monitort általában normális képet eredményez.
Bár ebben nem vagyok otthon, de az óriásplakát se mindegy, hogy egy 5x5m-es szobába van tervezve, vagy kültéri hirdetőkre...
Szvsz a végcél lebegjen ilyenkor a szemed előtt, és úgy fotózz.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
j.bravo
addikt
válasz kiskornel #11191 üzenetére
Nna, elbeszélünk egymás mellett, vagy félreértjük egymást. Bár az első gondolatom az volt, hogy szándékosa forgatod ki amit írtam, ezt elhessegetem, remélem jól teszem - igazad van, de még ha félreérthető is voltam, azért nagyon erősen sarkítasz
Te is tudod szerintem hogy kb arra gondoltam hogy ha kifejezetten a webre is szán valaki egy képet, érdemesebb a raw-t azonos pixelszámra konvertálni és azon utómunkázni és a végén leméretezni; mintsem eleve 1024x768-ra kicsinyíteni és azt utómunkázni.Amellett, hogy az a királyság ha már exponáláskor tudatosan azért a célért dolgozol, nyilván nonszensz az 1024x768-at nekiállni gyúrni PSben, hisz mi van ha később kell egy 1920 pixeles is? Na meg ha kell liquify vagy hasonló, akkor ugye végképp kell a felbontás...
szerk.: és mi van ha a posztereid.webáruházban árulod? Vagy stockfotózol?
Mindegy, értjük egymást, szerintem. Mea culpa ha elsőre nem voltam totálisan egyértelmű.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Novics
senior tag
válasz kiskornel #11191 üzenetére
Na az mondjuk nem fenyeget, hogy 24"-os monitoron nézzem a képeimet. Inkább 12,1-en. Bár már többször megfordult a fejemben, hogy rá kéne kötni a lapost a lapostévére.
Ha esetleg sikerül lőnöm valami nagyon állat képet, és szeretném kb a/4-es méretben kinyomtatni - vagyis inkább nyomtattatni - akkor mekkora minimális felbontás kell? Gondolom minél nagyobb annál jobb, de mi az, amit még be lehet vállalni? Ez csupán teoretikus kérdés, mert ha ilyen csoda történne velem, akkor úgyis hagyom a lehető legnagyobb méretben a képet, és úgy dolgozom fel.
És ha már j.bravo szóba hozta, akkor megkérdem, hogy a netre - mondjuk flickr (amivel csak most ismerkedek) vagy picasa - mekkora méretben érdemes feltölteni a képeket? Van értelme 1024 fölé menni?
Tudnátok ajánlani valami olyas' oldalt, ahová fel lehet tölteni a szörnyszülötteimet, hogy mások véleményezhessék? És nem FB-szerű véleményezésre gondolok. Valami olyan hely, ahol segítenek, nem csak leszólnak. A Fotózz.hu-ról eddig nem sok jót olvastam - itt. Amúgy meg néha tessék benézni a kezdőkhöz is, mert haladó szemmel csak többet tudtok hozzáfűzni a képeinkhez, mint mi magunk.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
kiskornel
addikt
válasz j.bravo #11192 üzenetére
Ezek csak észrevételek lesznek:
Sajnos a hobby vagy amatőr fotózásnál elkezdte mindenki alkalmazni a profiknak szánt eszközöket. Én, mint igényes amatőr a faxra kívánom az LR-t. Mint amatőr, inkább a művész gondolkodás felé kellene orientálódni, nem a prok sok-sok képet készítünk a megrendelőnek ugyanazon beállításokkal, és mind-mind kidolgozzuk valahogy.
Én kevés képet készítek, meggondolom, hogy az mit ábrázoljon, és fullig kidolgozom, és arra mérget vehetsz, ha meglátod egy képemet, hogy én azt olyannak szántam, olyat akartam.Semmiképp nem akarom megváltoztatni mások gondolkodását, de szerintem a fenti eljárást kellene alkalmazni a hobby/amatőr fotózóknak. Mert az amatőr nem pancsert jelent, hanem műkedvelőt.
Sokkalta de sokkalta jobb képek születhetnek abból, ha már az elején a megfelelő célra fotózod a képet... Ha már elképzeled fotózáskor a célt.
De ha már van egy képed, akkor sem kell spórolni az utómunkával. Ha fontos a tökéletes minőség, akkor 5 mérethez 5db fullig kidolgozott kép tartozik, amit mindjárt az elején leméretezéssel érdemes kezdeni.
Pl.: a kisebb méretek esetében az elején érdemes elhagyni a zajszűrést. Az élesítést meg mindenképp a legvégére hagyni, és az adott mérethez igazítani."posztereid.webáruházban árulod? Vagy stockfotózol?" - ez már PRO alkalmazás, de mégsem. PRO az, aki prolizik naphosszat...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
j.bravo
addikt
válasz kiskornel #11197 üzenetére
Ezt mind értem, és (majdnem mindenben) abszolút egyetértünk.
Tényleg minden tiszteletem a tiéd a képeid és a digitális fényképeim topikban mutatott példamutató, konstruktív hozzállásod és hozzászólásaid miatt (szoktam olvasni)....csak akkor sem értem miért jobb az ide a fórumba szánt képet (legyen pl. 800x600) leméretezni és aztán azon nekiállni dolgozni kb. bármelyik szűrővel/ecsettel, mint eredeti méretben kidolgozni, aztán leméretezni, végül (mérethez passzolóan) élesíteni?
Ha ugyanazt ki kellene dolgozni 800x600-ban is és 4000x3000-ben is, bármely ecsetes meló esetén hogyan biztosítod hogy a két kép (mérettől eltekintve) ugyanolyan legyen?Oké, azt vágom hogy a leméretező algoritmusok is módosítják/torzítják a kép tartalmát, ezért is nem ugyanúgy néznek ki a bilinear, bicubic, Lanczos, Bspline, Hanning szűrővel leméretezett, azonos eredetiből készült képek - de megfelelően megválasztva gondolnám hogy ezzel kevesebbet veszítünk, mint amennyire a kézi meló szórása miatt különböznének az eltérő felbontásban külön-külön utómunkázott képek.
Nem akarok veled vitatkozni, nyilvánvalóan többet tudsz a témáról mint én (rám a műkedvelő és a pancser egyaránt igaz lehet, ez utóbbi remélem csak kis mértékben és/vagy ritkán, de nem ringatom magam illúziókban), de ezt az egyet akkor sem értem, amellett hogy a többivel maximálisan egyetértek...
Mindegy, ha tévedek, hát tévedek, tévedtem már nagyobbat is...
Lehet hogy ezért/ezekért nem lesz belőlem sem pro, sem művész. Az elsőre egyébként nem vágyom, vsz. nem is menne, a második pedig biztos nem menne. De ez már végképp nem tartozik ide[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Novics
senior tag
válasz kiskornel #11197 üzenetére
Az utómunkával még nagyon-nagyon hadilábon állok. Még csak magamtól próbálgattam ezt-azt, könyv még nem került a kezembe, mert még a fotózásról olvasgatok. Gondolom célszerűbb azzal kezdeni. Te milyen programot használsz? PS-? Esetleg Gimp?
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
kiskornel
addikt
válasz j.bravo #11198 üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy akárkit is kioktassak. A fórum arra jó, hogy a dolgokat megvitassuk.
Az alábbiak most az aktuális véleményem lesz, ugyanis a képek kidolgozási módszere, a fotós és a technika fejlődésével állandóan változik. (mai fejjel nyilván máshogy dolgoznám ki az évekkel ezelőtti képeim)Véleményem szerint hiperfokális tájképeknél kevésbé számít a nagy / kisméret közti feldolgozás. Ott inkább a látvány miatt az számít, hogy mekkorára szántad eredetileg. A kisebb méretű képen kisebb lehet a fontosnak vélt részlet is. Az ilyen képeknél én is megcsinálom, hogy a végén IrfanView-ban megnyitom, ctrl+r, 1024xY, majd kalap-kabát.
Viszont, ha best feldolgozást szeretnél, és kisebb mélységélességgel készült a képed (teleobis, macro, virág, madár, rovar, stb...) ott már számít a feldolgozási sorrend.
Adott esetben (pl nagy iso esetén) sokkal jobb eredményt lehet elérni, ha a méretezés utánra hagyjuk a zajszűrést / élesítést. Sokszor még a RAW konverter alapzajszűrését is ki szoktam kapcsolni, ugyanis a fókuszon kívűli mosott háttérre sokkal nagyobb zajszűrést (ez itt háttérmosást jelent) lehet rárakni, mint a fő témára. A fő témát ki szoktam maszkolni, s törekedek arra, hogy minél több részletet megőrizzek belőle... Élesíteni is csak a fő témát kell, mert a mosott háttér élesítésével visszakapjuk a zajt!. -> ez az oka, hogy élesíteni csak méretezés után szabad az ilyen jellegű képeknél.
Én PS-t használok, s így szoktam eljárni:
- RAW konverterrel (Adobe Camera Raw) fényerő / színhőmérséklet / kontraszt / görbe beállítása.
- Megnyitom PS-be.
- Foltok, pöttyök, retus.
- Maszkolás: témának szánt részek külön rétegre kerülnek.
- kidolgozom nagyba (zajszűrök / élesítek) -> lementem a végeredményt nagyméretű képként.
- Majd visszaugrok a maszkolás utáni állapotra!
- Leméretezem (megmarad az összes kimaszkolt rétegem!).
- kidolgozom (zajszűrök / élesítek) -> lementem a végeredményt kisméretű képként.Nekem ez vált be a legjobban. Kicsit időigényes, de határozott különbség látható végeredményben.
(#11199) Novics: én PS-t használok.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingatlanos topic!
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Gyúrósok ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ukrajnai háború
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen