Új hozzászólás Aktív témák

• #246 Popalcsek tag chegauvara #242

  Új Válasz 2009-08-06 11:32:23 #246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Popalcsek

  tag

  válasz chegauvara #242 üzenetére

  Megértem a csalódottságodat, és elfogadom a véleményed... a stalkert nem ismerem, egy-két gameplay trailert láttam csak róla, de nekem túl csicsa-micsa FPS csak, szépnek szép... bár amit láttam 2-3 videot voltak érdekes dolgok, a növényzet statikus, csakúgy mint a víz, a golyók nem csobbantak hanem "szikráztak" a vizen, a cuccok kicsit fura fizika szerint mozognak benne, kicsit olyan mintha az ember csak egy csúzli lenne, és suhanna egy csodálatosan megalkotott holografikus térben...
  Sajnos az ARMA2 iszonyatosan CPU igényes, és való igaz, hogy nem úgy használja a magokat, ahogy kellene. Bár azt kell hogy mondjam, hogy OPrendszeren is múlik a dolog, nekem pl WinXP-n nem sikott valami jól, de 64bites Win7-el sokkal lendületesebb a dolog... Az XP egyszerűen nem képes kihasználni a hardvereket teljes gőzzel... hiába nem mai alkotás, nehezen birkózik meg ezzel a sok maggal

  Azt hogy melyik szebb meg mindenki döntse el maga, nekem a stalker túl látványvadász, túlszinezett:
  [STALKER]

  Ellenben az arma2 élethű színekkel rendelkezik, és reálisabb képet ad:
  [ARMA2]

  Persze nem flamelni akarok, csak már ezek alapján is felesleges összehasonlítani a 2 gamét. Tisztán látszik, hogy az egyik tömegeknek készült kihasználva a VGA-kban rejlő széles lehetőségeket, látvány-akció game, a másik pedig próbált a realizmusra törekedni, bizonyos határokon belül, hiszen így is túlontúl magas CPU használatot ért el.
  Természetesen ettől még jó game lehet a stalker, de a szépségét a "relatív" kategóriába sorolnám, kinek mi fekszik az ARMA2 szééééép

Új hozzászólás Aktív témák