-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7524
FollowTheORI
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7522
válasz
TESCO-Zsömle
#7522
üzenetére
Nem... ez nem ilyen egyszerű, ha csak megduplázod/négyszerezed, akkor felnagyítod a tartalom pixelét és csúnya lesz.
Kell egy simító algoritmus ami kiszámolja az új nagyobb felbontás egyes pixeleit és az átmeneteket finomítja... márcsak ezért is jobb lehet adott fizikai képátlón a nagyobb felbontás, mert több finomabb átmenet lehet színben mindenben megjeleníteni a képen belül (tartalom, nem fizikai pixel).Gondolj arra mint egy játéknál az FSAA algoritmus... vagy amikor a mozgást feljavítják köztes átmeneti képek kiszámításával (csak itt nem pixelek hanem értelemszerűen teljes képek között természetesen).
Mondjuk van 25 képed egy 100 Hz-es tévén más kapsz ha 4x kiteszed mindig az adott képet majd ugrassz a következőre, vagy csinálsz 1+3 átmenetit a következő kép ismeretében.Tehát egy 4k tévén egy 1080p ha csak dupláznánk/négyszereznénk a pixeleket "csúnya" lenne.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#7528
janos666
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7522
válasz
TESCO-Zsömle
#7522
üzenetére
Az nagyon csúnyán néz ki, ha 2x2 pixelmásolással, avagy "nearest neightbourhood" módon nagyítod fel a képet. Ilyenkor "kockás", alisinges lesz a kép.
Kivéve persze, ha olyan messziről nézed, hogy a szemed már nem tud különbséget tenni a szomszédos 4 pixel tartalma közt (például több méter messzire mész a 32"-os 4k kijelzőtől), de akkor megint hülyeség az egész. Ha olyan messzire mész mindkettőtől, hogy ne lásd a különbséget, akkor mi abban a jó, hogy épp az a lényeg, hogy ne lásd a különbséget? (Akkor definíció szerint ugyan azt kapod az 1080p kijelzőtől is. Volt értelme?)
Ez az eljárás tehát a gyakorlatban nem tanácsos.Az újramintázó algoritmus (bilinear, bicubic, lanczos, spline, vagy a kedvencem a Jinc) jobb, de benne van, hogy újramintáz, tehát valamilyen mértékben megváltozik tőle a kép, sohasem tudod már többé visszanyerni az eredetit, ha egyszer lefutott az algoritmus.
Egyedül a pixelmásolás eljárás fordítható vissza (ha nagyítás volt, akkor kidobod a lemásolt pixeleket), de azt lásd fentebb. Egyébként csak pusztítod a forrásanyag eredeti információtartalmát. Akár szebbnek tűnik számodra szubjektíven, akár nem. Csak dobod ki a tartalmat az ablakon.Ha rá vagy szorulva arra, hogy újramintázd a képet, akkor érdemes jól megválasztani a resamaple algoritmust, de az a legjobb, ha nincs rá szükség. (Vagy a gyakorlatban akkor, ha minél kevesebbszer, mert a stúdióban egyszer megtörténik a Blu-Ray mastereléskor. De ott legalább studió minőségben, és egyszer, nem oda-vissza nagyítgatva-kicsinyítgetve, és csak annyiszor, ahányszor muszáj, nem feleslegesen többször is.)
Letölt, megnéz, töröl. Amúgy a REMUX általában kb. 2x akkora, mint az 1080p-s újrakódolt verzió, nem nagyságrendi különbségekről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs