-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
RolXX
tag
Sziasztok!
Ez az első ilyen "szem fotóm", sőt még portrézásba se vagyok nagyon otthon:Szerintetek nagyon gáz, hogy a távolabbi szeme már homályos? Valahol láttam már ilyet és pont ezt a hatást akartam elérni, de lehet, hogy legközelebb inkább lerekeszelném a gépet, hogy mindkettő éles legyen.
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
ballington, fattyu: köszönöm a visszajelzéseket, nekem is tetszik így, de nem voltam benne biztos, hogy hibának számít-e.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz ballington #7313 üzenetére
Én még canon kompaktra is láttam olyan CHDK scriptet, amivel lehet focus stackingelni. Elvileg csinál egy expo sorozatot úgy, hogy különböző távolságokra fókuszál, aztán valami programmal össze lehet őket olvasztani. Pl lehet közeli képeket csinálni úgy, hogy a háttér is éles legyen. De engem valahogy ez a téma nem vonz, pont azért váltottam DSLR-re, mert szeretek a mélységélességgel játszani.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
20-30k -t biztos nem adnék érte. Tudom, hogy a pro fotósoknak ez nem sok pénz, de nekem a canon 10D vázam ér kb ennyit. Ebay-en néztem, 50 dolcsi körül már lehetne szerezni olyat, amit mondasz. Most még ezt is sokallom kicsit, reméltem, hogy 10-20 dollárból meg van, mert első gondolatra nem tűnt bonyolultnak az eszköz. De azért jó tudni, hogy ha majd makrózni szeretnék egyszer, akkor nem feltétlen kell új obit venni
Nem akarok postot duplázni, szóval témaváltás: érdekesség kedvéért clone-tooloztam kicsit a maszatot az objektíven és ez lett belőle:
Nem vagyok nagy photoshop mágus, sőt gimpben csináltam, kb 1 perc alatt. Nem kell nagyon belemélyedni a témába, szerintem 1-2 óra alatt nulláról is meg lehet tanulni hogy hogy kell kijavítani ilyen dolgokat. Csak azért írtam, mert hátha van olyan, aki eddig nem mert nekiülni ilyeneknek és kedvet kap a próbálkozáshoz.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Akkor ezek szerint a méhesnél túl lőttem a célon az élesítéssel.
A gazt direkt vágtam így, pl most háttérnek használom és ilyen célra szerintem teljesen jó ez a kompozíció. A tetejéből azért még így utólag vágnék.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Csak érdekességképpen, megnéztem mit lehet kihozni a képből, ha a zavaró részekre ráengedek egy kis "content-aware" kitöltést. [link] Első pillantásra szerintem nem is olyan rossz.
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Én is most fogok belekóstolni a beltéri portrézásba, szintén 1 vakuval
Szerintem sokat dobna a megvilágításon, ha a másik oldalra tennél valami derítőlapot, pl egy fehér kartont, vagy lepedőt, vagy ilyesmit. Legalábbis ha egy hagyományos portréhoz hasonló eredményt szeretnél elérni.
De ha direkt kontrasztosat szeretnél, akkor gondolom így is jók a fények, de lehet hogy jobb lenne inkább feljebb exponálni és utómunkába adni rá egy kis "Black"-et, mint hogy az egész sötét legyen.
De ez teljesen magánvélemény, egyelőre még kipróbálni se tudtam ezeket a dolgokat...Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz kriszwells #7582 üzenetére
Nekem annyira nem tűnt fel, hogy gyenge lenne a képminőség. Elég élesnek tűnnek a képek és nagyon zavaró kromatikus aberrációt se vettem észre.
Amúgy azt hogy csinálod, hogy teljesen fehér a háttér? Valami fénysátrat használsz, vagy anélkül is lehet?Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Érdekes, már olvastam többször is a kék óráról, de nekem tetszik a fekete ég is. Mármint amikor a végén összehasonlítja a képeket, én nem mondom rá egyértelműen, hogy a kék a jobb. Persze más, egy-két ilyen képet én is csinálnék az érdekesség kedvéért, de mivel ennyire macerás az egész, szerintem elég elgondolkodtató, hogy pl egy nyaralásnál érdemes-e félrelökni az asszonyt és rohanni kifele hogy le ne késsük azt a 6 perces kék eget, mikor a fekete se rossz. De lehet, hogy én vagyok az egyetlen aki így gondolja...
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Egyelőre még nem tartok ott, hogy annak függvényében ütemezzem a napjaimat, hogy mikor milyenek a fényviszonyok Ha kedvem van fotózni és jó az idő, akkor fotózok. Ha nincs, akkor nem. De ha már ennyit beszélünk róla, kedvet kapok egy esti kék eges fotózáshoz, csak azért is
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Ezt nem értem... Attól, hogy egy gépben nincs tükör(MILC), még tudhatná pontosan ugyanazt, mint egy DSLR, az átnézeti keresőt leszámítva. A szenzor lehet ugyanolyan jó, a zárszerkezet is lehet elég gyors és lehetne olyan nagyra és nehézre csinálni ezeket a gépeket is, mint a DSLR-eket. Szóval ha jól értem, nem csak a "tükör" megléte vagy hiánya a kulcskérdés, hanem egy csomó más paraméter, aminek köze nincs a tükörhöz, pl méret/dizájn, szenzor minőség, objektív választék, stb...
Vagy tényleg csak a tükör megléte befolyásol ilyen sokat, hogy egy teljesen új kategóriát teremt?Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz ROBOTER #7761 üzenetére
Ja, így már értem. De valamelyik "DSLR vs kompakt" cikkben olvastam, hogy a kontraszt alapú fókusz lassabb, de pontosabb, szóval ha így nézzük, akkor nem feltétlen hátrány ez se. Meg én pl nem is nagyon vettem észre, hogy a kompaktom sokkal lassabban fókuszálna, bár nem is vagyok annyira pro, hogy ennyire kiélezett legyen a dolog.
ON:
Most kezdtem el ismerkedni a benti portré fotózással. Nem vagyok teljesen megelégedve magammal:
Sok zaj volt a képen(alacsony ISO-n is zajos a 10D), zajszűrés látszik, meg a színekkel se vagyok megelégedve, de egyelőre ennyire futotta most az "utómunka".
Érdekelne mindenféle konstruktív javaslat, de legyetek kíméletesek, mert nagyon kezdő vagyok és nincsenek jó eszközeim
Egy külső vakut használtam olcsó műanyag diffúzorral, meg a popup vakura is tettem egy műanyag diffúzort, így egyszerre villant mind2 vaku. Sajnos nincs vezetéknélküli kioldóm a külső vakuhoz, úgyhogy mindenképp használnom kell a popup vakut is :/ Softbox-om, umbrella-m sincs, csak ezek a kis olcsó "kényszer" diffúzorok.
Nagyon gázak így a fények?Ja és még azt szeretném kérdezni, hogy ez az árnyék, ami a portréalanyom feje mögött van, szakmailag nagyon elfogadhatatlan? Mert sajnos ennél szórtabb fényt jelenleg nem tudok produkálni
A véleményeket, javaslatokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Köszi, ezek jó tippek!
Sajnos csak egy sima 1.1m-es tripodra tudom felrakni a vakut, de majd megoldom valahogy a magasítást A hátterem pedig egy durván 1.5x2m -es "collapsible backdrop", nem tudom, hogy milyen messze lehet állni tőle, de majd kísérletezek, hátha sikerül ezekkel a cuccokkal is valami vállalható portré minséget összehozniWindows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz atok666 #7778 üzenetére
Ez jó, nem tudtam, hogy ennyi pénzért is van, pedig szoktam nézegetni ebay-t. Ha lesz egy kis pénem, feltétlen rendelek Amúgy mennyire észlelhető a különbség egy esernyővel? Csak mert szerintem már ezzel a kupakszerű kis diffúzorral se annyira erősek az árnyékok, mint ha mondjuk simán villantanék, de gondolom olyan puha árnyékokat azért nem várhatok még egy ilyen esernyőtől se, mint egy bazi nagy softbox-tól.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz #24334592 #7809 üzenetére
Háttér mosás mértéke főleg ezektől függ:
- Gyújtótáv
- Blende nyílás
- Szenzor mérete
- Milyen közelről fényképezed(makrónál nagyobb háttér elmosás)
- Milyen távol van a háttér a tárgytólA szenzorod mérete adott, szóval a blende(rekesz) nyílással tudsz játszani és a gyújtótávval. Állítsd be a legnagyobb blendét, pl Av módban, és használj akkora gyújtótávot, amennyit csak tudsz az adott helyen.
Egyébként feltételezem, hogy azért szeretnél hátteret mosni, hogy kiemelj valami fotótémát a környezetéből. Ilyenkor szerintem pont az a jó, ha szűk a tér a téma körül, mert minél kevesebb dolog van a háttérben, annál homogénebb a háttér és annál jobban lehet koncentrálni a fő témára. Meg amúgy is minek legyen benne az egész világ a háttérben, ha úgyis el akarod mosni. De ha mégis ilyen igényed van, akkor ahogy fent írtam, gyújtótávval és blende nyílással lehet játszani, de csodát nem lehet tenni.
Az AF nekem se mindig oda kerül ahova szeretném. Érdemes kontrasztosabb területre célozni, mert pl egy sima fehér pólóra elég nehezen tudja beállítani a fókuszt a rendszer és a keresőben nem mindig veszem észre, hogy nem jó helyen van a fókusz.
A DOF is közrejátszik, mert minél nagyobb a háttér elmosás, azaz minél szűkebb az éles tartomány a képen, annál könnyebb mellé lőni a fókuszt. Pl ha csak pár centi az a sáv a képen, ahol éles minden, akkor pici tévedés is elég és már homályos a téma.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz #48613632 #7871 üzenetére
Igen, az önkioldó az időzítő. Ha kevés a fény(pl felhős az ég, vagy esteledik), akkor nagyobb záridő kell és ilyenkor egyre jobban bemozdulnak a képek. Ilyenkor jó az állvány. De sajnos akkor is bemozdul a kamera, amikor lenyomod az exponáló gombot, hiába van állványon. Ezért jó az önkioldó.
Egyébként az ilyen stílusú fotó szerintem nem kíván semmi extra szerkezetet, legalábbis nekem a te képed is elég élesnek tűnik. A színeken utólag is lehet sokat dobni, hogy profi hatásúak legyenek(pl ps, lightroom).
A fényekkel lehet jókat játszani, meg a kompozícióval. Pl egy tanács, hogy olyan hátteret válassz, ami nem vonja el a figyelmet az ékszerekről. A te háttereden a piros csíkok szerintem túl harsányak, meg eléggé beleolvadnak az ékszerek. Egy fekete-fehér kottával talán jobb lenne ugyanez.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz #48613632 #7876 üzenetére
Szerintem kompakt gépbe nem nem nagyon van olyan, amire külső vaku csatlakoztatható. Vaterán szűrtem arra, hogy "külső vaku csatlakozás" és csak tükörreflexes gépeket talált.
De egyébként is, ha olcsóságról van szó, akkor nem szerencsés ebbe az irányba indulni, mert a külső vakuk is marha drágák.
Meg ahogy mondták, mesterségesen elég nehéz szórt fényt produkálni, nem elég az, hogy van egy 100ezer forintos külső vakud, hozzá kellene még esernyő, vagy softbox, meg nem is a fényképezőre kéne szerelni ezeket, hanem egy külön állványon beállítani a fény helyét és irányát és vezeték nélküli kioldóval felvillantani, amikor fényképezel. Szóval elég sok pénzt el lehet tapsolni ilyen-olyan berendezésekre ahhoz, hogy jól nézzen ki egy kép. Ennél olcsóbb, ha inkább felhős(de világos) égnél, napfény közelében fotózol, akkor van ingyen szórt fényed. Csak időjáráshoz vagy kötve, de ugye nem mindenki engedhet meg magának egy otthoni fotó stúdiót.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz #48613632 #7886 üzenetére
Most volt egy kis időm, játszottam a képpel én is.
Szerintem így jobban hasonlít arra a képre, amit példának mutattál az elején.
Lehet, hogy egy kicsit túl kontrasztos lett, na meg a kép alapból elég homályos és se homályosan, se mesterséges élesítéssel nem a legjobb. Szóval még lehetne játszani vele, főleg hogy én se vagyok pro, de ami látszik rajta, hogy fekete-fehér háttérrel sokkal jobban néz ki mint színes csíkokkal és a vágással/kompozícióval is érdemes játszani, mert kicsit másképp helyezed el a dolgokat, vagy másképp vágod meg a képet és már teljesen más a hangulata.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz #48613632 #7906 üzenetére
Nem is muszáj teljesen fehérnek lenni a háttérnek, csak az jó, ha a háttér mintázata jelentéktelen az ékszerekhez képest, tehát kicsit se vonja el a tekintetet a lényegről.
Gimp-el csináltam: raktam egy maszkot az ékszerekre, így külön le tudtam venni a háttér saturation-jét 0-ra, meg egy kicsit fakítottam rajta. Az ékszereknek meg növeltem valamennyivel saturationt. A "curves"-el játszottam még, hogy ne legyenek annyira fakók az ékszerek.Az elrendezésben sajnos nem nagyon tudok segíteni, én is csak próbálkozok a "komponálásokkal", aztán lesz ami lesz. Pontosan nem tudnám megmondani, hogy mi lenne a tökéletes elrendezés, nekem a mostani is tetszik, de talán a többiek több tanácsot tudnak adni erről.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
(#7985) fattyu: Pont ez a véleményem nekem is.
Sose raktam még vízjelet egy képemre se, mert még ha jók lennének akkor se félnék, hogy lenyúlják, illetve amúgy se véd sokat. Ha lenne valami fotós cégem, az más, mert akkor reklámnak nem rossz.
De szerintem nem csak a védelem miatt tesznek sokan vízjelet, hanem mert szerintük ettől "profibb" hatása lesz a képnek.
De nekem mindegy, mindenki azt csinál a képeivel amit akar. Felőlem bárki rakhat egy bemozdult vga mobil fotóra is bazi nagy vízjelet, ha ettől jobban érzi magát. (Ez nem célzás akart lenni, csak egy kisarkított szemléltetés.)Véleményezésnél meg szerintem az a jó, ha mindig a pozitív dolgokat mondjuk először(még ha nagyon nehéz is találni ) aztán jön az építő kritika. Mindenki másképp viseli a kritikát, de full kezdőknél szerintem nem árt az udvariasság, aztán majd hozzászoknak a keményebb kritikákhoz is
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz #48613632 #8068 üzenetére
Ha jól értesültem, akkor "stuck pixel"-nek hívják ami mindig világít és "dead pixel"-nek ami mindig fekete. "Hot pixel" pedig ami csak hosszú záridőnél jelenik meg.
Általában az a garanciális megoldás erre, hogy szervizben újra kalibrálják a szenzort. Ez azt jelenti, hogy szoftveres úton beírják a gépbe, hogy hol vannak hibás képpontok és azokat a gép automatikusan kijavítja, vagyis a környező pontok alapján valamilyen algoritmus szerint betesz egy hasonló színű pixelt. Tehát kalibrálás után gyakorlatilag észrevehetetlen lesz a pixelhiba. Ha további hibás pixelek jelennek meg, akkor megint újra kalibrálnak, de X mennyiségű hiba után már szenzort cserélnek.A géped nem tűnik mai darabnak, így gondolom már rég nincs rá garancia, úgyhogy ha nagyon zavar a dolog, akkor vagy visszaküldöd, vagy saját költségen beviszed valami szervizbe, hátha tudják kalibrálni(fogalmam sincs mennyibe kerülne).
Valamelyik gépen te magad is kalibrálhatod a szenzort, illetve van, aki házilag megoldotta adatkábellel, de ezt nem hiszem, hogy minden géppel el lehet játszani.A legolcsóbb megoldás nyilván az, ha utólag kiretusálod a hibás pixelt, ami kb 2 kattintás. De úgyis csak akkor látszik, ha pont valami sötét környezetben van és pont valaki 100% nagyításban nézegeti.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz #48613632 #8072 üzenetére
Szerintem más gépeken is vannak pixelhibák, ez nem egy olyan szörnyűséges dolog hogy hú akkor most a fuji szar, mert egy 8 éves gépben van 1 pixelhiba. Canon dslr topikban is beszéltek már hotpixelekről, pedig ott azért többszázezres gépekről volt szó.
Lehet, hogy szerencséd van és régiek között is találsz olyat, ami teljesen jó, de garancia akkor se lesz rá, hogy majd később nem fog beégni itt-ott a szenzor.
De ha át akarsz térni más márkára, akkor ajánlom a power shotokat is, nekem egy A720IS van, igaz ez már kb 15-20as kategória. De itt biztos többet tudnak segíteni.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz Agostino #8076 üzenetére
Nem tudom, hogy vársz-e a képre kritikát, de ha igen, akkor írom az észrevételemet.
Gondolom sötét volt, mert 800-as iso-t használtál és a záridő is 1/55, ami 70mm-en már elég bemozdulás veszélyes. Sajnos kompaktnál a 800-as iso már nagyon zajos és ez látszik is a képen. Élességre se tökéletes, lehet, hogy tényleg túl hosszú volt az 1/55 záridő és picit bemozdult.
Látom lightroomot használtál az utómunkához, én egy kis zajszűrést mindenképp tettem volna a képre, meg talán egy kis élesítést.Egyébként a legjobb megoldás szerintem az lenne, ha világosabb időben/helyen fotóznád a kutyust, hogy minél alacsonyabb iso-val és minél gyorsabb záridővel dolgozhass. Persze a fényekre nem árt figyelni, mert itt is bal oldalt nagyon durva a megvilágítás, be is égett a kép.
De a fekete-fehér jó ötlet volt, szerintem illik ehhez a nézéshez Meg ahogy elnézem a képet, kromatikus aberrációból is van bőven, ami így fekete-fehérben nem szembetűnő.Na de csak mint amatőr fotóstárs szóltam, nem muszáj komolyan venni...
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Engem nem zavar, hogy szűk, viszont elég zajosak. Ha a helyzet engedte, akkor lehet hogy jobb lett volna inkább 100-as ISO és állvány+hosszabb záridő. Bár a 400-as ISO-t se mondanám nagyon soknak(ha jól látom ennyivel készültek a képek), szóval nem tudom, hogy utólag élesítettél és azért ilyen, vagy a gép alapból ennyit tud, de szerintem ez már nem elfogadható zajmennyiség
Vagy meg lehet próbálni lightroomban a "noise reductiont", de ennyi zajnál már az is elég bajos, kicsit életlenebb, "festményszerűbb" lesz tőle a kép.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Nem tudom, hogy ez a "túl szűk" téma miért megy ennyire, végülis benne van a kocsi és nem is pont a szélénél van levágva Inkább azt mondanám, hogy fent és lent túl sok a hely ahhoz képest, hogy oldalt szűk. Tehát vagy szűkíteni kéne vertikálisan is, vagy tágítani egy kicsit a kocsi előtt, talán mögötte is.
A mennyezet egyébként nekem is tetszik, és ha a zajt nem nézem, akkor éles is lett az egész, színek is szépek, tehát jól néz ki
A második képen nekem az kicsit furcsa, hogy a hátsó autó takarásban van és nagyon távolinak is látszik ahhoz képest, hogy gondolom az is fő témája lenne a képnek. Szóval a közelebbi kocsihoz képest nagyon el van nyomva, szinte annyira, hogy már háttérnek néz ki, annak pedig nem jó. Gondolom a széles látószög miatt is mélyült meg ennyire a tér, de kicsit talán lehetne közelebb állni vele, esetleg más szögből fotózni az autókat, hogy ha már mindkettő fontos témája a képnek, akkor egyik se legyen háttérbe szorítva.
De ez az egész amit írtam csak megérzés, javítsatok ki ha tévedek, én is tanulni járok ide!
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Nem enyémek a képek, én csak véleményeztem
Szerk.: értem már mire gondolsz, gfwilliams-hez képest tényleg szűkek. Hirtelen nem tudtam elképzelni, hogy hogy lehetne jobb több térrel, de már látom.
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Az elsőt el tudnám képzelni ilyen facebookos "idézetek" oldalon valami divatos effektezéssel, meg valami mélyen szántó, bölcs idézettel valamelyik sarkában... pl hogy milyen kanyargósak életünk útjai
Valószínűleg effektekkel cifrázva se lenne "profibb", de szerintem így nyersen még annyira sincs hatással az emberre. Mármint nem annyira különleges maga a téma és a kivitelezés, hogy bárki azt mondja rá, hogy "hú ha, tegyük be háttérnek".
Ahhoz, hogy különleges legyen a kép, valami olyat kell mutatni, amit nem szoktunk minden nap látni. Vagy lehet mindennapi dolgot is mutatni, de akkor egy egészen új szemszögből, egészen másképp kifejezve kell bemutatnod.
Pl ez a kép tipikusan azt mutatja, amit bárki lát, ha odamegy a sínekhez. Első ránézésre nincsenek durva hibák, nem vágtál bele fontos dologba, nem lóg be semmi zavaró, a kompozíció se rossz szerintem, csak egy ilyen helyen kevés az, ha szimplán odaállsz és magad elé lősz egyet. Egy niagara vízesésnél megtehetnéd, úgy is érdekes lenne, de pl egy kukorica földnél ez már kevés.A tűzcsapos képhez meg nem tudok mit hozzászólni, kb olyan "nézzük meg mit tud a kamera, menjünk ki az utcára és fotózzuk le amit először látunk".
Pici kreativitással és átgondoltsággal biztos találsz olyan témákat, amik jobban megfogják az embert
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz hucsikoi #8225 üzenetére
Utómunkával biztos lehetne még játszani... pl én buheráltam egy alternatív megoldást, bár ennél sokkal jobbat is ki lehetne hozni: [link]
(picit túl sok benne a fekete, de már nincs kedvem javítani és újra feltölteni)Amúgy meg a másik templomos kép nagyon széles látószögben készült, tehát ahhoz hasonlót sajnos nem nagyon lehet alkotni, csak fullframe géppel 17mm-en, vagy croppos gépen valami fisheye objektívvel. Ezek meg drága mókák sajnos Viszont pont a széles látószögtől nyúlik meg annyira a tér, attól lett olyan különleges az a kép.
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Mármint a 230ezer forintos Canon 10-22-re gondolsz? Mert lehet, hogy sokan vannak itt a "kezdő fotósok" topikjában, akiknek ez már nem elfogadható ár. De hát kinek mi a megfizethető...
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Elhiszem, hogy biztos nagyon megéri az árát, meg hogy van akinek van rá pénze, de azért én még drágának nevezném, pl egy átlag magyar ember fizetéséhez viszonyítva(ha már magyar topikban vagyunk). De mondom, embere válogatja, hogy kinek mi számít megfizethetőnek
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Csak szemléltetésnek szántam, hogy milyen irányba lehetne menni az utómunkával, hogy jobban nézzen ki. Nem az enyém a kép, csak jpg-be tudtam lementeni Ha olvastad, akkor bocs, csak már nem ez lenne az első alkalom, hogy hozzászólok egy képhez és azt hiszik én csináltam
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz filózoli #8258 üzenetére
Jól el sikerült kapni a lepkét, nekem még így nem jött össze sose(igaz keveset is próbálkozok mostanában)
Kontraszt tényleg mehetett volna még rá. Meg nem is kifejezetten csak kontraszt, vagy legalábbis én a "tone curve"-el szoktam játszani, pl ha egy kicsit megcsavarod a görbét, azaz a sötétebb színeket még sötétebbé teszed, a világosabbakat még világosabbá, akkor már kontrasztosabbnak néz ki az egész, csak a görbével még pontosabban tudod belőni, hogy mit akarsz, mint ha csak simán húzol rá több kontrasztot.
Meg ha lightroomot használsz, akkor még külön ki tudnád emelni a lepke sárgájának és a virág lilájának a színét, hogy egy kicsit jobban elüssenek a háttértől. Háttér meg jobb lett volna, ha sima zöld, de hát azzal gazdálkodik az ember, ami épp van...
Egyébként nekem így is tetszik a kép, csak egy kicsit fakó ahhoz képest, amilyen lehetne Nekem pl ami nyers képek kijönnek a 10D-ből, mind fakók egy kicsit, szóval nem szégyen buherálni a képet, sőt kötelező is.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Hoztam egy macskát:
(a 28-80-as obim sajnos nem az élesség bajnoka, meg ISO1600-at kellett használnom ami 10D-nek nagyon sok, de ezekhez képest szerintem elfogadható lett)A beltéri portrézásban pedig megfogadtam a tanácsot és más szögbe tettem a slave vakut, hogy ne legyen mögöttem árnyék, illetve a popup vakumat leárnyékoltam szemből, hogy ne zavarjon be a fénye, hanem épp csak a slave vakut villantsa fel. Úgyhogy ez sült ki:
A színek szándékosan nem realisztikusak, a "cold tones" témát használtam lightroomban, illetve azon állítgattam kicsit. Nekem így jobban tetszik, mint eredeti színekkel, vagy teljesen fekete-fehérben.Újabb tanácsokat természetesen elfogadok
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz bartucc #8275 üzenetére
szerk.: most látom, hogy nem sx-30-al fotózol, csak a vásárlásán gondolkozol... Szóval én úgy látom, hogy elég bazi nagy zoom átfogása van az sx-30-nak, ahhoz képest lehet, hogy rosszul éreznéd magad egy tükrös géppel, ha csak pl 14-40mm -es obid van.
Ha meg raw-ba tudsz fotózni és jól használod, akkor szerintem elég jó, de neked kell tudnod, hogy mire szeretnéd használni Általános felhasználásra, kirándulni, stb szerintem egyértelműen jobban jársz a kompakttal, míg pl portrézáshoz jobb lenne a tükrös a háttérelmosás miatt, illetve éjszakai fotóhoz a kevés zaj miatt... De mindegy, lehet hogy én nem értek hozzá annyira, meg kicsit off is[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz JohnyBlue #8279 üzenetére
Igen, de én canon-ba átszámolva írtam... 35mm-ben az sx-30 24-840mm-t tud
Az más kérdés, hogy a vége felé mennyire használható mert van benne ugyan IS, de azért durva lenne, ha 525(840)mm-en kézből, vagy akár egy olcsóbb állványról éles képet lőne.Egyébként nekem volt egy quantaray(sigma) 70-300-as obim, IS nélkül, nem sokat értem vele... Hiába állványoztam, annyira nem volt használható, hogy szinte jobban jártam, ha a fix50-essel lövök és felnagyítom 400%-ra. De lehet, hogy csak én szívtam be ilyennel
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz agent_k #8289 üzenetére
Sötét van... Először is rekeszt a legtágabbra állítom, ami az adott objektíven csak 5.6. Aztán növelem a záridőt amennyire csak tudom, hogy éppen még ne mozduljon be. ISO100-on tök sötét, ISO400-on is, ISO800-on is, hát maradt az ISO1600... Valahogy így történt
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz bartucc #8322 üzenetére
ISO-t állítsd a minimumra és a zajszűrést inkább kapcsold ki, vagy vedd minimumra. Jobb, ha utólag szűröd a zajt számítógépen, legalábbis RAW-ra ezt mondják, gondolom jpg-re is igaz.
Amúgy meg ha világos témákat fotózol, nem hiszem hogy ISO100-on gond lesz a zajjal, viszont minél nagyobb záridőt használsz, annál jobban elkezd zajosodni a kép, még a legkisebb ISO-n is.
Ha gondolod, majd lövök 1-2 éjszakai fotót a powershot A720IS-emmel, ez ilyen 20ezer forintos kategória és majd megmondod, hogy a tiedhez képest kevésbé zajos-e. Csak hogy legyen mihez viszonyítani...Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Nézegettem az exif-et...
Ami rögtön feltűnt, hogy 250mm-en lőtted a képet, Av-ben, 1/8 záridővel. Ez a záridő túl hosszú, gondolom ezért is mozdult be a kép. Kb 1/300, vagy gyorsabb záridő kellene 250mm-en. Ha kisebb gyújtótávval fotózol, akkor a záridő is lehet lassabb. Av-ben ISO növeléssel, vagy blende tágítással tudtad volna csökkenteni a záridőt.Aztán még nem értem, hogy ha már Av-ben vagy, miért kellett f/32 blendét beállítani? Ez nagyon szűk, ha ilyen kicsire húzod a blendét, az Av mód záridő növeléssel kompenzálja és így bemozdul a kép, homályos lesz. Meg amúgy se érdemes f/8-nál szűkebbre állítani a blendét, mert utána romlik a képminőség.
Ennél a témánál különösen jó lett volna, ha f5.6, vagy valami ilyesmi értéket használsz, a háttér elmosás miatt és akkor záridőnek se 1/8-at állított volna be a gép.A CA(kromatikus aberráció, azaz a kékes fény a szirmoknál) tényleg nagyon erős. Ez az objektív gyengesége... Nem tudom, hogy alapból ilyen, vagy az f/32 váltotta ki belőle, talán a többiek jobban tudják. Lightroomban is tudsz CA-t javítani, bár nem minden esetben jön össze. De van még 1-2 módszer photoshopban, vagy gimpben, amivel szépen el lehet tüntetni, vagy halványítani a kék fényt a szirmok körül, bár ilyen erőset már nem könnyű.
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
Szerintem egy fél zárcsere árából vehetsz egy kompaktot, amivel majdnem ugyanezt meg tudod csinálni és annyi expót teszel bele, amennyit akarsz.
Pl nekem itt van az A720 IS, CHDK-val tud RAW-ot és timelapse script is van.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz Kean_Sorbo #8379 üzenetére
Firmware canon gépekhez. 5DMKII, 50D, 60D, 500D, 550D, 600D, 1100D, ezekkel kompatibilis és nyersz vele néhány extra funkciót. [link]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Retró játékgépet csinál egy applikáció az Apple TV-ből
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Platina plakettes Gigabyte tápok fekete-fehérben
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Windows 10
- Diablo IV
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs