-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
marcitp
őstag
válasz Balinov #47448 üzenetére
Meg ha virágfotó, nem rohan el... lehet vele szórakozni, fotózáskor, meg utána is.
ez is fordított kép.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz randras_83 #47483 üzenetére
Először úgy tünt, nagyon zőld/kék, de jobban megnézve
sztem jó! Ment is a csillag, talán egy kis fény kellene még, de lehet, nem lenne ilyen a hangulata.viszont jobbra eggyel nagyon piros az arc.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz randras_83 #47485 üzenetére
Muti meg, ne önzőzzél!
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz randras_83 #47492 üzenetére
nekem meg hogy hangya helyett csajokat kellene fotózni!
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Fotonhámozó #47501 üzenetére
Mindháromra ment csillag.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz shirogin21 #47503 üzenetére
Tetszenek a színek, fények, maga ez a pòkhàlòs elhagyott feeling. Egy kicsit jobb lenne, ha látszòdna a fej, éles szemekkel.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Nincs bajom a villámos fotõval, csak egyszerűen nem lépi át az ingerküszöbömet. Ennek lehet oka a sok hasonlò publikálkt kép is. Torzo fotoja viszont a téma/látvány miatt nyert nálam. A másik kérdés; engem, mint befogadòt miért kell érdekeljen, melyik fotòban volt több munka? Torzo "jobb helyen" volt az olvasatomban, persze ki lehet térni erre is, mennyi melò és mit hozott ki a képből, de az első benyomáshoz nekem semmit nem tesz hozzá, hiába csak egy katt volt ehhez képest esetleg a virágos kép. Egyénileg én így látom. Sok- az elkészülési mòdja miatt - bravúros makrò is van, mégis keveset ítélek meg jònak, mégha minden a helyén is van.
Aztán meg van olyan, hogy tők egyszerű, és wow.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz g.killer #47623 üzenetére
Nem szòltam volna hozzá a képedhez, de m3ss rámkérdezett.
Látod, ennyire szubjektív egy kép megítélése... De az alapján, hogy mennyi energia van egy képben sztem(!) nem érdemes összehasonlítgatni kèt képet.
Ja, igen, és volt olyan képed is, ami másnak volt "kapáslövés", nekem meg nagyon bejött. Sztem nincs ebben semmi különöshttps://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Egyébként ja, fene egye, hasonlót gondolok már megint teljesen, pedig múltkor már bajuszt legalább összeakasztottuk! egyébként lehet, pont rajta.
g.killer nagyon tehetséges, ezt múltkor is leírtam, lehet ezért nem voltam elalélva a villámos fotótól.
Tőle több kell. több van benne. csak nehogy elbízza magát, meg sértődjön, mint ma is (picit).https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz g.killer #47623 üzenetére
exif meg minden hasonló info ott azért fontos, hogy mennyi energia van egy adott képben,
nem tudom, sztem nem. Mint önálló kép: nem számít. Kezdjek minden képet azzal, "mi" az exif?2 hónapja még másképp láttam, pont torzo képe miatt. Amikor berakta a sas (?) képet, amint kiemeli a halat. Aztán leírta, hogy etetett helyen volt a dolog....ekkor bennem is az merült fel, mint talán ed parker írt, hogy onnan egy ovis is meglövi. Hát nem.
Na most ez mennyit von le a kép valódi értékéből? A kép nagyon jó.
A lehetőséget szintén a fotós teremtette elő. Szintén az ő érdeme. Meg tudta lőni jól: szintén.
Szóval szerintem csak savanyú a szőlő, sajnos erre jöttem rá, pedig absz nem vagyok "szőlős" alkat, de ezen eltémázgattam kb 2-3 napot magamban háttér process-ként.
A másik dolog, amikor betámadták sokan az unalmas madár fotókat, azt sem értettem.
Mi van, ha valakinek az a témája? Akkor utáljuk? Vagy folyamatosan épületek jönnek ff-ben, mert azt szereti? vagy a makrók, vagy a csajos portrék? Vagy a végén megutáljuk az "unalmas" csajokat?
Hozni kell mást is - aki unalmasnak találja- , de témától függetlenül egy kép vagy jó, vagy kevésbé.
És lehet véleményezni. De fogadjuk már el és tartsuk tiszteletben, hogy szinte mindenkinek más a kedvence, ahol "jó".
Ja! : szerintem!
lehet, kapok a p.fámra ezért a posztért, de akkoris így gondolom.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Adamis #47681 üzenetére
Mindenképpen érdemes!
nekem mindig azt mondták hajnalban!!!! kellene fotózni. Na ez még nem sikerült.
szebbek a fények, nyugodtabbak az alanyok.
ez este 6 körül készült, vakus kép. Már itt is picit jobbak voltak a viszonyok.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Fotonhámozó #47694 üzenetére
Ez tényleg jó kritika volt, motíváló a jobb képre!
Nekem egyébként tetszik a kép, grat Gergőnek! - attól függetlenül, hogy ahogy olvastam sorról-sorra a kritikát, jöttem rá, hogy tök jogos
Attól függetlenül tetszik.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz fattyu #47739 üzenetére
Ez jó kérdés, szerintem semmi gond nincs azzal, ha nem éles az egész, nem tájkép.
az eredeti hsz-hez:
Ezeknél a képeknél inkább a színek, színhőmérséklet, a nézőpont (a szitás a legjobb sztem, de az meg hideg nagyon), meg nem elég érdekes a téma.
Meg ne legyen harsányabb a háttér, mint a "főszereplő". Túlszaturáltak a képek egy kicsit nekem.
Egyébként a fókusz a helyén van a képeken.
Bár a szitán inkább a lábon van. Az utolsó képen nem szép a fűszál (egy ilyen típusú makrót erősen elront szerintem), nem jó a vágás (bár ez egyéni, (képarány) biztos úgy csináltam volna, hogy fűszál jobb alsó sarokból, és a téma a fűszálon csücsül baloldalon, akkor a fűszál szépen rávezetné a szemet, és lehetne egy tükrözést is esetleg balról jobbra vezessen a szemnek..., és nagyon hangsúlyos a háttér.
Kicsit lehetne több részlet a rovarokon.
Szóval szerintem a legnehezebb rész az "megvolt" : a fókusz.
Komponálás, színek, háttér, felvételiszög, ezek annyira nem jók. (de a neheze szerintem megvolt.)
Lehet, rosszul látom, de vélemény.ez sem éles mindenhol, de leválik a témáról.
Kicsit dokumentarista ez is, de idő hiján erre futja:[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz topikk #47742 üzenetére
Nem rossz dolog a stack, de sztem az rendszerint nagyobb leképezésnél, és ha megfigyeled, nincs is témában/háttérben a téma a stack-es fotóknál, (meggyőződésem, nagyobb tárgytávnál és crop-al egy normál képen kiadja az élesség az egész síkon), nem igazán lényeg a háttér. Inkább a minél pontosabb, élesebb leképezés.
Sokan döglött rovaron, pl el is ítélem kicsit. Nem tartom kihívásnak egy dögöt fotózni, egy kiragadott környezetből, makrósínen, lövök rá 100 képet, majd a zerena összerakja. Tárgyfotó! :Az az igazi dokumentartista makrózás, na ahhoz szem nem sok kell, meg cserkélni, meg hajnalban, meg a fények, meg a rekesz, meg jajnemozduljon be, meg a pót plusz fények (hogy/mivel derítesk, ne is ijedjen meg a nagy laptól) meg a többi. Meg az obi milyen rekeszen/távon milyen bokeh-t rajzol...kiadja-e. Ott a dög, beállítom, a gép meg öszerakja, csak idő kell hozzá. Biosz könyvbe jó, meg érdekes valóban, hogy is néz ki.
Egy, az eredeti fotókon linkelt képekhez sztem nem kell stack, mert nem az a lényeg, inkább több tudatosság, és a közhelyek kizárása. Gyakorlásnak jó, az erények megvoltak,
Nem támadás, csak vélemény, meg erősen: szerintem..
Aki élő rovaron, környezetében, állvány nélkül értékelhető nagy leképezésű stack-et nyom: le a kalappal.
De a linkelt képek a kezdőkben vannak, és nagyobb tárgytávval megoldható lett volna a full éles téma, De nem biztos, hogy kell.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz r.levente75 #47741 üzenetére
Köszönöm...!
A rendezői bal szem kicsit életlenebb, mint a a jobb, elszúrtam.... ez egy ilyen dokus képnél már-már bukta. van jobb fókusszal is, de ott meg a lábak nem álltak teljesen jól, hasonló volt, de mégsem.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz g.killer #47744 üzenetére
Nekem - amire hegyezted - a storm rész kicsit kevés. Önmagában Milky way-nek szintén. Kevés a kontraszt,
egyébként jó kép, de amivel torzo is kapta a kritikát, és volt a balhé:
tudsz jobbat.
Én inkább a fenitek miatt hozzá sem szólnék, nehogy balhé legyen.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz shirogin21 #47756 üzenetére
"Jó" ez, de kicsit alexpós, a szemen mintha bemozdulás lenne.
Próbálj kicsit érdekesebb felvételiszöget keresni, engem ezért már megszóltak itt, hogy jó-jó, na de ez még egy "csak" szita. Így néz ki, "le van fotózva". Kicsit "túristás", vagy hogy is mondjam, és az benne a poén, hogy egyébként ez is eredmény, mert annyira nem egyszerű.
A húslegyes fotódnál jó a fókusz, de a háttér nagyon kusza, oda kell figyelni tudatosan arra is!
Itt is: előtér, téma, háttér, expó, ezek fontosak.
De remélem, a Többiek írnak még hozzá.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz rottenbull #48082 üzenetére
Ha valóban a komplementer zöld lenne, lehet tetszene is. Nem biztos, hogy más nem hallott még ezekről.
Egyetértek Muerté-vel, meg a bogár pozíciójával is.
A második sokkal jobban tetszik. Ahhoz még annyit, jobb lenne, ha nem lenne takarásban félig a fej.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz rottenbull #48095 üzenetére
Olvasd végig, nekem pl. a kissé kioktató hangnem volt zavaró.
De ne legyen már vita, mostanában tök csendes volt e téren a topik.
szerk: INTELligent pont leírta közben.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Köszönöm a véleményeket!
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Az az igazság, hogy megvárta, "kíváncsi" volt. Vagyis mindig elrepült, de vissza is jött, csak mindig máshová, de 1-1,5m-en belül. Egy idő után meg hagyta, hogy minél közelebb menjek.
A kép koradélután készült (15:51, annyira nem is volt korai), volt ellenfény rendesen, de viszonylag meredek szögben. A háttérben árnyékos tujabokor. A kemény ellenfény miatt lett ennyire kontrasztos hátulról, szemből meg csak a vázon egy rendszervaku, kevés időm volt, nem vittem még softboxot sem. Szemből nem is jók a fények.
A hátteret meg szinte csak vissza kellett húzni, szépen bukott be az egész, nagy volt a fénykülönbség a háttér és a téma között. Így lett kicsit amolyan "érdekes" kép, nem egy normálisan megvilágított és hátterű fotó.
de egyszerűen abban a fényekben ott, háttérrel, épp' aktuális placcon lévő rovarállománnyal nagyon nem volt más.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz sarasota123 #48224 üzenetére
Jobbròl szűk, a szemfehérje vörösbe hajlik, az orr - és többhelyen kiégésgyanùs.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
FF, gyerek, Élvezd a pillanatot! c. kép.
sokat gondolkodok rajta, másnak is mond-e valamit, vagy csak nekem.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Köszönöm a vàlaszaitokat!
Engem is zavar, hogy a két szélen van a téma, középen meg üres. A konfliktust a szülő-gyerek-értékrend között nem értem, nagytesò mutatja a hisztisnek, hogy tán jobb dolog is akadna a hisztinél...
Már ezért megérte betenni, annyira nem egyértelmû volt akkor Számotokra, köszi a vèleményeket!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest