- Mozilla Firefox
- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- Synology NAS
- Milyen program, ami...?
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
qpakcovboy
őstag
Tegnap én is kipróbáltam a Raynox DCR -250 előtétlencsét.
Mozdulatlan témára, és mozgóra is
-
MC Pite
veterán
válasz Colonel993 #29050 üzenetére
Minek ha ott a raw? 95%os jpgnek sztem bőven elég.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
berzerker83
csendes tag
válasz Colonel993 #29050 üzenetére
Felhasználás függő szerintem a dolog. Tévén és monitoron flikerről nézegetni, meg általános dolgokra elég a jpg, egy high quality (8-10) opcióval, fb-re viszont érdemes png-t használni, azt állítólag nem bacca szét annyitra a tömörítő. Valamint alap fotó előhíváshoz is elég a jpg (főleg akkor, ha annak ellenére nyúlnak bele a képekbe, hogy te kifejezetten kérted, hogy ne...). Pixelkukkolva már más a helyzet, meg rendes nyomdában nyomtatva is. Legalábbis nekem eddig ez a tapasztalatom.
Nálam csak abban az esetben marad psd, vagy bármilyen layeres file meg, ha több mint öt percet kell az utómunkával töltenem. Minden más esetben elég a raw mellett az xmp file, ami eltárolja az alap módosításokat, ha újra akarok valamit építeni.Hogy ne csak fecsegjek, hozok egy képet véleményezésre. Előre is köszi a kritikát!
[ Szerkesztve ]
-
válasz Colonel993 #29050 üzenetére
PNG és TIFF veszteségmentes. Ha durván nyomod, akko 16 bites PNG, kb. lehet hogy nagyobb lesz, mint a RAW... Na azzal nem lesz információvesztés Néha feltűnően részletesebb is, mint a jpg.
Kérdés, megéri-e? Én elteszem a rawot, meg a jpeget.Mutogatni való hater díszpinty
-
qpakcovboy
őstag
válasz berzerker83 #29053 üzenetére
Egerben készült? Használtál polár szűrőt?
-
Real_Necro
veterán
válasz -secret- #29047 üzenetére
Nekem egyébként (leszámítva a minőséget) hiányzik az előtér, olyan hatása van, mintha jobbra dőlne és a képaránnyal sem vagyok kibékülve.
berzerker83:
Nekem ettől leolvad a monitorom... nem kicsit sikerült túlhúzni, vágás szempontjából meg alul és felül nekem szűk.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Colonel993
senior tag
Ohh... én minden RAW-ot elrakok amit instant nem töröltem le a készülés pillanata után /értsd: kuka/
Egyedül a későbbiekben mikor "KÉPET" csinálok belőlük, akkor érdemes-e vesződnöm TIFF/PNG méreteivel mert valóban látványos különbséget alkot... vagy inkább maradjak a ! 12 ! -es JPG-nél||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Arcképgyáros
válasz Real_Necro #29056 üzenetére
Köszi!
-
válasz Colonel993 #29057 üzenetére
Nem ad látványos különbséget. A legtöbb kép nem azon vérzik el, hogy látszanak-e a modell arcán a pórusok. Főleg nem itt
Én egy ideje már az ilyen fesztivál, koncert, akármi, ami újságbe megy galériának, abból a rawokat kiszórom, mert az esetek többségében, ha később kell a kép, akkor elég a jpeg is.Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #29040 üzenetére
Lightroom nincs magyarul, a PS-nek meg nem sok értelme van, mert minden tutorial angol nyelvű: csak saját magát szivatná egy magyar verzió telepítésével, mert utána nem tudná melyik eszköz micsoda.
(#29013) hcl: Persze, általában működik az egyenes arányosság elve.
(#29018) MC Pite: Az első kép kuka: a nyaka alatt elvágja az árnyék, kéztartás, kompozíció vágása - torzót csináltál belőle, kicsit görnyedt a modell és merev is. A második jóval jobb, de azon is szét van égve a fehér pulcsija, ahol a fényt kapta. A lábából hagyhattál volna többet.
(#29023) belovary: Mehetnek poszternek a falra, különösen a második (1:2 képarányra vágva próbáld ki őket szerintem!).
(#29025) Saint_: A portrézás egyik ökölszabálya, hogy ízületben és ahhoz közel nem csonkolunk: az első képen ezt tökéletesen sikerült bemutatnod. A másodikon a képkivágás és a fekete nadrág részlettelensége miatt túl vastag combja és nagy feneke lett a modellednek. Direkt egybeesés, hogy mindkét lány napszemüveggel pózol, de egyiknek sem látjuk a szemét? Egyébként mindkét kép nagyon szűk: több teret adhatnál a képeidhez!
(#29050) Colonel993: Ha utólag még szerkeszteni akarod a képet, akkor csakis 16 Bites TIFF/PSD-be szabad menteni: abban színcsatornánként 64x több információ áll rendelkezésre, mint egy 8 Bites jpegben.
(#29053) berzerker83: megcsúszott a sárga csúszka. Baloldalt beletolakszik az épület a képbe és elfoglalja a teret - a láthatárt is, ezáltal bezártság érzést ad. Mi is a téma, amit meg akartál mutatni?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
senior tag
válasz Colonel993 #29057 üzenetére
Szerintem, ha nem óriásplakátot akarsz kinyomtatni, akkor felesleges. Nem fogod észrevenni a különbséget egy fullos JPEG-hez képest, sem monitoron, sem normál méretű nyomatban. Másrészről meg csinálj vaktesztet, ha nagyon izgat a téma. Végül, ha megőrzöd a RAW-t, és valaki megszól, hogy mik ezek a részlettelen, gagyi 10 MB-os JPEG-ek, akkor még mindig előhívhatsz neki ugyanolyan beállításokkal egy lossless-t.
-
copass
veterán
én meghagyom a raw-ot is, ha neadj isten jogi probléma lenne... volt már ebből cirkusz.
sok kis nyomorék azt hiszi hogy viccből mondom hogy fizetni kell a képekért, ha ellopja akkor 10x szorzó alaphangon. "hát ott van letőtöm, ki tícsa meg!!!!" ösztönlények!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz szilu7 #29061 üzenetére
Van különbség, csak normális nyomdával kell dolgoztatni. Nem véletlenül készíttetem külföldi céggel a fine art albumaimat és a nyomatokat Adobe RGB színterű, 16 Bites fájlokból.
(#29064) Audison: Próbáld ki, hogy nem középre komponálsz mindent!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
senior tag
-
belovary
senior tag
Kérdés! Mivel hogy így belelovaltátok magatokat a nyomdai cuccokba! Szóval ha én szeretném a képeimet vászonfotóra nyomtattatni, mindenféle méretben, akkor azzal mi a helyzet? Mármint hogy kell átméretezni a képet, ha egyáltalán kell e, 300dpi okés, szóval ilyenen agyalok... Itt a melóhelyen pár db, nemis értem ezért hogy adhattak ki pénzt na de közelebbről nézve nem is valami hűha. Viszont 1-2 méterről már teljesen jó. Szóval mennyire számít, hogy milyen képből nyomtatják rá? Pl itt van egy ami 2m hosszú, és 50cm magas. Panorámakép szerű, de a legdurvább, hogy ez netről szedett kép, és az lett kinyomtatva erre a vászonképre, és gondolom nem 1-et adtak el... Szóval itt nézem a minőséget, gondolom ennél lehet szebb is a dolog, de ezek szerint csodálatosan megveszik így is.
-
válasz copass #29062 üzenetére
Én a múltkor egy kimásolt blogposzt miatt szóltam valakinek, az is jó hogy át nem rángatott a fészbúkon. Pedig a blog tulaja hajlamos perelni... Azt nem értem, hogy ha törvény van valamire, akkor miért hiszik azt, hogy őrájuk nem vonatkozik? Annyit mondtam neki, hogy tegye oda a forrást is, mert úgy nem lehet belekötni.
@Audison : A leveles nagyon sötét, ha látszana a többi is, akkor még elmenne. Imádok ilyen világító leveleket csinálni, de elég nehéz _igazán_ jól megoldani.
@belovary : Netről szedett = netről csak úgy, vagy megvették? Mert ha vették, akkor lehet, hogy valami brutál felbontásút kaptak.
@szilu7 : Kollega múltkor a telefonjával lefényképezett festményeket, majd én azt nyomtassan ki neki A/5-be, mert a gyerekének kéne valami iskolai izéba...
AAaaaaarrgh[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
belovary
senior tag
Annyi, hogy beírod a helyiség nevét, és kidob egy csomó képet... onnan leszedték gondolom, azt vászonra ki, eladás... Na de nem megyek bele, mert sok ilyen kép van. Viszont most hogy Ropi írta nekem a méretarány, ha jól emlékszem 1:2, bajban vagyok... Nem nagyon szoktam állítani a méretarányt, illetve soha, ezért azt sem tudom hogyan eszik vagy isszák... PS-ben van valami segédlet, vagy LR-ben, vagy hogyan kreáltok ti ilyen méretarányokat? 1:2, 2:3 stb...
-
*Ropi*
félisten
válasz szilu7 #29067 üzenetére
"De gondolom azért te sem tárolod az összes képed TIF-ben, vagy PNG-ben, vagy hasonlókban, csak amit nyomdára készítesz elő. "
Pedig de, és még a rawot is meghagyom (betegesen maximalista vagyok ) . Per pillanat 3 szerverem van a képek tárolására, csak az asztali gépemben nettó 14 TB tárhely van: egy esküvő anyaga ~150 GB... Olvasd el az utómunkáról szóló bekezdést!
(#29068) Audison: Még szélebbre!
(#29069) belovary: Az átlag nyomdák 300 DPI-n dolgoznak, a jobbak 600-1200-on is. De minden a nézési távolságtól függ, azt figyelembe véve kell meghatározni az emberi szem felbontóképességéhez mérten.
(#29070) hcl: 5-6 éve nagy divat volt az erkölcs nélküli kezdő esküvőfotósok között az induló portfóliójuk "kreatív beszerzése". Természetesen mindig nekik állt feljebb...De ahogy egyre többen ismerték meg a Google képkeresőt és egyre több képlopásellenes weboldal meg Facebook csoport jött létre, úgy tűntek el a süllyesztőben szerencsére.
(#29072) belovary: LR-ben és PS-ben is meg tudsz adni bármilyen képarányt cropoláshoz (customra állítva):
(#29010) hcl: Eszembe jutott még valami: az egyik oldal az ár és a környezet színvonalának párhuzama, viszont van, amikor a könyezet inkább elvesz a látványból összességében. A másik, amikor ugyan nem drága és pont úgy, egyszerűségében szép ahogy van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Colonel993
senior tag
Mászkáltunk korábban, gombára vadásztunk... és az egész Gellért hegyen csak egy valamire való kis kupacra leltünk
Flikker
Biztos tudtok rá mondani valamit... (pl.: hogy középen van meg életlen meg ilyenek )||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
qpakcovboy
őstag
1 perce lőttem, szinte már festői
-
Real_Necro
veterán
válasz qpakcovboy #29076 üzenetére
Legalábbis így kicsiben bélyeg-festői.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
válasz *Ropi* #29073 üzenetére
Szerintem egy magában szép környezetben szépeket lehet lőni, de ez azért mindig az adott dologtól függ...
Hogy olcsó hely is leht szép, hát pl. egy erdei patakpart pont ingyen van Nyilván az esküvő nem biztos, hogy ott lesz, de a kreatív lehet ott.
Mondjuk egy lepukkant falusi művháznál hervasztóbb esküvőhelyszín nem sok lehet Hacsak nincs valami extra környezet, de van ahol nincs pl.@belovary : Az kemény :S
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
qpakcovboy
őstag
válasz Real_Necro #29077 üzenetére
Na jahh. Sajna ennyit tud a 18-105 vr obi. Viszont az 1.8 G soooookkkkaaaallllll jobbbbb. Egyik kedvenc témám a kutyám (fürdés előtti kép, még érdeklődő)
-
tDr1v3r
veterán
Sziasztok,
Böngészgettem a képeimet a fényképezőmön (van pár rajta, sajnos jó részük - amiket most editálnék - túristafotónak is gyenge), de megakadt a szemem két tavalyi képemen. Szerintem egész jók lettek... kaphatnék rá pár véleményt? A képek alább:
[ Szerkesztve ]
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #29075 üzenetére
haladóban is gombák mennek, megkívántattátok, holnap ki kell mozduljak, keressek valamit én is...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bazsesz
őstag
válasz qpakcovboy #29076 üzenetére
Az én szemszögemből így nézett ma ki (ráadásul az elsők között lévő olyan feltöltött képem, amit Rawtherapee-val dolgoztam fel):
(#29075) Colonel993:
Szerintem jó (csillag ment is rá), bár én lehet hagytam volna kis teret jobb oldalon és felül (bár lehet az eredetit meglátva meg lehet, hogy ilyen szűkre vettem volna).''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein
-
qpakcovboy
őstag
Új állványt keresek és ezt néztem ki. http://www.arukereso.hu/fenykepezo-kamera-allvany-c4192/rollei/fotopro-x4i-e-compact-traveller-no-1-p230892975/
Mi a véleményetek róla? -
Real_Necro
veterán
válasz qpakcovboy #29088 üzenetére
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
"Szerintem egy magában szép környezetben szépeket lehet lőni..."
A képet ne a környezet vigye el a hátán hanem a pár, mert róluk szól.
"..., de ez azért mindig az adott dologtól függ..." ---> Ezt módosítanám az "adott pártól függ"-re:
Elsősorban a pár dekoratívsága vagy annak hiánya számít (gondolj bele: bizonyos emberekről akár egy ingerszegény, szürke betonfal - vagy egy lepukkant falusi művház - előtt is jó képet lehet lőni, másokról meg egy kastély pompájában sem) és csak másodsorban a hely adottságai.
Mindig a párhoz kell megválasztani a helyszínt, hogy őket emelje ki: ha egy "jellegtelen szürke kisegér" párod van, akkor ne fotózd őket hangsúlyosan látványos környezetben, mert senki sem fogja észrevenni őket!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #29091 üzenetére
"A képet ne a környezet vigye el a hátán hanem a pár, mert róluk szól. "
Korábban a környezetre panaszkodtálNyilván nem a környezet fogja elvinni a hátán, nem ezt akartam kihozni; csak annyit mondtam, hogy valószínű könnyebb, ha nem azt kell figyelni, hogy hogyan ne lógjon be a pár mögé valami randa.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
qpakcovboy
őstag
válasz Real_Necro #29089 üzenetére
Valaki használ olyan programot, amivel több fényképből tud egy nagy képet csinálni?
-
válasz qpakcovboy #29093 üzenetére
Panorámára gondolsz? Arra van ingyenes, mint Hugin, fizetős, mint a Photoshop, vagy a Panorama Maker, meg még vagy 1000 más
Mutogatni való hater díszpinty
-
Real_Necro
veterán
-
válasz Real_Necro #29095 üzenetére
Jaja, meg jó sok mindenre jó, csak nem jövök rá, hogyan
Mutogatni való hater díszpinty
-
zsolt734
tag
Vannak még rajtam kívül olyan régimódi figurák itt, akik otthon nyomtatnak papírra képeket? Ha igen, akkor ti honnan szerzitek be a nyersanyagot? A kedvenc beszerzési forrásom árat emelt (nem is kicsit), ezért más után kéne néznem (lehetőleg ingyenes házhoz szállítással, vagy pécsi személyes átvétellel). Alapvetően 10x15-ös és A4-es, minimum 220gr/m2, de inkább 240gr/m2 fényes, ritkán matt papírt használtam eleddig.
Az eDigital által forgalmazott ColorWay papírt használt már valaki?
Előre is köszönöm a válaszokat![ Szerkesztve ]
-
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Real_Necro
veterán
-
jjeahh
nagyúr
+1, az első jó, de sztem is kéne még mókolni vele picit...a második olyan mintha smena 8m-el lőtted volna lejárt filmre
ma hajnalban én is kihúztam a gyíkot a legközelebbi faluba, sztetek vállalható lett valamelyik?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen