- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- ASUS routerek
- C# programozás
- PHP programozás
- Aliexpress tapasztalatok
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Router gondok
- SkyShowtime
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Windows Insider Program
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
LOL.
Egyrészt az első tesztben nincs látványjavítók nélküli teszt (ami Keopsz-t ismerve nem véletlen - utána már csak az Ati-val foglalkozik), illetve az anizo-t is csak 16x-osan teszteli, amin elvérzik a GF. Ellenben mondjuk 8x-os anizo-val és 4x-es FSAA-val játszható sebességgel futott. Az Ati viszont már a 2x-es FSAA-val is meghalt (annak meg nem sok értelme van, hogy anizot használj FSAA nélkül). Látványjavítók nélkül, sehol sem volt a 8500 a GF4-hez képest.
Másrészt a 2. tesztben van rendes 9200-as is, ami nem sokkal marad el a 8500-tól (csak az órajele alacsonyabb picit - az első átnevezett kártya ugyebár), az is éppenhogy csak megelőzi a GF3-at, a GF4-hez képest hol is van?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)