- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Max
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunguardian
csendes tag
Intelligencia, a puszta számítási teljesítmény erkölcsi alap nélkül mit sem ér (sőt! kifejezetten káros is lehet), ha arra olyan döntéseket bíznak majd, amiknél kizárólag a költséghatékonyság és a befektetési megtérülések profitmaximalizálása dominál. Már pedig, akik ebben az AI-üzletben érdekeltek, azok magasról tesznek az emberiségre, és minden olyan emberi értékre, ami miatt jó élni ezen a Földön. Gondoljunk csak arra, hogy már Bill Gates is megpendítette egyik előadásán azt a zémát, hogy mi a társadalmi hasznossága annak, hogyha egy súlyos beteg ember gyógyítására költik a pénzt, ahelyett, hogy azt az oktatásba vagy más hosszútávon "kifizizetődőbb" célra költenék el. Ennyi.
Amikor majd gépekre bízzák az emberek életét, akkor könnyen végződhet úgy a történet, amit már az A. C. Clarke: 2001. Űrodüsszeia vagy, amint az előttem szólók is említettek: Terminátor c. sci-fi könyvekben és az abból készült filmekben láthattunk.
Alapszabályok AI-ra:
1) Soha ne bízz meg teljesen egy gépben, mert az könnyen a vesztedet okozhatja!
2) Csak olyan feladatokkal lásd el, aminek során a gépet mindvégig kézben tudod tartani, vagyis legyen egy vészleállító kapcsoló rajta, ha nagyon félre mennének a dolgok!
3) Amit nem tudsz teljesen felügyelni, irányítani azt mindig kezeld magasfokú kockázati tényezőként és ekként is bánj vele, mert a legkisebb hiba is végzetes következményekkel járhat!"Ami volt, ugyanaz lesz majd, és ami történt, ugyanaz fog történni, mert nincs semmi új a nap alatt." (Ószövetség: Prédikátor könyve 1, 9.)
Ősi szövegekben már több mint ötezer évvel ezelőtt (Védák, Mahábhárata) leírták az űrhajózást (Vimánák, stb.), az atomfegyvereket és a mesterséges intelligenciát, vagyis a robotok világát. Már eddig előttünk 5 civilizáció pusztult el, majd túlélők kis csoportja újra kezdte a "túlélő meccset", és lett egy újabb emberiség.
A jelenlegi emberiségnek talán még lenne esélye arra, hogy elkerülje a végzetét, ha olyan vezetőkre bizza a világot, akiknek nem a pénz, a profit az első, hanem az emberi értékek és az élet tisztelete. Amikor ezek a befolyásos, nagy hatalommal rendelkező üzletemberek - akiknek a "választott" politikusok csak eldobható kesztyűbábjaik - arról papolnak, hogy maximum 1 miliárd (vagy még annak a fele: 500 millió) ember is elég lenne ezen a Földön, akkor nincs miről beszélni, ezek rosszabbak, mint az érzelem nélküli gépek (AI), amiket korlátolt tudású, felelőtlenek terveznek és építenek meg, ezek nem érzéketlenek, nem mizantrópok, hanem egyenesen gonoszok. Sokan feltették már a kérdést: valójában kik irányítják ezt a világot és milyen céllal, ha minden évben egyre élhetetlenebb, és elviselhetetlenebb a 8 milliárd ember többsége számára ez a bolygó?Üdvözlettel, Hunguardian. Bölcsességed, műveltséged és jellemed az mutatja meg, hogyan és milyen tisztelettel bánsz embertársaiddal.
-
Alusky
aktív tag
válasz
arnyekxxx #49 üzenetére
Hozzátehetné a beszélt nyelvet felismerve, hogy itthon a farkaskutya szót köznyelvben mire használják, milyen kutyafajtára és miért helytelenül. Felsorolhatná a farkashibrid keresztezett fajtákat pl.
falusi embernek valódi problémái vannak, a városi fajta generálja magának unalmában
-
X2N
senior tag
válasz
Hunguardian #51 üzenetére
Ahogy a Dűne könyben is leírták:
Ne készíts gépezetet az emberi elme hasonlatosságára!
A Butleri Dzsihad legfőbb parancsolata.
Idézet az Orániai Katolikus Bibliából.Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Hunguardian
csendes tag
Így van!
Egyik pap ismerősöm szerint, a Jelenések könyvében is említésre kerül egy olyan "élő szobor" (egy gép? egy mesterséges intelligencia?), ami lélek nélküli létforma és a Sátán szolgálatában áll majd. Ami a tudását gyilkolásra, az emberek végletekbe menő kizsákmányolására, leigázására fogja használni.Aldous Huxley: Szép új világ, George Orwell: 1984 c regényeiben leírtak is erre az épülő új vilégrendre (NWO, újabban Great Reset) utalnak disztópikus hangulatukkal, de sajnos meg van rá az esély, hogy valósággá válhatnak, ha az emberiség felelősen gondolkodó része nem lép közbe.
[ Szerkesztve ]
Üdvözlettel, Hunguardian. Bölcsességed, műveltséged és jellemed az mutatja meg, hogyan és milyen tisztelettel bánsz embertársaiddal.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Hunguardian #51 üzenetére
Ha pedig fénykardot építesz akkor nagyon vigyázz, hogy ne fogd meg a pengét bekapcsolt állapotban mert nagyon vág
-
arnyekxxx
veterán
egyébként még mindig képes teljes meggyőződéssel segghülye lenni a ChatGPT, ebből egyetlen mondatrész igaz, a névadó énekes neve és frontembersége. Minden más a ChatGPT irói munkássága.
-
GhanBuri Ghan
őstag
Na ja, az meg a másik nagy veszélyforrás, amire figyelmeztettek, hogy nem tudják, ki, mire használna a mainál sokkal fejlettebb AI-t
#43 drevin
Gondolj bele abba, hogy az emberekben és a fejlettebb élőlényekben az evolúció kialakított kimondott jutalmazó és büntető érzéseket, amelyek idegi ingerek vagy hormonok indítanak be - legalsó szinten a túlélés miatt, de az erkölcs is ezeken az érzéseken alapul.
Ahol nincs semmilyen jutalmazó vagy büntető érzés (mert nincs test, nincsenek se idegek, se hormonok), ott nincs semmilyen erkölcsi megfontolás a döntések mögött - van az, amit a betanítás eredménynek kidob, az az optimális, nem kell további megfontolás. Egy ilyen értelmes lény számára az emberiség problémáinak megoldása ugyanakkora eufóriával járna, mint az emberiség lassú, de biztos kiirtása. -
peppa
tag
Amiket írsz több érdekes kérdést is felvet bennem.
Egyfelől: Kinek mi a kánaán, hamár eljön? A mátrixban pl.: van akinek a boldog tudatlanság, másnak meg Zion. Olyan kánaán biztosan nem létezik, ami mindenkinek az, AI ide, vagy oda.
Másik, hogy fogalmunk sincs, hogy mi az a "valós intelligencia", maximum azt próbáljuk meghatározni, hogyan viselkedik szerintünk egy valós intelligenciával rendelkező lény. Ezek külsődleges dolgok, erre nem építenék teóriát a jövőről.
És akkor az ember agya az tényleg gondolkodik?
Az látványos, hogy senkinek sem sikerült még megfelelően funkcionáló agy nélkül gondolkodnia, tehát kell hozzá. De maga a fizikai agy gondolkodik, vagy a szerv csak egy szükséges eszköz és az ember (pl.: az "én") gondolkodik? Az is igaznak tűnhet, hogy a ceruza rajzolja a képet, ha nagyon közelről nézem és nem látom mögötte az embert, aki mozgatja, akitől a motivációk származnak. Az Én fogalma alatt szerintem 10 ember 10 félét ért, a magamra ismerek a tükörben-től a szellemi spirituális lényig. Nincs rá olyan foglamunk, amit mindenki elfogad. De olyan tudományos fogalom pl.: az "élet"-re sincs, ami teljeskörűen elfogadott lenne és valahol ne mondana ellent a tapasztalatnak.
És akkor az említett intelligencia az az agy tualjdonsága, az is a fizikai anyag része, vagy pl.: egy megfelelően kialakított fizikai testben képes megnyilvánulni az intelligencia (pl.: az "én"), ami minőségileg egyáltalán nem fizikai? Innen egyenes az út egészen az inkarnációs kérdésekig.
Őszintén nem tudom, hogy pl.: az AI-tól várjuk-e, hogy ezeket tisztázza. Van egy igen rossz előerzetem ezzel kapcsolatban, de mérnöki szemmel nézve, ezek alapján messziremenő következtetéseket biztosan nem vonnék le.
-
cami][us
senior tag
-
drevin
csendes tag
Próbáltam megfogalmazni a saját nézeteim szerinti elképzelést, de hamar rájöttem (már az első kérdésnél
), hogy ez nagyságrendekkel haladná túl az észszerűnek tekinthető karakterszámot részemről, valamint az ehhez szükséges idő is jelentős lenne, mert szerintem nem elfogadható ilyen jellegű felvetésekre pongyola választ adni.
Úgy vélem, hogy mindez igaz a többi felvetésre is.Viszont a kérdéseket feltetted..
Összességében azt gondolom, hogy egy kérdésben felmerülő minden fogalom ellentmondásmentes meghatározása szinte mindig leegyszerűsíti a válaszok következetes (vagy akár konzisztens) felismerését.
Megfordítva: minden ellentmondás, paradoxon visszavezethető egy nem elfogadhatóan tisztázott (esetleg hiányzó), fogalomra a diskurzusban. -
#21795072
törölt tag
Már a cikk címe is egy ostobaság. Nuincs ilyen, hogy "Az AI".
Nagyon sokan utalnak így(Az AI) a számtech eme ágára. Eszméletlenül megtéveszti az átlagembert, aki nem tudja, hogy mi van a technológia hátterében.A PH is lehetne szakmaibb, és nem kéne ilyeneket leírnia. Vagy pontosítsunk, hogy melyik MOIDEL-ről is van szó, vagy utalni arra, hogy a bizonyos model(+beállítások)+hardver, amiről valaki beszél ismeretlen.
-
miqlas
őstag
válasz
arnyekxxx #48 üzenetére
... a Mensa Int. kutatói azt állítják, hogy 155 felett kezd nehézzé válni a mérés (az õ skálájukon) mert 155 felett már nincs elegendõ referencia alany ...
Több a becslés ...pusszycat: aki Vicc Elek videói alapján tájékozódik, az akár a Blikk, Bors stb. megjelent hülyeségeket is készpénznek veheti! Ne vedd magadra, általában mondom!
A Times of India írt tavaly májusban egy cikket egy kölökrõl, akinek 180-as IQ-ja van (Mensa?), az összes másik „csodagyerek” max. 162-es (Mensa) IQ-val rendelkezik. A fura csak az, hogy ez az adat is csak a bulvár sajtóban jelent meg, nyílván szépen kiszínezve, hogy az erre fogékonyak „rá marjanak”!Még egy adalék a témához; egyes kutatások szerint az 1990-es évek vége óta évi 0,2 ponttal csökken az átlag. Én ezt nem nagyon akartam elhinni, de tavaly ránéztem a Mensa tagsági feltételeire, ami a pénz
mellett minimum a mindenkori átlagos IQ hányadossal rendelkezõ népesség 2%-a. Ez 1995-ben 142 volt, most 132.
[ Szerkesztve ]
42
-
Darmol
senior tag
-
bteebi
veterán
Nem úgy van/volt a Mensa felvételi, hogy 100+2×SD, ami náluk 24, vagyis ≥148-as IQ-val lehetett bekerülni? Amúgy meg eleve becsléseket ad, legalábbis nekem csak annyit mondtak vagy 20 éve, hogy 140 és 147 közötti.
Az egyik jóbarátom Mensa tag volt, sőt talán most is az. Ő is sokat beszélt a Mensáról, meg az a csóka is, aki akkor a tesztet íratta (akkor ez a barátom se jutott be, de egy későbbi alkalommal már azt hiszem egész könnyen), és amikor elkezdte sorolni, hogy mennyi vallásos, asztrológia, ezotéria hívő tag is van, meg hogy némely tagnál mekkora a sötétség, akkor csak fogtam a fejem, és újonnan megállapítottam, hogy az IQ az nem feltétlenül az a mérőszám, amire alapból gondolna az ember.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Darmol
senior tag
válasz
arnyekxxx #48 üzenetére
És egyébként az IQ-nál alapvetően asszociatív tesztek vannak, és nem méri pl. a kreativitást. Meg ilyesmi.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Ha a tudás összmennyisége számít, bármelyik könyvtár okosabb mint bármelyik ember.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz
Hunguardian #51 üzenetére
"Már eddig előttünk 5 civilizáció pusztult el, majd túlélők kis csoportja újra kezdte a "túlélő meccset", és lett egy újabb emberiség."
Ez vagy így van, vagy nincs. Ha pl. a dinoszauruszok rendelkeztek fejlett civilizációval, mostanra rég eltörölte az idő a nyomait. Az ilyesmi lehet érdekes téma, de semmi nem bizonyítható és azok ellentettje sem. Ezért alapvetően fantasztikus regényekbe való."Intelligencia, a puszta számítási teljesítmény erkölcsi alap nélkül mit sem ér"
Szokásos rossz megközelítés. A természet nem ismeri az erkölcsöt mint törvényszerűséget.
Az erkölcs alapvetően azért fejlődött ki az emberiség tekintetében, mert segítette a közösségeket és ezeken keresztül az egyének túlélését. Úgymond a túlélés matematikájában úgy jelent meg, mint egy adott helyzetben kedvező mutáció. Ez más helyzetben simán hátrányos is lehet.
Kb. olyan mint a környezetvédelem, amely alapvetően arról szól, hogy az emberi élőhelyet kell védeni. Nem a fákat meg a békákat, hiszen ha az emberiség kipusztítja magát, egymillió év múlva újra burjánzani fog az élet a Földön. De az ember érdekében minél teljesebben kell védeni a természetet, így a fákat és a békákat is.
Sajnálatos módon a jelenlegi nyugati gondolkozásmódba/társadalomba bele van kódolva a pusztulás (a rövid távú haszon az elsődleges, és aki nem ennek a szellemében cselekszik az jelentős hátrányba kerül, gyk. éhen hal a társadalmi szintű mohóság miatt).
Jelen állás szerint ha nem a globális felmelegedésben sülünk meg, akkor a nukleáris télben fagyunk meg az emberi ostobaság miatt. Ennyike, élvezzétek amíg még lehet.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
arnyekxxx
veterán
https://mensa.hu/gyik/tesztiras-gyik/
Nincs tudomásunk olyan tesztről, ami a 135 feletti tartományban hiteles eredményt adna, így nem tudunk ilyet ajánlani. Az ilyen címen hirdetett tesztek megbízhatósága kérdéses.
Ez 1995-ben 142 volt, most 132.
Ha jól tévedek időközben változott a mérés
[ Szerkesztve ]
-
worxland
addikt
válasz
Hunguardian #51 üzenetére
Alusapi nem szorít?
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
konzumpro
senior tag
válasz
Hunguardian #54 üzenetére
A Jelenések könyvében "Új Jeruzsálem" néven egy szimulációról is szó van, a fizikai élet után. Valami 12 rétegű szilicium, arany, ásványi alapú hardvert is leír, ami optikai csatolókon keresztül kapcsolódik a külvilághoz.
-
Tasunkó
senior tag
válasz
arnyekxxx #75 üzenetére
Múltkor láttam dokut, de lehet a jutun, ahol valami amerikainak 320 volt. Lehet exponenciálisan ugrik az eredményesség a tesztekben, egy bizonyos szint után. Egyébként cudar sorsa volt az illetőnek, a magas IQ inkább betegség vagy ilyesmi, de legalább nem fertőző.
Ki tudja Elonnak ki számít okos embernek. Arra tippelnék, hogy aki sok pénzt csinál. Ilyen értelemben azt jósolja, hogy jövőre az AI már visszahozza az árát, és bevételt okoz, több pénzt hoz a leghasznosabb alkalmazottjánál.[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Fritz Teufel
addikt
Manapság az okos alatt, akárcsak az intelligens alatt, egyre kevesebbet értünk... van okosórám és intelligens nyomásmérőm. Most az emberi értelem mértékére mi lehet a helyes kifejezés? Mert ezek a szavak már nem fedik le, beszűkült a jelentésük. Legalább is nyilván nem okos az órám és nem intelligens a nyomásmérőm és nem intelligens az IA vagy lánykori nevén az MI. Vagy ha mégis, akkor bocsi, de akkor ha valaki felkészültebb egy ilyen mély szintnél, akkor az micsoda?
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
bteebi
veterán
"Múltkor láttam dokut, de lehet a jutun, ahol valami amerikainak 320 volt."
Biztos, hogy nem. A 200 fölötti eredmények eleve nagyon ritkák*. És ugye nagyon sok korlátja van. Nem igazán standardizálható, illetve egyúttal felülről limitálja a teszt készítőjének (készítőinek) intelligenciája. Szóval hiába jóval értelmesebb az átlagtól valaki, akkor se tudna egy olyan tesztet készíteni, ami a szuperintelligensek intelligenciáját akár csak meg is becsülhetné. Ha meg kicsi a mintaszám, akkor nagy a bizonytalanság.
*Eszerint a LinkedIn gyűjtés szerint eddig 5 embernek volt egyáltalán 200 fölötti IQ-ja (ami valószínűleg nem igazán fedi a valóságot), amiből ráadásul egy - és pont a legelső, akiről amúgy alig van bármi információ - 1898-ban született.
Egyébként ez a "mennyi az IQ?" dolog több szempontból is egy hülyeség. Többféle többé-kevésbé jó, többé-kevésbé standardizált teszt létezik, amiknek talán csak egy kis része (pl. a Mensa-féle) ténylegesen kultúrafüggetlen, "univerzális". De eleve a tesztekhez tartozó szórás (névleges szélessége) más. Van olyan teszt - tudtommal a mensás ilyen -, aminél 24 a szórás. Egy másiknál viszont csak 15. Ami azt jelenti, hogy az átlag+2SD, ami nagyjából a felső 2,5%-nak felel meg, az egyik skálán 130, a másikon meg 148. Szóval nagyon nem mindegy, hogy melyik skálán lett mérve az IQ. Az előbbinél a 148, urambocsá' egy 160-as érték már brutál magas, míg utóbbinál (24-es SD) egy 130-as érték az egyáltalán nem rossz ugyan, de nagyon messze van a rendkívülitől, sőt még a nagyon jótól is.
És ami nagyon lényeges: intelligencia <> kreativitás, tehetség, és végképp nem siker vagy boldogság. Sőt. Minél intelligensebb valaki (egy bizonyos szint fölött), kb. annál "rosszabb", nehezebb/magányosabb az élete. A legtöbb dollármilliárdos IQ-ja szerintem nem haladja meg a 140-et. Mert a pénzhez, "sikerhez" elsősorban nem intelligencia kell, hanem megfelelő attitűd és soft skillek tömkelege. Meg az se árt, ha már a felmenőid kikaparták neked/helyetted a gesztenyét.
Az ifjabb (~30 körüli, vagy az alatti) milliárdosok majdnem mindegyike öröklés révén tett szert a vagyonára.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Alusky
aktív tag
-
Hunguardian
csendes tag
Hát persze!
Csak arra vigyázz, hogy NE NÉZZ FEL!, mert a mainstream idomítóidnak nem fog tetszeni, ha felébredsz ...Üdvözlettel, Hunguardian. Bölcsességed, műveltséged és jellemed az mutatja meg, hogyan és milyen tisztelettel bánsz embertársaiddal.
-
worxland
addikt
válasz
Hunguardian #88 üzenetére
A hangok a fejemben mindig mondják, hogy ne hallgassak a hangokra.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Hunguardian #88 üzenetére
Ezek a mainstream idomítók most is itt vannak velünk a szobában?
-
Rowon
veterán
Ejnye Elemér, sok volt a fű megint.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Tasunkó
senior tag
Musknak is beütött valami higító, mert állandóan jósol mostanában. Lehet túl sok ragasztót használnak a humanoid robotjához.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Franklin
addikt
Erről a "volt már előttünk fejlett civilizáció" témáról azt olvastam, hogy nem volt, mert ha lett volna, látszódna a nyoma az antarktiszi jégrétegben, légszennyezés formájában.
Egy fejlett civilizáció energia-felhasználása nagy kell, hogy legyen és nyilván először a tűzzel kezdenék ők is, ami nyomot hagyott volna.
-
konzumpro
senior tag
Gabonban van egy ősi reaktor (Oklo) ami 150e évig működött 100kW teljesítménnyel.
-
Darmol
senior tag
"Egy fejlett civilizáció energia-felhasználása nagy kell, hogy legyen "
Nem. Egy erőforrás pazarló civilizáció energia felhasználása nagy szükségszerűen."nem volt, mert ha lett volna, látszódna a nyoma az antarktiszi jégrétegben, légszennyezés formájában."
A Római Birodalom pusztítását mutatták ki, de volt egy rakás egyéb párhuzamos civilizáció is abban a korban. Gyűrűk Urát ismered? Ha igen, akkor gondolj bele: Mordor és Vasudvard környezetterhelése szemben Rohan és Elvandar környezetterhelésével. Ha Mordor kimutatható, akkor nem is létezett más kultúra?
Ha nem találtak jelentős légszennyezésre utaló bizonyítékot az csak egyet jelent: nem találtak jelentős légszennyezésre utaló bizonyítékot. Egyesek ebbe azt látják bele, hogy szükségszerűen nem volt semmi az ő korlátolt képzeletükön túl. Ez pont annyira komoly megközelítése a tényeknek, mint ha valaki az mellett kardoskodik, hogy majd visszajönnek az űrdínók. De valójában a tényszerű megközelítés eredménye: nem tudjuk.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Új hozzászólás Aktív témák
it Elon Musk azt jósolja: az AI már jövőre (vagy 2026-ban) okosabb lesz a legokosabb embereknél is.
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kés topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Eredeti játékok OFF topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...