- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
drevin
csendes tag
válasz pusszycat #10 üzenetére
A kérdéseid a következő gondolatokat ébresztették bennem:
szerintem a jelenlegi IQ tesztek csak egy bizonyos tartományban adnak értékelhető eredményt.
Nem tudom hogyan épül fel egy ilyen teszt, de feltételezem, hogy egy feladatnak több megoldása is van, amelyek az összefüggés mélysége szerinti pontozásra helyezik a hangsúlyt (ha nem így van, és valaki esetleg tudja, nagyra értékelném, ha kijavítana).
A hiba ott van ebben, hogy ezeket a teszteket is emberek csinálják és ha van egy az ő képzeletüket felülmúló értelmi képességű ember, aki az általuk megadott helyes válaszok helyett egy nagyobb mélységű összefüggést felismer, majd megjelöli azt megoldásként, akkor arra a feladatra nem kap pontot.
Ebből az következhet, hogy egy óriási IQ-val rendelkező személy, egy értelmi fogyatékos szintű tesztet produkál.
Az AI jelenleg tudomásom szerint nem tesz mást, mint keres-másol-beilleszt, tehát nem lehet magasabb az IQ-ja a kimásolt információ szellemi birtokosánál (ez később változhat).
Az IQ határa, úgy gondolom, hogy a rendelkezésre álló információ mennyiségétől függ.
A téridő minden pontja tartalmaz információt (ha nem, az is információnak tekintendő, így az előző megállapítás helyénvaló), amit nevezhetünk végtelennek számosságát tekintve, még akkor is, ha annak csak egy viszonylag kis szeletét detektálhatjuk.
Ez egy teljesen szubjektív értékítélet részemről, melyek az agytevékenységemből fakadó, általam hozzáférhető információ közötti keresés-másolás-beillesztés.
Pusztán egy felvetés, nem kezelendő bizonyosságként.
Ha esetleg túlságosan primitív képet vázoltam van az AI-jal kapcsolatos működésről (a lényegen talán nem változtat), akkor elnézést kérek az erre érzékenyektől..[ Szerkesztve ]
-
drevin
csendes tag
válasz GhanBuri Ghan #38 üzenetére
A saját éntudatot miért tartod szükséges feltételnek?
(Ezen kívül létezhetnek más éntudatok is. Remélem helyesen értelmeztem azt, ami szerinted "saját éntudat").
Ha a következmények beláthatatlanok, akkor milyen sejtés alapján nem túl vidámak többségében a végkimenetelek?
Az általad említett példa pedig jól szemlélteti az emberi korlátoltságot (ne értsd félre, ez nem neked szól, csak egy gondolatmenet része), mivel mindig az emberi jellemvonásokat veszi alapul, és csak nagy ritkán tud elrugaszkodni ettől.
Ha "valami" intelligensebb az embernél, akkor nagy esély van rá, hogy mindig jobb döntést hoz nála.
Ebből kifolyólag a Kánaán esélyesebb.. -
drevin
csendes tag
Próbáltam megfogalmazni a saját nézeteim szerinti elképzelést, de hamar rájöttem (már az első kérdésnél ), hogy ez nagyságrendekkel haladná túl az észszerűnek tekinthető karakterszámot részemről, valamint az ehhez szükséges idő is jelentős lenne, mert szerintem nem elfogadható ilyen jellegű felvetésekre pongyola választ adni.
Úgy vélem, hogy mindez igaz a többi felvetésre is.Viszont a kérdéseket feltetted..
Összességében azt gondolom, hogy egy kérdésben felmerülő minden fogalom ellentmondásmentes meghatározása szinte mindig leegyszerűsíti a válaszok következetes (vagy akár konzisztens) felismerését.
Megfordítva: minden ellentmondás, paradoxon visszavezethető egy nem elfogadhatóan tisztázott (esetleg hiányzó), fogalomra a diskurzusban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Samsung Galaxy A40 64GB, Dual, kártyafüggetlen (A405) -
- BenQ PD3200U - 32" 4K 16:9 100% sRGB 60Hz Designer Monitor
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia