- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
rien
senior tag
Részemről több oka van:
Egyrészt ugye megint kijött egy új törvény, hogy az 52 év feletti önként belépők visszaléphetnek mert nagyon durván éhen halnának az ellátásból. És ugye volt már két ilyen visszaengedési hullám amikor is egyösszegben átutalták az egyéni számlájukon lévő pénzt a tb rendszerbe és teljes mértékben a tb nyugdíjat kapták retorzió nélkül, mint most is lehetőség nyílt rá és az állam gondoskodik a pórul jártakról.
Ezeknek a lépéseknek nyilván oka van. Véleményem szerint nagyon-nagy hiba a rendszerben, átgondolatlanság a mny.péntárak részéről, hogy ilyen megtörténhetett.
Van az a reklám ráadásul ha jól dereng pont mny. pénztáras hogy a jósnő azt mondja a fószernak, hogy mintha már találkoztunk volna, a fószer meg erre, hogy: hát, hogy hihetne egy olyan jósnőnek aki arra sem emlékszik találkoztak-e már. Nekem ugyanez az érzésem van, hogyan is hihetnék egy olyan rendszerben ami már többszörös durva hibákat vétett, emberek megélhetésével játszott, ha rajtuk múlt volna most nagyon-nagy bajban lennének. Ki vette szárnyai alá ezeket az embereket? Az állam.
Gondolom Te sem várod el minden átlag embertől, hogy átlássa ezt az egészet, arról nem is beszélve, hogy szerintem gyomorforgató volt az ügynöki munka, 100% jutalék hajhászás és semmi más, hogy megdumáltak egy csomó önként belépőt ugye az örökölhetőséggel, ami jó nagy átb@szás volt pont ők voltak az egyik adag akiket már visszaengedtek.
Aztán az Ariadne által írt rész is, meg azért egy ideje már elég jól működik a kifizetés (bármi áron is), de ez akár változhat is teljes mértékben ezért nincs most garanciám a 30+ év múlva érvényben lévő leírtakra.
Aztán sajnos nyereségorientált pénzintézetekről van szó nem pedig egy állampolgárairól gondoskodó államról és nem utolsó sorban külföldi tulajdonban vannak, semmi garanciát nem érzek arra sem, hogy 30 év múlva is itt lesznek. Ha kivonulnak az országból a pénzemmel együtt tudok tenni bármit is? Nem hinném, néznék nagyokat magam elé leginkább.
Rendszeresen járok továbbképzésekre amit magas beosztású ellenőrök tartanak és bármikor szóba kerültek a magánnyugdíj pénztárak csak azt hallottam még, hogy iszonyat nagy gondok vannak ellenőrzések alkalmával. A nyilvántartásuk nem megfelelő, nem tudnak a pénzekkel elszámolni...Részemről ennyi az indok dióhéjban bocs a hosszért Te kérdezted
----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
-
lajafix
addikt
rien,
Az állam azért venné vissza az embereket, hogy manyup megtakarításaikból fedezze a tántorgó állami nyugdíjrendszer aktuális kiadásait. Ugyanis államunk -politikai okokból- boldog boldogtalant bevett az állami nyugdíjrendszerbe. Nem jószolgálati tett ez...(Szlovákia is ezzel próbálkozik, csak ott a magán ág keményen versenyzik(működésre a kimutatott nyereségből fordíthatnak), nem is akar visszalépni szinte senki)
Az állami rendszerbe pont azért 'érdemes' visszalépni, merthogy az állam is sokkal többet költ a nyugdíjakra, mint tehetné, sokkal többet fizet ki, mintha egy tőkefedezeti alapba kerülnének a biztosított befizetései és az alapján történnének a kifiztések. Pedig államunk sokkal rosszabbul gazdálkodik a pénzünkkel. A pilótajáték korai szakaszának ismert jellemzője ez.
Ráadásul a jelenlegi rendszer is az állami nyugdíjalapból fizettetné a nyugdíjad nagyját, merthogy te jelenleg is sokkal többet
fizetsz államnak, mint a magánnyugdíjpénztáradnak: a fizetésed utáni munkáltatóinak hívott jelenleg 34%os járulék ezt a célt szolgálja a 0,5%os munkavállalói befizetésed mellett. Ugye nem akarsz erről lemondani? 4x több mint a magán befizetésed.
Nem a magánnyugdíjpénztárak mellett akarok lándzsát törni, mert sikerült ezt is magyarosan, mindennemű verseny mellőzésével megvalósítani. Azt akarom hangsúlyozni, hogy az állami rendszertől biztosat vagy többet várni nem más, mint vakhit. Lásd csak a legutóbbi történések:
- 13ik havi eltörlése(jól megfontolt döntés volt a bevezetés...)
- korhatáremelés
Miközben:
- már most a gdp 11,5%-kát költjük állami nyugdíjra. Német, osztrák szint.
- valami 600 milliárd az éves állami transzfer már most a nyugdíjrendszerbe, csak hogy működjön
- pl tavaly több ember jelentkezett felsőoktatásba mint általános elsőbe, milyen demográfia ez, hogy fogja a csökkenő aktív népesség kitermelni a növekvő nyugdíjas had kifeztéseit? Sehogy, egyértelmű.btw ugye csak viccelsz a külföldi tulajdonú pénzintézetek elvándorlásának a megtakarításaidra vonatkozó hatásával? Ilyen alapon a lakossági bankszámládat sem kellene kifizetniük, ha bezárnak. Meg ott van az OTP, mint magyar vezetőségű pénztár, használd azt. Tavaly tuti volt ott a bukás.
A magas beosztású ellenőrök pedig ne továbbképzéseken romboljanak sejtelmes kinyilatkoztatásokkal, hanem a nyilvánosságon keresztül osszák meg a talált hiányosságokat(lásd most erste)
Rock'n Roll
-
rien
senior tag
Te se értsd úgy, hogy én meg az államtól vagyok oda meg vissza.
Az egész rendszert szarnak tartom úgy ahogy van. De egyelőre Te sem tudhatod mi lesz és abban pedig egészen biztos vagyok, hogy nem mindenki tud annyit összeszedni az egyéni számlájára amennyit kellene, hogy egyáltalán elérje a tb nyugdíj szintjét majd az ellátása, főleg a mostani csodás kilátások mellett. Egy-két kivétellel a mai nyugdíjasok sem vigéckedhetnek, hogy hú de jól vannak tartva, igencsak spórolósan élnek és ha nem gyűjtöttél eleget és még annyit se kapsz hát az csodás lesz.Arra, hogy az állam miért vesz vissza...: mivel a szenvedő alanya a történetnek járulékfizető ember szerintem a miért helyett inkább kérdezz meg közülük egyet, hogyan mesélné el ezt neked, hogyan élte meg a történetet, hány ajtón kopogtattak sokan közülük, hogy segítsenek rajtuk mert csúnyán átb@szták őket mire valamire is jutottak.
Azt, hogy mi után mit fizetünk és az melyik alapba van elméletileg befizetve eddig úgy tudtam egész jól tudom, de hiába aludtam rá egyet, hogy hátha csak a fáradtság most sem értem miről beszélsz.
Az idézlek: munkáltatóinak hívott jelenleg 34%os járulék ot miből teszed össze?
A munkáltatói tb nyugdíj az 24% [a többi munkáltatói teher Eb alap 143 eFt-ig 2% a feletti rész 5 %; munkaerőalap 143 eFt-ig 1%, felette 3% + eho de ezt százalékban nem lehet kifejezni]
Ez összesen 27% (illetve a 143e Ft feletti rész után 32%) munkáltatói teher, amiből 26% illetve 29% nevezhető egyáltalán tb tehernek de semmiképp se nyugdíjjáruléknak, az 24 % és pont.
Meg milyen egyéni 0,5%? Egyénileg mint magánnyugdíjasok 1,5%-ot fizetünk a tb-nyugdíjalapba és 8%-ot az egyéni számlánkra.
Van még több munkáltatói teher: 1,5% szakképzés de ezt egyrészt szerintem nagyon kevesen fizetik egy az egyben az államnak, másik alapba is megy. Meg van a rehab ami a foglalkoztatottak számához és összetételéhez köthető de ez sem fejezhető ki százalékban és konkrétan a munkabérhez nincs köze.Nálam az tette be végképp a kaput, hogy a cégnél ahol dolgozom a mny. péztárak felé én vagyok a megadott kontakt személy és kaptam mint magánszemély a megadott e-mail címemre nem a cégnek szólt nem-nem nekem magánszemélynek, hogy léptessek át embereket igencsak szép fejpénzért, értsd egy átlagember több mint egyhavi befizetése per fő, de biztos van olyan is akinek ez több havi tagdíja. Biztos többen megtették akik ugyanilyen e-maileket kaptak, én nem. Semmi más nem volt a levélben, hogy hú ilyen jól dolgozunk, ekkora eredményeket érünk el.Nem.
Csak arra ment az egész, hogy pénzből él mindenki és a megcélozták azokat akik köztük és pénztártagok között vannak hátha harapnak a pénzre. Undorító.
És elmerengtem rajt, hogy nagy valószínűséggel nemcsak az kap pénzt aki élt ezzel a lehetőséggel hanem az is kap sikerdíjat aki az e-mailt küldte, meg a csoportvezetője, meg annak is a vezetője plusz gondolom speratív jutalék vagy minek nevezik míg ott vagy tag.... tehát pénzintézet és ez egy termék, pedig kötelező l magán l nyugdíj lenne. És akarva akaratlanul is eszembe jut a többi biztosítós termék, hogy emberek a nagy pénz reményében fizetnek hosszú-hosszú évekig különböző biztosításokat és a végén koppannak... jó nagyotAzt hiszem a pszáf oldalán van nyugdíjkalkulátor. Bepötyögtem régebben minden adatot, azt hozta ki hú nekem nagyon-nagyon jó a mny. Hát úgy legyen csak én tényleg attól félek ha megindulnak a kifizetések nem tudnak teljesíteni, meg úgy járunk mint az előző bekezdésem utolsó mondatában írtak.
Lehet nagyon rosszul látom a dolgokat, de én így látom, így érzem.
Az OTP-s ajánlatod kösz kihagynám ha lehet... bankszámlát se nyitnék ott----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
pbooc84
újonc
Nekem az AXA-t ajánlották, konkrétan egy tanácsadó volt (Magánnyugdíjpénztárak), azóta be is léptem és eddig normálisak a számok. A magánkutatásaim alapján is ezt tűnt a legjobbnak, bár az Aegon magánnyugdíjpénztár is normális. A legjobb lenne persze olyanba belépni ami zárt (pl Postás nyugdíjpénztár meg ilyenek). Van infótok az ilyen zárt pénztárakról?
[ Szerkesztve ]
-
szemon
újonc
Szia Mindenkinek!
Véletlen keveredtem fel erre a forumra, nem igen szoktam így írogatni, de ez most egy olyan téma, ami érdekes lehet.
Nem szeretnék senkit sem meggyőzni, csak jó, ha több infó van, hogy dönteni tudjatok. Az Allianznál dolgozom és kimondottan Nyugdíjpénztárakkal foglalkozom. Mondjuk ennél egy kicsit nagyobb létszámmal céges átléptetésekkel, ahol Alapítványokat támogatunk a cégekkel közösen és ingyenes csoportos biztosítást adunk a dolgozókra.
Soaktokkal egyetértek az OTP tényleg az egyik legrosszabb választás volt, nyilván mindegyik bukott, de nem annyit. A kis nyugdíj pénztárakhoz én sem mennék. Azt gondolom, mivel itt tööben nem vagytok ebben, annyira otthon egy pár dolgot megosztanék veletek. Én egyébként most váltottam ING-ről Allianzra és a páromat is átléptettem OTP-től Allianzra. Egyik fontos infó, hogy miután a PSZAF regisztrálta ezt a nagy bukást, gyorsan felül is bírálta a befektetési lehetőségeket a nyugdíjpénztárak részére, mégpedig, míg eddig engedte, hogy a növekedési portfólió 60%-a részvényben volt ezt jövő évtől lecsökkentette 40%-ra, hogy ne lehessen mégegyszer ekkora minusz. Azt gondolom annak sem árt utána járni, hogy melyik az a biztosító és Bank,amelyik elég tőkeerős, most a piacon. Ehhez is vannak az interneten infók, egyébként hallani már olyat is, hogy az ING elmegy Magyarországról, a Raiffeisen is bezárt egy pár fiókot... Az információim szerint ma az Allianz a leginkább tőkeerős Bank és Biztosító. Természetesen ez mindenkinek a saját döntése. Azt még ne felejtsétek el, hogy jövőre januártól az is változik, hogy csak úgy léphetsz át másik Pénztárba, ha az előző Pénztárhoz kézpénzben befizeted az eddig összegyűjtött pénzed minimum 1 ezrelékét, maximum 5.000.- Ft-ot. Mert csak akkor ad át az új pénztárnak. Azt gondolom, jól teszitek, ha még az idén eldöntitek melyik a megfelelő a számotokra. Az Allianzt azért is tartom jónak mert ott eddig nem volt növekedési portfólió, ami szerintem nem azt mutatja, hogy le van maradva, hanem előre kalkulálta, hogy itt lefelé fog mozdulni a piac. Természetesen már lehetőség van választani 3 portfólió közül, hisz akinek tényleg még 30-40 éve van a nyugdíjjig van idő, de már ekkorát nem bukhat egyik sem, mert a pénz csak 40%-a megy részvénybe a növekedésibe. Szóval gondolkozzatok. Ha bárkinek kérdése van, vagy statisztikákat szeretne látni, írjon a freemail-emre, szívesen válaszolok és segítek mindenben.
Üdv: szemon, Szép napot! -
pbooc84
újonc
-
Flashcash
Közösségépítő
2009-es magánnyugdíjpénztári hozamok (naponta frissül) a nyugdíjpénztárak menüpontra kell kattintani, kiválasztani a nyugdíjpénztárat majd a három portfolió egyikét.
Növekedési portfolióban nagy hozamkülönbségek vannak 4-5%-tól 25-30%-ig.
[ Szerkesztve ]
-
Nimrod
addikt
Azt nem tudja valaki, hogy bank esetén (OTP, Erste, stb.) kell-e folyószámlának is lennie az adott pénzintézetnél vagy az nem kitétel a magánnyugdíj tagsághoz?
-
Drizzt
nagyúr
Van egy kérdésem: Van Axa magánnyugdíjpénztáram, de még kb. 3 hónapja dolgozok, s amikor bejelentkezek, azt látom, hogy 0 forint van a számlámon. Ennek így kell lennie még, vagy van valami baj?
I am having fun staying poor.
-
cafat
tag
Sziasztok! Generali magánnyugdíjpénztárról szeretnék véleményt kérni. Pályakezdő vagyok, és egy ismerős ezt ajánlja. Érdemes ebbe belelépni, vagy inkább mást ajánlotok?
Előre is köszönöm a véleményeket! -
tomcsi23
veterán
Hali!
Most kaptam fel a fejem, hogy lett valami változás, miszerint egy összegben ki lehet venni a befizetéseket. Tud valaki erről valamit?
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
tomcsi23
veterán
válasz adequate_cou #168 üzenetére
Na, ez volt a riport.
Amúgy köszi a választ....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
ilóczki
újonc
sziasztok valaki nem tudja mikor lehet kivenni a magánnyugdijpéztárbol a pénzt?
ilóczki zsoltné
-
ilóczki
újonc
na valaki tuderöl valamit nekem mondani?
ilóczki zsoltné
-
gygabor88
tag
Üdv!
Tapasztaltabbaktól kérdezném, hogy jelenleg melyik pénztár tűnik a legjobb választásnak? Pályakezdőként most kellene belépnem először. Kicsit utánajártam, de csak panaszkodókat olvastam mindenhol a negatív hozamok miatt.
-
Flashcash
Közösségépítő
Szerintem ez egy elég jó összefoglaló cikk a különböző pénztárak hozamairól.
Magánnyugdíjpénztári portfoliók hozamadatai
A végére még néhány tipp arról hogyan érdemes kiértékelni a számadatokat:
-gondolom fiatal vagy, ha új belépőként akarsz MNYP számlát nyitni, így neked a növekedési portfolió adatait érdmes megnézni
-ezek hosszútávú befektetések ezért elsősorban az átlagos éves hozamrátát (2000-2009) között kell nézni
-és csak ezután pl. az elmúlt két év teljesítményét (amióta fokozatosan bevezették a portfoliós rendszert) /2008 óta mért hozam/ -
Flashcash
Közösségépítő
Nyugdíjszolgáltatás
A Pénztártag egyéni számláján felhalmozódó összeg a Tag tulajdona. Arra az összegre a Tagon kívül más semmilyen jogcímen nem formálhat jogot (pl. nem képezheti biztosíték tárgyát, nem vonható végrehajtás alá). A pénztártag felhalmozási időszakban bekövetkezett halála esetén a befizetett összeg nem vész el, az az általa megjelölt kedvezményezettre vagy örökösre száll, míg a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe fizetett összegek nem örökölhetők.
A járadékszolgáltatásra jogosult Pénztártag a társadalombiztosítási nyugdíj iránti igényével egyidejűleg vagy azt követően kérheti a nyugdíjszolgáltatás folyósítását.
A magánnyugdíjpénztár a Tag részére különféle életjáradékok formájában nyújthat szolgáltatást:Életjáradék: A Tag számára élete végéig havonta előre folyósított járadék.
Elején határozott időtartamos járadék: Olyan életjáradék, amelyet a Pénztár a nyugdíjszolgáltatás megkezdésének időpontjától számított, előre meghatározott időtartam lejártáig folyósít a Tagnak/kedvezményezettjének (örökösnek), az időtartam lejárata után a tag élete végéig.
Végén határozott időtartamos életjáradék: Olyan életjáradék, amelyet a Pénztár a Tag részére élethosszig, majd annak halála után kedvezményezettje részére folyósít az előre meghatározott időtartam lejártáig.
Kettő vagy több életre szóló életjáradék: A Tag és kedvezményezettje(i) részére járó nyugdíjszolgáltatás, amelyet a Pénztár addig folyósít, ameddig legalább egyikük életben van.
Ha valaki külön törvény szerint, rokkanttá nyilvánítása következtében válik a szolgáltatásra jogosulttá (szociális járadék a szolgáltatásra nem jogosít), eldöntheti, hogy a Pénztártól igényli-e a szolgáltatást, vagy kéri a felhalmozott összeg TB-be történő átutalását.A pénztár egyösszegű kifizetést teljesít
annak a Pénztártagnak a kérésére, akinek a nyugdíjkorhatár eléréséig a különböző pénztárakban eltöltött és összeszámított tagsági jogviszonya nem haladja meg a 180 hónapot. (Az ilyen kifizetést adóköteles).
a Pénztártag felhalmozási időszakban bekövetkezett halála esetén a kedvezményezett részére.[ Szerkesztve ]
-
AXisBOLD
addikt
Üdv!
Pályakezdőként kellene magánnyugdíjpénztárat választanom.
Melyiket válasszam?(MKB banknál van a számlám).
Aurea mediocritas
-
RootRulez
félisten
Sziasztok!
Nem egészen a témába vág, de valaki, aki itt jár hátha tudja rá a választ.
Adott egy nyugdíj, amit a postás hónapról hónapra kihoz. Viszont emberünk azt szeretné elintézni, hogy ezentúl a számlájára utalják az összeget. Bement az illetékes nyugdíjfolyósító képviselethez, ahol kapott egy nyomtatványt, amivel lakcímváltozást/számlaváltozást/számlára utalást lehet bejelenteni/igényelni. E dokumentum kitöltése és feladása után mi várható?
Mert ha jól tudom, ha lakcímváltozás történt, akkor egy hónapot lehet kiesik/késik a következő havi nyugdíj. Arra lennék kíváncsi, hogy ilyen jellegű késés előfordulhat-e, ha a "postásról" utalásra vált.
Köszi előre is, üdv: RR
═════════════════════════════════════════
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz RootRulez #178 üzenetére
Nincs ilyen, hogy büntetésből kimarad x havi nyugdíj.
Ha készen vannak a papírok, akkor x határidőre vállalják az átállást.Magyarul a postás hozza a nyugdíjat egészen addig, amíg nem működik az átutalás, majd a váltás hónapjától kezdve a szokott utalási időpontban fog megérkezni a számlára a nyugdíj.
2010. augusztus 12. csütörtök
2010. szeptember 10. péntek
2010. október 12. kedd
2010. november 12. péntek
2010. december 3. péntek.A nyugdíj folyósításával kapcsolatban a Nyugdíjfolyósítási Igazgatóságnál, 1139 Budapest, Váci út 73. alatt lehet érdeklődni.
Telefon: 350-0155 350-2755 350-8580 270-8999 06-80-204-884 -
Kobe
veterán
üdv
gondolkozom a magánnyugdíjpénztáram leváltásán (jelenleg az Allianznál vagyok, de nem dobtam egy hátast a teljesítmnytől)
De nem igazán tudok dönteni. A korábban linkelt portfolios cikket átbogarászva az ING-t és a Generalit néztem ki, a Generali a 2008as alakulása óta egész szép számokat produkált, azonban a 2010-es első félévben már kifulladni látszott az ütem és elmaradtak a referenciértéktől, legalábbis az engem érintő kockázati portfolioban. Az Ing viszont rendre hozza az első helyet, és ha a hosszabbtávú működését nézem, akkor ott is rendre előkelő helyet kap, melehetősen stabil alapnak tűnik
Mellette szól még hogy a magánnyugdíj mellé kedvezményes önkéntes pénztári tagságot is igényelhetnék az ingnél céges támogatással.
Viszont érdekelne, hogy mindezen előnyök ellenére van e olyan ok ami miatt esetleg a generalit érdemes választani ? Vagy érdemes megvárni míg kijönnek a 2010-es teljes évi adatok ?ui: mivel fiatal vagyok így nem lenne rossz ha a saját számlám egyenlegét nyomon tudnám követni neten, nem tom erre a kettőnél hol van lehetőség
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Viktor kinézte magának a 20-45 éves korosztály magán-nyugdíjpénztári megtakarításait. Ezeket a pénzeket szeretnék minél hamarabb elkölteni, cserébe megígérik, hogy ha egyszer eléred az akkori kormány által megszabott nyugdíjkorhatárt, akkor majd kapsz valamit a most levont és eltüntetett nyugdíjjárulékaid után.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Juhász Istvánné főtitkár kijelentette: álláspontja szerint a kormányfő által bejelentett, a pénztárakat érintő intézkedések az ötvenes éveket idéző, burkolt államosítást jelentenek. A főtitkár rendkívül sajnálatosnak tartja, hogy a kormányzat a gazdasági válság okozta problémákat a magánnyugdíjpénztári tagok megtakarításainak rovására, rövid távú politikai érdekeknek alárendelve, az érintettek szempontjainak teljes mellőzésével, erőből kívánja rendezni.
A tőkefedezeti rendszer kialakításának ugyanis alapvető célja a nyugdíjrendszer biztonságos működésének, hosszú távú fenntarthatóságának megteremtése volt. Ma már szinte mindenki tudja, hogy az állami nyugdíjrendszer néhány éven belül képtelen lesz ellátni a tőle várt feladatokat, ezért szükség van a magánnyugdíjpénztárakra.. A most bejelentett intézkedések nyomán a jelenlegi tagok számára a most egyéni számlán gyarapodó vagyonnal szemben viszont nem marad más, mint egy általános ígérvény, hogy amikor ők elérik az - egyre emelkedő - nyugdíjkorhatárt, a nem mellesleg egyre inkább csökkenő népességű és elöregedő társadalom akkori keresőképes rétegének befizetéseiből az állam számukra is biztosítani tudja majd a megfelelő színvonalú nyugdíjukat.
Juhász Istvánné szerint ilyen értelemben a kormányzati intézkedések több, mint 3 millió magánnyugdíjpénztári tag több, mint 2700 milliárdos megtakarításának részbeni vagy teljes elvonását, és azt működtető intézményrendszer teljes ellehetetlenülését vonja majd maga után. Hozzátette: veszélyes és elkapkodott reakciónak tartják egy több mint egy évtizede stabilan működő rendszer felborítását arra való hivatkozással, hogy a nyugdíjrendszerrel kapcsolatos európai államháztartási statisztikák miatt hazánk hátrányban van azokkal az országokkal szemben, ahol nem tértek át a több pilléres nyugdíjrendszerre.
-
Flashcash
Közösségépítő
Kisepri a nyugdíjpénztárakat a Fidesz
A kormányfő bejelentése szerint novembertől az összes nyugdíjjárulék az állam zsebében kötne ki. A jelenlegi rendszerben a magánnyugdíjpénztári tagok járulékuk egy részét saját számlájukra fizetik be, ezzel gondoskodnak későbbi nyugdíjukról. A kormány most ezekre a privát pénzekre tenné rá a kezét. A lépéssorozat könnyedén elszívhatja a levegőt a magánkasszák elöl, ezzel veszélybe sodorva - amúgy távolról sem kifogástalan - működésüket.
-
Flashcash
Közösségépítő
Heim Péter , a Századvég Gazdaságkutató Zrt. elnöke elmondta: készítettek egy tanulmányt a nyugdíjrendszer átalakításáról. A piacon nincs igazi verseny, a pénzügyi rendszer nem elég hatékony, ugyanakkor a pénzügyi rendszer mobilizálása létfontosságú. A pénztárak nettó hozama az elmúlt években nem váltott be a reményeket, egyrészt a válság miatt, másrészt a terhelési ráta 1 százalék fölötti szintje miatt. A pénztárak befektetés politikája nemigen támogatta a magyar gazdaságot: túl sok pénz áramlott külföldi eszközökbe. Ez elősegítette az állampapírpiaci összeomlást. Valódi verseny nincs, így a vagyonkezelési díjak túl magasak.
A megoldás lehet az egész rendszer nagy állami pénztárrá alakítása. Csökkenthetőek lehetnek a járulék kulcsok, a legegyszerűbb módszer viszont a hatékonyabb ellenőrzés és a befektetési szabályok módosítása. A nem forint eszközökbe történő befektetéseket 3 évre kéne korlátozni, így pénz áramolhat a gazdaságba. A svéd típusú, központi pénztár, egyéni számlák -rendszer lehet a legalkalmasabb. A pénztár itt csak adminisztrál és a stratégiáról dönt, a vagyonkezelést pedig pályázattal kiválasztott cégek bonyolítanák, rotációs elvvel. A legrosszabb egynegyed évente kiesik, az erre eső vagyonkezelő kiesik és új cég léphet a helyére, így a jól dolgozó vagyonkezelők a rendszerben maradhatnak.
Ami a szerdai kormányzati bejelentést illeti: senki nem tudja, mi fog történni. Már most ki kell dolgozni a részleteket. A rendszert nem lehet megnyitni a járulékok visszatartása mellett, mert ez a pénztárak összeomlásához vezethet. Ha az ország nem tér át a svéd modellre, 5-600 milliárd forintnyi vagyon áramolhat vissza a TB-nyugdíjrendszerbe. Ezzel ugyan technikailag csökken a deficit, de valójában nem segít a költségvetésen. Jövőre az intézkedés hatására legalább 160 milliárddal növekszik a nettó kínálati nyomás az államkötvények piacán. A megoldás a nyugdíjpénztári járulék felfüggesztése után a fokozatos visszaemelés, ellenkező esetben komoly gondok lehetnek. Nem valószínű, hogy az állami rendszerrel jól járnak az emberek, igaz, a tőkefedezeti rendszer sem tökéletes, ezért lenne szükség a vegyes, svéd modellre.
[ Szerkesztve ]
-
mat-
csendes tag
sok helyen lehet olvasni, hogy a magánnyugdíjpénztárakban nem kamatozott a pénz, sőt buktál belőle.
ezt nem értem miért terjesztik az emberek, mivel nem igaz,
itt található hiteles információ a pénztárak teljesítményéről:
PSZAF tájékoztatótermészetesen volt lehetőség ugyanezt az összeget máshol befektetve több hozamot elérni.
de az átlag ember számára ez még mindig a legbiztosabb módja, hogy a pénzét gyarapítsa... -
Integra
titán
válasz Flashcash #188 üzenetére
ez egy kibaszott nagy hazard játék amit játszanak, és felháborít, hogy egyszerűen elveszik. pont az volt a lényege az egésznek, hogy ez magán, nem az államé, hogy az öngondoskodás felé tesz az ember egy lépést, igyekszik megtanítani az embereknek, hogy ne az államtól várják a boldogulást.
kozmetikázzák tovább a számokat, az állami szerkezeti átalakításokhoz továbbra is gyávák, hát mit lehet csinálni? egyszerűen elvesszük. az eu már megmondta egyszer, hogy ne merjék megcsinálni, mert az nem az övék. hát most másképp megoldják, elveszik így is úgy is.
aztán talán majd látsz belőle valamit. ha nem akkor meg majd úgysem találnak megint persze felelősöket.
az pedig balga naív, aki azt hiszi, hogy ezek a megszerzett pénzek nem fognak elfolyni másra, amire nem kéne... semmi másról nincsen szó, csak hogy a grandiózus tervekhez legyen pénz valahonnan, mert az eu nem engedte elszállni a hiánycélt és nem hagyott nekik játszóteret a hazardírozáshoz. mert ha azzal kezdték volna,hogy az államot megreformálják, levágják a vízfejet.. de nem, erről szó sincsen, ma napig nem történt semmi. csak üres agymosás megy mai napig.
a svéd rendszer meg mo-n sajátosan velejéig korrupt lenne és tök felesleges ezért, itt minden korrupt, pályáztatás? egy vicc....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
-
Flashcash
Közösségépítő
Egyszerű lopás az egész, és mostmár nem csak 14 hónap befizetésének a lenyúlása a cél hanem a teljes felhalmozott vagyont el akarja lopni a fidesz.
A másik topicban is ugyanezt a témát folytattuk.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
A kilenc tagország indítványa sem érte el a célját, a kompromisszumos megoldás pedig ha csak kimutatottan is, de nem tudta megváltoztatni a helyzetet. A kormány most már látjuk, nem tudott visszakozni a korábbi irányvonaltól, ez viszont azt vonta maga után, hogy valahonnan elő kellett teremteni több százmilliárd forintot. Be kell látnunk, hogy a nyugdíjpénztári járulékok ideiglenes felfüggesztésére azért van szükség, hogy finanszírozni lehessen az egykulcsos adó bevezetését. Nem kell nyugdíjrendszer összeomlással fenyegetőzni, hiszen ez csak üres frázis, ki kell mondani, hogy nincs máshol pénz, már szinte mindenkit megsarcoltak, több bőrt pedig tényleg nem lehetett - látszólag - lehúzni az emberekről.
Kijátszották az emberek tudattalanságát
Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon tisztességtelen húzás a kormány részéről, hiszen az átlagember nem láthatja be, hogy a rövidtávú előnyök hosszabb távon hátránnyá változnak. Minden egyéb változatlansága esetén, például miért is ne lehetne most elvenni az emberektől körülbelül egy havi bért, ha majd ennek a kárát csak több évtized múlva a nyugdíjban látják majd. Persze megértem, hogy Magyarországon a fejletlenebb pénzügyi kultúra miatt ezt a kártyát ki lehet játszani, viszont ez akkor sem fair az emberekkel szemben. Ha a népbutítás nem menne, akkor azt mondom, hogy lehetséges jó kompromisszumot kötni a kormány, a lakosság és a nyugdíjpénztárak között, de így az emberek megtévesztéséről van szó.
A mostani lépés viszont azt jelenti, hogy igaz a kormány a korábbi befizetéseinkhez nem nyúl, azonban a minket jogosan illető havi járulék 14 hónapon keresztül nem fog megjelenni a számlánkon. Ez becslések szerint a három millió tagtól havonta 10,000 forint elvételét jelenti. Ha úgy vesszük, ennyivel rövidít meg minket az állam, ami azért elképesztő, mert végül is akkor a tagok fogják fizetni azt, hogy az szja alacsonyabb és egykulcsos lehessen.
Egyszerűen undorító amit művelnek. A 20-45 éves korosztály nyugdíjmegtakarításait egyszerűen ellopják, és arra építenek, hogy a sok passzív, pénzügyileg tudatlan embertől nyugodtan lehet lopni. Egyébként is nehezen mennek ki az emberek tüntetni Magyarországon, emiatt a kormány úgy gondolja, hogy szabadon következmények nélkül ellophat tőlük bármit.
[ Szerkesztve ]
-
Ariadne
őstag
válasz Flashcash #194 üzenetére
Teljesen egyetértek, abszolút felháborító. Nem fogok politizálásba belemenni, de sajnos az emberek még mindig hajlamosak hinni a politikusoknak és nem végiggondolni, hogy vajon mi mozgatja őket. Szomorú.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Kobe
veterán
azt én is erősen várom....nem kicsit felháborít, bár tudtam hogy húdesokat nem kamatozik a pénz az MNYP-be, de legalább tudtam, hogy van, és az enyém....hiába papolnak későbbi visszaosztásról, nem lesz lehetséges mert az állami rendszer nem egyéni számlás, nem tudják nyomon követni mennyit nyomtál be, én sejtem előre h a bedörgölt összeg felét sem kapom vissza ha visszaadják egyáltalán, mert majd biztos "átlagolnak"
ekkora parasztvakítást azért még az mszp sem csinált, mert megcsinálni, kiszámoltam, a jövö évi egykulcsos bértáblával az átlagon felüli fizetésemmel nyerek havi 3 ezret, de bukok 60-70-et mert gyermektelen fiatal vagyok (ugye a másik nagy családtámogatásos tréfa, mert ugye arra gondolni nem tudnak, hogy a családtámogatás nem ott kezdődik, hog felcsinálod asszonyt azt dől a lé, ez csak egy bizonyos kisebbségnél működik, hanem esetleg kamattámogatásos lakásitel, állami támogatás, szocpol visszaállítása, hogy a kölköt ne albérletbe kelljen szülni és bkv-val járatni a dokihoz, stb)...és akkor még lenyúják a havi magánbefizetésemet, ez nálam eddig kb havi 100 ezer minusz....magyarország, én így szeretlek....megint a gazdag jól jár, a csóróról meg még mindig az utolsó bőrt akarják lehúzni...ahhoz képest hogy azt mondták, nem az egyszerű polgáron verik el a port, megint 10 pontból 9 miatt azon csattan az ostor.....
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
na az a másik fele...
megyek megdugom az első csajt aki az utamba esik és csinálok 3 gyereket gyorsan...
mintha azért lennék egyedül, mert annyira ehhez van kedvem.
mindegy, már elfogadtam, hogy én fizetem mindenki szarját, lopását, nyavajáját, mert rólam lehet a legtöbbet lehúzni...
de kibaszottul gyűlölöm a populizmust és az ostobaságot.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Kobe
veterán
ezzel kb azt érik el, hogy a mostani generációnak egyszeri 50-80 ezer forint közötti összeget kell kifizetni / vagy természetbeni juttatásként megadni a nyugdíjkorhatár elérésekor....kicsit világosabban, odaadhatják a pisztolyt magát is azzal az 1 töltétnnyel, vagy adhatnak annyit amennyiből meg tudod venni, mert a nyugdíjkorhatárt elérve kb jobb ha fejbe lövöd magad, az gyorsabb, mint 1-2 hónap alatt a létminimum alatti rétegbe klasszifikálódva éhenhalni.
És ez csak azért szomorú, mert ugye most jött ki a felmérés, miszerint egy átlagembernek havi 45 ezret kéne félretenni ahhoz, hogy a nyugdíja elérje a mostani fizetése 70%-át....na most mnyp kiütve, átlagmagyar nemhogy 45 ezret de 45 forintot sem tud havonta félrerakni, akkor mi lesz itt, msotani fizetésed kb 30%-át fogod nyugdíjként megkapni ? úgy hogy a dolgozók nagyrésze minimálbéres ?
az meg más kérdés, hogy már most 25 évesen sem tudok abban bízni, hogy az emos, raj, facebookon pózoló IQ blaster korosztály engem tisztességgel el tudna tartani nyugdíjasként.....mi sem voltunk szentek, viszont ki kell mondjam, valahol 2005 körül volt egy olyan szakadás a fiatalságban, ami csak hosszútávon rázódik helyre, és azóta olyan elbaxott nemzedékekkel találkozok csak, akikre 2 fillért nem bíznék...4 szóban jellemezhető a mai fiatalság: igénytelen, buta (szerintem 5-10 év alatt emgduplázódott a funkcionális analfabéták száma, nem vicc) manipulálható és egoista...sajnos ilyen popkultúrában nevelkedett kölkökre hosszútávon építeni nem nagyon lehet
[ Szerkesztve ]
-
bobsys
addikt
en azt gyulolom, hogy kotelezoen kell fizetnem a nyugdijpenztart
annyira szeretnem ha en donthetnem el, hogy mit kezdek azzal a loveval, merthogy a penztar az eves 4-5% hozammal elmegy az anyjaba, annal meg akkor is tobbet csinalok ha csak bankbetet/allamkotvenyt veszek[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Max
- DIGI műholdas TV
- Milyen TV-t vegyek?
- Google Chrome
- További aktív témák...