- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Excel topic
- Facebook és Messenger
- Netflix
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Béta iOS-t használók topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Greenwashing miatt támadják az olaszok a Sheint
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz kovsol #39878 üzenetére
Ilyen áron "Jahreswagen" fullframe, nobrainer. És ezekre obit is kell tenni, ilyen pixelsűrűség mellett.. a 61MP A7R IV és V van 26MP-n crop módban, szóval az objektív igénye ugyanilyen magas. Némileg "olcsóbban" meg lehet úszni natív APS-C-kkel, vagy majd középen jó, szélen gyenge FF obit csavar rá az ember, ha az ekvivalens gyutávnövekedés nem gond neki.
De vagy így, vagy úgy, mindenképp elgondolkodtató (mondjuk már a 24MP is sok APS-C-n, 24->26-ra lépés nem durva annyira, ez is igaz).
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Ezt a tesztet már haverral lejátszottuk anno Nikonosként, D700 vs D800 mikor megvettem utóbbit.
A több pixel több zajt is hoz, viszont az így született gríz, kása, színes-pixelek stb. (ki hogy hívja) mérete is kisebb, ergo pixelszinten, 100%-os nézetben igen, zajosabb lehet egy nagyfelbontású szenzor egy mindkét esetben mondjuk 100x100-as területet nézve, viszont leméretezve FHD-re (és netre még ez is nagynak számít már egy blogba, cikkbe, de még fotó oldalra is) ami változik az az uniformitás, a kép simább lesz, "viaszbabásabb", a kontraszt csökken, a színek kimosottabbak lesznek.. (mindenféle zajszűrés nélkül, csak pusztán a leméretezés által).
[link] A teszt érdekessége az, hogy a 26MP APS-C pixelsűrűség itt egyenlő az A7R IV/V pixelsűrűségével, ráadásul pixelszinten kukkolunk, nem méretezzük le a fullframe-et az APS-C méretre, mégis kivehetőbbek a feliratok és nem feltétlen amiatt, mert itt nagyobbak egy picivel.
Én úgy gondolom, játszik a gyártó azzal, mikor milyen ligába tartozó gépbe milyen szenzort tesz és nem feltétlen hozza ki mindig a maximumot abból, amit beletesz.
Van itt egy nagyon gondos, lézerprecíz tervezés emögött, hogy mit tudjon a leendő üdvöske és ahhoz igazítják az egészet kb. Ha most mindent tudna egy 6700, mi maradna a 6800-nak ? Szóval nem terít egy gyártó sem ki minden ászt azonnal az asztalra még a csúcs ligában sem, nemhogy a "középligában" (amihez képest az ára borsos amúgy), de ez sok más termék esetén is tettenérhető.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz motocoder #39926 üzenetére
AF ?
Közben látom. Nem tudom. Nekem az IBIS sokat adna, gyenge fényben relatív statikus téma, pl. karácsonykor a nagyit lőni 1/20-al a fa mellett egy fixxel kézből kitartva alacsonyabb iso-n.[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz kovsol #39928 üzenetére
Azt látom, hogy hasonló szenzor, semmi új feature a 6400-esben, az évjáratot is látom, az IBIS meglétét-hiányát is, és de, 1/10-el is lövök családot, ha nem mozdulnak, mert beállnak a képhez, ha mondjuk mozog a karja, mert épp sütöget és húzza ki a tepsit, az más, de a reciprokszabály az egy beltéri szobában is él + erre rájön egy szenzorstabi, nemáááár, hogy 1/20-al nem tudod megfogni, ha csak levegőt vesz
A melegedésekről nem ír az összehasonlítás, a színeket és fehéregyensúlyt viszont RAW-ban ki lehet szögelni, nincs akkora delta a kettő között, amikor már számít RAW ellenére is az, hogy mire állítja az ember.
Értem én, értem, hát nem vagyunk egyformák.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Dißnäëß #39929 üzenetére
Egyébként nálam az IBIS fétis onnan jön, hogy D800-ról OM-D E-M10-re váltottam és kegyetlenül elkényeztetett a stabi, rengeteget nyertem vele pont ilyen beltéri nyugis szituációkban, ott pláne ügyelni kellett, már az iso3200-t sem szerettem annak ellenére, hogy ez meg konkrétan azzal készült (életem legjobb döntése volt az Oly vonal, minden hibája ellenére). Ezután váltottam egy Sony a6000-re, klassz szenzor, de akkora érvágásnak éreztem a stabi hiányt, hogy 2 hónapot bírt nálam.
Nyilván ezek speciális igények, vagy nem tudom, de én nem tudnék élni nélküle (kivéve macro és minden, ahol szándékosan offolni kell, de most standardabb szitukról beszélek).
Szóval beltérben egy 24-30 ff ekvivalenssel el lehet lenni ha szenzorstabi van, nekem nagyon sokat adott (és ad).
De ez nem szentírás, csak egy vélemény volt. (Vagy inkább tapasztalat).
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Bogyó bá' #39931 üzenetére
Ha megtaláltad a grált benne, oké. Elfogadom.
Én most a 85 1.8-ban is imádom, hogy meg van fogva. Egyrészt a pixelsűrűség is kéri, de nem aggódom, auto iso is slow-ra van állítva, mindent megfog (ami statikus) és ez marha kényelmes, felcsavarok egy régi vackot és azt is. Mindent. Az Oly-ban is a 45 1.8 (90mm ekv.) kézből azért kérte volna a gyors záridőt, stúdióban nemtéma, de azért bekapcsolva hagyva a stabit, adott egy peace-of-mind-ot.
Nyilván aki meg inkább mozgó témát lő, és/vagy manapság az Eye AF ad neki sokat (mint nekem is), annak tényleg inkább AF prio lehet a fontosabb.
Végülis azt nem mondom, hogy meggyőztetek, csak lehet, rétegebb a felhasználási igényem, mint gondoltam magamról
De értem, amit kovsol és Te is írtok.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Bogyó bá' #39934 üzenetére
De jó képek.. Retyezátban párszor megfordultunk, a Bucura tónál, hegymászó-túrázó cimbiékkel. Sikerült egyik ilyenen elkapni a kristálytiszta eget, zéró fényszennyezés, Újhold telibe. Magyarul, amikor a sátorból kibotorkálsz és a Tejútrendszer fényénél találod meg a bokrot, amit oldalba lehet hugyozni, amikor meg felnézel, olyan, mintha egy buborék-ûrhajóban úsznál az ûrben a csillagok között. Na arra a helyre emlékeztetnek a képeid, útközben sok hasonlót láttunk.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Nem kell gyôzködni, megtértem.
A fullframe dolog olyan, hogy D800 + markolat, benne 8x AA Eneloop, rajta mikor milyen kályhacsô + táska, +8 Duracell AA, +2 obi, kézi kioldó + kábele, Giottos állvány + Manfrotto gömbfej, az egészet mégis felcipekedtük 2000 méterre.
Az A7R IV szett ehhez képest olyan, mint Mike Tyson vs. Kokó de ha hozzáveszek egy combos powerbank-et meg egy kihajtogatható, hátizsákra is ráhajtogatható napelem panelt, ez sem lesz egy dekával sem kisebb. És ha most APSC váz lenne, szerintem alig nyernék érdemben valamicskét, vagy nézzük a másik oldalról: extrák (markolat és millió egyéb) nélkül a fullframe váz is egész vállalható volt a nyakamban most a német körutunkon.
Én inkább az OM-D E-M10-et tekintettem kicsinek, el is neveztem tücsökpöcsnek, mert pici volt ahhoz képest, hogy mit tudott. (Speckók Sony szemmel megmosolyogtatók, de ami kiesett belôle egy fixxel, mmm).
105 kiló vagyok, 2 méter.
Nem szokott gondot okozni a fullframe és a körítése.
Felviszem bárhová.Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Bogyó bá' #39938 üzenetére
Hogyne.
Ahogy az OM-D szetthez is a sajátjait vittem.
Nikonon meg ott virított a Tami 24-70 2.8, megértem, akinek sok az ff, számomra ez a súly és méret kérdés mindig is vállvonós volt.Ami tetszik a Sony-ban, az AF rendszer és hogy USB-C-rôl tölthetô, ez hatalmas dolog, mindkettô.
Egzotikus országban, 3. világban, India, ahol az áramszolgáltatás szakaszosan kiesik vagy nincs is, egy táskára tehetô és/vagy földön kinyitható, powerbankkel kombinált szolár töltô és csak kattogod végig az utat 2-3 akksival. Eddig meg úgy volt, hogy a markolati Eneloop-okat ellôtted, utána a marék Duracellt is (pláne 0 fokon, kioldós timelapse közben, ahol az Eneloop megáll), aztán vehetted helyben a csoffadt vacak hulladék ceruzát, ami kb. hozta azt a szintet, mint rendszerváltás elôtt a magyar kék ceruza
Szóval ha komolyabb túrára megy az ember, ígyis-úgyis ott a súly, nálam még egy Voltcraft is volt a táskában az Eneloopoknak, ha konnektor közelbe kerülnék, de ez nem mindenhol opció.
Régi szép idôk. Bár ha belegondolok, sokan tolják még így. Ami nem baj, sôt. Csak a Sony út elegánsabb, bár - gondolom - azóta a CaNikon is usb tölthetô ma már.
Mindenesetre, nálam tele a kis slingshot, csoda, hogy beleférek, de ez így még mindig elég kompakt amúgy és mindenem egyben van így is, tényleg nem nyernék aps-c-vel sokat, lemennék 80%-ára a mostani méreteknek kb ? Valahogy így. Nem egy nagy nyereség, hogy most 5 kiló, vagy 4.7 vagy mikor mennyi.. mikor még a sátor és egy komplett hátizsák is az emberen + víz kétoldalt.
Engem a ff-tôl a pénz tartott vissza, sosem a súly és méret. Ettôl még megértem, ha valakinek ez nagyon limitáló tényezô.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz qnadam #39940 üzenetére
Nem értem a kérdést.. D800-nál 36 MP-nél szerinted a sorozat volt a lényeg ? Alapból egy lomha gép volt, nem arra vette az ember, hogy daráljon vele, viszont egy teljes éjszakát nem bírt ki a sátor mellett fagypont alatt, mindenki ceruzázott. Hogy ez büntetés vagy sem, döntsd el, de ha követtél valaha életedben Joe McNally-t, Scott Kelby-t, vagy bárkit, aki akár hegymászik, akár kietlen vidékekre túrázik, szegény országokba megy, világot jár, itt kb. nemhogy büntetés a ceruza, de 100x értékesebb, mint a duppla gyáriakksis fiók. Nyilván mindkettô volt nekünk, aztán amikor elfogynak az akksik és nincs hova tovább, ceruzát bárhol kapsz, még ha vackot is. Nem úgy megy, hogy lefekszel a hotelben vagy vendégházban és békésen töltögeted a motyóidat miközben húzod a lóbôrt, miközben több órás áramszünetek vannak, mert az áramhálózatuk egy hulladék. Legalábbis akkoriban hol voltak még a powerbank-ek meg usb töltés és hasonlók, éppcsak jöttek be, ma meg minden sarkon vehetsz egyet. Városban és kishazánkon belül nagyon el vagyunk kényeztetve árammal, de ha kimész igazi terepre, többszáz km. sugárban 0 civilizáció és letolsz így 2 hetet, furcsán fogsz nézni az akksijaidra és igen, simán eldarálsz a kintlét alatt két marék ceruzát, mert ezt megkapod egy sivatagi tevevásár kellôs közepén is, stabil áramot már kevésbé. Nem értem a mosollyal fûszerezett cinizmusod és a direkt büntetést. Igen, direkt csináltuk így. Jó okunk volt rá. Vagy úgy ôszintén, ha 0 értelmét látod, vajon miért találta ki a gyártó ? Mert hülye ?
Egy mai Sony-nál rengeteget változott ez az egész. De ezt már írtam. Tele az ebay, ali, amazon, stb. jó solar + powerbank kombókkal, könnyû etetni a vázakat így és végiglôni akár hónapokat is egy lakatlan szigeten. Egészen más világ van.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Szerintem (!) arra ügyelj, hogy statikus legyen tényleg a téma.
Stúdióban általában M, f/8 és 1/250 iso 100 mellett (bár ez ízléstől függ, hogyan akarod kiexpózni, de innen indul általában minden kezdő, aztán végül gyakran eljut az "A" mód 2. redőnyig, meg méhsejtrácsos beállítófényes "ökörködésekhez" ), itt paradox módon simán lehetne lentebb vinni 1/30-ra is a dolgot (IBIS), ha nincs ventillátor, tehát full statikus a téma. Ha "darálod", mert tapasztalt a modell is, Te is és így is mákoltok 100-ból 10 nagyon jót, nem kockáztatnék, el-el kaphatsz olyan beállását, amiben a mozdulat (vagy a ruhája széle) még mozog... itt gyorsabb (átlagos) záridőn maradnék.
Kültéren pedig mondanám, hogy igen, "A" módban Auto Iso mellett lehet modellezni, portrézni magas záridővel (1/30 mondjuk 1/200 helyett), de a szélre ügyelned kell, egy picit is meglebbenti a szellő a ruháját, vagy méginkább, a haját, az már nem lesz olyan, hosszú ruha mire lenyugszik egy fordulás után, vagy megpördül, satöbbi, nem beszélve a szándékosan mozdulatosra lőttekről.
Viszont az iso meg a bőrnek nem tesz jót, mondjuk A7 IV esetén 800-ig simaliba, de még felette is, csak jó legyen a szoftver.
Szóval a válasz kérdésedre árnyalt, de ha butába kellene gyorsat mondanom, akkor statikus témánál igen, 1/125 míg mozgás szempontból Neked belefér, IBIS rulz.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Nem ment félre szerintem , az IBIS király dolog, de olyan, mint a cukor: csak módjával.
Egyetlen amire ügyelni kell, hogy a képen mozdulatlan legyen minden. Itt általában magára az alanyra szoktak ügyelni, de mondjuk említett ruhákra, ruhák szélére, hajszálakra, stb. kevésbé. Több embernél az odafigyelendő hatványozódik, az említett német utamon aranylagzit fotóztam, 16 ember, volt IBIS de megemeltem a záridőt normálra, képtelenség ennyi embert kontrollálni nyilván, mikor a kertben egymás mellé állnak..
Ez olyan, mint a retus: arccal, testtel végeznek a fotósok általában és teszik ki, hogy dekirály. Én a hátteret is retusálom, a kellékeket is, mindent is. Szóval sok dől el fejben (!).
Ha mindent is figyelembe veszel és a teljes lista zöld pipa a fejedben, mehet az alacsonyabb (ekkor sem túl alacsony, szélsőség nem jó nagy megapixelnél) záridő, de csak mértékkel + levegő visszatart, stabil kéz..
Amúgy meg, hogy mennyit segít ? Ha jól van használva, 3-5 fényértéknyit is, ami kellő megvilágítás (vagy inkább hiánya) mellett óriásit tud hozni a konyhára, de nagyon ügyelni kell a szabályokra. Van, aki ezért nem szereti. Elfogadom.
Néha én is bebuktam pár képet most az A7R IV-el (de direkt feszegettem, nem volt tétje).. pixel szinten itt-ott, hű mondom, ennyire ne csökkentsük a záridő-nevezőt, ez a határ ezek szerint de szeretem eme határokat kitesztelni, szóval csinálhatsz ilyen fun szetteket, ahol direkt a létező leghosszabb záridővel mókolsz és lesz egy erős alapod arra, mi marad élesen pixelkukk esetére is, és mi nem már. Lesz jó képed is és bukott is. Na, itt meghúzod a vonalat, kicsit fölé mész (rövidebb záridő) és azonnal elmondhatod, hogy uralod a gépet és az IBIS 100%-os biztonsággal hoz a konyhádra kép tisztaságban, színben, mindenben, mert alacsonyabb iso-n maradsz. A7 IV-nél szerintem annyira nem téma a dolog, R IV-nél nálam ha egészalakos van borotvára lőve 85 f/2.2-n és az arcára rámegyek, hogy a szeméből az eret kihúzzam, látszik, hogy ISO 800-on rögzült a kép, avagy ISO 100-on. Ha tehát IBIS-el vissza tud az ember jönni értelmes ISO-ra gyenge fénynél, vagy natív ISO-ra erős fénynél, már nyert ügy. Este is jól jön, kivéve tábortűz és hasonlók, értelemszerűen a mozgó-lobogó tüzet bukod de ha nincs a képen, vagy "jóazúgy", akkor hajrá, nem mindegy, hogy 25600 vagy 3200
Kb. ennyi, lőni kell és kész és jön vele a tapasztalat, IBIS + Te együttesen mit tudtok.
Jó fénynél mindegy, záridő kicsi lesz iso 100-on is, de ott meg már csakazértis IBIS-eznék, mert lehet egyik pillanatban még ilyenre expózza a modelled a gép, a következőben meg már amolyanra, például mikor fák alatt lődözgetsz árnyékban (nem foltos árnyékban, hanem összefüggő árnyékban) egy Margit szigeten és néha sötét föld van alattatok, néha meg világosabb kő 1-1 romosabb helyszínen, vagy világos fal, ilyesmi... és mondjuk belefeledkezel a modelled szépségébe (mint én kezdő szöcske koromban) ..
Sokáig nem volt lehetőség ilyen alap fix 1.8, 1.4, 1.2 üvegeket kistabizni, IS/VR/OS/OSS volt obikban, de jellemzően olyanokban, amik amúgysem túl fényerősek. Ma már ez sincs, szenzorstabival kombinált 1.8-as fényerő nekem nagyon kretén volt, jó értelemben, elsőre.
Jó ez, csak ésszel kell használni, de lehet élni nélküle is.
Mondom, cukor a kávéba. Én szeretem így.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Dißnäëß #39962 üzenetére
*Ha mindent is figyelembe veszel és a teljes lista zöld pipa a fejedben, mehet az
alacsonyabbmagasabb (ekkor sem túlalacsonymagas, szélsőség nem jó nagy megapixelnél) záridő, de csak mértékkel + levegő visszatart, stabil kéz..Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz qnadam #39979 üzenetére
Ez biztos ?
Nálam ha 2 kártyára mentem ugyanazt a vázon, mert így állítom be, a visszanézéseknél is csak 1x mutatja azt a képet, amit ugye 2 kártyára tesz le, de ha törlök (továbbra is a vázon), azt mindkettőről törli.
Ezt az öreg Nyikony is így nyomta. Van ilyen A7 III-ban, hogy "mirror" módban is csak az egyikről töröl ?
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Sancza #39988 üzenetére
Érdekes, én is ezen törpölök.. a Sony vmi mini adatbázist kitesz a kártyákra, külön kártyaolvasóról kicsit kreténebb és nyersebb minden fájlnév, alkönyvtár bugyrában a video meg ilyenek, óóó mondom nemááár... Szerintem nem egy jó megoldás, de ez van.
Ha a gépvázat kötöm USB-n a gépre, benne mindkét kari (Slot1 raw, slot2 movie), a fájlnevek rendben, a movie-k meg sehol
Tehát most fotókhoz értelmes, dátum szerinti fájlnevek miatt gépváz, video-hoz meg kártyaolvasó.
Totál kretén. De lehet velem a baj.
Nikon: kártya ki, értelmes fájlnevek, tiszta, minimál fájlrendszer, ott a kép, a vid, aztán nesze, csinálsz vele amit akarsz, sallang 0.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz McDuglas #39997 üzenetére
Wifit én csak tv-n elônézetre, mikor csajossal az OLED elé beülve egy nemcsicsa képmódban átnézzük ôket. Ez egy jó élmény.
De pl. nekem az Imaging Edge Mobile appos wifis remote kezelés sem ad semmi extrát, nem használom (egy kis laptopos vagy tabletes megoldás stúdióban amúgy lehet fun, vagy kép lövés után azonnal a fejünk feletti tv-kre kiküldés és modell látja instant magát, bár az "oldschool" odamegyek-megmutatom-neki-a-kijelzôn továbbra is mûxik)..
A modernebb "okos" funkciók közül egyedül a location tagginget szeretem, egész Németország-Ausztria-Svájcot úgy jártuk be, hogy IEM, Bluetooth, teló zsebben / hátizsákban és a koordinátákat tolta be a gép a RAW-kba. Nincs több kérdés, hogy "ú ezt hol is lôttük?". Iszonyú hasznos funkció. Voltak erre régebben vakupapucsba tehetô GPS modulok, de így, hogy BT-n megkapja a telótól, gyakorlatilag future proof, mert ha a telefonon van még Glonass, Baidou, Galileo meg a többi képesség is, mindig lesz értelmes koordináta valahonnan, a világ bármely pontján és ahogy fejlôdik a világ, meg az IEM szoftver, a gép kapja mindig amit kell. Nem mondom, hogy 20 évre vesz valaki egy fullframe Sony-t, nem életszagú (bár... ).. de szeretem a hosszútávon is mûködô megoldásokat.
Amúgy szerintem kicsit kôkorszaki vagyok, de nekem ez így jó.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Sancza #40002 üzenetére
Neeem, a fájlnév mindegy, a könyvtárakkal van "bajom" Jogos. Nyilván állítható rengeteg minden, de MTP kapcsolatkor 2 karinál említett felállásban (1: raw, 2: vid) látszanak a raw-k, a vidi nem, a "szerviz" könyvtárak és a sallang sem.. tiszta kép és jól formázott könyvtárak a raw-kkal. Nem-MTP kapcsolatnál és kártyaolvasónál pedig látszanak a "hülye" könyvtárak is, a nevük kretén kissé, a vidik meg elásva mikor melyik fura nevû mappába. Élhetô, csak furcsa.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Urak, hosszú expónál (20+ mp) számít, hogy silent shutter vagy töknormál ? (Bitmélység nem változik, de van hátránya a silent-nek, zajban, egyébben?)
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz kovsol #40021 üzenetére
Aha, ok akkor nyugodtan használom silent-et. Mostanában - zárkímélés bár 500k-ig papíron jó - ezen vagyok defaultban, bár gyorsgombra tettem a váltást normálra a lassú kiolvasás miatt (1/10), szóval ha olyan van, instant visszaváltok mech-ra.
Gondoltam megkérdezem.
Sima natív iso 100, ja.. 50 akkor, ha nem a rekeszt akarnám jobban összehúzni (van az a pont, ahol már túl csicsa, túl sok a star effect az ízlésemnek) De értelek. Akkor Te sem láttál semmi difit ... (én sem most). Köszi.
Apropó, ha már esténél tartunk, de nem város: a Star Eater dolog 12-biten volt még meg a legelején anno, ugye ? Mintha azt már az újabb gen-ekben eliminálták volna lossless-el és/vagy 14 bittel talán. Nem követtem, csak hogy elvileg már nem issue.
Bulb nem használom - egyelőre. De ügyelek, ha igen..
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz kovsol #40028 üzenetére
Ez igaz, de nagyon réteg felhasználás. Szórakoztam sokat ND-vel én is anno, Tami 24-70-en. Jó móka.
Egyelôre még markolat, akksi és obi, csak így lakásvétellel együtt óvatos duhaj lettem hirtelen pár hete. (Bele "kellett" ugranom egy jó vételbe aztán most szívom a fogam h az obikkal kicsit várnom kell).
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz KawaBazsy #40032 üzenetére
Vidd ki a gépet este a városba, tetszőleges iso és záridő, csak legyen a képen jópár közeli és távoli hangulatos sárgafényű lámpa, aztán kattints egyet f/9-en is, majd f/22-n is. (Meg közötte is).
Nem tudom, milyen géped van, a DLA (Diffraction Limited Aperture) A7R IV-nél f/6.1, míg mondjuk egy A7 III-nál f/9.6, de ha szép lámpicskukat akar az ember, menni kell a homály irányba - óvatosan.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Urak, kipróbáltam sok év után a Flickr-t, legújabb böngésző mellett is hülyét kapok a feltöltő felületétől és 1-2 logikától, átmentem 500px-re, na hát attól pláne.
Tudtok harmadikat ajánlani, ahol egy tök jó logikusan felépített és kedvező árú (bizonyos képig ingyenes akár) dolgot találok ?
Van egy Adobe Creative Cloud-os havidíjas "Photography" plan-em is, benne PS LR, elvileg a Lightroom-al lehet megosztani és kollaborálni online stb, de én a Lightroom-ot sosem használtam és nem is szeretném, fel sincs telepítve, sima Bridge + PS-el elvagyok évek óta. És ha jól értem, ebben a Photography plan-be foglalt 2GB cloud tárhelyet csak Lightroom-ból érem el ? Túrom az Adobe Creative Cloud app-ot is, Help-eket is, online is, de egyszerűen képtelen vagyok valami olyasmire ráfutni, hogy mondjuk "photos.adobe.com" -> cookie-kkal beléptet, gallery, upload, kész.
Feltenném újra a portfolióm, ennyi csak.
Szóval kézenfekvő lenne az Adobe tárhelye, de Lightroom nélkül, semmi kedvem újratanulni ..
Vagy más megoldás.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Uzmany #40095 üzenetére
Én nem félnék a drága (és jó) obitól kezdôként, sokáig húztam a szám, hogy életem elsô DSLR-je, az EOS 450D mennyire gyenge valami a 18-55-el, valamit javult Tamival, 1-2 fix, de sosem volt az a huh valamiért.
Aztán elmentünk fônökömmel egy stúdió fotózásra, ô már friss ödémakettôvel, de odaadta a 24-105 F4 L-t.
És én csak lestem, hogy ezt az én csoffadt kis gépem lôtte, tényleg ?
Persze azóta fordult a világ, de a jó rajzú üveg mindig élmény, bármi is a szenzorod mögötte ma már.
Érdemes sokmindent kipróbálni, de minimum 1 karc üveg legyen a tatyóban, a több jobb. De közben is: darálni, darálni, darálni.
Teljesen kezdôként tudni kellene, mire állnál rá szívesen.
Autók ? APSC-n 35 mili, illetve ezalatt nagylátó.
Tárgyak ? Makró, vagy ha nem annyira közeli, sima 35, 50 mm.
Portré ? 50, 85.
Keresed az utat ? 18-105 és többszáz, esetleg többezer kép statisztikáját megnézni, és tudni fogod, mit használsz gyakran.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Lézerpontos meglátás.
Emiatt fogalmaztam úgy, hogy MINIMUM.
Mert ha a formula új, könnyen el is lehet szabni.(Én pl. bokeh-t nem szívesen áldozok a felbontás marginális növeléséért, ha az 1. modell is jó élességben).
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Én meg ma döntöttem a jó öreg 24-70 mint gyutáv mellett, már megint.
Városozni, csajossal séták, esti fények, csillanások, stb, egyszerûen nincs jobb (a Sony FE II-esnél).
Néztem az alternatívákat is, egy hete ezt bújom, valahogy nem adja ki a dolog, hogy 16-35 és egyéb mentén agyaljak, beleértve a corner sharpness-t, bokeh-t, mindent.
És a II-es 24-70 is kompromisszum, de nekem most a legkisebbnek tûnik.
A másik egy Zeiss 85 lenne, halál brahiból, csak most meg kell tanulnom a Sony 85-el manuálban szemet betalálni 1.8-on, 50%+ sikerrátával De már 1/3 jónak is örülnék..
Célkeresztben még 14-20 mili körül valami fényerôs, ahol a corner sharpness vállalható tágon is, muszájból. Tejútra. Szintén fejtörôs... (Nikkor G-ket is nézem már lol).
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
20-70 dunno.. nem gyôzött meg.
Gondoltam hátha.. de R-re ? Jó, persze, nem szar, nem szar, de azért vannak nyûgjei ennek is.
17-28 csak tágon gyengébb és csak széleken, bokeh jobb (bár ritka, hogy nagylátónál erre gyúrjunk).
Lehet megéri az ennyivel kevesebb árat, mármint: jóval olcsóbb, mint amennyivel gyengébb.
Ami még nagylátóknál necc szvsz, a vignetting. Oké, hogy autokorrekció kikapja, csak milyen áron, amikor mondjuk egy Tejutat, vagy városrészletet lôsz 6400-es iso-n és kell a képszél is. (Fôleg Tejút, tágon, nem is rekeszelhetsz nagyon, mert akkor meg a csillagok pontszerûségének annyi, ergo marad az iso-n belül maradás).
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Van amikor jól jön, de Tejútnál ha kint van az ember egy igazán fényszennyezésmentes helyen (pl. Bucura tó Retyezát, Románia, Újholdkor ), annyi részlet és apró csillag kerül a felvételre, hogy holy shit, azt zajként tekinti sok retro zajszûrés, illetve maga az ember sem tudja, mi micsoda.
Az AI-t majd ráengedem egy régi Tejút fotómra, hátha kihoz belôle többet (D800@6400).
A jövôben már hozzá fog adni az AI, nemhogy "csak" nem-elvenni. Durva.
10 év múlva meg.. ?
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Csak most látom, hogy a Terem 22 tavaly nov. bezárta kapuit. Kereshetek új favoritot..
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz Márton #40164 üzenetére
Van peaking AF mellett is: DMF (Direct Manual Focus). Ha AF mellett tekeri az ember a fókuszt, megjön a peaking és be lehet lôni finomra vagy máshova a fókuszt..
Ha ez a mód segít...
Amúgy mondanám, hogy necces szitukban, koncertek, stb, szigorúan keresô, de aztán kapcsoltam..
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
FE 24-70mm F2.8 GM II-es tulajokat kérdezném a "milyen"-ről. Szubjektív véleményeket. (Esetleg bokeh-ra kitérve szintén).
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Köszi, a II-es még kisebb is valamivel. (Amúgy nem számít, legalábbis nekem).
Hát én is most fix sor és eközött billegek, de városban egyszerűen annyi a téma, pláne Duna parton.. szűk utca, aztán hirtelen Bálna terasz és nagy tér, aztán megint valami szűk, szóval .. lehet a gyors zoom jobb.A 2.8 kenése mennyiségre elég, volt ilyenem anno, inkább minőségre érdekelt, mennyire voltak benne "vonalak" és határozottabb dolgok, vagy krém volt (annak ellenére, hogy 2.8).
85 1.8-at is rendszeresen 2.2 körül használom, valahogy az az, amikor hiába közelebbi szemre megy a gép, ha picit nincs síkban a két szem, még a másik is éles, sőt, a fül is (fülbevalókat szeretem) szóval a tök tág 1.8 és ezalatti portrék nem a műfajom. Esetleg távolabbról, egész alak.. hálistennek a 85 itt is rajzol. De amúgy a 2.8 egy mindenes zoom-nál tök elég nekem, háttérmosás mennyiségben. Ennek karakterére voltam kíváncsi. De lehet majd flickr-be is beütöm, lesz ennek talán csoportja vagy ilyen leszűrőzött képek, rálesek.. (régen tudott ilyet a flickr).
Köszi !!
Szerk.: aha meg is lett.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz kovsol #40204 üzenetére
Célcsoport és kategória ugyanaz, az eredmény érdekel, nem a belseje.
És igazad van. Az interneten van az itcafé is, úgy tudom, tehát ennek a kritériumnak megfelelek.Elnézést, hogy egy szabad szavas hands-on experience is érdekelt magyar nyelven, írott formában.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz deny330 #40209 üzenetére
Asztrora végig éles kell, képszélen is.
Tágon, ha lehet, mert kell a fény.
Alacsony CA, alacsony vignetting (ami 14 milin amúgy mindnek kihívás)AF másodlagos, MF fogsz focus magnifier-el csillagra állni.
Torzításra, zajra szoftver.
Samyang, én is most veszem asztro-ra.
AF gyenge, MF szuper, mk1, mk2, ugyanaz a végig borotva.Durva eltérés nincs, nekem Tejútra nem kell az AF, én Samyang MF mellett döntöttem (+ egy százasból megvan). Már próbáltam is anno Nikon D800-on, marha jó.
Esetleg Sigma 1.8 de a field curvature legyen rendben, mai szenzorokkal és AI-s progikkal ez a fényerô elôny háát, lehet róla vitázni, automata (goto) mechanika nélkül elôny, ha viszont van automatika, lehet hosszabb az expó + zaj miatt úgyis stacking-elsz egymásra sok képet, szóval viszonylag fifti-fifti a dolog, én most Samyang újra.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz deny330 #40218 üzenetére
Ez igaz, én a boltban teszteltem ki anno, szép nagy járólapos szürke padló, igyekeztem belôni a 90 fokot lefele, aztán katt. Utána ki is vihettem és kint a falat lefotóztam, homogén vakolat..
Egy kis pixel peep és láttam, hogy jó, ennyi. (Tágon nyilván).
Most is ez lesz.
Amúgy igen, billegôs történet
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz DonRazzino #40235 üzenetére
Hát nagyon köszönöm, valami ilyesmire
már nem isszámítottam. Én is délen vagyok, XI-ben dolgozom (Infopark), szívesen meghívlak egy sörre, bambira a Kopaszin és helyben szívesen felcsavarnám a jelenlétedben a vázra, az egy jó helyszín pár képre.Nagyon jó, én valahogy rágyógyultam a 24-70-re, lehet régimódi vagyok, de pont ezt képzelem egy utazó obinak. Mennék ugyanis jövőre fotós túrára külföldre (Nepál) és oda kell valami "mindenes", a 70 mili már elég a helybéliekre, hogy diszkrétebb maradjak, esetleges még többet crop-al megoldok, 24 alul pedig ideális egy zsufibb piacon, vagy kolostorban, stb. Meg még 1-2 fix amit addig bezsákolok, de kb. kell egy "meglátom, azonnal lelövöm" cső is a gépre, mert nem mindig lesz idő gondolkodni, amikor pedig igen, jön a fix felcsavarás.
Hát igen, az 1.8 jobban mos, de bevallom, portréra nekem csak egész alakosnál játszik a teljesen tág, közelebb menve 2.2, egész közeli részlet (pláne ha nincs síkba a két szeme, hanem kicsi eltérés van, vagy szép a fülbevalója és azt is belevenném), azonnal megyek 5.6-ra és nem az obi rajza miatt, hiszen könyörtelen éles, hanem hogy ne egy papírlap legyen a DOF-om
Visszatérve a nácira (ezen felröhögtem, találó), priviben kereslek és köszönöm a beszámolót és a lehetőséget is előre
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen