- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- SkyShowtime
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Vírusirtó topic
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
Pontosan! És ez csak egyetlen példa volt, amelynél a valóság - jó szokása szerint - minden bizonnyal sokkal vadabb dolgokat produkál majd.
,,Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg."(József Attila: Levegőt! - részlet)
A költő pedig mindezt a harmincas évek derekán írta! Hol volt akkor még információs társadalom, meg az össznépi, sőt össz-világi adatbázisok, meg azok összekapcsolása?!
Elhiszem, hogy a költő az vátesz; sok mindent előre lát, mert sokkal érzékenyebb, mint az átlagember... Mindazonáltal a jelen viszonyok között továbbra is azzal takarózni, hogy ,,nekem nincs félnivalóm, figyeljenek csak meg", nos, ez elég tompa agyra vagy mérhetetlen naivitásra utal.
-
Rickazoid
addikt
Minden érvük értelmetlen, mert ha terroristákat keresnének, magukat kéne elsőként levadászni. Nincs nagyobb és veszélyesebb terrorszervezet a világon, mint az USA hadserege és titkosszolgálatai.
De megint kérdem, hol az EU, hol az ENSZ? Európaiként nagyon nem tud érdekelni, hogy a US polgárok hagyják, hogy a kormány kémkedjen utánuk, de hogy utánunk és bárki más után a Földön még nyíltabban tehetik ugyanezt bármiféle korlátozás nélkül, akár más országok rendszereibe behatolva, a törvényeket, nemzetközi megállapodásokat, globálisan elismert személyiségi jogokat újra és újra megsértve, amit fura mód senki sem tekint hadüzenetnek, pedig azzal kéne egyenlőnek lennie, az kiveri a biztosítékot.
A leszarom politikára pedig csak Alvint idézném: "Nem tudni ötven év múlva kit neveznek majd terroristának."
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
westcoastog
veterán
válasz Rickazoid #52 üzenetére
Nincs nagyobb és veszélyesebb terrorszervezet a világon, mint az USA hadserege és titkosszolgálatai.
Erről van szó. Pont ma olvastam a hihetetlen magazin facebookos oldalán:
MINDEN EDDIGINÉL SÚLYOSABB FALSE FLAG TÁMADÁS VAN KÉSZÜLŐBEN?
A false flag – hamis zászlós - támadásoknak nagy hagyománya van az Egyesült Államokban. Egészen a II. Világháborútól kezdve – vagyis amikortól az ország belépett ebbe az őrült világégésbe – alkalmazták ezt a megtévesztő taktikát, vagyis egy saját maguk ellen végrehajtott merényletet valamilyen külső erőre fogtak és a soha be nem következett agresszióra válaszul csapást mértek oda, ahová az aktuális geopolitikai, világgazdasági helyzet megkövetelte.
-
flash-
veterán
a TOR sem biztonságos
[link]A Skypeot már 3 éve feltölrték,a telefonokat kezdetek óta lehallgatják,
ha valakivel találkozol akkor irányított mikrofonnal lehallgathatnak vagy a szádról leolvashatják a gondolatod..ha leírod akkor kémrobotok és szuperműholdak rögzítik a betűidet...
de az is lehet hogy láthatatlan lepelbe bújt emberek követnek mindenhova és rögzítik minden tettünket..számítógépeinken kémprogramok és virusok vannak melyeket pont a Kaspersky lab gyárt ...
meg kell tanulni gondolatátvitelt küldeni másoknak,bár félő hogy ha megtanuljuk akkor lesznek olyanok akik képesek lesznek lehallagtni azt is...
megoldás:éljünk beton bunkerben egyedül magányosan ne kommunikáljunk,száműzzük az elektromosságot,térjünk vissza önfentartó gazdálkodásra..
(persze ez csak irónia akart lenni)
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
-
-
zone
őstag
South Park 17. évad 1. része [link] a megfigyelési botránnyal kapcsolatos.
Cartman kihangosítva beszél a telefonon, Twitterezik mindenről, de aggódik a megfigyelés miatt. Bill Clinton néven beépül az NSA-be. Butters megtudja, hogy a kormány mindent lát és mindenkire figyel, ezért esténként Obamához imádkozik, még a Jehova tanúit is áttéríti a hitére, és az okmányirodába mennek gyónni.YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
dragon1993
őstag
-
F34R
nagyúr
válasz dragon1993 #59 üzenetére
igen ezt pont a google ne mondta volna. en meg siman azt is kinezem beloluk hogy az "inkognito mod" nekik is kuldi az adatokat
[ Szerkesztve ]
-
Brock Samson
csendes tag
Erdekes hogy sokakat ennyire nem zavar hogy megfigyelik es minden adatot eltesznek rola, pedig ennek a jovahagyasa csak az elso lepes. Ezen az alapon bekamerazhatjak a titkosszolgalatok mindenki lakasat, hiszen ha nem kovetsz el semmin rosszat, nincs is felni valod.
Nem vagyok hive az osszeeskuves elmeleteknek, de nem is lepodok meg a kiszivarogtatott infokon, viszont egy vallranditasnal azert tobbre lenne szukseg az ugyben.
[Samsung Galaxy Tab S 10.5 (SM-T800), Doogee X5] [i5 2500k, GTX 1050, Intel 530]
-
-
-
Rickazoid
addikt
válasz dragon1993 #59 üzenetére
Ezt nagyon eltaláltad!
(#60) F34R: Hát, az inkognitó mód csak a böngészőben normál esetben eltárolásra kerülő adatok utólagos törlésének szükségességétől kímél meg... a saját gépről
(#62) Brock Samson: Na igen, komoly lépésekre és példa nélküli összefogásra lenne szükség. A "Nem sértem meg a törvényt, tehát nem kell félnem" érv csak addig működik, amíg a törvények adott személynek kedvezően vannak megírva, viszont senki nem tudja előre, mikor milyen változás lesz és mi fog törvénysértésnek számítani, elvégre törvény != józanész || erkölcs || logika
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#10691584
törölt tag
Olvadjunk be egy nagy, közös borg tudatba és le van tudva az egész, nemköll annyit sz@rozni.
-
válasz Rickazoid #67 üzenetére
Viszont ha egy kormányzat olyan törvényt hozna, ami a megfigyelt adatok alapján nagybb számú ember kárára válik, akkor tömegek kezdenének lázadozni a dolog ellen... Azt meg már nem egyszerű megfogni.
Meg aztán van mondjuk 5 millió ember, akiről hirtelen kiderül, hogy izé. Hogyan fogdossák össze őket?
Mutogatni való hater díszpinty
-
VaniliásRönk
nagyúr
Tömegek akkor lázadoznak, ha nincs vesztenivalójuk, vagy ha azt hiszik, hogy nincs vesztenivalójuk. Ez nem egy kezelhetetlen probléma.
5 milliót nem kell összefogdosni, de még 500000-et sem, elég ha 5000-ről kiderül, hogy "népellenség" és kisemmizik (account balance := 0), a többi 4 millió 995000 rögtön bekussol. Pláne amilyen az emberek mentalitása manapság."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
válasz VaniliásRönk #72 üzenetére
Azért ez attól is függ, pontosan mit csinálnak. Ha valakit el akarnak hallgattatni, azt nem elég kisemmizni.
Mutogatni való hater díszpinty
-
VaniliásRönk
nagyúr
Valóban, valahogy meg is kell félemlíteni, ez sem olyasmi, ami egy rendőrállamban ( = teljes és korlátlan megfigyelés) nehezen kivitelezhető. Ehhez még munkatábor vagy kivégzés sem kell, ami azért valószínűleg átlépné egy jelentékenyebb embertömeg ingerküszöbét.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
válasz VaniliásRönk #74 üzenetére
Na de pont ez az. Ha túl sok embert akarsz megfélemlíteni, az már nem egyszerű. Ha hirdeteln sokakat elvisz a rendőr, akkor már a lakosság többi részénél is könnyen kicsapja a dolog a biztosítékot. Hadsereg dettó. Lásd 1956. Ott is fennált a veszélye, hogy elvisz a rendőr. Aztán egy idő után a népek leütötték a rendőrt (meg a rendőr is odaállt a jónép mellé, hogy ő biza' nem úgy gondolja, mint a kormány).
Mutogatni való hater díszpinty
-
#06658560
törölt tag
és miért kéne elvinni? Pár pedofil akta, esetlegesen mesterségesen kreálva, ezek értő helyekre juttatva, stb. Ha pedig hozzáférnek személyes adataidhoz, akkor simán szerkeszthetik őket, eltüntethetnek közülük párat. A legegyszerűbb: eladni a hangadókról, hogy a kormány emberei.
-
-
-
-
#10691584
törölt tag
válasz VaniliásRönk #69 üzenetére
Blisstos vagy te abba'?
-
Rickazoid
addikt
Könnyen lehet terror alatt tartani egy népet, nem kell elvinni, hamisan vádolni őket. Félelmet kell kelteni valami mástól, terrorellenes politikát kell folytatni nem feltétlenül létező ellenségre mutogatva. Ahogy az USA teszi. Úgy tartja rettegésben a saját népét és ússza meg az egyre komolyabb és az emberek életébe mélyebben belemászó megfigyelési törvényeit, hogy olyan terroristákkal és olyan események bekövetkezésének nagy valószínűségével riasztgatja őket, akik és amik nem is léteznek. Nyilvánvalóan vannak terrorszervezetek (értek ez alatt olyan anarchistákból álló csoportot, akik csak káoszt akarnak, nincs különösebb céljuk és nem fennálló, elnyomó rendszer ellen lázadnak a saját népük érdekében) a közel-keleten és egyéb helyeken, illetve ezek akcióba is lépnek néha, de nem is ezrek fognak megdönteni egy 300.000.000+ fős országot a Föld legfejlettebb és legfelkészültebb hadseregével a háta mögött.
Az átlagembernek meg sosem lesz érdeke, oka terroristává válni, azonban mégis azzá kiálthatják ki, ha rosszkor és rossz helyen nyíltan felszólal az aktuális politikai rendszer ellen.
A legsikeresebb terror az, amikor nem is attól félnek az emberek, akik terror alatt tartják őket. És akkor bármit meg lehet úszni, a nép tűrni fogja, amíg él bennük egy hatalmas, erős, már-már misztikus, minden sarkon ott leselkedő ellenségtől való félelem.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
válasz Rickazoid #83 üzenetére
Sokkal rosszab. Nem félnek, mert nem különösebben zavarja őket, mert bele sem gondolnak.
Nem is erre gondoltam annyira, hanem inkább arra, hogy ha egy kormányzat túlzásba viszi a félelemkeltést."azzá kiálthatják ki, ha rosszkor és rossz helyen nyíltan felszólal az aktuális politikai rendszer ellen."
Azért az USA-ban is szabad szidni nyilvánosan az elnököt, háttérembereket (persze, még). Arra meg bármilyen ország titkosszolgálata vadászna, aki belső infókat ad ki.
Különben amúgy igazad van.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
EmberXY
addikt
Persze, hogy tagadja mindegyik, hiszen:
"Az adatgyűjtést az tette lehetővé, hogy az NSA titkos megállapodásokat kötött: vagy közvetlenül a külföldi távközlési cégekkel, vagy pedig az együttműködő titkosszolgálatokkal."
Gondolom, igen tekintélyes titoktartási papírokat firkantottak alá, ezért nyilván semmiről nem tudnak, azt sem tudják, hogy mi az az NSA...
Up the Irons!
-
#10691584
törölt tag
A világon kétféle törvény van, az egyik az olyan bibliai "ne lopj, ne ölj, ne stb" a másik meg az általánosabb: "ha ezt tetted, ilyen büntetés jár" (nagyon leegyszerűsítve. Ehhez, amit az usa művel, nem kell egyiket sem megszegni, viszont a lehetősége fennáll, hogy kárt szenvedj. Ha ezt, vagy hasonlót a régiómban, a hazámban teszik, akkor még talán mondhatom, hogy végülis belefér. De USA nem egyenlő a világgal, legyenek szívesek tiszteletben tartani a másik 6.7milliárdot kérem szépen. Köztük engem. Ugyanis nem azért landoltam ezen a bolygón, hogy hozzám hasonló anya szülte senkik belemásszanak az életembe titokban a megkérdezésem és beleegyezésem nélkül. MINDEGY MIÉRT! NEM nekem kell megindokolnom, miért akarok enélkül élni szabadon! Ennyi a történet. Csinálják a saját birkáikkal, a saját ellenfeleikkel/ellenségeikkel, akikkel konfliktusuk van, az nem az én dolgom. Szerintem a durva az, hogy 10 év múlva már bevallottan teszik és senki nem fogja megkérdőjelezni az egészet, még hírértékű sem lesz, annyira hozzászoktatják az embereket addigra. Sőt akkor már az lesz a jó, ha direktbe chipet ültetnek a fejedbe, ami kiváltja a személyi igazolványt, a bankkártyát, a készpénzt és a bűnözők sem tudnak majd olyan könnyen menekülni (gondolom valami hasonló lesz az indok és/vagy a terrorizmus, közbiztonság stb stb stb rizsa)
(#86) VIC20: jah aztán, ha végeztünk az egésszel, majd megfejjük a szomszéd galaxisok f@szbúk forgalmát, nehogymár kontroll nélkül legyenek
[ Szerkesztve ]
-
válasz #10691584 #87 üzenetére
Azért lássuk be : a könnyű azonosíthatóság elve nagyon is jó eszme. Hiszen most mivel van a baj? Hamisítás, illetéktelen hozzáférés, stb.
Tök jó lenne, ha nem hagyhatnám otthon a jogosítványom, ha egyértelmű lenne, van-e TB-m, hogy én vagyok a csomag címzettje... Nagyban lehetne csökkenteni a bürokráciát.
Nem az elvvel van a gond, hanem az emberrel, aki rosszra használja. Ha nem használnák rosszra az ilyesmit, semmi gond nem lenne, egy csomó macerát elfelejthetnénk.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
VaniliásRönk
nagyúr
Pont ez a probléma, hogy az ember gyarló. (és akkor nagyon költői voltam) Amit rosszra, rosszul is lehet használni, az úgy is lesz használva. Ezért mindig mérlegre kell tenni, hogy a lehetséges pozitív hatások hogyan viszonyulnak a lehetséges negatív következményekhez képest. Ebben az esetben némileg egyszerűbb, hatékonyabb élet a totális kontroll ellenében... nálam ez marhán nem éri meg.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
válasz VaniliásRönk #89 üzenetére
Kicsit ésszerűbb világrend esetén fel sem merülne a totális kontroll. De azért a magyar bürokráciát látva, akkor inkább a diktatúra
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz VaniliásRönk #89 üzenetére
Meg ennyi erővel akár semmilyen államrendet nem lehet csinálni. Mondjuk a megélhetési rettegést karikírozandó, néha megkérdek rettegőket, hogy amikor kimegy az utcára, zavarja-e, hogy csomóan LÁTJÁK?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ha nem érted miről beszélek, lásd fegyverviselés. Ez is egy olyan dolog, amit az emberek nyilvánvalóan nem képesek kezelni, a legtöbb civilizált országban ezért nem is engedik, hogy akárki lőfegyverhez jusson. Nem is halnak meg ezrek minden évben lőfegyver okozta sebesüléstől.
Az USA szembe megy a józan ésszel (ebben az esetben is), nem kell ecsetelnem a következményeket.
De ha te amikor reggel kimész nem zavar, hogy aznap simán lelőhetnek, akkor kezdj el kardoskodni a fegyvertartás mellett is."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
válasz VaniliásRönk #92 üzenetére
Nyilávn így van, de illegálisan tartott fegyverrel itthon is lelőhetnek...
Az emberi hülyeség ellen úgysincs védelem, és akkor már legalább könnyítsük meg a saját életünket.Mutogatni való hater díszpinty
-
VaniliásRönk
nagyúr
Neked tenyleg ilyen nehez a felfogasod vagy szandekosan jatszod a hulyet?
Pontosan arrol van szo, hogy a "hulyek" dolgat konnyited meg, magadat meg felesleges veszelynek teszed ki."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
válasz VaniliásRönk #94 üzenetére
Nem nehéz, csak a másik oldaláról nézem a dolgot, mint te.
Az USA-ban sem olyan magas pl. a lőfegyver okozta sérülések száma (de ennek ellenére a fegyvertartás ellen vagyok).
Lövöldözések meg máshol is előfordulnak.
Tehát veszély amúgy is mindig van, de legalább ne szopassuk magunkat. Vagy téged a BKV járműveken is zavart a kamera?Viszont. A fegyvertartásra nincs szüksége a legtöbb embernek, ellenben egy egységes nyilvántartásra baromi nagy szükség lenne, mert napjaink bürokráciája annyira bonyolult, hogy az már külön részekre szabdalva lassan működésképtelen.
Az meg, hogy a titkosszolgálat megfigyeljen, eddig is csak szándék kérdése volt.
Nyilván szükség lenne a jelenlegi világrend nagyarányú átalakítására, ahhoz, hogy a totális kontroll negatív célú felhasználásának ne legyen sok értelme, illetve ne kerülhessen érdekcsoportok kezébe az ellenőrzés. De ezt korábban is írtam.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#10691584
törölt tag
"Az USA-ban sem olyan magas pl. a lőfegyver okozta sérülések száma"
Ezt honnan a viharból veszed?? Te teljesen el vagy tévedve jóember. USA lassan belefullad az erőszakos bűncselekményekbe és ezek legnagyobb részét lőfegyverekkel követik el, sok esetben suhancok a nyílt utcán! Miről beszélsz te OMG?! Közben a "szabadság jogán" mindenki tarthat az adott államban engedélyezett lőfegyvereket. Te nem olvasol híreket, vagy nem tűnt fel, hogy minden hónapra jut egy-egy iskolai lövöldözés, az olyanokról nem is beszélve, amiket "öngyilkosságnak" álcáznak sima rablótámadások alkalmával (százalékosan nem emlékszem mennyi, de nagy) mert a kedves honpolgár fegyverhasználati tapasztalat nélkül, hamis biztonságérzettől vezéreltetve előrántja, ha megtámadják, a profi bűnöző, meg elveszi tőle sec perc alatt és a saját fegyverével lövi le. Ezeket a támadásokat már szinte nem is regisztrálják annyira tipikus és "szokványos"..
Gondolkodj egy kicsikét légy oly szíves. Szerinted az ottani zsermányoknak miért remeg annyira az ujjuk a ravaszon, hogy lazán lelőnek kisgyerekes anyákat (mondjuk az autógumi helyett) Mert F05nak már mindentől, ugyanis boldog, boldogtalannál lehet valami lőfegyver, ráadásul engedéllyel.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Azért nem csak szándék kérdése, hogy bárkit meg tudjanak figyelni. Ahhoz méretes infrastruktúra kell hatalmas költségekkel, ami hamar feltűnik embereknek. Ma ezt úgy oldják meg, hogy elhitetik, illetve próbálják elhitetni, hogy megfigyelés=biztonság.
A lőfegyvereket meg nagyon nem érdemes idekeverni. Ugyanis minél könnyebb hozzájutni egy fegyverhez, annál több embernek lesz és hiába nincs előzetes szándék, ha már van, exponenciálisan növekszik az esélye a használatának, ezzel szemben ha csak illegálisan lehet hozzájutni, azokban a hirtelen felindulásos pillanatokban nem fog senki felkeresni egy "kereskedőt", kifizetni egy vagyon pénzt és még mindig akarni elkövetni, ami öt nappal korábban eszébe jutott az embernek öt másodpercre hirtelen dühében.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
válasz #10691584 #96 üzenetére
Sokkal többen is laknak ott. Arányaiban talán mégsem olyan vészes, különben már alig élne valaki... De mint mondtam, a fegyvertartást ellenzem. (Nem mellesleg a lőfegyveres példa tényleg nem jó. mi a helyzet a késsel elkövetett esetekkel? Ami egy konyhai eszköz...)
Különben meg ott is mindenki tudja, hogy a rendőr lőhet. A kisgyerekes anyuka meg azért mégiscsak eléggé meredeken viselkedett, arra sok egyéb helyen is rálőttek volna.@lordfreyr :
"Azért nem csak szándék kérdése, hogy bárkit meg tudjanak figyelni. Ahhoz méretes infrastruktúra kell hatalmas költségekkel, ami hamar feltűnik embereknek. "
Most sem építettek sajátot... Ha pár ember nem szivárogtat, elég sokáig nem derült volna ki.
Illetve amíg nem volt Internet, addig is lehetett embeerket figyelni. Bárkit. Nem állítottam, hogy egyszerre.Másrészt, nekem jelenleg több kárt okoz a szétaprózott bürokrácia, mint hogy a gúglinál olvasgatják a jelenlegi szánalmas magánlevelezésem.
A legtöbb problémára létezik megoldás, amiket akkor kell keresni, amikor felmerülnek.
Korábban írtam, hogy a jelenlegi világrendtől eltérő berendezkedésekben simán lehet, hogy egyszerűen nem lenne érdek, hogy embereket rossz szándékkal megfigyeljenek.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Különben félreértés neessék, nem ondom, hogy jó hamegfigyelnek, csak szerintem itt sokan túldimenzionálják a dolgot.
Illetve amitől itt sokan paráznak, a totális kontroll is megvalósulhatott volna még az Internet előtti idkben is.Mutogatni való hater díszpinty
-
Amikor azt mondtuk, hogy mindenkit lehallgatnak, konteósok voltunk. Bebizonyosodott, hogy igazunk van, de most túldimenzionáljuk. Amíg felvetettük, hogy az amerikaiak gazdasági előnyt is kovácsolnak a lehallgatott adatokból, bizonyítékot kértek tőlünk. Van rá bizonyíték, elérhető mindenki számára. A szabadság és a demokrácia halála, amikor "túldimenzionáljuk", meg "úgysem merik megcsinálni".
A totális kontroll elektronikai eszközök nélkül nem valósítható meg: Kubából mindennaposak a szökések, Észak-Koreából is, de még Snowden is meglépett az USA-ból, sőt, az internet előtti időkben az NDK-ból is sikeresen szöktek emberek. Mindez oda vezet, hogy még erősebb, még nagyobb kontrollt biztosító rendszereket állítanak majd munkába. Drónok, mobil, számítógép - gyakorlatilag minden technikai eszköz ellenünk fordul, ha nem fordítunk egyet a keréken.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
A fordításról beszélek. Nemkülönben a totális kontroll a jelenleg az USA által használt módszerekkel sem valósítható meg.
A túldimenzionálást nem abban láttam, hogy megfigyelés van-e - az bizonyított hogy van - hanem abban, hogy az elektronikusan nyilvántartott datokal működő állam, amiben az egyes adatbázisok össze vannak kapcsolva, jó-e. Merthogy sokak szerint nem jó, mert rosszra használná a hatalom -y szerintem meg egy jelentős pozitív hozadéka lenne, nem mellesleg ahogy te is írod a kerék átfordításával, nem feltétlen a jelenlegi világrendben kell gondolkodni.Illetve mi lenne, ha a megfigyelési képességeket tényleg bűnmegelőzésre használná egy állam? (Nem a mai USA.) Az rossz lenne?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Én is erről vakerolok. Látszik, hogy még a pillanatnyilag alkalmazott technikánál is jobb kell és elhiheted, hogy be is fogják vetni. Addig, amíg egy technikai újítás az emberek ellen fordítható, használni is fogják azt, mert gyakorlatilag nem tudsz olyat mondani, amivel már nem éltek vissza legalább egyszer. Amivel vissza lehet élni, vissza is fognak - nem kell nagyon messze menni, nézz körül a közvetlen környezetedben.
Utolsó felvetésed utópisztikus, két okból is:
1. Nem csak bűnmegelőzésre használnák.
2. Eljönne a Különvélemény időszaka, amikor majd olyanért csuknak le, amit el sem követtél.Ez szerinted jó lenne?
A bűnmegelőzésnek lennének sokkal jobb módszerei a teljes megfigyelésnél és az előre letartóztatásnál.
https://www.coreinfinity.tech
-
nagyjából egyfele gondolkodunk, ja. A második feléről nem mondtam, hogy nem utópisztikus. Direkt költői kérdés volt.
A mindig fejletteb módszerek ellen is van védekezés.
De akkor, amint mondtam, hogy ha mindent lehet rosszra használni, akkor nyomás az anarchiába, mert bármilyen állami rendet fenntartva lesznek lehetőségek a visszaélésre. Nyilván mindig van kockázat, és mindig van, akinek ez nem fog tetszeni. Az a kérdés, hogy kinek szolgálja a javát? Szerintem amíg valami egy közösség elhanyagolható részének nem jó, addig még elfogadható. A mostani USA megfigyelési botrány sem azért böki a szemem, mert megfigyeltek, hanem mert rosszra hasznájják.
Létezhetne olyan mértékben nyitottan működő rendszer, ahol a "hatalom" (bár inkább irányítás) olyan mértékben nyílt, hogy az ilyesmire nincs esély? Persze, ez is utópia, de törekedni lehetne rá.Mondjuk ez egybevág azzal a vesszőparipámmal, hogy ezt az országosdit-háborúsdit el kéne már felejteni, mert káros.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Az anarchiával, mint kifejezéssel óvatosan bánjunk, mert nem feltétlenül jelenti azt, amire gondolsz, sőt, mondanivalód végén tulajdonképpen megemlítetted, mint államhatalmat.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Rickazoid #107 üzenetére
és @Sh4d0w : Szép az a kifejezés, hogy a hatalom nélküli rend, csak szintén utópia
Az anarchia alatt én általában azt értem, amikor nincs semmilyen, a világot keretbe foglaló tényező (pl. állam, ami végülis semmi másra nem való, mint működtesse a társadlom infrastruktúráját), ám az ember működéséből adódóan ilyenkor az indulatok is elszabadulnának. Nem hiszem, hogy ez lenne a cél, hiszen a közfeladatok ellátását nem baj, ha megszervezzük, ez nagyobb feladat annál, mint hogy magátl működjön. Az meg már "hatalom". Úgyis lenne, akinek korlátozó tényezőt jelentene... Ellenben a jelenlegi felesleges sallangokat, mint országhatárok, azok létéből adódó pazarlás (katonai kiadások, minden országnak saját bürokrácia) ideje lenne elfelejteni már, mert pazarlás, és káros .Mutogatni való hater díszpinty
-
VaniliásRönk
nagyúr
Nem értem minek próbálkoztok még mindig, teljesen nyilvánvaló, hogy vagy ezért fizetik, vagy az első sorban csápolna a saját kivégzésén is.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#10691584
törölt tag
válasz VaniliásRönk #109 üzenetére
Addig jó, amig vannak jóhiszemű emberek. Nem bántani kell őket, hanem megvédeni. Az viszont káros, ha egyik, vagy másik "oldal" túlsúlyba kerül (főleg, ha mások feje fölött cselekszik önkényesen, természetesen a "köz érdekében/az ő érdekükben") Az ilyesminek mindig tragikus következményei voltak a történelemben és az emberiség nem fejlődött pozitív irányba, csak "csinosabb" a felszín (bár sokszor még ez sem egyértelmű) és kellemes a tudat, hogy mi "fejlettebbek" vagyunk őseinknél, vagy akár az előző generációnál. Valójában az emberiség hanyatlik és folyamatosan korcsosul (szerintem de asszem Konrad Lorenz sincs túlzottan elragadtatva ettől az iránytól, tehát már ketten tuti vagyunk )
[ Szerkesztve ]
-
válasz VaniliásRönk #109 üzenetére
Köszi a személyeskedést. Amúgy csak több nézőpontból látom a dolgokat. Ha nem úgy mint te, akkor sorry, de nem teljesen biztos, hogy ki a hülye. Azt már meg sem elítem, hogy esetleg megpróbálod értelmezni is, amit írtam? Mert pl. Sh4d0w-nak sikerült... Meg hát nem mindenki megélhetési rettegő.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Még ha sikerült is megértenem, amit írtál, nem értek egyet. Az NSA lehallgatási tevékenységének több olyan aspektusa is van, amely gyakorlatilag nagyon sok mindent visszavet a fejlődésben.
Először is bebizonyítja, hogy civil ellenőrzés nélkül tulajdonképpen állam alakul az államban, amelyet irányítani sem lehet és gátlástalanul használják a rájuk bízott eszközöket. Másodszor, az elmúlt 2-3 évtizedben kialakult egy mindent behálózó internet, amelynek nagy előnye, hogy gyakorlatilag kikapcsolhatatlan (most tekintsünk el attól, hogy a TLD-k amerikai irányítás alatt állnak), megsemmisíthetetlen. Ha az USA tevékenysége következtében a különböző államok nekiállnak saját hálózatot kiépíteni (Brazília, Németország, Észak-Korea stb.), akkor oda az infrastruktúra sebezhetetlensége és a fontos információk közlésének lehetősége, mert bizony a saját, lokális hálózatokat sokkal egyszerűbb lehallgatni, ami öncenzúrához, a szólás- és sajtószabadság, valamint a gyülekezési jog megszűnéséhez vezet. Harmadszor, felerősíti és megkönnyíti a kiberbűnözők dolgát, mert a szándékosan gyengített titkosítási eljárások, valamint a kereskedelmi szoftverekben elhelyezett backdoorok sokkal nagyobb lehetőségeket biztosítanak nekik. Az átlagember alig-alig hall a lehallgatási botrányról, miközben azért az ő online banking információira is vadásznak ezek az elemek, de senki nem közli vele, hogy ez azért van, mert a Nagy Testrész mindent tudni akar. Ezzel pedig elérkeztünk a negyedik ponthoz, hogy tulajdonképpen feleslegessé teszik a biztonsági szakemberek munkáját, mert ha a legjobb tudásom szerint is teszem a dolgom, a beépített backdoorok miatt nem tudom szavatolni azt, hogy egy adott szervezet információi biztonságban legyenek,
Ezért mondom, hogy most van lehetőség fordítani a keréken és meg is kell tennünk, különben Orwell művéből minden megvalósul.
https://www.coreinfinity.tech
-
Ja, hát nem szoktam túl jól fogalmazni, sry.
Azt mondjuk kétlem, hogy a NSA szeretné a kiberbűnözőket, hiszen esetleg rájöhetnek a titkaikra, és az elfugásukkal kiderül, hogy hogyan tehették, amit tettek, és egy-egy ilyen hiba javítása az NSA dolgát is nehezíti. Nem hinném, hogy szeretik a "konkurenciát" (pedig akár mögéjük is bújhatnának...) .
"y civil ellenőrzés nélkül tulajdonképpen állam alakul az államban, "
Ezt nem állítottam, hogy nem, sőt. Ezért írtam én is korábban az ellenőrzés fontosságáról.Amúgy az a nagy probléma, hogy szerintem a teljesen megfigyelhetetlen forgalmú internet sem mindenképpen jó, hiszen az is segíti a (nem csak a kiber) bűnözők munkáját, ha nem lehet őket megfogni. (Az emberi hülyeséget semmilyen titkosítás nem tudja kiküszöbölni, kiberbűnözők mindig lesznek.) Itt megint csak a felhasználás módja és iránya a lényeg. Ezért mondom azt, hogy mindenképpen szükség lenne arra, hogy az államszervezet felett a népesség hatékony kontrollt gyakorolhasson, mert így esetleg garantáható lenne az, hogy a meglevő bármilyen technológiákat jó célokra használják. Nemkülönben az ellenőrzés hatékony eszköze lehetne az internet, ahogy korábban is írtam.
Viszont ehhez, amit te a keréken fordításnak hívsz, alapjaiban kéne átalakítani a világrendet, ami nem hinném, hogy be fog következni sajnos. Nagyjából egyetértek Nick Marshallal, és szerintem is rossz irányba megy a világ (gazdasági fejlődésileg, politikailag, stb), nemkülönben.
Mutogatni való hater díszpinty
-
sesz
csendes tag
(#87) Nick Marshal és (#89) VaniliásRönk és (#100) sh4d0w remekül, nagyon jól leírták helyettem is az igazságot. (Nincs mit hozzáfűznöm.)
[ Szerkesztve ]
-
Ph895
csendes tag
válasz #10691584 #96 üzenetére
" Te nem olvasol híreket, vagy nem tűnt fel, hogy minden hónapra jut egy-egy iskolai lövöldözés," -igen, az USA azon államaiban, ahol alapból nincs joguk fegyvert viselni az állampolgároknak. Ott a bűnözők le is mészárolják őket, hiszen tudják, hogy nem fognak tudni visszalőni. A legutóbbi eset amiről olvatam után a tanároknak kötelezővé tették a fegyverviselést ÉS az ellenőrzött körülmények közötti gyakorlást, hogy legközelebb meg tudják védeni a gyerekeket. Persze pár gyerek belehalt, hogy korábban nem védhették meg őket...
Ha te mondjuk bűnöző lennél azért kampányolnál, hogy minden (nem büntetett előélető, normális) állampolgár hordhasson fegyvert vagy azért, hogy senki se? Mivel bűnöző lennél, neked nyilván az lenne a jobb, ha csak nálad lehetne fegyver...
Kevéssé köztudott, hogy az alapító atyák pont azért rögzítették alapjogként a fegyvertartást, hogy az állam ne nőhessen a polgárok fejére és ne válhasson diktatúrává. Csak sajnos az állampolgárok jogai csökkentek (pl: legtöbb helyen Obama óta automata fegyvere már nem lehet senkinek) a technika meg fejlődött és amikor az állam drónokkal támadhat a civilekre (és nem csak Pakisztánban...) akkor a lakosságnál lévő pisztolyok már tényleg csak max. önvédelemre jók...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Worlde PANDA-61 Midi billentyűzet
- LG UltraWide UltraGear 49GR85DC-B 3 Év LG Grancia !!! 240 Hz
- DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries)
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs