Új hozzászólás Aktív témák
-
drkbl
őstag
válasz
revisor #3714 üzenetére
Itt azt írják, a használati szerint 4 tűs kábel kell, de a 4 tűs működés függ a kártyától is.
-
drkbl
őstag
Én, honlapjukon? A te általad linkelt képet néztem
Itt egy angol használati, e szerint menü, téglalapok keresztben, lefel és balrajobbra nyilak.
-
drkbl
őstag
A jpeg csak 24 bites (8bit/alapszín). Exportáláskor nem lehet megadni jobb minőséget? Vagy más színteret, esetleg gammát (azaz adott fájlbeli színből milyen szorzóval jön ki ua. szín a megjelenítőn)?? Gondolom a monitorvezérlőd is "csak" True Color, amilyen színeket ott látsz, azoknak látszania kéne jpegben is.
-
drkbl
őstag
válasz
Szten Márs #3985 üzenetére
Akkor hová tűnt a magyar fordításból a "sensor", ami érzékel, és lett belőle giroszkóp, ami nem érzékel?
-
drkbl
őstag
válasz
Szten Márs #3988 üzenetére
Hát a szabadalmi leirások olyanok, hogy tuti ne tudd reprodukálni, de elkenjenek, ha valami hasonlót találsz ki...
Úgy néz ki arról van szó, hogy ha az elmozdulás jellemzői ismertek, megkereshetők az értékes pontok. Újraosztva a 4 területet, minden pont visszakerül a helyére. Az első szabadalom speciel videokamerára vonatkozik, hogy fényképezőgépre adaptálható-e, azt nem tudom.
Egy tesztet találtam, az szerint nem túl effektív, mert nem lencsemozgatásos -
drkbl
őstag
válasz
philoxenia #4016 üzenetére
És pontosan olyankor jön legjobban a stabilizált keresőkép
Talán ezért is találkozni itt a fórumon olyan bejegyzésekkel, hogy bekapcsolva hagyja a stabit akkor is, amikor bőven teljesül a reciprok-szabály...
-
drkbl
őstag
1) Nem tudom, a többiek hogy működnek, de a Nikonon csak akkor él a stabi, amikor félig lenyomom az exponálógombot, és ~2 másodperccel azután áll meg, hogy elengedtem. Akkuban ez észrevehetetlen, igaz, még saját vakuval sem sikerült egy nap alatt lemerítenem.
5) Az attól függ. Nyugaton, ahol állvánnyal profi fotósnak számítasz (++zsozsó), ott neked is szimpatikus lenne a stabi. Makrózgatni, hegytetőről panorámát fotózni neked is jobb, ha van állvány.Igazán írhatnál hátrányt is, mert az, hogy egy problémát nem old meg, az attól még nem hátrány...
-
drkbl
őstag
Akkor módosítsd, ha a gép által beállított vakuteljesítménnyel a képed túl vagy alulvakuzott lesz. Ha a vakukompenzációt felfele módosítod, nem a vakut tápolod, hanem több fényt engedsz belőle az érzékelőre. Nagy távolságon ez azt jelenti, hogy az amúgy is teljes gőzzel működő vaku csak közelebbi témákat tud pluszosan megvilágítani, ezért, ha lehet, az érzékenységet kell emelned.
-
drkbl
őstag
A "turistazoomokat"
De ne feledd, valami valamiért, nagy átfogást gyengébb képminőségért.
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Makró célra megtámogathatod egy Raynox előtéttel.
-
drkbl
őstag
A nyár elejéig View NX-et (WB korrekció) és Picture Project-et (forgatás, vágás, korrekció) használtam, a múlt hét óta véglegesen Capture NX 2 felhasználó lettem.
-
drkbl
őstag
válasz
j.bravo #4692 üzenetére
Jobb egérgomb:
De azt mondják, nem olyan jó, mint régen volt, bővebben a Nikon topikban.
@Zebu: Azt mondják, a sima Capture-höz képest sokat romlott a batch feldolgozás.
@szkatti: A VR-es azt jelenti, hogy a 18-55 objektív is stabilizált. Ebben a tartományban könnyebb bemozdulásmentes képet készíteni, mint a tele tartományban (55-200), de ha szeretnél kézből fotózni alkonyatkor vagy egyéb fényszegény időpontban/helyen, akkor megéri a különbözetet.
-
drkbl
őstag
Sok adatot nem találtam az EXIF-ben, de talán az a probléma, hogy az ideálistól jóval eltérő expozicó lett beállítva a képen belül megtalálható nagy fényesség-különbségek miatt. Erdőben, lugasban fotózni szerintem trükkös dolog, vakuhasználat (derítés) nem elvetendő ötlet.
Tesztként készíts normál, egyenletes fényviszonyok között képet, ha az jó, nem az érzékelő hibás. Esetleg tesztkép hasonló viszonyok között, spot fényméréssel az árnyékosabb részekre. -
drkbl
őstag
Anno az S600 nálam is csinált fura időket, lehetséges, hogy ez a valós idő, így sikerült a zárnak. A szűk egy év alatt, amíg nálam volt, kétszer sikerült esti fotózásnál teljesen sötét képet készítenie vakuval, némileg elhibázta a szinkront
Fénymérésről, kompenzációról: [link] [link] [link] [link] [link] [link] -
drkbl
őstag
Én rossz véleményező vagyok, szerintem rendben a kép
Van az érzékelőnek egy dinamikatartománya, ami azt jelenti, hogy adott fénynél a helyes epozicióhoz képest +/- mekkora eltérés ellenére képes hozni a részleteket, e fölött kiég (minden fehér), alatta bebukik (minden fekete). Az alexpoziciót általában egyre jelentősebb zajjal büntetik az érzékelők. Egy képen lehetnek ilyen részletek, árnyék, stb. ami általában belefér. Ha nagyon zavaró, akkor esetleg oda kell fényt mérni, vagy egy RAW/két/több képből egyet csinálni (->HDR) -
drkbl
őstag
Itt alul van egy kalkulátor és leírás, hogy az eredmény hogyan használható PhotoShop-ban (meg minden egyébben, ami vászonméret-változtatáskor középről indul ki).
-
drkbl
őstag
Hát a vakupapucs szerintem nem infoáramoltatásra való, de ha a fényképezőgépen van adatcsatlakozó, tartónak használható: Build your own Nikon D200 geotagger for under $100
-
drkbl
őstag
válasz
szokeherceg #6767 üzenetére
Irfan View szerintem tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Mini-ITX
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Escape from Tarkov
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C objektív ( Nikon ) - Újszerű -
- Garanciális Canon EOS 6D Mark II + Canon EF 24-70mm II f:2.8 L USM + UV szett dobozában
- Canon A-1 program működőképes fényképezőgép eladó vagy cserélhető
- Panasonic GH5 váz + LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm objektív kit GARANCIÁLIS + tartozékok
- Canon 5D Mark II portrémarkolattal - tömörítetlen videózáshoz ajánlva
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen