-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37115 üzenetére
Üdv.!
Jó az elképzelés. Még a munkahelyen a közelből próbáld ki a 741.esnek WDS üzemmóddal való csatlakozását a 841-eshez. (Ez chipset függő, ha nem sikerülne, akkor a 741-esre pl eyg dd-wrt, aminek a repeater bridge üzemmódjával bizonyára fog menni a kapcsolat. 741 hw verziója ?)
A 741-es az erősen irányított antenna miatt a lakásba már nem nagyon fog WiFi-t sugározni. Ahhoz az egyik LAN portjához csatlakoztatott újabb WiFi eszköz kell.
A 841-esen a másik két antennát lekapcsoltad ? (Mert ha mind a 3 antenna műben van, akkor az is lehet a gyenge kapcsolat oka.)
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37120 üzenetére
Az előbb linkelt képen van egy Survey menü. Általa kapsz listát az elérhető AP-kről. Kiválasztod a sajátodat. Esetleg a 841-esnek is "be kell mutatni" a 741-esedet a MAC addresse által.
Nem korrekt megoldás a 841-es antennáinak "szétválasztása". Itt ugyancsak egy újabb WiFi router lenne a megoldás. A legjobb választás a meglévő 741-eseddel azonos hw. verziójú lenne. Azzal biztos menne a WDS.
mezis
-
krealon
Topikgazda
válasz eestipoika #37120 üzenetére
"A 741-es az erősen irányított antenna miatt a lakásba már nem nagyon fog WiFi-t sugározni. Ahhoz az egyik LAN portjához csatlakoztatott újabb WiFi eszköz kell.
- és ha a saját antennáját leveszem és a 2409-es antennát akasztom rá, akkor attól nem lesz erősebb a jel a lakásban?"Ugy latom nem erted az "iranyitott" fogalmat.
Ha egy sotet ejszakan egy reflektorral elore fele vilagitasz, akkor a hatad mogott ugye nem latsz semmit, mivel arra nem jut feny.
Ezt jeleni az "iranyitott".Most gondold at a kerdesedet.
"A 841-esen a másik két antennát lekapcsoltad ? (Mert ha mind a 3 antenna műben van, akkor az is lehet a gyenge kapcsolat oka.)
- ennek a routernek 2 antennája van, az egyikre rákapcsoltam a külső antennát, amásikon van az irodán belüli jobb sugárzáshoz a saját antennája."Rebegj el egy imat, hogy mukodik, ugyanis egy antennarendszer 2 antennajat hasznltad kulon-kulon. Nem erre van kitalalva.
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37153 üzenetére
Két antennás router esetén gyári firmware alatt sehogyan sem, custom firmware alatt talán megoldható.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
StSanya
őstag
válasz eestipoika #37271 üzenetére
Aztán mivel veszed ennek a jelét a lakásodon?
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37271 üzenetére
Kábel: legaláb H155. Annak az "ócó" vacaknak már 3 m-en is jelentős lehet a csillapítása.
Irány: 10 - 14 Fokos szögben sugározza teljesítményének döntő töbségét. Nem hiszem, hogy sikerült érzésből célba találnotok. Kellene valamilyen jelszint indikátor (PC-n pl. InSSIDer, vagy routeren repeater üzemmódban SCAN,...)
És az ellen oldalon mi van ? Egy kis 2 dBi-i botocska ?
Vízszintes vagy függőleges: párban kel azt eldönteni. Bizonyára jó lesz a vízszintes.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
válasz eestipoika #37271 üzenetére
"Ha jól értem ez egy irányított antenna"
Hát ennél irányítottabb már valóban nem nagyon van . Ezzel néhány fokon (!) belül el kell találjad az irányt, mert egy 24 dBi-s grid / paraboloid hasznos nyílásszöge csak ennyi. 50 méterre különben igen erős túlzás egy ilyen méretű és nyereségű antenna felszerelése különösen úgy, hogy a terep akadálymentes és a szabad rálátás biztosított (?) a felek között.
"Kérdés: az lehet-e ennek az oka, hogy egy olyan 3m-es antenna hosszabbított használok, ami elég vékony átmérőjű (talán nem valami tökéletes a szigetelése?)."
A 3m-es kábel ekkora linktávon nem igazán számíthat: ha minden egyéb jó, akkor még cérnavékony koaxkábellel szerelve sem lesz olyan nagy a tápvonal csillapítása, hogy amiatt ne működjön. A szigetelésnek ehhez nem sok köze van, a kábelcsillapítást nem attól függ (különösen nem a külső köpeny anyagától). A kábel vastagsága természetesen számít, de nem a szigetelés miatt (például az RG58 és a H155 típusú kábelek azonos méretekkel és hullámimpedanciával rendelkeznek, utóbbi fajlagos csillapítása 2,4 GHz-en mégis dB-ben feleakkora, mint az előbbié).
"A másik kérdésem, hogy sok helyen láttam, hogy nem vízszintesen hanem függőlegesen helyezték el az antennát. ennek mekkora jelentősége van jelerősség szempontjából?"
Természetesen számít az elhelyezés, és nem a 'gyári ajánlás' miatt: a pozíció (a sugárzóelem helyzete) megszabja az antenna polarizációját. A fotón látható állásban szerelve az antenna vertikálisan, 90°-kal elforgatva pedig horizontálisan polarizált lesz. Ez részben szabad választás kérdése, ha mind a két oldalon telepített antennára van ráhatásod, a lényeg, hogy egyformán (egy irányban / síkban) legyenek polarizálva, különben erős csillapítás lép fel az átvitel során.
A problémát a következők okozhatják:
- Túloldali antenna (erről semmit sem írtál). Ha ott nincs semmilyen kültéri antenna, akkor ne csodálkozz: kültéri linkhez mindkét oldalra falon kívül szerelt antennák szükségesek a megbízható átvitelhez. Ha a lakásban mindössze egy laptoppal és annak a saját antennájával vagy felszerelve, akkor nincs min csodálkozni. Egyébként a legkisebb kültéri irányított antennákkal is problémamentesen kellene mennie egy ilyen kis távú kapcsolatnak, ha az antennák látják egymást.
- Kontakthiba a kábelnél, leginkább a csatlakozóknál, ezt műszerrel érdemes bekötés előtt ellenőrizni. -
And
veterán
válasz eestipoika #37276 üzenetére
Ha a meglévő TL-2409-es antennádat ki tudod szerelni kültérre (falon kívülre vagy padlástérre), akkor nem hinném, hogy gondjaid lesznek a kapcsolattal (mod: persze utóbbit is vertikális polarizációba kell állítani). A TL-WR741-es router pedig működik kliens-módban, ha máshogy nem, 3rd-party firmware-rel biztosan. De ez csak vezetékes elérést tesz lehetővé az egyik LAN-portján keresztül. Ahhoz a lakásodon belül egy újabb AP-t (vagy routert AP-módban) kell telepítened, és a külső link rádiócsatornájától jó távolra kell állítanod, hogy normális vezeték nélküli elérést adjon házon belül.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37278 üzenetére
A 2409-eshez tökéletes elektronika lesz a WR741-es WiFi router.
De hozzá már csak UTP kábellel lehet csatlakozni. (4 - 5 port-on). Ha kell azon a környéken is WiFi, akkor kell venni még egy WiFi routert, AP-t, amit vezetékkel kötsz össze a WR741-essel.
(A WR 741-esre célszerű pl egy dd-wrt firmware-t tenni, mert azzal kapsz információt a WiFi-s kapcsolatod minőségéről.)
Az ath0 kapcsolat kb 20 m-re lévő 5 dBi-s körsugárzók közötti kapcsolat. Egyik ezek közül beltéren, ablak mögött. Stabil, 10 Mbps kapcsolatot biztosít.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
válasz eestipoika #37280 üzenetére
Ez az ötlet szinte minden második héten előkerül, de sajnos felejtsd el! Olyan nincs, hogy egy kétantennás router egyik antennáját kivezeted a külső antennára, a másik meg majd belül ad lefedettséget: nem erre való, a két antenna egyetlen rádiómodulhoz tartozik. Vagy az egyik, vagy a másik antennát használja (802.11a/b/g esetén legalábbis), a másikat meg szépen lekapcsolja.
-
And
veterán
válasz eestipoika #37282 üzenetére
"Hát pedig az én esetemben ez így működik és úgy tűnik, hogy mindkét antenna nyomja a netet."
Úgy tűnik igen. Csakhogy ez csalóka.
A TL-WR841 egy b/g/n-szabványú router. A két antenna együttes használatára van szüksége a 300 Mbps-es n-módban (MIMO-működés). Ha n-szabványú a beállítás, és szétválasztod az antennákat, akkor eléred, hogy soha az életben nem kaphatod meg a maximális 300 megabites linksebességet, legfeljebb a felét.
"A méréseim szerint nem kapcsolta le egyik antennát sem."
Ezt mivel mérted ? Az, hogy sikerült kapcsolódnod, még nem mérés. Ha az egyik antennát letekered, akkor nyilván a másik fog működni, észrevétlenül és automatikusan (mikroszekundum nagyságrendű idő alatt) arra kapcsol a router, ez az antenna diversity lényege.
Ha b/g-módban csatlakozol, akkor a router igenis kapcsolgatja az antennákat, csakhogy a térerő (egészen pontosan a vételi bithibaarány) függvényében. Vagyis egyetlen klienssel ezt nem fogod észrevenni, mert a router azt az antennát fogja használni az egy szem kliensedhez való kapcsolódáshoz, amelyiken az épp normálisan vehető: ha az irodában vagy, akkor a belsőt, ha meg gyengén, de a külső gridre kapcsolódsz, akkor azt. Ha a diversity-módú kétantennás router antennáit szétválasztod, a következő furcsaságokkal szembesülhetsz:
1.) Kizárólag egyetlen wifi-klienst használva semmit nem veszel észre. Azonban több kapcsolódó kliens esetén, ha azok a szétválasztott terekbe helyezett antennák közül nem az azonost látják 'erősnek', vagy a másikra egyáltalán nem volnának képesek kapcsolódni, akkor a mozgó kliensek egyszerűen leszakadnak, vagy gyenge térerővel (és kis linksebességgel) tudnak csak kommunikálni.
2.) Ugyanez igaz az olyan működésre, amit a #37280-ban vetettél fel. Ha itt kliensként vagy repeaterként használnád a második routert, akkor mindenféleképp lassulást vagy teljesen megbízhatatlan kapcsolódást tapasztalnál, mivel a router állandóan a távoli állomásra csatlakozna (lekapcsolva a beltérre helyezett antennát), vagy ha véletlenül a 'belső' antennára váltana, a távoli link szűnne meg illetve gyengülne nagyon erősen. Mivel a 'lekapcsolás' nem tökéletes, ha van némi tartalék a jelszintben, akkor az erős csillapítás miatt úgy éreznéd, mintha működne de az állandó átkapcsolgatás miatt nagyon-nagyon szörnyű módon, és a jelismétlés miatt még ideális esetben (amiről itt messze nem beszélhetünk) is csak felezett sebességgel.
A két antenna között csak megnövekedett bithibaarány okán történik váltás, vagyis ha valamelyiken stabil jelet vesz a router a kliensek felől, akkor 'ott ragadhat'. A két antenna egyetlen rádiómodulban végződik, és egyetlen célja, hogy beltéren a router kevéssé legyen érzékeny a kliensek mozgására. Csakhogy ehhez az antennáknak kötelezően egymás mellett, az üzemi hullámhossz nagyságrendjének távolságában kell lenniük, a szétválasztás semmiképp nem üzemszerű.
Egyetlen eszköz pont-pont kapcsolatban csak egy antennát tud kiszolgálni (vagy MIMO-nál többet, de azokat sincs értelme különválasztani, ha a teljes, szabvány által támogatott sávszélt át szeretnéd vinni), tehát az otthoni beltéri lefedettséghez és a normális működéshez muszáj egy újabb beltéri AP-t telepítened. -
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37291 üzenetére
Szerezz még egy "levehető, egyantennás" WiFi routert (pl WR741ND). Arra kötöd a 2424B-t. Másik oldalra kerül a meglévő WR741 + panel antenna.
A WR841-es meg jó lesz "AP"-nek. (Minden WiFi router tartalmaz AP-t. Vannak AP-k, amiben nincs router funkció. Ezek általában sokkal drágábbak... )[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
válasz eestipoika #37291 üzenetére
1.) "[..] Mert ha jól értem, azzal nem sokra megyek, hogy a routerről az egyik saját antennáját letekerem."
Nem jól érted: ha csak az egyik antennáját használod a kettő közül, és a másikat nem hagyod rajta, akkor teljes értékűen működni fog b/g-módban (az n-szabvány MIMO-ja viszont nem fog menni, mert ahhoz kell a két antenna). Tehát ha megelégedsz a 802.11g által nyújtott 54 Mbps-es linksebességgel (valamivel 20 Mbps feletti hasznos átvitellel), akkor ez járható, csak ekkor feleslegessé válik a router 802.11n-es képessége, mivel az nem lesz kihasználva. Szétrakni nem lehet a két antennát különböző térrészekbe, de ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne csak az egyiket használni a kettő közül. Lehet, ekkor az antennaátkapcsolás / diversity-mód jelentőségét veszti, de kültéri pont-pont kapcsolatnál ennek amúgy sincs értelme.
A lényeg, hogy a kültéri kapcsolatot biztosító eszközöknek csak ez legyen a feladatuk, semmi más. Normális beltéri lefedettséget nem tudnak nyújtani egy kültérre szerelt antennával. Vagyis igazán korrekt akkor lehetne a rendszer, ha összesen 4 wifi eszközzel oldanád meg:
1: beltéri router (AP) az irodában,
2: a kültéri antennát/linket ellátó eszköz az irodában,
3: a kültéri antennát/linket ellátó eszköz otthon, és
4: beltéri lefedettséget biztosító AP (vagy AP-ként használt router) otthon.
A kültéri kapcsolatot biztosító 2. és 3. eszköz lehetne akár kifejezetten kültérre szánt (ethernet-kábelen keresztül táplált / PoE-képes, antennával egybeépített) eszköz is, ilyeneket tizen valahány ezer forintért már be lehet szerezni, és direkt ilyen célokra vannak kitalálva, lásd például itt a NanoStation és az AirGrid nevű termékeket: [link]. -
And
veterán
válasz eestipoika #37295 üzenetére
Ez így (elfogadható módon) továbbra is csak arra jó, hogy a kültéri linket biztosítsd, vagyis ezekkel egyik beltéri helyszínen sem lesz (normális) wifi lefedettséged. A 2. és 3. eszköz alatt nem csak egy-egy szimpla antennát értettem, hanem wifi-eszközöket, tehát ebben az általad vázolt felállásban az 1-2-es tölti be a #37294-ben említett 2-es egységet és a 3-4-es a 3-ast. Wifi-eszköz ≠ passzív antenna! Egy wifi-berendezés minden esetben tartalmaz legalább egy antennát, mert anélkül nem működik, de egy passzív antenna önmagában még nem "wifi".
Vagyis egy ilyen összeállítás működhet ugyan, de ez kizárólag a végponton (a lakásban) adhat vezetékes elérést, mert így ez az összeállítás csak egy szimpla hídkapcsolatot valósíthat meg a két helyszín között.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37396 üzenetére
Az irodai oldalra is kellene egy TP-Link 741ND amire rá lenne kötve a TP-Link ANT2424B antenna + kell egy átalakító mert az antenna csatlakozója alapból nem jó a 741ND-hez.
A lakási oldalon kivülre a ANT2409A antenna ami csatlakozik a 741ND-re amire custom firmware kell mert gyárival nem tud kliens módot ami neked kell. Az irodai oldali 741ND-re is tehetsz custom firmware-t, hogy azonos legyen mindkét eszközön a firmware.
Ha nem akarod elszeparálnod az irodai és lakás hálózatot akkor ÍGY kell beállítanod vagy a lakási 741ND-t is beállíthatod NAT-olásra de mivel a 841N hardveresen jobb így inkább az legyen a NAT-oló eszköz.
Sima UTP kábel jó lesz mindenhova.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37399 üzenetére
Hát hogy őszinte legyek még egy routert már nem szeretnék venni, mert így is van már 3 db
Az irodai oldalra a 841 ND semmiféleképpen nem jó?
Sajnos az irodai oldalra is kell még egy eszköz, hogy meg lehessen valósítani amit szeretnél.
Az irodai 841ND biztosítja az irodai wifi elérést de távolsági linkre nem lesz jó.És az otthoni két routeremet LAn porton kell összekötnöm?
Ha nem akarod elszeparálni az otthoni hálózatot akkor LAN-LAN portot kösd össze.A lakásomban a 841N-es routeren nem kell semmit állítani a menüjében?
Dehogy nem, az ITT leírtakat kell beállítani.Mert ha jól értettem And leírásából a lakásomban csak úgy müködik WIFI módban a rendszer ha a 741ND-hez kötök egy 841 N vagy ND-s routert?
Vagy már keverek valamit és belegabalyodtam mint macska a gombolyagba?
Pontosabban akkor lesz csak wifi a lakásban is ha a bejövő linkes eszközre kötsz egy beltéri wifi-s elérést biztosítót.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Spuri2000
senior tag
válasz eestipoika #37403 üzenetére
Egy Asus RT-AC68U Dual-band Wireless-AC1900 Gigabit Routerre van szükséged!
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37403 üzenetére
"... még kéne egyet venni, hogy talán picivel jobb legyen a jelerősség a lakásomon."
Nem picivel !
(Persze ha eldugod a legtávolabbi sarokba, akkor valóban picike lesz a térerő... )
mezis
-
Gyurka6
őstag
válasz eestipoika #37403 üzenetére
Hali!
2db ilyent, vagy az 5GHz-es változatát (vagy ugyanezt ubiquti-t):2,4GHz kellene venned...[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
And
veterán
válasz eestipoika #37403 üzenetére
Ne haragudj, de nem értelek. Már sok hozzászólással ezelőtt is ugyanitt jártunk: közöltük, hogy négy wifi-eszközre lesz szükséged a terved korrekt megvalósításához, plusz kettő passzív kültéri antennára. Utóbbi két antenna és az azokra kapcsolódó wifi-eszközök összevonhatóak egy-egy kültéri, integrált antennát tartalmazó eszköz formájában, ilyet javasoltam korábban én is és az előbb a #37406-os hsz-ben is. Ebből a felállásból hiába próbálsz alkudni, a kapcsolat nem fog menni (!), vagy csak olyan módon, ahogyan a kiinduló helyzetben is működött, azaz megbízhatatlanul és gyengén. Nincs itt semmilyen jelerősítés meg repeater, van két beltéri elérést biztosító wifi, meg van két másik, amelyik a kültéri linkért felel. Utóbbiak esetén szinte mindegy, hogy 50 méteres, vagy több kilométeres távról van-e szó, a felállás mindkét esetben ugyanolyan kell, hogy legyen (a kisebb távú linknél egyedül a kültéri antennák nyereségéből lehet valamelyest engedni, de ugyanúgy szabad rálátást és külső elhelyezést igényelnek, mint sokkal nagyobb távra tervezett társaik). Az előbbiek értelmében ezen nem tudsz úgy segíteni, hogy az egyik oldalra óriási antennát szerelsz, a másik oldalon meg egy laptoppal várod a csodát .
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37411 üzenetére
Miért nem? Már csak egy TP-Link 741ND-t kellene venned, minden más már meg van, be kellene állítani a dolgokat és menni is a rendszer. Pont a cél előtt adnád fel?
#37412 Spuri2000
G-s eszközöket 2014-ben hanyagoljuk már.#37413 Gyurka6
Ez is csak G-s és gyakorlatban annyit nem nyújt, hogy megérje.
Lehet, hogy van olyan kis sebesség igényű eset amikor még jó lesz de a most tárgyalt esetben már kevés ez ide.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz eestipoika #37416 üzenetére
Hát ez igazán nem probléma, mivel a 741-es is egy router - AP - 4-port switch kombó, vagyis ha a két routert össze is kapcsolod 1-1 LAN-portjukon keresztül, még mindig marad routerenként 3-3, azaz összesen hat darab LAN-portod. .
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37419 üzenetére
Igen mivel az irodai router fogja osztani a net a több eszköznek amelyek csak AP/Switch szerepet töltenek be.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37496 üzenetére
Amelyikre az internet érkezik, az az "A", az összes többi "B". Természetesen a "B"-knek különböző LAN IP címeket kell kiosztani - ugyanabból a tartományból (192.168.1.)
Gateway (átjáró): az "A" router LAN IP címe.
(Miután leállítottad egy "B" típusú routeren a DHCP-t, vagy fix IP címet kell beállítani a PC-n a csatlakozáshoz, vagy "összedrótozod" az IP címeket osztgató "A" routerrel.)
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37506 üzenetére
IP címek rendben.
A lakás oldalon is "B" típusú router kell. A 4 routered küzül csak az internethez csatlakozó "A" típusú.
A 741-esen lévő dd-wrt-t client vagy client-bridge üzemmódba kell állítani.
Gateway:192.168.1.1. (Ezt mindegyik "B" típusúban be kell állítani, ha van rá mód.)
DNS üresen marad.
Firewall-t le kell tiltani (SPI).mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37522 üzenetére
Van egy olyan sejtésem, hogy a dd-wrt-ben kell még valamit be vagy kikapcsolni.
Tehát az internet kapcsolatot biztosító router ("A") maradt ahogy volt. (DHCP = ON)
"A"-hoz csatlakozik LAN - LAN kapcsolattal egy WiFi router ("B"), amelyiknek fix IP címe van, ami különbözik a "A" LAN IP címétől és kívül esik a DHCP tartományon. Ezen be tudtad állítani a LAN kapcsolatnál Gateway címnek az "A" router LAN IP címét és a DNS üres 0.0.0.0.? Ezen a routeren DHCP = OFF ?
A "B"-hez LAN-on vagy WiFi-n csatlakozva internet elérhető ? (ping 8.8.8.8-ra jön válasz ?
mezis
-
mezis
nagyúr
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37531 üzenetére
A "B"-b gyári firmware van ? (Az AP funkciójához nem kell dd-wrt.)
mezis
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37534 üzenetére
A lakási 841ND-n csak a LAN IP-t kell beállítani, DHCP off, kábel az egyik LAN portba, wifi igény szerint és kész.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37534 üzenetére
A "B" routert AP üzemmódba kell állítani. Ehhez megteszi a gyári firmware is, legfeljebb bekapcsoláskor szomrúan, de tudomásul veszi az internet kapcsolat hiányát. dd-wrt esetén a WAN portot csatolhatod 5. LAN portnak. A tűzfalat kell esetleg kikapcsolni még.
Majd a "C" router lesz a client vagy valami hasonló.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37537 üzenetére
A 841-nek nincs ilyen menüpontja. Fölösleges lenne. Csak AP üzemmódja vagyon.
Viszont az SSID ne legyen rejtett azon az AP-n, amelyikhez kapcsolódna repeater (bridge, client) üzemmódban egy WiFi-s eszköz.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37559 üzenetére
Sok embernek sikerült már összehozni ilyen hálózatot.
Ha eddig eljutottál akkor nem érdemes feladni."A" - az irodában a netre csatlakozó eszköz
"B" - az irodában a külső linket biztosító eszköz
"C" - a lakásban a külső linket biztosító eszköz
"D" - a lakásban a belső hálózatot biztosító eszköz#37560 komyka
Félresikerült beállítás sok mindet okozhat.
Reset-eld le az eszközt kezdetnek.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37559 üzenetére
Vagyis a "C" routerhez (Client,..., átjátszó) UTP vezetékkel csatlakozva van internet kapcsoolatod ?
A "D" WiFi routerhez (ami UTP vezetékkel csatlakozik "C"-hez) UTP vezetékkel csatlakozva van interneted ?
A "D" WiFi routeren a WiFi SSID (állomásnév) ne legyen azonos a "B" router (AP) WiFi-jének SSID-jével.
De a legjobb, ha az "A" WiFi router SSID-jétől is különbözik.(Password-ök lehetnek azonosak.)
mezis
-
Topikgazda
válasz eestipoika #37563 üzenetére
A hozzászólásom második fele nem neked szól, az utánad írónak írtam.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37565 üzenetére
És a "D"-hez kábellel csatlakozva van internet kapcsolat ? (Ha nem lenne, "D"-n tűzfal kiolt.)
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37567 üzenetére
Nem, egy PC-t (laptopot) kellene ideiglenesen csatlakoztatni !.
Ez csupán a hiba behatárolásához lenne jelentős információ. (Egy WiFi kapcsolat lehet korlátozott akkor is, ha nem stimmel a password...)(A kábeles teszt idejére a WiFi-s kapcsolatot meg kell szüntetni.)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37569 üzenetére
Egy DOS ablakban a "D"-hez drótozott PC a ping 192.168.1.4-re kap választ ?
(Ha igen, akkor tovább az útun visszafelé:
ping 192.168.1.3
ping 192.168.1.2
ping 192.168.1.1
ping 8.8.8.4 (Ez már az internet lenne.)(A drótos ethernet vezérlő TCP/IP kapcsolata automatikus ? (Adapterbeállítások.))
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37575 üzenetére
Fordítva ! Legyen SSID szórás ! ("Ne legyen rejtett........."
Az IP címek így ahogy vannak, jók.
Indulj "A"-tól. Dróttal ping ...
Aztán "B". Ha ping kap választ, akkor "C".Javítottam: 8.8.8.8 a nyilvános DNS
[ Szerkesztve ]
mezis
-
krealon
Topikgazda
válasz eestipoika #37559 üzenetére
A tobbiek errol a megoldasrol beszelnek, csak hogy szamodra is vilagos legyen:
R1 az eredeti funkciojat betolto router az irodaban TL-WR841N
WAN: az internet szolgaltato insrukcioinak megfeleloen beallitva
LAN IP: 192.168.1.1
Netmask: 255.255.255.0
DHCP Start: 192.168.1.100
DHCP End: 192.168.1.199
WiFi SSID: iroda
- Channel: 1
- Security: WPA2-PSK/AES
- Jelszo: <amit az irodaban hasznalsz>AP1 egy AP / SWITCH modban mukodo WiFi router, aminek az antennaja le van cserelve egy iranyitott antennara, ami a masik "telephely" fele nez
WAN csatlakozo uresen marad (!)
LAN IP: 192.168.1.2
Netmask: 255.255.255.0
DHCP server: DISABLE
WiFi SSID: telep-link
- Channel: 11 (a lenyeg, hogy ne az legyen, mint az iroda AccessPoint-nak)
- Security: WPA2-PSK/AES
- Jelszo: <amit az atviteli linkhez hasznalsz>AP2 egy Client - Bridge uzemmodu router, aminek az antennaja le van cserelve egy iranyitott antennara, ami az iroda fele nez
Altalaban a gyari firmware nem tamogatja TP-link routerek eseten, igy ezt celszeru lecserelni OpenWRT-re (pl Gargoyle)
WAN csatlakozo uresen marad (!)
LAN IP: 192.168.1.3
Netmask: 255.255.255.0
DHCP server: DISABLE
WiFi connect to: telep-link
- Channel: 11 (ez az AP1-hez igazodik automatikusan)
- Security: WPA2-PSK/AES
- Jelszo: <amit az atviteli linkhez hasznalsz>AP3 egy AP / SWITCH modban mukodo WiFi router, amin "telephely" WiFi lefedettseget biztositja
WAN csatlakozo uresen marad (!)
LAN IP: 192.168.1.4
Netmask: 255.255.255.0
DHCP server: DISABLE
WiFi SSID: telephely
- Channel: 6 (a lenyeg, hogy ne az legyen, mint a telep-link-nek)
- Security: WPA2-PSK/AES
- Jelszo: <amit a telephelyen hasznalsz>R1 es AP3 lehet pl TL-WR841N(D),
AP1 es AP2 pedig TL-WR741ND (itt fontos a D, mert csak igy cserelheto az antenna) vagy egy profi iranyitott antennaval egybepitett kulteri eszkoz, ha a koltsegvetes engedi.Igy egy darab osszefuggo halozat lesz a 2 telephely kozott, amik jol beallitott antennak es optikai ralaltas eseten, akar kilometeres tavolsagban is lehetnek.
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37594 üzenetére
A telephelyen "hivatalból" meg a térerő miatt is az AP3 lenne az igazi kapcsolat.
UTP vezetékkel csatlakozva egyik LAN portjához van internetkapcsolat ?mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37598 üzenetére
Akkor még az AP3 nincs rendben. (Feltéve, hogy a PC vezetékes kapcsolata rendben volt - adapter letiltása, újraindítása.)
Tűzfal kikapcsolva az AP3-on ? (Milyen firmware van az AP3-on ? Gyári is megfelelne.)mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37608 üzenetére
Nem a routeren ! A hozzá csatlakozó PC-n (laposon) ! Ha Win7 az op. rendszer, akkor az Adapter beállításoknál. (Vezérlőpult - Hálózat és Internet - Hálózati és megosztási központ)
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz eestipoika #37645 üzenetére
Az "AP3"-nak mi a típusa és gyári firmware van rajta ? (Mer az is elég lenne....)
(Gondolom már csak ez az utolsó láncszem nem működik.)[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Corsair VENGEANCE RGB PRO 16GB 3200MHz
- GIGABYTE H310M H
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen