- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Linux kezdőknek
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz ZXlaci #17716 üzenetére
(Persze, egy hétköznapi autó hatótávolsága is lehet 100'000 km egyetlen tankolással. Van az a benzintartály .) Komolyan: az adatlapját elnézve semmi különleges nincs - mellesleg az érvényes szabályozásnak köszönhetően nem is lehet - a teljesítménybeli képességében. CE-régióban a szokásos 20 dBm-es EIRP-érték, 4 dBi-s saját antennával, ami 16 dBm (teljesen átlagos, maximum kb. 40 mW) nyers adóteljesítményt jelent. Ezt minden router tudja. Ahogy minden wifi csodákra lehet képes, ha megtámogatjuk egy bazi nagy nyereségű kültéri irányított antennával. Akár 50 kilométert is át lehet vinni velük, ha a rálátás adott, nincs semmilyen külső zavar, a rálátás biztosított (megfelelő magasságban telepítve az eszközöket), a napfolttevékenység minimális, és a kis zöld emberkék is úgy akarják.
Úgyhogy véleményem szerint meglehetősen káros és visszatetsző dolog a gyártó részéről (főleg egy nem túl rossz hírű TP-Link-től) egy teljesen hétköznapinak tűnő routerről ilyen leírásokat terjeszteni, hogy: "Long distance wireless supported, up to 50km ". Ja a wifi távolsági rekord >380 km ([link]), de az sem az alkalmazott wifi-routerek képességeinek köszönhető. -
And
veterán
válasz ZXlaci #17718 üzenetére
Ok, az első körös módosítás mindenképp végrehajtandó, ha van rá mód. A kérdés innentől már csak az, hogy a jelenlegi antennák mifélék, és mekkora a hozzájuk tartozó kábelcsillapítás, vagyis a kábelek típusa és hossza.
Nagyobb kimenőteljesítményű router már nem legális (igazából brutál antennával egyik sem az, mivel a limitált EIRP-értéket többszörösen meghaladhatjuk), úgyhogy ilyenre ne is építs. Tudjuk, hogy léteznek tuningolható routerek - megfelelő firmware társaságában -, de azokkal sem lehet nagyságrendi javulást elérni. Akkor már inkább a jobb, nagyobb nyereségű antenna és a kis kábelcsillapítás a nyerő mindkét oldalon, ha lehet még azon a vonalon fejleszteni.
Mod: mire leírtam, a #17719-es hozzászólásod módosult. Szóval igen..[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz ZXlaci #17721 üzenetére
Wifi 11 = biquad. Igen ennél azért vannak jobb antennák is. 9m H155: 4,5..5 dB csillapítás, ezzel az effektív antennanyereség elég gyenge lesz már. Két biquad-nak egyébként 1km nem lehetetlen feladat, rálátással és jó kábellel. Nagyobb nyereségű, minőségi yagi vagy panel, esetleg grid, ha minden kötél szakad. Akár házi paraboloidot is barkácsolhatsz egy kimustrált tükörrel, a meglévő antennádat feed-ként használva, ha van hozzá affinitásod:[link]. Ha a 9m-es kábelt nem lehet rövidíteni (azért a PoE-s megoldások és jó kültéri dobozok korában ez sem annyira hihető), akkor legalább jobb kábelre cserélni. Igen, drága és vastag, meg nehéz vele dolgozni, de ez van.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz ZXlaci #17724 üzenetére
Milyen dobozra? Megfelelő belső méretű, jól tömített, hőszigetelt, időjárásálló példányra, amelyben elfér a router és a kültéri antenna közvetlen közelében lehet elhelyezni.
Mod. #17726: Ott valami beállítási probléma lesz, már ha arra akarsz kilyukadni, hogy egy wifi-s kliensre nem működik a port forward, vezetékesre meg igen. Kliensgépek IP-címei fixek vagy legalább statikus DHCP szerint (MAC-addresshez rendelten) vannak stabilra állítva?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080