-
IT café
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
májkimiki
őstag
válasz gregory91 #5383 üzenetére
Nem érted. A MS húzott egy specifikációs vonalat. A Te procid ennek alatta van.
A Golf IV TDI és Golf VIII TDI közt csak egy marginális egyezőség, hogy mindegyik turbó dízel motor.
Most komolyan? Autós hasonlatokkal kell megértetni, hogy bizonyos specifikációknak nem felel meg a procid?
Az órajel és a magok száma csak egy kis marginális tényező a specifikáció teljes egészét tekintve. -
májkimiki
őstag
válasz gregory91 #5386 üzenetére
Lényegtelen, hogy Te mit hiszel trükközésnek és mire vársz. Te user vagy a harvereddel. Az MS meg adja az oprendszert, amit használni akarsz, ha tudsz. Ha megfelesz bizonyos specifikációknak.
Miért akarsz valamit használni, amire a gyártó azt mondja, hogy nálad ezek a feltételek nem teljesülnek?
2025-ig nyugodtan Win10-ezhetsz, ha addig kitart a hardvered akkor király vagy. 25 után meg 100%, hogy csak Win11 kompatibilis cuccot fogsz tudni vásárolni.
Ha meg már most akarod a 11-et, akkor váltsál kompatibilis eszközre, vagy trükközzél. Egyikben sem vagy megakadályozva. -
-
Geth
addikt
válasz gregory91 #5637 üzenetére
Mire gondolsz? Magamnak buildelek ipxe.efi-t embedded scripttel, nem fogok rálocsolni több száz dollárt, hogy alá tudjam írni minden egyes build után.
Egyszer kilövöm amíg bebootol, utána ha felmászott a rendszer hálózatról és lekapcsolt, visszapattintom.[ Szerkesztve ]
-
makoj30
aktív tag
válasz gregory91 #6568 üzenetére
Elvileg a Fast Boot kell kikapcsolni és a jó értékeket fogja mutatni. Majd meló után megnézem.
Órákat megy a gép fagyás nélkül,majd rátolok egy Linuxot és megnézem ott mit mutat.
[ Szerkesztve ]
MINISFORUM ELITEMINI HM90+NINTENDO SWITCH V2+NINTENDO WII+TELEKOM T-PHONE PRO 5G (6/128)+NINTENDO 2DS+LG 43UJ635V+SAMSUNG SYNCMASTER C24F390
-
King Unique
titán
válasz gregory91 #7851 üzenetére
Minek kell extra erős, meg minek ehhez linuxos módszer és program, amikor Windowson is megoldható?
Ahol Vista óta már pl. a Windowsok lassú formázása is eleve zero-fill és véglegesen törli az adatokat, illetve elég lehet az egyszeres felülírás is, nem kell 3, 7, stb. menetes.
Az új tulaj meg ha egy laikus átlagos user, akkor ott akár egy partíciótörlés is elég lehet, mert ha nem jelenik meg a fájlkezelőben, akkor az már nem is létezik, "nem látja a gép". + Ha kapásból OS-t telepít és/vagy fájlokat másol a meghajtóra, már azzal részlegesen / teljesen és végleg felülírhatja a korábbi tartalmat.(#7853) Spec:
Így van, sőt 2-3 menetes felülírás sem feltétlen kell, elég lehet az egyszeres is. Na meg ez is ugye HDD-k esetén, ellenben SSD-knél eleve adott a Secure Erase és / vagy a teljes lemezterületen futtatott manuális TRIM lehetősége, amik eleve pár-néhány másodperc alatt lefutnak, szemben az időigényes lassú formázással és egyéb felülírásos módszerrel.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gregory91 #7857 üzenetére
Nem, nem feltétlen tud, lassú formázás után pl. a GetDataBack Pro és társai adatmentő programok max. az újonnan létrehozott partíciót, fájlrendszert listázzák ki totál üresen, egy DiskPart clean all parancs után meg még azt sem = semmit. Nyugodtan ki lehet próbálni!
Az meg ugye nem éppen valószínű a jelen esetnél, hogy hárombetűsük és hasonló szervek vizslatnák majd a meghajtót "űrtechnikával", de még ha esetleg így is lenne, a teljes lemezterület felülírása és SSD-knél egy Secure Erase után már nem nagyon tudnak mit kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
UnSkilleD
senior tag
válasz gregory91 #7857 üzenetére
én eddig kb 10 hddt nulláztam teljes formázással (amit te lassú formázásnak hívsz), mindegyiket utána ellenőriztem adatmentő programokkal, egyikről se tudtak semmit sem visszahozni
úgyhogy szerintem otthoni körülményekre simán elég egy teljes formázás
[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
King Unique
titán
válasz gregory91 #8083 üzenetére
Azért ha belegondolunk, nem olyan extra és teljesíthetetlen követelmények ezek: pl. az UEFI és a Secure Boot egynéhány éve már alap az újabb gyártású PC-knél, ahogyan a 4 GB RAM és 64 GB-os háttértár szintén, sőt a TPM sem feltétlen akkora extra, amihez még fizikai chip sem feltétlen kell ha megoldható a megfelelő CPU révén fTPM / PTT formában. Amelyik PC ezek közül semmit nem támogat, az el lehet képzelni milyen elavult vacak lehet, amit már rég fejleszteni vagy cserélni kellett volna.
A támogatott CPU-k listáját meg már linkelték a másik válaszban, ahol a megfelelőség nyilván nem szimplán annyiból áll, hogy az általános specifikációban megadott minimum órajel és magok száma stimmel-e.[ Szerkesztve ]
-
RVR400
veterán
válasz gregory91 #8095 üzenetére
Alapvetően az 1 egységnyi user nem jut el oda, hogy ilyen hardverrel nem fog menni olyan flottul a rendszer, ahogyan ő szeretné, és ő fogja szidni billgéct.
Ahogy megint az 1 egységnyi user szidja az androidot, hogy milyen fos lassú, használhatatlan (mert vett egy újonnan 20e Ft-os telót), bezzeg vett egy ájfont (nem használtat, nem a leggagyibbat cirka 200e Ft-ért) az sokkal jobb, meg stb. Nyilván 2022-re oda jutottunk, hogy a rendszerek a felhasználók miatt jutnak el ide. Aki ért hozzá, megoldja, aki meg nem, az vegye elő a pénztárcáját...
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz gregory91 #8105 üzenetére
Az megint más és az - frissítések hosszas keresése és közben végig magas processzorterhelés - a Windows 7-nél amúgy most is megvan telepítés után, ha nincsenek manuálisan telepítve ezek a frissítések. Ellenben a Windows 11-nél nincsen az előbbi, ott a Windows Update max. átmenetileg terhelheti a CPU-t frissítés közben, meg attól is függhet a mértéke, hogy mennyire "erős" a CPU.
-
King Unique
titán
válasz gregory91 #8108 üzenetére
Mármint gondolom itt, de ott sem konkrétan így leírva, viszont mindegy is, mert azon jelenség eleve kb. köztudott és tény.
Egy XP-hez képest lehet, de egy Windows 10-hez és Windows 11-hez képest nyilván nincs jobban optimalizálva a Windows Update működése se a Windows 7-nél, se a Windows 8.1-nél. Már a Windows 10-nél is megjelentek a delta-frissítések, ami kisebb letöltési méretet, kisebb CPU-terhelést, stb. tesz lehetővé, a Windows 11-nél pedig még tovább lesz ez fejlesztve + egyéb területen is.
-
King Unique
titán
válasz gregory91 #8117 üzenetére
Mármint a W7-nél köztudott.
Nem világos miért kellene W11-re okvetlenül az a "hasonló "*.msu", amikor jelenleg is megfelelően működik a Windows Update, különbözeti frissítésekkel csak a szükséges összetevőket tölti le és azért gyorsabb lehet a frissítés menete + kisebb ideig terheli a CPU-t, stb. Meg úgy lett ez most előadva, mintha a W7-nél azzal a ki tudja milyen frissítéssel mindent megoldottak volna, ott kisebb lenne a CPU-terhelés és jobban működne a frissítési folyamat, holott ez ilyen formában egyáltalán nem igaz. Gyenge hardverkonfiguráció, ergya CPU esetén pedig nem meglepő ha nagyobb a CPU-terhelés frissítés közben, ahol ilyenkor egy kézenfekvő megoldás normális hardverkonfiguráció használata lenne és akkor annál kevésbé (vagy egyáltalán nem) lenne téma , ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
-
addikt
válasz gregory91 #8481 üzenetére
Akkor is ugyanaz van, mint amit fentebb írtam. Végig fut a zöld csík, kb. 10 másodpercig szöszöl a végén, majd bezár, és az újbóli futtatáskor ugyan ott van, ugyanakkora méretben, mintha mi se történt volna.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
King Unique
titán
válasz gregory91 #9191 üzenetére
Nyilván nem is volt cél W1.01 / 3.x-től W11-ig mindet felsorolni, meg nem véletlenül volt ott a mondat végén a "stb.".
Aki meg használt anno Vistát, az tudja hogy nem is volt olyan rossz, az SP2-vel kb. mint a W7, ahogyan a W8.x se annyira mint amilyennek beállították, a 8.1 U3 már egész jó. -
Armagedown
őstag
válasz gregory91 #9405 üzenetére
De, fel vannak készítve az eltávolításra is.
Valami nagyon régi, gagyi pack lehetett, amit telepítettél, nem mostani.
A K-Lite codec pack nekem több, mint 10 éve hibamentesen tezsi a dolgát.“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
Geth
addikt
válasz gregory91 #9459 üzenetére
Egyik sem,ezt hívják hiányos hibakezelésnek a fejlesztők irányából,akármennyire nem tetszik.
Nézőpont kérdése, itt a szálban a hangosan gondolkodó kollégának végül felmászott újraindítás után? Ha igen, akkor hibakezelés pipa. (Ezt pl. egy ubu server simán nem tudta hozni hasonló szituban...)Ha az áramszolgáltató kikapcsolja a gépet, akkor biza betörés történt.
Ha magára az áram szolgáltatásra gondoltál, nos, azt sem kapcsolgathatja csak mert gondol egyet. Egyáltalán honnan jött ez? Explicit, manuálisan újra lett indítva. -
King Unique
titán
válasz gregory91 #9459 üzenetére
Igen, a felhasználó okozta hibával (user error) valóban nehéz mit kezdeni, bár a leírtak alapján végül vélhetően csak összejött az a frissítés, meg az előbbi mellőzése után...
Jó esetben semmi extra nem történik, laptop megy tovább aksiról, asztali PC-nél lehet problémásabb ha nincsen szünetmentes táp. Vagy az utóbbinál sem feltétlen, ha utána újrakezdi az újbóli indítás után a frissítés letöltését és telepítését a Windows Update, vagy ha a 2. fázis közben történik, akkor visszavonja a módosításokat és visszaáll a frissítés előtti állapotra. Vagy ha úgy volt beállítva és pl. hibernálta magát a rendszer, akkor abból ébresztve folytathatja a telepítést. Rossz esetben viszont lehet akár rendszerindítási probléma is és lehet a WinRE menübe lépve próbálkozni a helyreállítással, javítással.
De ezt egyébként miért csak a Windows 10/11 vonatkozásban hozod fel, talán más operációs rendszereknél nem okozhat semmilyen gondot, ha a frissítés telepítése áramszünet miatt megszakad?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs