Aktív témák

• #5003 REDeath őstag Safranek #4949

  2006-01-16 14:41:08 #5003

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  válasz Safranek #4949 üzenetére

  Már 2 napja nem csinálja. Ugye 9*222-es re volt állítva biosban a CPU mert így kerek szám jön ki kb 2000Mhz. ez2*5=10 Mhz-es túlhúzás a memóriáknak gyári késleltetésnél(2.5-4-4-7). Amióta 2*217-en használom, egyébként a PCI-e nem lett állítva, azóta nem csinálja. Kicsit furcsa memória hogy nem bír 10 Mhz overclockot. 222-nél a memtest közben is ujraindult, de 217-el nem hibázott. A HT amúgy 4-szeresen van és előtte is ezen volt a gyári 5 helyett mivel azt nem bírta (5*217 az kb 1085 lenne ami sztem sok de 4-el biztos megy ez kb.870) Azt kérdezném hogy ez nem lassít-e a gépen vagy amúgy se használja ki az 1000-et. Még majd próbálkozom hogy 217-el ami 1960Mhz-es CPU-t jelent, meddig lehet stabilan csökkenteni a késleltetéseket, mivel az AMD-nek inkább a szorosabb késleltetés számít (mármint overclocknál) ami a memóriát illeti. Ja és azt is meg szeretném kérdezni hogy az 5-ös HT-val megéri próbálkozni 217-nél vagy biztos hogy instabil lenne. ******UI: Akinek szintén 3000+ os A64-e van, ha van 500-as kingmax hardcore memóriája az nyugodtan húzhatja a CPU-t ha jó a hűtés amíg a memória bírja(barátom 450Mhz-el van +ban az 500-as RAM miatt)
  UI 2: Ha meg 2GB RAM van a gépben akkor csak a töltés lesz picit lassabb szal nem érdemes DDR400 fölöttiből venni azért a 10mp-ért 2 Gigát 500-asból ******

  Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

Aktív témák