- Vírusirtó topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Windows 11
- DIGI internet
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Maximus
csendes tag
Üdv!
Lenne egy feladat , pont ''tér-idős''
Minkovszki síkon adott x és t koordinátatengely és adott két esemény [ P(x,t) ]:
A(-1, -1) és B(2,3)
Mekkora legyen a szemlélő sebessége, hogy ezek azonos helyen legyenek? (Időszerűek)
Jó szórakozástKösz :)
-
Maximus
csendes tag
válasz Old Death #171 üzenetére
valóban, t az idő.
Az volt a gond, ha már történelmezünk [], hogy a Galilei transzformáció(x'=x+v*t) alapján ha megmérik a fény sebességét több ''irányból'', akkor különbözni kellene a mérési eredményeknek (hiszen a Föld mindig ugyanarra halad....tehát a Föld sebessége vagy pozitív vagy negatív). De nem úgy sikerült a kísérlet, ahogyan azt akarták az okosak....
A fény bizony minden vonatkoztatási rendszerből ugyanazzal a sebességgel megy. Ezért nem tudták megmérni.
Ezért jött a spec. Loretz-transzformáció, ami azt mondta, hogy a fénysebesség állandó, tehát c=x/t minden innerciarendszerben igaz. A lényeg, hogy [delta]s^2=[delta]r^2-c^2*([delta]t)^2
Ja és
t' = t * ( 1/[gyök](1-v/c) ) Idődilatáció
[Szerkesztve]Kösz :)
-
Maximus
csendes tag
válasz Jester.c #156 üzenetére
Ja...még1
1.: Az előző képletből láccik, hogy a fénysebesség határjellegű, tehát azt sosem érheti el semmi. Az más kérdés, mi van akkor, ha nagyobb...ergo van-e értelme az időnek és a térnek a komplex számok halmazán Passz. De hogyan lehet rögtön elérni egy bizonyos sebességet( c-nél nagyobbra gondolok) egy nála kisebb átugrásával? Nincs gyorulás?
2.:
Az abszolút 0 fokot (0 Kelvint) a köv miatt nem elhet elérni:
Amelyik anyag hőmérséklete tart a 0 K-hez, annak az entrópiája is tart a 0-hoz (Termodinamika III. főtétele ) Ez alapján bizonyítható, hogy az adott anyag fajhője 0-hoz tart szintén. Tehát infitezimális hőmennyiség elegendő ahhoz hogy már ne 0 fok legyen. Egyszerű határérték
Mitöbb hallottatok már Heisenberg bácsiról? Mert ő neki volt egy határozatlansági törvénye (reláció nak is mondják). Miszerint (ha jól emlékszem) a részecskék helye és impulzusa nem határozható meg egyszerre ugyanazon pontossággal. (Képletre már nem emléxem).
Márpedig ha a részecskék mozgása ''megszűnik'' 0 Kelvinen, akkor bizony meg tudjuk határozni ezeket egész pontosan Tehát rögtön 2 ellentmondásba is ütközünk.... Hát tévedhet ennyi okos ember?
[Szerkesztve]Kösz :)
-
Maximus
csendes tag
válasz Jester.c #174 üzenetére
Mit értesz 4 dimenzió alatt? Hallottál már a Minkovszki féle négyesvektorokról?
Akkor másképp: müonok keletkeznek a alégkör felsőrészében és pár mikrosec alatt leérnek a Föld felszínére. Hogy lehet ez? (Ha fénysebességgel haladna lefele ennyi ideig, akkor is csak párszáz métert tehetne meg).
Ő is ''4D-ben'' mozog?Kösz :)
-
Maximus
csendes tag
Na épp ezaz, hogy amit te kívülről látsz az NEM gyorsabb a fénysebességnél, az A fénysebesség....De amit a jarművön utazva néze, az is fénysebesség....Épp ez a relatív Ajánlom figyelmedbe a Holics László által írt fizika ''összefoglalót''. Egész érthetően le van benne írva minden.
Ja amúgy ne jöjjön már mindenki azzal, hogy ''Olyan elméletem van, hogy elfelejthetjük Eisteint!''....elég sokan próbálkoznak/tak vele, és tudtommal még mindig semmilyen kísérlet nem igazolta, hogy tévedett volna....
[Szerkesztve]Kösz :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen