Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
meg tudna dobni valaki egy *.torrent.hu admin elerhetoseggel?
elore is koszonomPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
tovabbra is erdekelne *.torrent.hu admin eleretoseg
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz PowerOfSeed #1600 üzenetére
Hi!
megkerdezhetem, hogy debian-on milyen klienst (milyen frontend-del) hasznaltok, illetve, hogy miert arra esett a valasztasotok?
Udv: VladimirR
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz PowerOfSeed #1602 üzenetére
jujj
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
ha az a 3 felhasznalos limit a lemezekre es nem a teljes gepre vonatkozik, szerintem igen jol jartal
ilyen esetekben ugyanis nem a net sebessege a korlatozo tenyezo, hanem a merevlemez, ami megfeleloen zsufolt* es toredezett** allapotban, akar 2 (ketto) MBps olvasasi sebesseg mellett is elerheti sajat hatarait
*: a tapasztalat azt mutatja, ha valaki kap 40 gigat, akkor megprobal ra 50-et letolteni
**: kliensbeallitastol fugg ugyan, de tobbnyire szarratoredezik az adat, raadasul a szeletek miatt amugy is ossze-vissza kell kapkodni a fejeket (ahogyan azt Mr.Skynet is irta, raadasul az az egyszerre 21 tulzoan optimista becsles, hiszen kapcsolatonkent mas es mas szeletet kerhet a tulso fel, ami atlag 10 kapcsolattal szamolva egybol 210)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
a megugras oka valoszinuleg az (ez is klienstoil fugg), hogy az nem egybol a lemezre, hanem a memoriaba kerul, ahonnan idfovel kerul ki a lemezre, s ugyanez okozhatja a feloltesek lassulasat is (hisz az adatot muszaj kiirni, ez tobb muvelet, lelassul mindketto, viszont elotte csak az olvasas ment, csak azon latszik meg, az irast ninsc mihez hasonlitanod)
ami meg az elobb kimaradt, hogy ftp-n miert tudsz gyorsabban letolteni
mig torrent eseteben a szeletek szetszortsaga es a kulonfele peer-ek altali igenyek miatt az olvasas ossze-vissza tortenik, az ftp-rol valo letoltesnel elore tudni lehet, milyen adatra lesz szukseged, igy azt gyorsitotarazni tudja a rendszer[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
a hangnemet illetoen igaza is lehetne, ket dolog hibazik csak a post-odban
1: igaza van (elolvastad az elozo par hozzaszolast, amire reagaltal?)
2; ugyanazt a hangnemet utod meg magad is, s ezzel kvazi el is veszted azon lehetoseged, hogy az o hozzaszolasaban ezt szova teddp.s.: hosting alatt ugye nem szerverhosting-ot ertesz?
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz mackoka111 #1680 üzenetére
ez a hianyzik egy-egy random szelet leginkabb memoria, vagy hattertar hibara szokott utalni
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
az a helyzet, hogy a tiedhez hasonlo osszeallitassal (5400-as lemezek raid5-ben, nas-kent hasznalva) nem igazan van tapasztalatom, igy nem tudom, kielegito sebesseget kapnal-e, ha emelle elkezdenel torrent-ezni, viszont ez akar problemas is lehet, ezert vetettem fel
raid amugy szerintem nyugodtan lehet szoftveres, mivel egyik feladata sem tul cpu-igenyes a gepnek, igy nem fog szerintem problemat okozni, ha a cpu-nak kell a xor adatokat szamolnia
szerk.:
ami meg eszembe jutott, hogy en talan egy olyan megoldast valasztanek, hogy keritek meg egy, lehetoleg minel gyorsabb, de nem feltetlen akkora merevlemezt, mint a fentebb emlitettek, s azt hasznalnam letoltesre, majd a letoltes vegeztevel az adat atkerulne a raid tombre (ezt tobbfele klienssel is meg lehet oldani, tobbnyire eleg egyszeruen)
ekkor:
- a letoltesnel nem lesz korlatozo tenyezo az 5400-as lemezek sebessege, a xor szamitas
- a lemez kevesbe toredezik, mert a letoltes befejeztevel felszabadul a hely
- a raid tomb lassabb lemezei nincsenek terhelve a letoltessel
- a letoltes befelyeztet koveto athelyezesnek koszonhetoen az adat nincs toredezve
- az adat a raid tombon linearisan helyezkedik el, igy a lassabb lemezek mellett is kielegito sebesseget tudsz kapniaz utolso ket pont miatt ezt akkor is erdemes lehet megfontolni, ha mas, gyorsabb merevlemezek mellett dontesz, mert e pontok minden esetben gyorsulast jelentenek
az egyetlen korlatja ennek a megoldasnak, hogy egyidoben legfeljebb annyi adatod lehet letoltes alatt, amekkora a kulonallo merevlemez, illetve arra a lemezre nincs "biztositasod", ha elszall megy vele az adat is, viszont csak a befejezetlen letoltesek
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
erosen ketlem, hogy ilyet talalnal, senki nem fog neked inygen adni egy olyan szolgaltatast, amiert amugy elkerhet kemeny penzeket
imageshack-nak volt egy hasonlo kezdemenyezese, de leallitottak (bar az inkabb arra szolgalt, hogy letolteni tudj gond nelkul, nem pedig seed-elesre)
legjobb esetben is probaidoszak van, ami vegen visszakapod a penzed (vagy nem)
Marshal78: legy szives, ne spam-elj
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Metal topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- LEGO klub
- Suzuki topik
- Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- iPhone topik
- További aktív témák...