-
IT café
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz zambozoli #42763 üzenetére
Szia!
Az UPC-nél már nagyon régóta nincs MAC cím azonosítás, elég lett volna a modem újraindítása, majd a routeré.
Korábban egy hozzászólásban írtam, hogy MAC klónozás esetén a switch (kapcsoló) config-ban a learning (tanulás) opciót ki kell kapcsolni, különben a klónozott MAC című eszközön nem lesz net.
Alex
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz zambozoli #43350 üzenetére
HTTPS még nem probléma, de más portra kell állítsd, tehát mondjuk...
https://tecimed.dyndns.org:445
címmel tudod elérni a routert, ugyanis egy port csak egy eszközhöz, és egy szolgáltatáshoz tartozhat, egy címen!
Ehhez gondolom elég lenne a tűzfalszabályt módosítani, hogy a külső portot 445-re teszed!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz zambozoli #44160 üzenetére
Szia!
A firmware-be integrált csomagok a flash memória "csak olvasható" részén vannak, így a valóságban nem törölhetők, hanem azok eltávolításakor a szabad, írható részbe egy újabb bejegyzés kerül, miszerint a fentebbi csomagokat törölted! Ez a bejegyzés viszont újabb helyet foglal el...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz zambozoli #44222 üzenetére
Ha 40MHz-es sávszélességet használsz, akkor használatban van egy másodlagos csatorna is, vagy alsó, vagy felső, ergo nem lehet 1-13 közt választani, csak 1-9 vagy 5-13 közt, függően a másodlagos csatorna helyétől! Ez mindig 4 csatornával van a fő csatorna alatt, vagy felett! A 14-es csatornát Japan régióbeállítás mellett tudod előhozni "hekkelés" nélkül!
-
Maximusz
aktív tag
válasz zambozoli #44228 üzenetére
Szia!
én is jártam így a múlt héten ( zsír új Win 7 telepítés után... ) - aztán megtaláltam a notebook wifi hálókártya beállításai között, hogy 20 vagy 40 MHzes eltolással is képes legyen csatlakozni, így már viszi a 300 mbit-et is ( beállítás után ).
bocs a többiektől, de Vargalex - most még mindig az 1.1.7-es FW a legfrissebb? - köszi a választ ( TPLink 4300-ra tolnám fel, most kaptam vissza gar.-ban).
maximusz
[ Szerkesztve ]
-
Maximusz
aktív tag
válasz zambozoli #44307 üzenetére
ok, látom vágod a témát... - az mitől lehet szerinted, hogy üresre töröltem a rendszer partíciót, mert routert cseréltem ( 1043-->4300 ) az új router látja is a 3 partíciót ( rendszer, swap, adat ), a swapot, meg az adatot használja is "normálisan" felcsatolva, de az rendszer partíciót, csak a " /tmp/overlay-disabled"-be csatolja fel, akárhányszor indítom újra.
az fstab-ot kimásoltam a régi konfigból, aminél tudta a rendszer partíciót extrootként használni, de így sem megy
miért lehet, hogy csak a : "/tmp/overlay-disabled"-be csatolja fel azt a nyavadt 500 megát ? (a LuCI-s felülettel is próbáltam, azzal sem csatolja fel az overlay-be )
maximusz
-
suste
veterán
válasz zambozoli #44663 üzenetére
luci/hálózat/tűzfal/egyéni szabályok
ha nincsen ilyened, akkor szúrd be:#Betörések megakadályozása a 94.23.201.82 IP-ről
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -s 94.23.201.82 -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORTaz IP-t természetesen cseréld a betolakodó címére
aztán elküldésgomb,majd tűzfal restartszerk:
ja látom náladis ua cím nyomult....így egy nem kell cserélni még az IP címet sem[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz zambozoli #44682 üzenetére
nálam így van:
#SSH Brute Force protection on port 2222
PROTECTEDPORT=2222
SERVICEPORT=22
SERVICE=SSHecho Enabling Brute Force protection for $SERVICE on port $PROTECTEDPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --set --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$SERVICEPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --update --seconds 86400 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --rcheck --seconds 86400 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -m limit --limit 1/min -j LOG --log-prefix "BruteForce-${SERVICE} "#Betörések megakadályozása a 94.23.201.82 IP-ről
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -s 94.23.201.82 -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
########################################bocsi,azt elfelejtettem írni, hogy az SSH bruteforce részhez add hozzá...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz zambozoli #44692 üzenetére
Sajnos nem igazán, csak a router, vagy a kliens cseréje! Vannak elméletek, hogy bizonyos kliensekkel (chipsetekkel) jön elő ez a jelenség, de ezt elég nehéz kiszűrni is, és szerintem 100%-osan ez sincs bizonyítva! Mind esetre ha gondolod akkor figyelgesd, próbálgasd, hátha kiderül, hogy melyik kliensed idézi elő...
Ez a mostani nem hibaüzenet, csak tájékoztató, infó jellegű!
[ Szerkesztve ]
-
hesszan
aktív tag
válasz zambozoli #44982 üzenetére
Sziasztok!
nálam ez van pár napja, és ugyanúgy rossz. de irjatok ha valamit láttok amit én szúrtam ki eltérést
Most még megnézem N-esen is mint nálad, de kétlem hogy jó lesz hiszen Gvel se megy jól.config wifi-device 'radio0'
option type 'mac80211'
option macaddr 'XXXXXXXXXXXX'
list ht_capab 'SHORT-GI-40'
list ht_capab 'DSSS_CCK-40'
option channel '1'
option txpower '25'
option country 'US'
option hwmode '11g'
option distance '20'
option frag '2346'
option rts '2347'
option diversity '1'
option rxantenna '0x7'
option txantenna '0x3'
config wifi-iface
option device 'radio0'
option network 'lan'
option mode 'ap'
option ssid 'XXX'
option encryption 'XXXX'
option key 'XXXX'
option wmm '0'
Kernel napló:
[258094.010000] ath: phy0: Failed to stop TX DMA, queues=0x004!
[258441.030000] ath: phy0: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x000286c0
[258441.040000] ath: phy0: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX upSungdurung
-
suste
veterán
válasz zambozoli #45663 üzenetére
jaja, most már emlékszem....ezt már beszéltük
nekem is Toshiba Satellite van, de nekem Realtek volt benne gyárilag (Realtek RTL8187B), amivel totál szívás volt
volt teljes lassulás, wifi kilővés ahogy neked
először kicseréltem egy atherososra (Qualcomm Atheros AR5006X), gondoltam hátha asaját fajtáját jobban szereti,de ezzel is sok volt a DMA hiba, igaz kevesebb mint a Realtek-kel
végül pont egy intelre cseréltem (Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN), igaz itt már előre gondolkodtam, ésez tud 5Ghz-et is, ami az utolsó ötlet lett volna a 3600-nál, de szerencsére itt a 2,4Ghz-cel sincsen baj... -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz zambozoli #45681 üzenetére
Az alján lévő címke szerinti verzió lenne a lényeg, mert ha >=10, akkor lehetséges, hogy az 1.02-es fw nem támogatja a benne lévő flash chipet!
Amúgy OpenWrt-ről OpenWrt-re sysupgrade-el váltasz, és szerintem a nagy verziókülönbség miatt jó lenne nulláról konfigolni, azaz nem megtartani a beállításokat!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya