-
IT café
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
A vargalex féle firmware-ban van-e valamilyen lehetőség arra, hogy a csatlakoztatott partíciókat lássam a grafikus interfészen? Csak az érdekelne, hogy kb mégis mennyi hely van rajtuk szabadon.
Egyébként hatalmas köszönet, a 3 éves ASUS RT-N16-os routerem bugzása miatt vásároltam a routert, és elsőre minden gond nélkül sikerült beállítani mindent elég gyorsan! Szóval köszönöm.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
A szolgáltatóm - T-Home - kicserélte a régi, szeretett Motorola modememet egy új, Cisco router/modem csodára. A következőt szeretném csinálni: a Cisco-t lebutítani modem funkcionalitásra, a TP-Link pedig megy minden. A lépések a beállításhoz:
1. Cisco DHCP-n kapja az adatokat a szolgáltatótól.
2. Cisco LAN interfészének címe 192.168.1.1
3. Cisco-n WiFi és DHCP kikapcsolva
4. A Cisco-ból kijövő LAN kábelt bedugom a TP-Link LAN portjába - nem a WAN-ba -
5. A TP-Link LAN interfészének címe 192.168.1.2
6. A TP-Linken beállítom alapértelmezett átjárónak a 192.168.1.1-et
7. TP-Linken WiFi és DHCP bekapcs
8. TP-Linkhez vagy WiFin vagy LAN-on csatlakozva van net, mindenki örül.A gyakorlatban a végén még sincs net. Mi a gond?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #2961 üzenetére
Ez nagyon jó...
Akkor a kérdésem az, hogy a TP-Linken futó transmission webes felületét miként tudom elérni? A Dyndns beállításokat eszközölöm a Cisco-n, majd a megfelelő portot forwardolom a TP-Linkre? Csak azért, mert ez se működik...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #2963 üzenetére
Akkor is, ha a WAN-on van összekötve a két router?
Jelenlegi felállás:
1. Cisco 192.168.0.1, Wifi off, DHCP off, WAN dinamikus
2. Cisco LAN portja összekötve TP-Link WAN portjával
3. TP-Link 192.168.1.1, Wifi on, DHCP onÍgy van net. Azonban a port forwardot nem tudom beállítani, mert ezt kapom:
@suste
A második verzió szimpatikus, ki is próbáltam valamit. Azonban a forward-hoz kell egy fix IP, így a Cisco-n MAC színhez rendelt DHCP állítottam be a TP-Linkre, hogy mindig a 192.168.0.2-őt kapja. A TP-Linken beállítottam, hogy dinamikusan kapja a LAN interfész az IP-t és a mentés után sehogy se értem el. Reset lett a vége.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #2966 üzenetére
Kétszer is kipróbáltam. Miután átírom a TP-Link LAN interfészének IP-jét 192.168.1.1-ről 192.168.0.2-re elérhetetlen lesz a router. Semmi se tudok vele kezdeni, csak a reset marad.
Router ki-be kapcsolás megoldotta a dolgot.
De most meg nem érem el a 192.168.0.1-et, a Cisco-t. Bugzik ez az egész szar... Egy ASUS-t meg egy TP-Link routert gyerekjáték volt összehozni, de ez az új Cisco egy katasztrófa. Holnap fel is hívom a T-t, hogy elmennek tudják hova...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz vargalex #2972 üzenetére
Nem jó. Leírnád kérlek pontosan, hogy mi a gond?
1. Cisco LAN 192.168.0.1 DHCP off
2. Cisco LAN portja bedugva TP-Link WAN portjába
3. TP-Link WAN portja statikusan 192.168.0.2, átjáró a 192.168.0.1 és DNS is a 192.168.0.1
4. TP-Link LAN 192.168.1.1, DHCP bekapcsolvaEredmény nincs net.
"...nézd meg, hogy mit kapott WAN oldalra a TP-Link és Forwardolj arra az IP-re (vagy tedd DMZ-be)."
Ez nem jó, mi van ha következő resetnél más IP-t kap?
@suste
Te azt mondtad, hogy a TP-Linken a LAN legyen dinamikus, vargalex pedig azt, hogy nem. Most akkor hogyan?[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem a gyári firmware van rajta, hanem a vargalex féle. Ha a LAN-t állítom át dinamikus ip cím kérésre - vargalex az ellenkezőjét mondta - akkor mi a biztosíték arra, hogy a következő resetnél ugyan azt az IP címet fogja kapni a TP-Link router, mint amit a forwardba beállítottam először?
Most komolyan emberek. Én vagyok ennyire hülye, vagy tényleg ilyen hosszú időbe telik elmagyarázni egy elvileg 2 perces dolgot?
@suste
Most komolyan, kezdem úgy érezni, hogy szívatsz.
Ha a Ciscon be van kapcsolva a DHCP, az az egy IP-t a LAN-nak, mivel dinamikus és mellette a TP-Linken is fut a DHCP akkor egy hálózaton két DHCP szerver lesz, ami nem éppen szerencsés.Álljunk meg kicsit. Feltennék pár kérdést, és szeretném, ha valaki ezekre válaszolna konkrétan.
1. Cisco WAN beállítás DHCP, hiszen így működik a kábelnet, igaz?
2. Cisco LAN IP-je statikusan 192.168.0.1, igaz?
3. Cisco-n a DHCP szolgáltatás be van kapcsolva, igaz?
4. Cisco LAN portja össze van kötve a TP-Link WAN portjával, igaz?
5. TP-Link WAN portja dinamikusan kapja az IP-t a Cisco-tól (192.168.0.10-192.168.0.99 tartományból), igaz?
5. TP-Link LAN interfészének IP-je statikusan 192.168.1.1, igaz?
6. TP-Linken fut a DHCP szolgáltatás, hogy a LAN-on illetve WiFi-n csatlakozó kliensek kapjanak IP-t igaz?[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget, de fixáljunk le pár dolgot, ha kérhetem. Nem szeretném, hogy NAT-oljon a TP-Link, teljesen feleslegesnek gondolom, de ha nincs más megoldás felőlem lehet úgy is. Először, ha tisztelettel kérhetem maradjunk a kettes verziónál, amit suste mond. Leírom, hogy mit csináltam, nagyon szépen megkérnék mindenkit, hogy EBBEN a leírásban mondja meg hol a hiba, mi nem jó, és kérem, hogy javítsa azt a pontot ki.
1. Cisco WAN beállítás DHCP, hiszen így működik a kábelnet, igaz?
2. Cisco LAN IP-je statikusan 192.168.0.1, igaz?
3. Cisco-n a DHCP szolgáltatás be van kapcsolva, igaz?
4. Cisco LAN portja össze van kötve a TP-Link LAN portjával, igaz?
5. TP-Link LAN portja dinamikusan kapja az IP-t a Cisco-tól (192.168.0.10-192.168.0.99 tartományból), igaz?
6. TP-Linken nem fut a DHCP szolgáltatás, igaz?
7. A Cisco admin felületén látszik, hogy a TP-Link router a 192.168.0.10-es IP-t kapta. Ellenben ha meg akarom nyitni böngészőben a TP-Link router webes felületét, amit ugyebár a 192.168.0.10 böngészőbe írásával érek el, nem tölt be az oldal. Szóval valami nem klappol. Mindegy, hogy WiFi-n a Cisco-hoz vagy a TP-Link-hez csatlakozok. Net mindkét esetben van.@vargalex
Azóta kb száz dolgot elállítottam, így nem tudom megmondani. Lassan 5 órája küzdök a dologgal, kérlek tegyünk pontot a végére.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Azért jó volna, ha elérném a webes admin felületet, luci ide vagy oda...
És igen, nem bírok a kiosztott IP-n próbálkozva megnyitni a TP-Link felületét, mindegy, hogy a TP-Linkhez vagy a Cisco-hoz kapcsolódok WiFi-n.
@vargalex
WiFi-n van, kábelen mindjárt kipróbálom. Reboot megvolt Ciscon és TP-Linken is, eredmény ugyanaz. Kipróbáltam, kábelen se jó.u.i.: Nem, hogy megnyitni, pingelni se tudom a TP-Linknek kiosztott IP-t, holott a TP-Linkhez csatlakozok Wifin/kábelen és megy a neg. A Cisco-ra megy a ping.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz vargalex #2987 üzenetére
Azóta már reseteltem is. Gondolom az alapértelmezett beállítások jók.
Igen, csak egy eddig 5 perces dologgal szenvedek lassan 6. órája. Holnap 6-tól meló, én meg ezzel a szarral szívok. Nem sok kedvem van újra beállítani, próbálkozni, szenvedni, perpill kivágni van kedvem az ablakon.
u.i.: Mindkét eszközt reseteltem, a TP-Link megkapta ugyan azt az IP-t a Ciscotól, de még mindig nem érem el böngészőből, pingre se jön válasz.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
Most nem leszek otthon két napig, nem tudom kipróbálni, csak elméletben. Elvileg a jelenlegi felállásnak működnie kell - sőt még a legeredetibbnek is, ha a Ciscoból nem hiányozna ez a bridge mód, vagy mi a túró - . Az lényeges volna, hogy a TP-Link funkcionalitása megmaradjon, amibe beleértem például a tűzfalat is. Egyébként miként szabályoznám melyik port legyen nyitott, melyik zárt és milyen irányból?
Következő kérdésem inkább elméleti, hálózati kérdés. Van két hálózat, az egyik legyen a 192.168.0.x, a másik a 192.168.1.x, a maszk 255.255.255.0, tehát külön hálózatról beszélünk. A fentiek alapján a port forward nem működik ilyen esetben - ez az alap probléma, hogy a Cisco mögötti Tp-Link transmission felületét valamint az FTP-t nem érem el kívülről - mit lehet tenni, ha én mégis át akarok járni a két hálózat között?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ilyen hibát az a Transmission a futtatott torrentnél:
Tracker gave HTTP response code 0 (No Response)Mi lehet a gond?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #3809 üzenetére
Hallottam róla, csak nem akartam elhinni, hogy még mindig ez a gond...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Most komoly, hogy a MAC filter listához nem lehet megnevezést/leírást adni csak a MAC címeket felsorolni egymás alá?
Illetve jól láttam, hogy nem támogatja a RADIUS szervert a vargalex-es OpenWRT?Valamint ha nem kell se torrent, se ftp, se semmilyen USB-s funkció, csak az alap router feladatok, de az jól paraméterezhetően és stabilan akkor milyen firmware a jó választás?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz vargalex #4400 üzenetére
4300-asra kellene, de jobban pörög ez a topik, ezért ide írtam.
Semmilyen lehetőség nincs arra, hogy a MAC filteres grafikus megvalósítás kicsit részletesebb legyen? Luci helyett más felület vagy valamilyen másik csomag?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #4402 üzenetére
Nem tudom mit csináljak.
Lehet visszarakom a gyárit, megnézem mit tud. Ha stabil, lehet nem buherálom. Az OpenWRT-nek ez a Luci felülete eléggé átláthatatlan számomra. Ez a Gargoyle teljesen új, nem tudom mennyire stabil és kipróbált cucc. A DD-WRT-t kellene még megnézni.
Bánom nagyon a Tomato-t, de az ASUS-ban nagyot csalódtam (3 routerból 3 ment tönkre - 500gP V1, 500W, N16)."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #4404 üzenetére
Köszi, megnézem!
Egyébként nagyon Tomato hiányom van, de már csak Linksys WRT54GL antikvitáson élhetem ki ezen igényeimet.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #4402 üzenetére
Még egy kérdés, hogy melyik verziót kellene felrakni. A vargalex firmware-re sysupgrade kell? Tehát gyárira raktam a vargalex verziót, és erre kellene a Gargoyle.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Köszi, felraktam, de ez se tud leírást tenni a MAC filter mellé. Vagy ezt az OpenWRT nem tudja? Őszintén elég nagy baki szerintem...
u.i.: A DD-WRT se tudja... Komolyan, állam koppan. Szuper router, 2013, Linux alapú csoda szoftverek és egy ennyire alap dolog nem megoldott...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #4418 üzenetére
A gyári firmware-ben lehet leírást rendelni a MAC filterhez, így szerintem kipróbálom élesben azt. Nagy kár az OpenWRT-ért. Admin felületen csak betallózom az új firmware-t és kész? Illetve stabilitás szempontjából mik a tapasztalatok a gyári szoftverrel?
@suste
Mert nem ez az eszköz a DHCP kiszolgáló.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #4421 üzenetére
Ezt találtam gyári firmware visszatevéssel kapcsolatban:
"A gyári firmware visszatehető webes felületen is, mivel jelenleg a 2 letölthető gyári firmware egyike sem bootloaderes."
Az, hogy bootloaderes vagy sem így derül ki:
"Gyári fw esetén letöltés után kicsomagolva a zip-ből, ha a nevében benne van a boot szó, akkor az nem jó!"
Tehát ezt nem lehet OpenWRT-re tenni webfelületről:
wdr4300v1_en_3_13_33_up_boot(130617).bin
De ezt lehet:
wdr4300v1_en_3_13_31_up(130319).bin
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Én nem várok el semmitől semmit. Nem értek nagyon hozzá, de nem hiszem, hogy megoldhatatlan feladat volna a MAC cím mellé letárolni egy pár karakteres stringet. De elfogadom, nem tudja, akkor nem tudja, csak meglepődtem. Eddig kb az összes gyári firmware tudta ezt, a pár ezres vackok is, Tomato ezer éve, gondoltam ez csak nem kihívás. Sajnos tévedtem.
Most dübörög a gyári firmware, kíváncsi leszek a stabilitására."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz vargalex #4432 üzenetére
Köszi a választ!
A gyári se az igazi. 8 MAC cím fér egy oldalra, baznyák nagy betűkkel kiírva kb fél monitor. Én meg nyomogathatom vadul a Next-et, hogy végignézzem az összes MAC címet a listában. A Tomato ezekhez képest sokkal felhasználóbarátabb. De rövidesen RADIUS szerver lesz ebből, már megrendelve a vas, csak addig tesztelem ezeket a TP-Link cuccokat, mert ilyenekkel lenne kiépítve a Wifi mindenhol.
Vállalati cuccra nincs pénz, marad a SOHO eszköz, gondoltam ha okosítható, akkor megteszi.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem teljesen témába vágó kérdés, de mégis ide kapcsolódik. A WRD3600-hoz otthonra, meg egy WRD4300-hoz a melóhelyre vennék WiFi kártyát egy Acer E1-531-es notiba a gyári Broadcom BCM4313gn helyett. Ki milyen miniPCI-E kártyát javasol, amivel a lehető legnagyobb sávszél kihasználható és Dual-Band kompatibilis? Illetve hogyan kell elképzelni ezt, hogy 300Mbps 2.4GHz-en és 300 Mbps 5GHz-en? Vagy egyik, vagy a másik, esetleg szimultán működik mindkét kapcsolat, és duplázódik az elvi sávszél?
Egy Intel® Centrino® Advanced-N 6205 megfelelne eBay-ről?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Hát, hazudnék ha azt mondanám, hogy maradéktalanul értem amit írsz.
Egyáltalán fog-e működni az 5GHz a notebook-ba épített régi antennával? Illetve a notebookban csak 2 darab antenna csatlakozó van, így gondolom a 3*3 mimo kiesik, és csak a 2*2 mimo marad, vagyis ebben az esetben a legoptimálisabb esetben is 300+300Mbps az elméleti max sebesség? Valamint hiába kutatok, ilyen kártyát nem találok sehol, csak 300Mbps-es max sebességeset.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Értem. Tehát akkor értelmes keretek között miniPCI-e-es csatlakozóval a 300Mbps sávszél jelenleg az elméleti maximum? És ezt a sávszélességet választhatom vagy 2,4GHz-en vagy 5GHz-en?
@Intruder2k5
Ezek szerint jelenleg még úgy lehet értelmesen kihasználni a marketing max sávszélt, ha két routert kötök össsze WiFi-n keresztül? Router-kliens kommunikációnál a fenti 300Mbps a max? Most ugye ne vegyük az USB-s és asztali gépbe rakható modulokat.Mert ha így van ahogy mondjátok megveszem 2.5k-ért az Intel 6205 kártyát és megoldva a probléma.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #7735 üzenetére
Nem akarom túlizgulni a dolgot, 90%-ban lanon megy a kommunikáció, csak a gyári max 72Mbps-es kártyát gondoltam, hogy lecserélem és utána akartam érdeklődni, hogy ilyen routerekhez milyen kártyát érdemes venni ebbe a laptopba, de akkor a válasz az Intel 6205 lett.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Beállítottam a routeren a miniDLNA-t a rákötött 1TB-os HDD-re. Egy teszt 720p-s mkv aminek 3950kbps-os a bitrátája meg-meg akad néha egy Samsung TV-n. Mellette semmi se futott, se torrent, se semmi, a terhelés 0.7-0.9 között mozog. Ezt nem kellene elbírnia a routernek?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Intruder2k5 #7741 üzenetére
Igen, tesztelt, gigabitet bíró Cat5e kábelen.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7742 üzenetére
Ugyanazt a fájlt USB-s HDD-ről lejátssza a TV hiba nélkül, a TV-n használt kábelt géppel összekötve gigabites a kapcsolat, és 9-10MB/sec-cel tudok másolni róla FTP-n keresztül. Egy sima avi fájlt egyébként gond nélkül lejátszott.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Pont most raktam fel, még WiFi-re kötve a notebook-ot is hibátlan az mkv fájl a TV-n DLNA-n keresztül. Szóval csak a router a ludas, egy átlagos 720-as mkv-t nem bír el önmagában...
Nagyon nem akarja megkedveltetni magát a TP-Link velem."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csak az a gond, hogy már minden eszközt leteszteltem külön-külön, és minden rendben van - merevlemez, kábel, fájl, tv -. A beállításban lehet gond, csak jó kérdés, hogy mit lehet ezen elrontani... várom az ötleteket.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7752 üzenetére
Ma reggel teljesen újrahúztam a routert, újraraktam a firmware-t, de ugyanúgy akad a cucc.
A setup lépései - kérdés mi lehet benne a rossz? -
1. Jelszó megváltoztatása
2. HDD formázása
3. Transmission jelszó módosítás, egy torrent letöltése
4. miniDLNA bekapcsolása
És ennyiSzóval úgy gondolom ezen nem nagyon van mint elrontani.
Délután kipróbálom egy másik külső HDD-vel és kölcsönbe egy WRD4300-assal, kíváncsi leszek.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Azért nem keverném ide a torrent beállításokat, mert torrent nélkül - értsd egy torrent se volt a transmissionben leállítva se - is akadt önmagában. Csak kíváncsiságképpen írtam mi történik, ha mellette fut a transmission, mivel itt többen írták, hogy akkor sincs gondjuk vele.
A keret egy Kolink USB3.0-ás cucc, benne egy 1TB-os WD Green 100/100-as HDD.
A videók nem sajátok, letöltött anyagok.
Délutánra szerváltam egy Raidsonic keret egy 80-as HDD-vel, egy WRD4300-ast meg találtam frissítést a TV-hez. Utána feladom és vagy visszatérek az ASUS-hoz (pedig ebben is csalódtam) vagy muszáj lesz építeni egy Home szervert és elfelejtem ezeket az egybe cuccokat.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Politika
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós kamerák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- HP Pavilion 27-ca1001nu - ÚJ - 27" All-IN-ONE PC - Ryzen 7, 16GB, 512SSD, TOUCH
- Xbox 360-ra lemezek eladóak
- Eladóak ps3-ra lemezek
- Magyar Bill! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs