-
IT café
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
salapp
addikt
válasz #98221312 #48100 üzenetére
Tapasztalatom szerint 4K 55-ösön két méterről egy eredeti BD alatti adatmennyiségből felépülő 1080p sem feltétlenül acélos sajnos.
Eleve igazi 4K anyag sincs őrült mennyiségben egyelőre, hogy finom legyek. Én úgy érzem, elég szépen besz.pattak minket ezzel a 4K-val (is).[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
#98221312
törölt tag
válasz salapp #48101 üzenetére
Jól tudod! Konkrétan biológiai képtelenség, hogy valaki 55-ös tv-n, felbontás különbséget tudjon tenni full hd, és 4k között.
Irdatlan közelről kéne nézni, ormotlanul nagy tv-t, ahhoz, hogy valóban megjelenjen az a felbontás többlet.Véleményem szerint, s bár tudom, hogy sokan támadnak emiatt, ez a 4k örület csak marketing fogás, amivel növelni akarják a gyártók a tv eladásokat.
Az otthoni vizulás képi megjelenítő csúcsát, már régen elérte a technikai, mégpedig a Panasonic vt60-as plazmákkal.
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
válasz #98221312 #48102 üzenetére
Ez így magában igaz, elsősorban szépen "kifeszített" állóképre, illetve olyanra, ahol nem kell felzabálni az lcd/OLED 300 soros mozgásmegjelenítési képességét.
Viszont azzal együtt, ha már mozgatni is kell ennyi képpontot, ráadásul nincs meg az elegendő adat a képalkotáshoz (1080p/felkamuzott 4K, stb.), ott már kőkeményen megizzadnak a legerősebb hardverek is, és tudjuk, hogy rohadtul nem azok kerülnek még a csúcs tévékbe sem.
Ennek az eredménye, ahogyan én látom, hogy már két és fél méteren is szarabbul néz ki a nem igazi, kellő adathalomból felépülő 4K, pláne 1080p mozgókép, mint egy azonos távról azonos átlójú FHD tévén a kevésbé acélos 1080p/720p is. Ilyen értelemben érzem azt, hogy jól beszipkáztattak minket a 4K-marketinggel. De nyilván a marketing jobban lát, mint az emberi szem.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
#98221312
törölt tag
válasz salapp #48103 üzenetére
Egyetértek!
Az LCD-k technológiájukból fakadóan statikus képtartalmakra lettek kitalálva, ellenben a plazmával ahol képes az összes, képpont egyideűleg frissülni. Ezáltal a plazma mozgásfelbontása 1080 soros tud lenni.Nyílván próbálkoznak a gyártók mindenféle interpolációs szoftveres folyamattal, de az ugye a legtöbb esetben többet árt mint használ.
Viszont a Sony Impulzus led mozgásjavítása kifejezetten jól sikerült a 120hz-es VA panelok esetében..
Tudom, de itt csak a felbontásról volt szó!
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
válasz #98221312 #48105 üzenetére
Én nagyon becsülöm a Sony megoldását, főleg, hogy most van szerencsém látni bátyámnál egy 65-ös Samsung QLED csodát. Tényleg láthatóan szarabb a mozgásmegjelenítés, de összességében (megfelelő távolságból is) valahogy a színek (állítgathatjuk akárhogy) és a kép tisztasága se mérhető egy négy éves VA Sony szintjéhez.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz #98221312 #48107 üzenetére
Ja, 50W809C van már egy ideje és nem is nagyon akarjuk cserélni. Nagyon tetszenek a barátoknál/családban (általában ajánlásom révén) beüzemelt XE/XF9005-ösök, de a nappaliban ha ilyenre cserélném (akkor is csak 49-esre előbb tárgyaltak okán), akkor a gyereknél pihengető plazmát kéne kitenni, mert a 809C-t, amíg megy, meg akarom tartani.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Celtis
veterán
válasz #98221312 #48105 üzenetére
Pontosítanék. A plazma képernyő soronként frissül -pontosabban villan- ráadásul több ciklusban. Az LCD és OLED sample and hold jellegű. Pont ott frissül egyszer a kép és marad változatlan a következő kockáig. Az emberi szem fiziológiája miatt látjuk elmosódottnak az utóbbi kijelző típust, nem a mögöttes hardver képessége miatt. A háttérfény villogtatás vagy fekete kép beszúrás (BFI) hivatott ezt a hatást csökkenteni és jobb mozgásfelbontást elérni ezeken a kijelzőkön.
[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz #98221312 #48097 üzenetére
A többiek már leírták előttem a lényeget, most én hadd világítsam meg egy másik aspektusból!
Az unokatesóm megrendelte az említett készüléket; de nem azért, mert ez a típus 4k!
Ő a 200.000 forint körüli tartományban kereste a lehető legjobb, manapság kapható, 50 colos televízió készüléket. Az ő nappalijukban ekkora az a maximális méret, amit el tudnak helyezni.
Ennek a kritériumnak ezen kívül még a Panasonic 50GX830e felel meg. (Ami egyébként szintén remek vétel ennyiért.)
Utóbbi ismeri az összes HDR szabványt, előbbi viszont 120 Hz-es panelt kapott, ami elég nagy előny. (Igaz, szignifikánsan drágább is.)
Tehát nem a 4K volt a lényeg a számára, hanem a lehető legjobb képminőségű tévé a pénzéért, ebben a méretben.
Persze vehetett volna még olcsóbban valami Full HD modellt, de akkor csak a "pénzéért" és az "ebben a méretben" valósult volna meg. A "lehető legjobb képminőségű" viszont nem.
- Sajnos tény, hogy a valamire való elektronikát és panelt ma már az összes gyártó a 4K modelljeibe pakolja.
A 3D-s Samsung D/E/F/G/H 6xxx és SONY W8xx sorozatok idején lehetett kapni utoljára kiváló, közép, felső-közép kategóriás Full HD LCD tévéket nagyobb méretben is. Annak az időnek már sajnos lassan 5 éve vége....
Tehát nincsen más lehetőséged, mint egy olyan tévét venni, ami biztosan UHD lesz.
- Azért a DVD és Blu-ray filmjei sem fognak rosszul kinézni rajta, hidd el! Az pedig óriási előny, hogy ha majd 4K filmet fog lejátszani rajta, akkor annak sem lesz akadálya.
Igaz ugyan, hogy ezeknek a tévéknek "csak" 8+2 bites panelja van, és a fényerejük sem brutálisan erős, de sok ilyen tévével szerzett tapasztalatom mondatja velem, hogy a HDR még így is sokat dob a látványon.
A fent említett 4K HDR Blu-ray film egészen szép látványt ad (nem elsősorban a felbontás miatt) majd ezen a tévén is, abban biztos vagyok.
Ahogyan abban is, hogy tévézni, Youtube-ra, Netflix-re is remek lesz számukra."Aquila non captat muscas."
-
#98221312
törölt tag
válasz Piftuka #48110 üzenetére
Tisztában vagyok a személyes preferenciák fontosságával.
Ismerem a felhasználók igényeit, és tudom, hogy amit leírtál igaz!
Azonban szeretem ezt a témát inkább szakmai, mintsem felhasználói oldalról megközelíteni.
Egyébként van más lehetőség, szoktam nézegetni a használtpiacot, ahol remek full hd készülékek cserélnek gazdát nagyon jó árakon![ Szerkesztve ]
-
Dareiosss
senior tag
válasz salapp #48108 üzenetére
Na azért tisztáznék pár dolgot. Nem kell túlértékelni a W8 szériát. Először is van itthon 1 db 55W755 (szervizmenü állítással W8), egy 55X85C, egy Pana 42G20, és egy Samu 65q80. Mindegyik tvt teszteltem egymás mellett ugyanazzal a tartalommal, a színeit bekalibrálva.
A W8 hoz képest szebbek az X85C színei, azért látszik a kvantumpötty hatása, a panának kicsit más a képe, de én a mai napig imádom. Viszont a Q80 és a X85C színei kalibrálás után szinte teljesen megegyeznek. Mozgásmegjelenítésben egy hangyaf..nyit jobb a sony, de ez lehet a méretből adódó különbség is. Szóval egyáltalán nem kell agyonsztárolni a W8 at. Jó ár érték arányú tv volt, a családban is vetettem párat belőle anno, de abban az évben az igazi ár érték bajnok az X85C volt.A Q80 nagy előnye, hogy kicsit sem felhős mint pl az XF90, jó a betekintési szöge az új réteg miatt. Jó a feketéje a jó local dimming miatt, ami egy picit túl agresszív, jó beállítás kell hogy ne tűnjenek el a részletek.
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
válasz Dareiosss #48113 üzenetére
Hát, sztárolás, vagy sem, a vadiúj belépő Samsung QLED szarabb, mint a négy éves technológiás Sony, ami nekem már elég.
És amúgy meg viszonylag objektív módon mért paraméter a natív kontraszt, amiben az utóbbi két év csúcs Sony LCD-ket is lelépi.
Használtan, pláne amilyen árakon elérhető néha, bőven sztár lehet megint, bizonyos igényekre.
De a lényeg, hogy mindenki örüljön annak, amit választott, ne bánja meg.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Piftuka
veterán
válasz #98221312 #48112 üzenetére
"Azonban szeretem ezt a témát inkább szakmai, mintsem felhasználói oldalról megközelíteni."
Szerintem mindkettő egyformán fontos.
Egyébként, amikor arról beszélünk, hogy a fel-, avagy éppen leskálázás okoz-e a látott képi élményben minőségromlást, az egyúttal szakmai topic is.
A használtcikk piac kínálatával tisztában vagyok, de ebben az esetben ez nem volt alternatíva.
Nagyon sokan nem szeretik más "levetett cuccait" megvenni. Unokatesómék is így voltak ezzel, és én is így vagyok. És szerintem ezt még csak megmagyarázni sem kell."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Dareiosss #48113 üzenetére
"Nem kell túlértékelni a W8 szériát. "
Bizony nem kell. Saját magát értékeli.
Szenzációsan sikerült felső-közép kategóriás készülék lett. Ha valaki kifogott egy homogén, bevilágítástól mentes panellel szerelt példányt, az szerencsésnek mondhatja magát.
Ahogyan Te is, hogy van egy "55X85C" televíziód.
Ám azt ne feledd, hogy az egy valódi 10 bites, 3D, HDR, UHD televízió, ami az akkori 9-es csúcsmodell szintjén volt szinte minden szempontból!
És a W8xx széria egyes modelljeinél mindig kb. kétszer drágább is volt. Még ilyen körülmények között sem kell, a maga 8 bit-es, Full HD paneljével szerelt W8-nak szégyenkeznie.
Azzal egyébként egyet értek, hogy a Samsung Q8 és Q9 remek készülékek. Én ettől a gyártótól más típust nem is vennék. (Mondjuk, ha választani lehet, akkor inkább a Q9-et használnám; igaz, az szignifikánsan drágább is.)
Az viszont tényleg szomorú, hogy 2014-2015-ös VA paneles 3D tévék (sőt, még ide mernék tenni egy-két hasonló kiválóságot a TOSHIBA, és SHARP 2013-2014-es kínálatából is) a lefgontosabb tulajdonságaikban megszorongatják a mai kínálat legtöbb felső-középkategóriás darabját is!"Aquila non captat muscas."
-
djnice
veterán
válasz Piftuka #48117 üzenetére
Ez a bajom nekem is. Most egy Toshiba 46TL938 van (asszem blakey-nek is volt hasonló) és a sarkokban lévő kisebb bevilágítástól eltekintve gyönyörű, kontrasztos a képe. Az nem kérdés, hogy a 9-es Sony vagy a Q80. Q90 jobb ennél, de nagyon sok 200.000 Ft körüli mai TV sajnos rosszabb.
-
Dareiosss
senior tag
válasz Piftuka #48117 üzenetére
Én az 55X85C-t 320 ezerért vettem anno. Az 55 w8/W75 nek, meg 220 ezer ft volt az alja, szóval nem volt olyan nagy árkülönbség. De tény hogy akkor 220 ezerért nem volt konkurenciája.
Amúgy a Q80 véleményem szerint alig gyengébb tv mint a Q90, a one connect box hiánya meg a kevesebb LD szektor. Viszont sztem a 65Q80 se ér többet 400 nál ahogy manapság már egy LCD sem, az Oled miatt. -
BodyGekko
tag
Sziasztok!
Van egy garanciás, gyönyörű állapotu Sony KD-55X8509C, ha valakit érdekel.
Üziket privátba várom!
Köszi![ Szerkesztve ]
Nokia XM5800 > HTC Hero > HTC Desire > HTC Desire HD > LG Optimus 2x > S Galaxy S2 > HTC Sensation XE > HTC One X > HTC Butterfly x920d > HTC One > HTC One M8 > HTC One M9 > HTC 10 > HTC U11+ > S Galaxy S10+ > OnePlus 8 Pro > OnePlus 10 Pro
-
BodyGekko
tag
válasz #98221312 #48123 üzenetére
Ok. Tudom utólag törölni?
Nokia XM5800 > HTC Hero > HTC Desire > HTC Desire HD > LG Optimus 2x > S Galaxy S2 > HTC Sensation XE > HTC One X > HTC Butterfly x920d > HTC One > HTC One M8 > HTC One M9 > HTC 10 > HTC U11+ > S Galaxy S10+ > OnePlus 8 Pro > OnePlus 10 Pro
-
< CyberBob >
őstag
Egy 55XF-9005 androidos tv-re milyen lejátszót ajánlanátok. Teljesen jó a beépített, csak pár (ritkán) 4k mkv videónál pár perc után befagy a lejátszó amiből hiába lépek ki csak a tv újraindítása segít.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
okoska74
senior tag
válasz < CyberBob > #48126 üzenetére
iMac 2013 Late ; Apple iPhone 11 ; Apple TV 4K 64Gb ; Sony KD43XF8505 ; Sony HT-XF9000 ; Sony WH-1000XM3 ; Toyota Prius III 1.8 HSD Premium;.... Ha a tények nem igazolják az elméletet, változtasd meg - a tényeket. Albert Einstein
-
picpoc
csendes tag
Sziasztok! Eddig Samsung TV-t használtunk, de nemrég láttunk pár Sony TV-t egy nagyáruházban, és nekem úgy tűnt ég és föld a különbség. Ki is néztem két Sony készüléket:
[link]
[link]
Egy PS4 Pro mellé szeretném. A kérdésem az lenne, hogy a drágábbik megéri-e a felárat? Az egyik csak 50Hz-et támogat, a másik 100Hz-es, játékoknál ennek van jelentősége?Köszi a válaszokat!
-
AL
addikt
Sziasztok ! Ha szeretnétek 65 - ös IPS, 50 Hz - es tévét venni, akkor ez most nagyon olcsó.
250 ezer - SONY KD65XG7077SAEP
Máshol 100 - 200 ezerrel drágább.
[link]
Üdv.[ Szerkesztve ]
-
PrinceHerceg
őstag
válasz < CyberBob > #48126 üzenetére
Ha szénné fagy abban mi a jó?
-
< CyberBob >
őstag
válasz PrinceHerceg #48130 üzenetére
Az nem jó, de kb. százból egy. Jó eséllyel lehet tömörítési hiba.
okoska74: olvastam róla, hogy kell hozzá külön letölteni kódek pakkot anélkül nem is használható ill. reklámok nem zavaróak?
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
okoska74
senior tag
válasz < CyberBob > #48132 üzenetére
Nekem nem onnan van hanem más forrásból. A kódek pakkot a TV le tudta tölteni hozzá ingyenesen
iMac 2013 Late ; Apple iPhone 11 ; Apple TV 4K 64Gb ; Sony KD43XF8505 ; Sony HT-XF9000 ; Sony WH-1000XM3 ; Toyota Prius III 1.8 HSD Premium;.... Ha a tények nem igazolják az elméletet, változtasd meg - a tényeket. Albert Einstein
-
Piftuka
veterán
válasz Dareiosss #48121 üzenetére
Én teszteltem a Q8-at és Q9-et is, és számomra egyértelműen jobb volt az utóbbi. Tény, hogy sokkal drágább is.
Ahogyan az is, hogy a maga kategóriájában a Q8 tényleg korrekt készülék.(Nagy kár, hogy a Samsung a "hagyományos" LCD tévéinek minőségét annyira leadta az elmúlt évek során...)
"iszont sztem a 65Q80 se ér többet 400 nál ahogy manapság már egy LCD sem, az Oled miatt."
Ahogyan egyik televízió készülék sem."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"A kérdésem az lenne, hogy a drágábbik megéri-e a felárat? Az egyik csak 50Hz-et támogat, a másik 100Hz-es, játékoknál ennek van jelentősége?"
Van bizony. Az alábbi két cikk egészen jól, szemléletes módon le is írja, hogy miért:
[Rtings.com]
[Reviewed.com]
A mozgásmegjelenítésben mindenképpen nagy előnye van a natív 120 Hz-es panelnak. DVD és Blu-ray filmek megtekintésekor is sokat számít.
Hogy "megéri-e a felárat", azt Neked kell eldönteni.
Az viszont tény, hogy az XF9005 minden szempontból jobb televízió.
- Valódi 10 bites, Triluminos panelja van, ami a színpaletta, és a képi élmény szempontjából óriási különbség
- Hasonlóan a HDR élményről, ráadásul az XF9005 az összes jelenlegi szabványt támogatja, míg a XF7596 a "Dolby Vision"-t nem
Ha játékra is használod, akkor az "Input lag" érték fontos még. 1080p tartalomnál kicsit jobb az XF7596, a maga ~32-33 ms értékeivel, viszont 4K-ban is ezt hozza.
Az XF9005 viszont 1080p-ben ~38-39 ms körüli értékeket hoz, ám 4K és 4K HDR tartalomnál ~22-24 ms-ot mértek a tesztelők.
"Átlagos" játékra egyébként a 30-40 ms közötti értékek tökéletesen megfelelnek, de "hard core" gaming esetében hasznos a 20 ms körüli (vagy alatti) Input Lag."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz picpoc #48138 üzenetére
Nagyon szívesen!
Bízom benne, hogy tetszeni fog Nektek a készülék, bármelyik mellett is döntötök, és megelégedéssel használjátok sok évig!
Azért kérlek, majd amikor megvetted, és használtad már egy ideje, írd le ide a tapasztalataidat!
Köszönöm!"Aquila non captat muscas."
-
hjtz4t3wrseg
senior tag
Jelezte a készülék,hogy a youtube "frissítés függőben"
Ez mit jelent ? ( attól eltekintve,hogy a "frissítés függőben" )
-
okoska74
senior tag
válasz hjtz4t3wrseg #48141 üzenetére
Passz. Nálam is írja. Ettől függetlenül működik.
iMac 2013 Late ; Apple iPhone 11 ; Apple TV 4K 64Gb ; Sony KD43XF8505 ; Sony HT-XF9000 ; Sony WH-1000XM3 ; Toyota Prius III 1.8 HSD Premium;.... Ha a tények nem igazolják az elméletet, változtasd meg - a tényeket. Albert Einstein
-
vlevi
nagyúr
válasz hjtz4t3wrseg #48141 üzenetére
Semmi extra. Android nyelven ez azt jelenti, hogy van frissítése a YT appra, de még nem töltötte le. Majd akkor tölti le, és telepíti, amikor nyugalom van.
De nem tudom, neked mit frissített most? mert az én TV-men (XE8505) a YT legutolsó verziója 2.07.2, a dátuma pedig jún. 19, a TV-n lévő Google Play Store szerint friss.
Vagy, te nem a TV YT lejátszóját kérdezted?[ Szerkesztve ]
-
okoska74
senior tag
iMac 2013 Late ; Apple iPhone 11 ; Apple TV 4K 64Gb ; Sony KD43XF8505 ; Sony HT-XF9000 ; Sony WH-1000XM3 ; Toyota Prius III 1.8 HSD Premium;.... Ha a tények nem igazolják az elméletet, változtasd meg - a tényeket. Albert Einstein
-
hjtz4t3wrseg
senior tag
És mikor lesz már nyugalom ?
Este tíz után ?
Ezt most komolyan idehánytad ?
"De nem tudom, neked mit frissített most? mert az én TV-men (XE8505) a YT legutolsó verziója 2.07.2, a dátuma pedig jún. 19, a TV-n lévő Google Play Store szerint friss.
Vagy, te nem a TV YT lejátszóját kérdezted? "vicces
ui: Nem, én nem őt kérdeztem.Az a lejátszó nem is tudna felelni,még ha netalántán tudná is a választ !!!
[ Szerkesztve ]
-
Snoop27
őstag
válasz hjtz4t3wrseg #48147 üzenetére
Sztem kicsit félre értemezted a válaszát.
LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max
-
okoska74
senior tag
válasz okoska74 #48145 üzenetére
Mára eltűnt a frissítési szöveg. Nem változott semmi.
iMac 2013 Late ; Apple iPhone 11 ; Apple TV 4K 64Gb ; Sony KD43XF8505 ; Sony HT-XF9000 ; Sony WH-1000XM3 ; Toyota Prius III 1.8 HSD Premium;.... Ha a tények nem igazolják az elméletet, változtasd meg - a tényeket. Albert Einstein
-
leslien
nagyúr
üdv.. ez a legfrissebb frissítés a XE8505 ? [link]
Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?.....
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Off The Grid - Ilyen lesz Neil Blomkamp battle royale játéka
- Nintendo Wii U
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik
- Parfüm topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs