- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
kevinium
aktív tag
válasz Fürkésző #25242 üzenetére
Gondolhattam volna, hogy nem ilyen egyszerű. Magától nem hiszem hogy magasabb értékre ugrik, az enyém sem teszi a környéken lévő wifi-hálózatok miatt. Sok van belőle és minden csatornára belóg valaki.
Valamikor az a baj, hogy túl kicsi a hatótáv, máskor az a baj, hogy nagyobb a hatótáv, mint a szükséges.
-
kevinium
aktív tag
válasz Lackooo84 #25266 üzenetére
A wifi technológiájából adódik. A speedtest-es ping mérés meg pontatlan. (eufémizmussal élve). Nekem a speedtest.net pingelésével wifi-vel 131ms-t ír a terminál. Sima kábellel 123ms-t ír.
wifi-ről helyi lan kábelre 1.7ms és 3ms között van.
Kábelről kábelre: 0.171 és 0.300ms között van.
A lényeg: Nem nagy nálad a ping egyáltalán a helyi hálózaton és valszeg az internet felé sem...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
Kérdés:
Miért fontos egyáltalán B router-nek az ip-címe?A routereknek a switch-ei önállóak.Most esett le miközben elkezdtem írni, hogy marhaság, mert wifi-n keresztül akar csatlakozni, nem vezetékkel. De ez szerintem kevés. Utána vagy minden számítógépen át kéne írni az alapértelmezett átjárót 192.168.0.1-re, vagy a dhcp beállításokban átírni, hogy az legyen az alapértelmezett átjáró.Van valami szabály, hogy mindig az adott hálózaton az 1-es ip-cím az alapértelmezett átjáró és akkor ezért fog működni?
Ahogy én látom:
A router - ebbe megy a net.
ip address: 192.168.0.1B router - wifi
ip address: 192.168.0.99
dhcp beállításoknál meg gyárilag a "default gateway" megegyezik a router ip-címével, úgyhogy azt meg ki kell javítani:192.168.0.99192.168.0.1 -re.És akkor a kérdésem talán most már érthetőbb: Ha B routeren megváltoztatom az ip-címet, akkor a dhcp beállításoknál a default gateway az vele együtt változik-e?
-
kevinium
aktív tag
válasz MasterMark #25425 üzenetére
A másik routernek csak azért van IP címe, hogy lehessen konfigolni, nem irányít forgalmat.
Így már leesett. Hogy lehessen konfigolni... Tehát mégiscsak tök mindegy, hogy mi a címe ha beállítottam a wifi-t és kikapcsoltam a dhcp-t mindaddig amíg nem szeretnék ezeken változtatni...
És utána is tudom konfigolni ha a jó hálózatba osztok magamnak kézzel ip-címet 1-255-ig bárhova feltéve, hogy ott nem éppen a router van.
Túlbonyolítottam az előbb, kössz a választ.
-
kevinium
aktív tag
válasz BRIKLY #25408 üzenetére
És hogy össze lehet-e kötni 2 routert vezeték nélkül úgy, hogy nem támogatják a wds üzemmódot? Természetesen! Csak kell közéjük egy számítógép 2 wifi adapterrel/kártyával. Így nagyobb helyet is lehet lefedni, mert csak a középen lévő számítógépnek kell látnia mind a kettő routert.
Bedugsz mindent az áramba, bekapcsolod a gépet és beállítod mind a két routert két külön hálózatra. (pl.: 255.255.255.0 maszk esetén A router 192.168.0 B router 192.168.1)
Felcsatlakozol a két routerre és beállítod a számítógépedet, hogy route-lja a forgalmat a routerek között. Linux alatt (ipv4.ip_forward=1)
Az A router felé van egy ip-címed 192.168.0.x . A routeren beállítod a static routing-ot, hogy 192.168.0.x gép felé éri el a 192.168.1-es hálózatot.
A B router felé van egy ip-címed 192.168.1.x . B routeren beállítod a dhcp-nél a default gateway-t 192.168.1.x-re. És szintén itt a dhcp-nél be kell állítani a dns kiszolgálókat: 192.168.0.1-re. Tehát: "A"_router_hálózata.router_ipcimeÉs ha nem akarod magadat halálra szívatni, akkor minden routeren beállítod, hogy fix lokál ip-t kapjál mindig.
Valami ilyesmi volt a legelső kérdés.
(#25427) BRIKLY
Nem zavarhatja.
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz BRIKLY #25429 üzenetére
Tudom, csak este van és unatkozom... Amúgy elme és ujjgyakorlatnak pont megtette. És hátha lesz még valaki akinek szüksége lesz rá. Amúgy tényleg 24 órán át akarod használni a wifi-t mind a két helyen? És megint csak gondolkodom de ha routert már akartál venni másikat annyi erővel jelismétlőt is vehetnél, talán könnyebb beállítani. (repeater).
(Azért remélem, hogy eszedben sincs.)
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz danzig27 #25455 üzenetére
Tényleg csak esetleg: A ps3-on is megpróbáltad megadni a fix ip-címet? Trükkös lehet beírni a jelszót ps3-ba, esetleg tartalmaz ékezetes karaktereket a jelszó? Ha igen, akkor én kivenném, és megpróbálnám úgy is. Meg leellenőrizném a jelszót, de gondolom már megtetted.
És milyen messze van a routertől? Mert elképzelhető, hogy ő látja a routert, de a routerig nem megy el az ő jele. Nem tudom milyen adó van benne.
-
kevinium
aktív tag
Amikor a pc-n van net, akkor milyen ip-t kap a routertől? Külső ip-t, vagy sima 192.168.*-ot, ha külsőt akkor van ötletem mi a hiba, ha nem akkor el sem tudom képzelni. Biztos jó routeren kapcsoltad ki a dhcp-t? Vagy bridge módba raktad a fő routert? (huawei) Miért?
A huawei natoljon a másikat meg kösd rá kábellel switch-switch portokra és kapcsold ki a TP-linken a dhcp-t úgy jónak kéne lennie. És a tp-linknek legyen mondjuk 2-es az ip címe: 192.168.0.2, vagy 192.168.1.1, attól függ mi a huawei-s hálón a cím. De csak ha akarod konfigolni és nem elég egyszer beállítani.
-
kevinium
aktív tag
Barátom!
TL-WR841ND Én is ezt a típust vettem körülbelül 2 hónapja. Ugyanez a "hibám" volt. Én visszamentem akkor a boltba is, ugyanúgy megmutattam nekik a képeket, nekik kitakaratlanul, de ha valamit kértek azt még bemásolom majd ide. Konkrétan hülyének nézett az összes informatikus az üzletben, körberöhögtek. Nálam mindig csak ez az 1 ismeretlen eszköz volt ami a képen is látszik.
Én úgy oldottam meg a problémát (ha ez egyáltalán sebezhetőség, de lehet, hogy a véletlen műve), hogy megváltoztattam az ssid-t upc-wifree-re. De szeretném leszögezni, hogy már előtte sem a gyári ssid-t használtam természetesen. Ez így csak arra jó, hogy a támadó nem tudja első ránézésre megkülönböztetni a többi upc-s hálózattól. (Meg persze alap, hogy jelszót változtattam.) Ha a firm hibás (nekem gyári), akkor a hibának még mindig jelentkeznie kéne, de megszűnt. Engem is érdekelne, hogy mi okozta/okozhatta, ha felnyomták hogyan csinálták.
Beállítások WPS kikapcsolva, wpa2 AES, mac szűrést nem használok, mert tudom, hogy felesleges...
Van logom is, de nincs benne semmi különösebben érdekes...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
#25550
TL-WR841ND és az elérhető legutóbbi firmware van rajtaAkkor ezt a részt félreértettem. Ezért garanciásan nem hiszem, hogy visszaveszik, ha meg a széria hibás, akkor hiába cserélik ki... Ha te tényleg nem frissítetted még a firmware-t akkor én lehet megpróbálom majd, ha visszajön a hiba. Addig marad az, hogy ami működik ahhoz ne nyúlj...
-
kevinium
aktív tag
Azért az szerintem más, ha beállítják a routert és a többiek azután soha nem nézik meg a logokat, vagy hogy milyen eszközök voltak a hálózaton. Pláne, hogy a dhcp alapbeállításon csak 2 óráig tárolja el az eszközöket. (Tudom azért, hogy ugyanazt az ip-t kapják, de a statisztika üzemmód is gyenge, ahol nem látod, hogy mikor forgalmaztak vagy ott is minden nap le kéne resetelni, hogy lásd az idegen aktivitást, a logokról meg ne is beszéljünk. A sikertelen belépési kísérleteket nem is jelzi egyáltalán sehol. Pedig érdekelne a dolog, hogy egységsugarú letitkosított routerbe hányszor próbálnak meg belépni egy napon.
Ha meg még a támadó is megkeverte a dolgot, akkor ezekből sem fogod látni, hogy valaha más is használja/használta a wifi-det (az a lottó kategória, hogy pont akkor ellenörzöd a wifid amikor netezik is), ha mondjuk 2 hétig figyeli a hálózatot, és olyan mac címet használ ami ugyan szokott lenni a hálózaton, csak nagyon ritkán.
Szoktak a routerek maguktól randomnak nem mondható mac címeknek ip-címet adni valami miatt? (12-34-56...) Annó kipróbáltam, hogy ha rossz jelszóval akartam hitelesíteni magamat, akkor nem jelentem meg a listában, se a statisztikában, se a logokban. Ő megjelent, meg azok az eszközök amik fent vannak a hálózaton => valahogy bejutott a hálózatomba. (Ami igazából nem zavarna, mert internetezzen, nem érdekel, hogy mit tölt le, mennyit, de hozzáfér a belső hálózathoz és láthatja az én adatforgalmamat, ami jobban zavar.)
Milyen hibás beállítások fordultak elő? Csak kíváncsiságból.
-
kevinium
aktív tag
Utána DMZ-be raktam, de ez is hatástalan.
Ez például akkor lehetséges ha olyan tűzfal-szabály van az elérendő linux-os gépen, mint az enyémen. Név szerint, hogy a privát hálózati ip-címeket engedi (192.168.0.0/16), de a többit nem a 22-es ssh-portra.
Ez pont azt eredményezi, hogy bármelyik router mögötti géppel el tudod érni, ami ezzel a címmel kezdődik, de az internet felől nem fog válaszolni senkinek ezen a porton, akkor sem ha DMZ-be teszed.
-
kevinium
aktív tag
válasz Viktor1979 #27699 üzenetére
http://windows.microsoft.com/en-us/windows/change-tcp-ip-settings#1TC=windows-7
Azt hiszem arra gondoltak, hogy itt be van-e állítva, hogy automatikusan kérjen ip-t dhcp protocollal... Mert ha itt be van állítva, hogy fix címed legyen, akkor nem fog működni a varázsló a routeredhez...
Vagy pont itt tudsz fix ip-címet beállítani, hogy egy alhálózaton lehess a routerrel és be tudj lépni, configolni. (Ha van olyan router típus amin gyárilag nem fut a dhcp...)
Kipróbáltam a router kábeljét és azzal a gépem simán csatlakozott a nethez. Ezek után azt gyanítom, hogy a router csatlakozói rosszak lehetnek.
Ha kábelt cseréltél és megjavult, akkor rossz volt a kábel amivel előtte próbálkoztál... (Kontakthibás, attól még lehet, hogy neked előtte a másikkal működött, mert jó szögben feküdt... )
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz Viktor1979 #27716 üzenetére
Akkor azt kéne leírni, hogy meddig jutottál el...
Ez például megvolt már? Ha igen mi volt ott, ha nem miért nem, mi van a routered aljára írva, hogyan lehet rá belépni? Kicserélted-e már a kábelt, vagy azt használod-e amit adtak hozzá újat...
Csak ha azt írod, hogy nem megy, akkor ha akarok(/akarunk) sem tudok(/unk) segíteni...
-
kevinium
aktív tag
És laptop hátuljába valami hasonló?
Persze azt is megértem ha nem... Csak tudjál róla, hogy van ilyen. 5ghz-es wifi usb adapter...
-
kevinium
aktív tag
-
kevinium
aktív tag
válasz #77081088 #27745 üzenetére
Akkor nekem a 14-es csatorna lenne megfelelő?
Igen, de hidd el nem véletlenül nincs rajta senki... (Rádió-amatőröknek van fent tartva, úgy rémlik.) Én a 9-est próbálnám meg a helyedben.
Ott mértél ahol használni akarod majd, vagy közvetlenül a router mellett?
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz hakydakillah #27833 üzenetére
Mobilnet, otthoni vagy céges wifi, akkor is ez történik
Tehát telefon probléma/vírus. Ha router lenne, akkor mobilnetnél nem jönne elő. Meg a másik céges routerrel sem. Android rendszert kéne frissíteni rajtuk.
Pontosan milyen telókkal is történik ez? (Én azt gyanítom, hogy ugyanazt a vírusos programot sikerült feltenni mindre, harmadik forrásból, vagy play áruházból. Utóbbi a kevésbé valószínűbb...)
-
kevinium
aktív tag
válasz hakydakillah #27835 üzenetére
És ha megnézed a telepített programok listáját (ott ahol törölni is tudsz), nem találsz olyan programo(ka)t, amelyeket nem te raktál fel és gyanúsak?
Ki voltak rootolva a telefonok?
-
kevinium
aktív tag
válasz kaviat #27840 üzenetére
a kölkök laptopjának leválasztására a hálózatról, hogy 10 után ne legyen gépezés.
A "kölkök" nem tudom hány évesek, de ha sikerül is beállítani lehetnek belőle még problémáid... És etikusabbnak tartom, ha megbeszéled velük, hogy 10 után már ne gépezzenek. És mi lesz, ha valami olyan dolgot akarnak még csinálni a géppel, amihez nem kell kapcsolat? (Mondjuk a már letöltött filmet/sorozatot nézni...)
Nem ismerem a routert, de lehet létrehozni olyan tűzfal-szabályokat is amik csak egy bizonyos időintervallumban érvényesek. (Összes be és kimenő kapcsolat korlátozása a kiszemelt ip-kre 22:00-tól 06:00-ig, a hét kiszemelt napjaira is akár...)
-
kevinium
aktív tag
válasz nobiand #27849 üzenetére
192.168.0.150 címen tudtuk eddig nézni a kamera képet.
192.168.1.1 és a UPC netnél a 192.168.0.1 volt. Elég lenne ha ezt átírnám? Nem merem
Igen, elég lenne. A kamera hálózati címe: 192.168.0 a routered hálózati címe jelenleg 192.168.1, nem vagytok egy alhálózaton (/24-es netmask-ot feltételezve), így nem működik az ARP, valószínűleg azért nem megy.(Vagy értelemszerűen a kamerahálózat címét kell átírni 192.168.1.150-re.)
-
kevinium
aktív tag
válasz nobiand #27854 üzenetére
A kamera programjában átírtam 0-át 1-re és jó lett.
Megkockáztatom az előző hsz-ed alapján, hogy azt megpróbáltad átállítani 192.168.1.X-re 192.168.0.X-ről. (A routert.) Az nem derült ki, hogy azóta ezt visszaállítottad-e...
Lehetséges hibalehetőségek:
1. Valóban átállítottad és még nem állítottad vissza. + Nem indítottad még újra a routert. De mivel a kamerarendszert átállítottad így most működik. Ha valami miatt újraindul a router akkor megint nem fog működni, mert megint nem lesznek egy alhálózatban.2. Átállítottad a routert, de már vissza is állítottad, csak nem írtad le. Tökéletesen hagyd figyelmen kívül a hsz-met. (Akkor is, ha nem indítottad újra a routert... )
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz vadasz70 #27861 üzenetére
Most csak annyit tudok mondani hogy wifiről van szó és a szobában ahol van a router már ott is szakadozik laptopom vagy akár telefonon is, elmegy a jel és vissza jön. Ha a router mellett vagyok akkor is csinálja
Van egy másik wifi hálózat ugyanazokon a csatornákon, amiket te használsz és még egy kicsit erősebb is. Nem lehet, hogy az okozza minden bajodat?
-
kevinium
aktív tag
válasz szabacsik #27919 üzenetére
de nem megoldható egy dlink di-524 -essel az, hogy csatlakozzon az itthoni wifire és azt kábelen továbbítsa a gépnek?
Viszont ha van egy laptopod, akkor azzal megoszthatod az internetet... (kábellel)
router - wifi - laptop - vezeték - PC. Némelyik okostelefonnak is van hasonló funkciója, de csak akkor, állj neki, ha nagyon szeretnéd így csinálni (sürgős, vagy csak hobbiból szivatod magad tanulási céllal), mert lehet vele szívni rendesen. (Ha még nem csináltál ilyet)
router - wifi - telefon/tablet - usb-kábel - PC.[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz tusi74 #27922 üzenetére
És ip alapján? (Ha az alapján próbálod meg tiltani?)
Tartós megoldáshoz meg tiltani kéne az összes online proxy-t... Ha facebook-ról van szó, akkor gyorsan tanulnak a diákok...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz szabacsik #27934 üzenetére
a routert a közelebbi végpontra dugtam, pc-be van már wifi adapter
Ha a két routert akarod összekötni, akkor fő router bármelyik lan portja - kábel - D-Link DI-524 bármelyik lan portja...A DHCP-t a D-Link DI-524-en kapcsold ki, és állítsd be a wifi beállításokat. (Másik csatornára, mint a fő router, hogy ne/kevésbé zavarják egymást. Feltételezve, hogy nem akarsz roamingolni.)
Ha a "közelebbi végpont" egy számítógép, akkor a helyzet a bonyolultabb, azt is szívesen leírom, hogy hogyan kell beállítani a static routing-ot a fő routeren, és a default gateway-eket, de csak akkor ha szükséges.
-
kevinium
aktív tag
válasz ny.erno #27956 üzenetére
kevinium Tenda márkájú router. Most cseréltük és elég sok jót írtak róla (ezért választottuk). Ez az amit mezis javasolt?
Igen az. De ha én itt kikapcsolom a wifi-t akkor nem sugároz, és nem is lehet rá kapcsolódni...
h szürke és nem enged rá kapcsolódni.
Nem azért szürke, mert el van mentve, és jelenleg nem elérhető?
Akkor ezt próbáltad meg kikapcsolni?
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz ny.erno #27959 üzenetére
Neked is látható, mint hálózat az elérhetőek között
Nem egyforma routerünk van, és a telefonod/tabod op-rendszerében sem vagyok biztos. Kapcsold ki a wifi-t ahogy mondtam, és aztán inSSIDer-el (vagy airodump-ng-vel) csinálj néhány mérést, hogy "sugároz"-e... Jobb ötletem nincs.
-
kevinium
aktív tag
-
kevinium
aktív tag
válasz Tibchie #27977 üzenetére
ott pedig csak mac cím van, az alapján pedig ugye nem tudom pingelni...
Lehet pingelni mac cím alapján is pl arping programmal (linux alatt), szerintem van windows-ra is. De ha nincs ip-címe, akkor mi a baj? ip-cím nélkül biztos, hogy nem netezik rajtad keresztül, és nem fér hozzá egyik (esetlegesen futó) szolgáltatásodhoz sem...
Hogy mit keres a listában azt én nem tudom...
Még esetleg ha látod a mac címet, akkor megnézheted, hogy az engedélyezve van-e a routered-en, és hogy az melyik eszközöd. Ha pedig mac cím alapján nem is a te eszközöd, és nem is csatlakoztál másik hálózatra, akkor tényleg nem tudom, hogy mit keres ott...
-
kevinium
aktív tag
válasz Tibchie #27984 üzenetére
Arra gondoltam, hogy titkos ip-vel csatlakozik valahogy a hálózatomhoz, és azért nem látom az ip címét. Olyasmi lehetséges?
Ez van olyan jó, mint "azért kell sértetlen vezetéket használni a számítógépek összekötésére, mert az átküldött egyesek beleakadhatnak a vezeték szélébe, és ezért dugulást okoznak... (A nullával nincs gond, mert az könnyebben csúszik, ergonómikus...)"
(#27988) kezo0
Arra gondolok amúgy én is, hogy a leírt jelenség csak valamiféle fura hülyesége lehet a Windows hálózatkezelésénekEzt még el tudom képzelni.
és azt látom csak, amikor valaki épp felcsatlakozik vagy kicsit korábban felcsatlakozott az én HGW-m által nyújtott Wi-Free szolgáltatásra.
Ezt már nem...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
Megoldása egyenlőre ismeretlen... Win7, Win10-en találtak hasonló anomáliát felhasználók 2010-től kezdődően... De hogy azóta nem lett javítva?
-
kevinium
aktív tag
Igazából nem is hiba, csak sokan pánikolnak
Valami olyasmi a lényeg, hogy csak a wifi-t használóknál jön elő, és az azonos csatornán lévő eszközök küldenek egymásnak jelzést, hogy hé én is itt vagyok, akarsz-e csatlakozni? (Vagy tudsz-e egyáltalán, ha jelszóval védett...)
Megoldás elméletileg ha a routeren kikapcsoljátok az ssid-broadcast-ot, de ezzel is csak magatokat szivatjátok meg, mert minden eszközön (mobilon is) kézzel be kell majd írni. De a hálózatotokba senki nem lépett be. (valószínűleg)
-
kevinium
aktív tag
válasz Tibchie #27995 üzenetére
amikor belépek a router adminjába
Gyakorlatilag ezt csak akkor látja, ha ezt wifi-vel teszed. Ha vezetékkel, akkor nem tudja, hogy mikor akarsz belépni az admin felületre.
system logból folyamatosan törli magát
Ehhez meg az admin felület jelszavát is fel kellene törnie, a wifi mellett...
De elméletileg megvalósítható... (már ha a fentieket megoldottad.) A számítógéped arp cache-ben akkor is meg kéne lennie a címének, ha megpróbálta elérni a gépedet... (Mivel akkor egy alhálózaton lennétek, az is elég ha megpingeli...) Ha meg nem akart belépni a gépedre, akkor "csak" netezik...
Nincs olyan, hogy titkos ip-cím... Az pont olyan, mint egy titkos postafiók-szám... Sohasem kapsz levelet senkitől, akkor meg minek...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
Akkor azok az emberek is (pl. az USA-ban) mind olyan szolgáltatóknál vannak, amelyeknek rosszul maszkolt a hálózata (jelentsen ez akármit is)?
Azt jelenti, hogy egy alhálózatban nem két eszköz van (jellemzően a szolgáltató routere és a te végponti eszközöd), hanem több... Na ilyenkor ha közvetlenül rádugod a géped a netkábelre, akkor látod/láthatod a szomszéd számítógépét. (És el is érheted... De akkor nem csak mac címeket látnál, hanem az ip-címét is...) De maradjunk annyiban, hogyha egyáltalán van, akkor ott a tűzfal sincs rendesen beállítva...
Egyébként is ez biztonsági rés addig, amíg a router simán átengedi az IPv6-ot...
A router-nek az a dolga, a tűzfaladat (ha közvetlenül a router mögött van, az összes munkaállomásod előtt), és/vagy tűzfalaidat (az összes végponti eszközön) meg majd beállítod...
Vagy arra gondolsz, hogy amíg a routeren nincs beállítva tűzfal? (Ha tud ilyet.)
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz CactuS #28098 üzenetére
Wireshark-on belül pontosan mit kéne néznem? Mire kéne szűrnöm?
Mindenre ami nem ez:
viber/facebook, stb.,80-port az böngészés. De azt kéne kiderítened, hogy ki (melyik gép/gépek) nyitnak ilyen sok kapcsolatot és miért, azoknak kellene a portszáma, ha a wireshark nem ismeri fel a protokolt...
Ha ez egy ember, akkor irgum-burgum, ejnye-bejnye kapcsolja ki, vagy korlátozza le. Ha több gép, és azonos, vagy sok random port szám, akkor lehet, hogy vírus, ha nem szándékosan használjátok azt a programot, portot/portokat...Ezen kívül megnézheted a tcp protokollt, hogy van-e csomagvesztés (retransmission - újraküldés), ha van akkor mi okozhatja, stb... Sok van-e belőle (mondjuk százalékosan a csomagszámhoz viszonyítva)
ilyenek...
-
kevinium
aktív tag
válasz PainKiller13 #28099 üzenetére
Erre kábellal rákötöttem a saját Asus RT N18U routerem, amire egy 500GB-os HDD van kötve, ezen torrentezek.
De lan porttal kötötted össze és kikapcsoltad a dhcp-t, vagy WAN porttal?
Mindkét routeren be van kapcsolva az upnp
Ha WAN porttal kötötted össze, akkor nem megy az upnp, mert az csak az egyiken tud portot nyitni... A másik routeren nem...Próbáltam a chain port forwardingot, de dhcpnél sok értelme nincs, mert mindig más ip-t fog osztani.
Be lehet állítani, hogy dhcp-vel is mindig ugyanazt az ip-t kapd. (MAC address-hez lehet kötni az ip-t.) És akkor mindkét routeren beállítod a port-forwarding-ot a megfelelő címre...
Fő router forward-ol (átirányít) a második router ip-címére, második router irányít a számítógépre amire kell a port...
Vagy összekötöd a két router lan-portját és a második routeren kikapcsolod a dhcp-t (azon amelyiknek nincs közvetlen internet-kapcsolata...)
Akkor működni fog az upnp és sok gondtól megkíméled magad...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- OLED TV topic
- Vírusirtó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Eladó Samsung Galaxy A40 64GB, Dual, kártyafüggetlen (A405) -
- BenQ PD3200U - 32" 4K 16:9 100% sRGB 60Hz Designer Monitor
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia