- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Mikrotik routerek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ASUS routerek
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Polesz
addikt
Kb most mondom azt, hogy menjen az összes ingyenélő a felmenőibe és kapartassa ki magát az emberiség javát szolgálva.
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
-
negyedes
addikt
Hat nem semmi. Hanyadik bort akarjak lehuzni mar roluk??? Szoval akkor en is kell fizesek ha a barataimal nezek meg egy filmet vagy csak ha kozintezmenyben nezem a filmet akkor kell perkalni?
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
alien24
tag
igazabol kellene
aszem szebb lenne a vilag az ilyen szervezetek nelkul, kivancsi vagyok melyik kerul tobbe: a fentartasuk vagy a warez... es nem ugyszamolva,h aki letolti az el is ment volna a moziba
minden esetre ez mar a gyasz kategoria
http://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
Vladi
nagyúr
Akkor megkérném az illetékes hazai jogvédő szervezeteket, hogy hasonló hazai intézkedéseket foganatosítson!
Hogy mire a megszületendő gyermekem óvodába kerül, akkorra kénytelenek legyenek ott magyar népmesét felolvasni neki az nyugati szotyok, butító mesék helyett. Mivel azok inkább szolgálják a fejlődésüket és olcsóbbak. Köszönöm.De most komolyan!
Ezt nem a kereskedelmi célzatú vetítésekért kellene fizettetni? Ez annak számít? Illetve ha egy mozi licencel egy filmet, akkor is /fő alapján fizet? Kötve hiszem. Néhány szar filmnél, ha kong a nézőtér igencsak buknának a kiadók.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
negyedes
addikt
Ez a nepmeses dolog jo Sokkal tobbet tanulnanak a gyerekek, es kicsit "hagyomanyosabb" lenne az oktatas.
De most komolyan, ez mar katasztrofa, hogy mennyit akarnak lenyuzni az emberrol...csak h nekik legyen meg egy villajuk vagy repulojuk....Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
ngabor2
nagyúr
igazából ők nem ezt akarják, hanem a 3 ojró/főt... ha ezek után nem lenne egyetlen bemutatott hálivúdi film, akkor meg kitalálnák, hogy "de lehetne...", na ekkor kell őket kicsit keményebben meginzultálni, hogy legyenek kedvesek nagyon csendben elsunnyogni.
fejenként 3 euro... az szép bevétel lenne ennyi óvodától. már csak az nem tiszta, hogy filmenként, vagy évente. gondolom ott se a legjobban támogatott intézmények sorában vannak ezek a közintézmények.
[ Szerkesztve ]
-
alien24
tag
nekunk volt moziberletunk
(#7) Enszuke
Bar en teljesen windows parti vagyok (linuxot probaltam, tobbszor is, nem jot be, apple meg bekaphatja olyan OS nekem nem lesz fent aminek a windows-os browseret nem lehet uninstalani csak ha elkuldheti az adatokat a gepemrol) teljesen egyet ertek.[ Szerkesztve ]
http://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
Benne is van a szövegben, hogy évente 10+fa/kopf, ehelyett lett 3... De az ötlet akkor is abszurd és szánalmas. Gondolom a következő az lesz, amikor a gyerek énekel valamilyen általa hallott dalt és az utcán bilincsbe verik, amíg nem fizet jogdíjat...
https://www.coreinfinity.tech
-
WonderCSabo
félisten
Nos, ha betartanák ezt a licencdíjas törvényt - nem csak óvodában, bárhol - akkor a kiadóknak iszonyat sok bevétele lenne. Vagy senki se nézne közösen filmet. Inkább örülnének, hogy nem kalózfilmet néznek...
-
FTeR
addikt
olyan nem lesz, mivel a szerzői jog megengedi az éneklést. pl engedély nélkül adhatod elő mások számait akár a legnagyobb stadionokban is, de a produkciót adathordozón kereskedelmi célra már nem rögzítheted.
az ötlet egyébként egyáltalán nem vad. ha egy terméket gyerekek számára készítenek, akkor azt nem lehet azzal a felkiáltással ingyen osztogatni, h aranyos gyerkőcöknek lesz.
ha a dolog nem tetszik, akkor mással szórakoztassák az apróságokat.
"Mint elmondta, egyébként is ritkán játszanak le filmeket az óvodában, legfeljebb néha egy-egy rajzfilmet, hiszen a gyerekek így is épp eleget ülnek otthon a tévé előtt."
akkor nem fognak belehalni a hatalmas licenszköltsége.
-
#64791808
törölt tag
Régen olvastam ehhez hasonlóan gusztustalan történetet.
-
dajkopali
addikt
csak annyi, hogy tök mindegy, mennyi filmet játszanak le - lehet, hogy nem volt világos -: gyerekenként és évenként van meghatározva a költség (a Times híradásából legalábbis így tűnik, vmi átalányról van szó, mint a kocsmáknál), az is fizet, aki egy filmet sem játszik le
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
kali
legenda
csúnya szót akartam írni, de mégem teszem! nem ér annyit!
de ugye jönnek majd az öregotthonok...stb. van még hol keresgélni!
talán a börtönök is? bár az másik kategória - ilyen szempontból is -, de mégis... -
Madárpók
aktív tag
Ezen már meg se kellene lepődni...annak a levélnek jó helye van ott a szemétben.
-
dokar
addikt
biztos csak álmodom, ekkora ökörség nem lehet valóság
extra - SEXRay
-
#06658560
törölt tag
Valaki tudna idezni nekem a magyar ide vonatkozo jogszabalyt? Ha otthon, kedvesemmel megnezek egy filmet, amit legalisan vasaroltam botlban, egy olyan lejatszon, amin mar egyebkent is fizettem jogdijat altlanyban, mert az ugy jo, akkor en torvenyt sertek, vagy sem? Es ha nem, akkro egy ovoda, ami megvette a filmet, megvette a lejatszot, amiben szinten fizetett jogdijat, akkor most torvenyt sert, vagy sem?
-
liksoft
nagyúr
Vedd elő a bilit....... Komolyan gondolják.
Egyébként az, hogy több gyerek többször meg tudja nézni, valóban nem ugyanaz, mintha otthon párszor a család kuksolna előtte. De azért az ovit nem kéne keverni a mozival, vagy kultúrális intézménnyel. Simán meg lehetne oldani, egy egyszeri (esetleg dupla filmárral) magasabb vételi díjjal. De mivel ezzel megszerettetik a műfajt, reklám értéke van. Nem Nekik kéne az ovinak fizetni, hogy reklámozzák a termékeiket?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz #06658560 #20 üzenetére
Az otthoni az magáncélú felhasználásnak minősül, az ovodai meg közösséginek. A jogdíjat otthonira fizetted meg. Vagyis ha több haverral közösségben szeretnéd megnézni, akkor már törvényt sértesz.
A gond alapjában nem a jogban van. Hanem abban, hogy az emberi kapcsolatokat támadja meg. Ha minden ilyent, és egyéb jogszabályokat betartunk (nem mehetsz a szomszédba a fa ültetéséhez segíteni, csak ha a szomszéd alkalmi munkavállalóként bejelent, és fizet neked a munkádért amit te leadózol) emberi kapcsolataink szűnnek meg, vagyis megszűnünk EMBERNEK lenni.
Na itt a gond. Ha viszont innen néznénk a dolgokat, igencsak sok léhűtő repülne, aki viszont igencsak magas pozícióban szívja a vérünket.
(Elnézést, ha goromba lenne, megkérem a Modikat, ha kell tegyék meg. Köszönöm.)
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
finest
őstag
Most nem azért, de ne nézzenek mesefilmeket az oviban is a kiscsákok és akkor az egész ügy okafogyottá vált. Ha nagyon unják a dadusok a banánt talán a Minimaxot még bekapcsolhatják időnként. Elszomorító, h a kezdeményezés okán valószínűleg mégsem megy ritkaságszámba a filmnézés ...
Képzelem micsoda "think tank" (és itt a tank a valóban a katonai jármű) kell ahhoz, h ezeket az ötleteket, h ovikat, távolsági buszokat piszkáljanak jogdíj kapcsán.
A szülők szempontjából a 3 Euró nem számottevő összeg, az egész inkább elvi kérdés, ti. nyilvános vetítésnek minősül-e, továbbá hajlandó-e valaki még 3 Eurót fizetni valamiért, amire nincs is szüksége.[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
dabadab
titán
"Ezt nem a kereskedelmi célzatú vetítésekért kellene fizettetni?"
Nem. A szerzoi jogi torvenyben a mu nyilvanos eloadasanak joga a szerzo vagyoni jogai koze tartozik, ami nincs explicite felsorolva, mint szabad felhasznalas, azert jogosan kerhet penzt a jogok tulajdonosa. A szabad felhasznalas vonatkozo esetei:
"38. § (1) Ha az előadás jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, és a közreműködők sem részesülnek díjazásban, a művek előadhatók a következő esetekben:
a) színpadi mű esetében műkedvelő művészeti csoportok előadásán, kiadott szöveg vagy jogosan használt kézirat alapján, feltéve, hogy ez nem ütközik nemzetközi szerződésbe,
b) iskolai oktatás céljára és iskolai ünnepélyeken,
c) szociális és időskori gondozás keretében,
d) nemzeti ünnepeken tartott ünnepségeken,
e) egyházak vallási szertartásain és egyházi ünnepségein,
f) magánhasználatra, valamint alkalomszerűen tartott zártkörű összejövetelen.
(2) Jövedelemfokozás célját szolgálja a felhasználás, ha alkalmas arra, hogy a felhasználó (pl. üzlet, szórakozóhely) vevőkörét vagy látogatottságát növelje, vagy pedig, ha az üzlethelyiséget látogató vendégek vagy más fogyasztók szórakoztatását szolgálja. Jövedelemszerzésnek minősül különösen a belépődíj szedése, akkor is, ha egyéb elnevezés alatt történik. Díjazásnak minősül a fellépéssel kapcsolatban ténylegesen felmerült és indokolt költségeket meghaladó térítés is.
(3) Nem minősül iskolai oktatási célú előadásnak az iskolai táncmulatság.
(4) Zártkörű a gazdálkodó szervezetek, továbbá a gazdálkodó szervezetnek nem minősülő jogi személyek által kizárólag tagjaik, tisztségviselőik, munkavállalóik részére rendezett összejövetel is.
(5) A felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás hiányában a nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak, iskolai oktatás célját szolgáló [33. § (4) bek.] intézmények, muzeális intézmények, levéltárak, valamint kép- és hangarchívumok gyűjteményeinek részét képező művek az ilyen intézmények helyiségeiben ezzel a céllal üzembe állított számítógépes terminálok képernyőjén tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára a nyilvánosság egyes tagjai számára szabadon megjeleníthetők, és ennek érdekében - külön jogszabályban meghatározott módon és feltételekkel - a nyilvánosság említett tagjaihoz szabadon közvetíthetők, ideértve a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételt is, feltéve, hogy az ilyen felhasználás jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja."Legjobb tudomasom szerint az ovodak (a bolcsodekkel ellentetben) nalunk oktatasi intezmenynek minosulnek, szoval van ra esely, hogy a dolgot bele lehetne gyomoszolni az 1b-be, de IANAL
Ja, es persze en se orulnek annak, ha az oviban amerikai kommersz vackokkal hulyitenek a gyerekeket, szerencsere nalunk nem is tesznek ilyet.
szerk: panther nem akarja meg fixalni ezt az idetlen tobb bekezdeses bugot?... Ertem, hogy nem bug, hanem feature, de szerintem de
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Az otthoni az magáncélú felhasználásnak minősül, az ovodai meg közösséginek."
Ilyen kategoriak nincsenek. Az otthoni vetites nem nyilvanos eloadas, az ovodai meg az.
"A jogdíjat otthonira fizetted meg."
Milyen jogdijat?... Amikor DVD-t (vagy CD-t vagy konyvet) veszel, akkor konkretan egy adag muanyagot meg papirt, dolgot veszel, nem valamifele jogdijas ugyletrol van szo, ennek megfeleloen a DVD megvasarlasaval senkinek nem keletkezik semmilyen plusz joga. A filmet otthon a DVD megvasarlasa nelkul is lejatszhatja, nyilvanossag elott meg akkor se, ha megvette a DVD-t (mivel a nyilvanos eloadashoz mar tenyleg meg kell egyezni a jogtulajdonossal).
DRM is theft
-
#06658560
törölt tag
1c-is megall szerintem, mert azert szocialis oldala is van az ovodanak, bolcsodenek. Egyebkent pl egy Janos Vitez rajzfilmet megnezni ovodaban tlejesen helyenvalo, vannak minosegi filmek is. PL kiscsoportosoknak Kisvakondot lejatszani kifejezetten epito jellegu alkotas, es tudom imadjak is.
Az ovoda miota nyilvanos?
Tudtommal ha megveszel egy elektronikus eszkozt, ami jogvedett tartalmak lejatszasara, sokszorositasara alkalmas, akkor Mo-n fizetned kell az arba beepitetten egy jogdijat is.
Es akkor maganlakasban a haverokkal sem lehet megnezni egy iflmet kozosen?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #06658560 #26 üzenetére
A bolcsi az mindenkeppen szocialis intezmeny, ovoda szerintem nem (annnyira nem, hogy oda kotelezo jarni, pont ugy, mint altalanos iskolaba).
"Az ovoda miota nyilvanos?"
Nyilvanos eloadasnak kb az szamit, amin a szuk csaladi/barati koron kivul mas is van, marpedig az ovoda tipikusan ilyen hely (viszont a maganlakas haverokkal az meg igen).
"Tudtommal ha megveszel egy elektronikus eszkozt, ami jogvedett tartalmak lejatszasara, sokszorositasara alkalmas, akkor Mo-n fizetned kell az arba beepitetten egy jogdijat is."
Nem tudok arrol, hogy altalaban lenne ilyen dij, csak konkretan a reprografiai dij remlik, amit fenymasolok meg nyomtatok utan szednek (kb ugy, ahogy az Artisjus a CD-kre a "matricadijat"), de ez konkretan a szabad felhasznalas kereteiben torteno sokszorositas ellensulyozasakent es ez se jogosit fel semmire sem.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
liksoft
nagyúr
Vagyis fizetek, és semmire sem jogosít fel? Ez már eleve nem ütközik törvénybe? Gondolom csak olyanért lehet pénzt kérni, amiért kapok is valamit. A semmiért ha valaki pénzt kaszíroz nem kaptár jár?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Zofren
aktív tag
A megasztárban nézők előtt nyilvánosan ad elő egy dalt a versenyző. Ő vajon kinek fizet jogdíjat, ha fizet egyáltalán?
szerk: hulyeséget kérdeztem. nem lehet törölni?
[ Szerkesztve ]
''Próbálj ne sikeres, hanem értékes emberré válni.'' - Albert Einstein
-
dabadab
titán
"Vagyis fizetek, és semmire sem jogosít fel? Ez már eleve nem ütközik törvénybe?"
[Gondolom, most az ures CD-s jogdijra gondolsz.]
Nem, sot, konkret torveny irja elo a beszedeset Ez leginkabb olyan, mint az ado (sot, sok szempontbol nyugodtan lehet annak tekinteni): az se jogositja fel az embert semmire, megis fizetni kell.DRM is theft
-
#06658560
törölt tag
Van valami iylen dij, ami midnen cd-n, dvd-plaxeren, hordozhato hdd-n, ipodon, mp3 lejatszon, asztali dvd-n, amitogepbe epitheto ketyeren van. Artisjuss (masodik s szigoruan s-nek, nem sz-nek ejtendo ) kardoksodott erte, es utana meg midnig veri az asztalt, hogy fizess meeeg.
Ill asztali dvd- lehet csak a merevlemezeseknel van, de tuti letezo dij, es eleg komoly osszeg, korabban pampogtak is sokam miatta. Mintha mar eleve szuletesedkor kikialtananak szexualis eroszakoskodonak, mert van farkad.
-
liksoft
nagyúr
Bocsi, az adómért van út, önkormányzat, óvoda, iskola ami ugyebár kötelező, rendőrség, stb... (A nyugdíj, egészségügy elvileg másból megy, de azt is fizetem.) Vagyis az adómért igenis, kapok valamit. A szolgáltatás minőségét most nem firtatom.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Raymond
félisten
Ez elsosorban egy elvi kerdes. Szemelyes belemenyem hogy tahosag az egesz. Egyebkent az evente fizetendo €3 nem vagna foldhoz senkit figyelembe veve hogy havonta lazan kerul €800-ba egy ilyen intezmeny igenybevetele.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Dave™
nagyúr
Szerintem meg fizessenek a filmstúdiók az óvodáknak, hiszen büntetlenül nyomják a gyerekek arcába a merchandise alapjául szolgáló reklámokat (ezek lennének a rajzfilmek ugye), és Jhonny-ka ill. Eve-ike úgyis kisírja majd a kölyök menüt a gyorsétteremben, úgyis meg kell neki venni a plüssfigurákat etc etc.
-
Dave™
nagyúr
Definíció szerint az adó egy olyan szükségszerű fizetési kötelezettség az állammal szemben, melyért nem jár kompenzáció a befizetőnek az állam részéről.
Az állam határozza meg ugyanis az újraelosztási sémát, így fordulhat elő olyan eset, hogy valaki iszonyatosan sokat fizet, és gyk. nem kap érte semmit sem (ill. alig vesz igénybe valamit), valaki meg semmit sem fizet (de tényleg semmit), mégis kap pénzt az államtól közvetlenül is, továbbá igénybe vesz jóléti szolgáltatásokat is. Az utakat pedig elvileg a benzin/gázolaj árába épített jövedéki adóból finanszírozzák, ha meg autópályáról van szó, ott még külön fizethetsz is.
-
domi007
őstag
Amióta egyszer is zsírúj, mozikban éppen bemutatkozó filmet néztem jó minőségben egy felrakott projektor+2 hangfal segítségével egy Tisza parti kocsma kerthelységében, azóta az ilyen "nyilvános vetítés tilos" dolgokon már röhögni sem tudok
Egyébként az vicces story volt: sétálgatok a Tisza parton, látom a kocsmában megy valami a kivetítőn. Hát nem akkor kezdődött el a film? A kerthelység teljesen üres, hát beültem, megnéztem, aztán hazamentem
DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Muton
addikt
szerintem meg a terhes anyák is fizessenek duplán a moziban. mert milyen dolog már az, h a magzat ingyen érzi jól magát??
áááá...
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Cathfaern
nagyúr
válasz #06658560 #34 üzenetére
Csak azon van jogdíj, ami beépített adathordózóval rendelkezik (hdd vagy memóriakártya leginkább), hasonlóan a CD/DVD jogdíjhoz, hogy lehet, hogy majd szerzői védelem alatt álló dolgokat töltesz rá. Amiben nincsen adathordózó (pl. mezei dvd player), azon nincs jogdíj, hisz ott ezt a jogdíjat az írható dvd megvételekor fizeted ki.
-
Depression
veterán
Törvényileg tiltatnám be az ilyen filmek vetítését a bölcsödében/ovodában!
Szemét banda az egész bagázs, azért is fizetik meg őket ilyen jól. Ha nekem bárki is azt mondaná, hogy fizessek a gyerekem után jogdíjat, mert a felügyelője úgy döntött, hogy nem akar vele foglalkozni, és inkább leülteti a TV elé... Inkább nem írom le.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Fori23
őstag
3 euro?! 10 is kevés! Quantanamoba a kis terrorista genyókkal, ott majd rájönnek mennyit loptak eddig!
"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
ngabor2
nagyúr
itt nem az éves 3 vs. 9600 euro a kérdés. hanem az, hogy a 3 eurot nem az óvoda kapja, nem a gyerekekre költik közvetve vagy közvetlenül, hanem egy profitorientált szervezetek által valódi jogalap nélkül létrehozott szervezet zsebeli be csak azért, mert épp ezt találták ki..
-
A gyerekeknek olvassanak mesét, rajzoljanak, gyurmázzanak, tanuljanak verseket, játsszanak az udvaron, ne filmet nézzenek.
Amúgy meg: mit képzelnek már magukról? Hihetetlen...
-
azbest
félisten
legjobb tudomásom szerint a tv és rádió adását sem szabad nyilvánosan lejátszani (kocsma, busz....) azaz elvileg azért is fizetni kell jogdíjat.
Hirtelen csak ezt a régit találtam:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/jogdijkozlemeny_nyilvanos_vendeglato_2004.htmlA vendéglátó üzletekben, szálláshelyeken bármely technikai eszközzel (pl. rádió, televízió műsorának nyilvános sugárzása, továbbá analóg vagy digitális zenei hordozó lejátszása útján - magnó, lemezjátszó, music-center, videó, CD-, CD-ROM-, képlemez-lejátszó, számítógépes vezetékes hálózathoz kapcsolt képernyő stb. útján) történő zenefelhasználás esetén fizetendő szerzői jogdíj
nem tudom, hogy óvodára vonatkozik-e hasonló, de simán kinézem belőlük.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Spórolós topik
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- World of Tanks - MMO
- BestBuy topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...