Új hozzászólás Aktív témák
-
buherton
őstag
Az vét hibát, aki dolgozik. A fontosabb kérdés, hogy mióta tudnak erről a hibáról?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Postas99
senior tag
Ezt eddig is tudtuk, hogy a termék BUG-ot rejt. Teli van a net a nem induló windows defender témákkal...
-
buherbela
csendes tag
"A fertőzéshez szokásos módon egy rosszindulatú fájl megnyitása vagy egy fertőzött weboldal meglátogatása szükséges."
Vulnerability in Microsoft Malware Protection Engine Could Allow Denial of Service => Vagyis ezen a hibán keresztül nem lehet megfertőzni semmit, csak működésképtelenné lehet tenni a malware védelmi szolgáltatást (amin egyébként is az megy át aki akar, ld. pl. https://www.youtube.com/watch?v=xv7kBwEVym0).
Besorolás: Important => Ez a Microsoftnál a közepes súlyosságot jelöli, súlyos sérülékenységekre a Critical cimkét ragasztják
http://buhera.blog.hu
-
panderson
tag
A Defender az első amit egy friss telepítéskor kikapcsolok. Pedig az ötlet, nem volt rossz, de a megvalósítás több negatívumot hoz, mint amennyi hasznot
-
"A tájékoztatóban leírják, hogy nincs tudomásuk nyilvánosan hozzáférhető exploitról": semmi gond, nekem van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
panderson
tag
válasz Dr. Romano #7 üzenetére
1. Sok erőforrást használ, nem tudom, hogy ennyire mélyen vizsgál vagy csak nem optimalizált a kódja
2. A konkurenciához képest ritkábban frissül az adatbázisa, ez komoly veszély egy biztonsági szoftvernél
3. Egy sor ismert, de nem javított kiskapuja vanPedig jó ötletnek tűnt, hogy az op.rendszerbe építik, mert valószínűleg a legjobban értenek a saját kódjukhoz, de nekem úgy tűnik pénz / kapacitáshiány miatt vérszegény ez a részlegük..
Ami pont nem elnézhető, mert AV készítési tapasztalatuk nem összemérhető egy nagyobb AV cégével, tehát teperniük kellene, mert így ez félmegoldás, és a legdrágább is nekik is.[ Szerkesztve ]
-
steven84
tag
Nekem nem okozott még semilyen problémát. A win 7 megjelense óta használom.
[ Szerkesztve ]
-
babkukta
senior tag
Szerintem se sokan használják ezt a ....
+ sok vírus teszten is ehez hasonlítják a minimum követelményt. Azaz ez lehet azért is, mert ennyire rossz, vagy azért is, mert a Windowsal együtt jön. Én mind2ben látok vmit. (Megjegyezném, mindig van olyan AV, ami még gyengébb ettől is). Egyébként tényleg nem lenne ez rossz, mert jó ötlet az integrált védelem vírusokkal szemben, de ennek szvsz akkor lenne csak értelme, ha vmi nagyobb és híresebb céggel összefognának.Én ESET-es vagyok, hozzá tudnék pl szokni, ha egy ESS virítana a friss W7/W8-on
Üdvözlettel, Tibi
-
Glenda
addikt
2. A konkurenciához képest ritkábban frissül az adatbázisa, ez komoly veszély egy biztonsági szoftvernél
Én azt hiszem naponta szoktam látni frissítést. Ez annyira ritka?
3. Egy sor ismert, de nem javított kiskapuja van
Hajrá, a Googleös mérnök is szólt a Microsoftnak, javították is.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Ami igazából egy szolgáltatást kapcsol ki a vírus, erről minap olvastam, hogy volt valaki, akinek a vírusa először kikapcsolt egy szolgáltatást, ami a víruskergetőknek fontos, és ezért utána már szabad útja volt a fertőzésnek.
Régebben és is használtam az MSE-t, majd áttértem az Avastra, utána a Panda felhőre, és végül a DirtyWindows javaslatára az Qihoo 360 IS-nél kötöttem ki, ennél jobb nincs is, ami ráadásul ingyenes.
(#13) Glenda
Az adatbázis tudtommal naponta frissül, ami inkább ritkábban azok a frissítések. Jó nagy buta ember volt, aki kitalálta, hogy csak minden hónap második keddjén frissüljenek. Addig meg szépen lehet lopkodni az adatokat, nem számít. Más rendszereknél meg nem így van.[ Szerkesztve ]
-
Khan13
senior tag
Nem használ nálam nagy erőforrást, naponta többször is szoktam frissítést találni hozzá, amikor hibát találnak, vagy talál külső fél, akkor javítják.
Viszont a legfontosabb dolog, hogy csak azért lett beépítve, hogy legalább valami legyen a gépeken, nem volt célja a Microsoftnak vezető vírusvédelmet fejleszteni. Most tuti nem fogom megkeresni, amikor anno a Vista idejében ezt mondták. Ettől függetlenül nyilván van jobb is.(#14) Tamás88:
Ha fontos dolog van, azt soron kívül frissítik, nem várják meg a következő patch keddet. Amúgy sokkal könnyebb egy sok gépes hálózatot úgy üzemeltetni, ha egyszerre kell tesztelni a frissítéseket, mintha random össze-vissza érkeznének. Lényegében külső nyomásra jött ez a módszer. Egy belső teszteken is elbukó foltot pedig ne dobjanak ki letölthetőnek, mert több kárt okozhat. Így is volt már bőven probléma a kapkodásból.[ Szerkesztve ]
-
alevan
őstag
1. Rengeteg gépen tapasztaltam , hogy a Windows Security Essentials és Windows Defender JÓVAL kevesebb erőforrást használ, mint a vetélytársak.
2. Nálam naponta frissül az adatbázis Windows Update-on keresztül.
3. Pl.?
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Házimozi haladó szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Parfüm topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- OLED TV topic
- További aktív témák...